Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 10/05/2024 a las 14:40:00 (CET)

Cerler tendrá acceso por teleférico desde Castejón de Sos

Cerler tendrá acceso por teleférico desde Castejón de Sos
Aramón promueve el proyecto para descongestionar la única entrada actual. La telecabina recorrerá 7,5 kilómetros hasta el collado de Liri, donde habrá siete pistas.
La estación de esquí de Cerler, contará en el futuro con un nuevo acceso desde Castejón de Sos mediante la instalación de una telecabina que llegue hasta el collado de Liri, donde también se plantean siete nuevas pistas y tres remontes que conectarían con la actual zona esquiable de Cogulla, collada del Ampriú y Gallinero.

La nueva entrada a Cerler es una de las cuatro actuaciones claves que se recogen en el documento básico del plan integral específico del Plan de Desarrollo Turístico de la Ribagorza Norte, elaborado por la empresa mixta Aramón con el objetivo de desarrollar socioeconómicamente la zona creando empleo estable y evitando la despoblación.

Mapa de la zona de Castanesa y Castejón de SosEl Plan se basa en la ampliación de Cerler por el valle de Castanesa, la construcción de tres campos de golf en Montanuy, Laspaúles y Bisaurri, la creación de un "resort" (complejo residencial, hotelero y de ocio de gestión común) repartido por varios núcleos de Montanuy y la apertura de nuevos accesos al centro invernal.

Dentro de este último punto se señalan dos telecabinas, una para acceder a la ampliación de Castanesa desde el término municipal de Montanuy, y otra que tendría una zona próxima a Castejón de Sos como punto de partida. Además, Aramón se ha comprometido con el Ayuntamiento de Benasque, conforme al convenio firmado entre ambas entidades para la modernización y ampliación de Cerler, a instalar un tercer teleférico de gran capacidad que vaya desde esta localidad hasta el área esquiable. Esta infraestructura será sufragada a partes iguales por la empresa y el Consistorio.

Aunque no se incluye expresamente, todo indica que la telecabina de Castejón de Sos seguirá el mismo modelo, ya que se apunta que su desarrollo está "dentro del marco de colaboración de Aramón con el Ayuntamiento".

Expandir el desarrollo
Castejón de SosEl objetivo que se pretende alcanzar con el teleférico de Castejón de Sos (y también con el de Castanesa) es triple. Por un lado, se busca descongestionar la única entrada actual a la estación, por el núcleo de Cerler, un tramo carretero con problemas de saturación en determinadas fechas, especialmente si hay mal tiempo, y en el horario de apertura y cierre de la estación.

Con la telecabina, los esquiadores que lo deseen podrán llegar hasta las pistas aparcando su coche unos veinte kilómetros antes, que es la distancia entre el actual acceso y Castejón de Sos.

Por otra parte, se lograría un aumento de usuarios, ya que, como se señala en el documento, la capacidad de la estación viene limitada no por las pistas y los remontes, sino por "la capacidad de los aparcamientos". La ganancia potencial de esquiadores se calcula en unos 5.000 por día, ya que el teleférico tendría una capacidad de transporte de 2.500 personas por hora.

Como tercer beneficio se cita "el evidente empuje económico" que supondría para Castejón y Bisaurri, que ahora están "muy alejados del centro neurálgico de la estación".

Siete kilómetros y medio
El trazado del remonte que se plantea, una telecabina bicable o tricable, arranca en las inmediaciones de Castejón de Sos, en una zona al norte del municipio próxima al río Ésera donde se construirá un aparcamiento de cinco hectáreas de superficie y 2.000 vehículos de capacidad. En la explanada también se prevé la instalación de edificios de información, taquillas y diferentes servicios, como, por ejemplo, el de alquiler de esquís.

Desde allí, recorrerá siete kilómetros y medio hasta el collado de Liri, que también se conoce como la colladeta del Ampriú. El recorrido empieza a 920 metros de altitud y acaba a 2.250, aunque antes pasa por un punto situado a 2.315. El estudio prevé la instalación de entre seis y nueve torres para hacer posible el trayecto.

En el collado de Liri, donde se conectará con las zonas esquiables de la colladeta, Cogulla y Gallinero y la futura ampliación de ronda por la cabecera del Isábena mediante tres nuevos remontes (un telesilla y dos tapices), está previsto desarrollar un nuevo dominio esquiable de 27 hectáreas idóneo para debutantes.

En esta nueva área está planteado el desarrollo de siete pistas, con una longitud total de 3.310 kilómetros. Tres de ellas serán verdes y cuatro azules. La realización de esas pistas supondrá el movimiento de 200.000 metros cúbicos de tierra.

En las estimaciones económicas del documento básico se cifra en 50 millones de euros la inversión necesaria para la telecabina, mientras que el coste de las actuaciones en el collado de Liri se calcula en cuatro millones.

Artículos relacionados:

  • Benasque envidia el telecabina de Panticosa y reclama el suyo a Cerler Publicado el 17/03/2019

23 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    30/07/2006 14:57
    #1
    la foto que aparece en el encabezamiento es de l pueblo de tudanca en cantabria, que es mia, eso no es cerler jejeje

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    30/07/2006 16:15
    #2
    Pues vaya fallo! Ahora la cambio. Gracias!
    Por cierto, bonito pueblo

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    31/07/2006 06:30
    #3
    Estos son buenas noticias, si señor, a pesar de que a los ecologistas supongo que no les hará maladeta la gracia...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    31/07/2006 07:45
    #4
    esta muy bien la noticia, si señor!!!...ahora solo espero que lo hagan bien, que se den cuenta que aparte del ski tambien se vuela en parapente y no nos pongan en medio los cables.

    Tambien espero que lo tengan abierto en verano, asi tenemos otro sistema para poder subir y no tener que subir en coche que tardamos casi una hora y se hace agotador.

    A este paso me saldra mas barato comprarme por alli una casa antes de que haya un boom

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    31/07/2006 08:14
    #5
    Con tanta construcción, lo que antes era un boom a pie de pistas de la urbanizacion de Cerler, luego no valdrá nada, puesto que veinte kilómetros antes tendrás otro pie de pistas y mas cómodo.

    Menudo timo con la sobrevaloracion de los precios. Hacen pagar cantidades astronómicas, para luego contruir en otro lado y hacer la competencia al apartamento que te has comparado.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #6
    Fecha comentario:
    31/07/2006 09:54
    #6
    Ski_up, es el riesgo que se corre cuando uno invierte con ánimo especulador, que te puedes encontrar que de repente se te desinfle tu particular "burbuja", ahora que si únicamente hubieras comprado para tener un apartamento a pie de pistas ahora serías feliz pensando que tendrás menos problemas pues encontrarás menos gente en cerler.
    Salud.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    31/07/2006 11:52
    #7
    definitivamente belociraptor esta de vacaciones... 2 noticias de despropositos ecologicos de aramon y el sin dar guerra... que desastre de ecolo-jetas que se van de vacaciones y abandonan sus montañas a la mano de dios...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    31/07/2006 13:06
    #8
    punkdvoid a ver si en lugar de meterte con gente que según tú mismo no esta o no quiere comentar esta noticia, nos demuestras que eres capáz de valorarla y hacer una una aportación interesante. ¡Animo!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • -
    -
    #9
    Fecha comentario:
    31/07/2006 13:39
    #9
    la cosa es discutir

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • MAK
    MAK
    #10
    Fecha comentario:
    31/07/2006 15:22
    #10
    Los ecolo-jetas, tanto que miran por el entorno, tendrían que subir a las pistas de esquí con pieles de focas y no con las sillas que tanto contaminan visualmente y por cierto hay muchos de estos ecolo-jetas que se quejan de la estación y los muy "ecolo-jetas trabajan en ella. Salu2 a los ecolo-jetas.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #11
    Fecha comentario:
    01/08/2006 05:16
    #11
    AYAYAYAY TOBAZIX TOBAZIX QUE MALA OSTIA TENEMOS.... YO LO DIGO EN PLAN DE COÑA PQ ME SORPRENDE QUE NO COMENTE NADA.... Y RESPECTO A LO DE COMENTAR ME RESERVO MI OPINION ADEMAS VOSOTROS LO ECOLO-JETAS YA ORGANIZAIS TODO BIEN NO...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    01/08/2006 07:18
    #12
    todo esto es muy simple y no hay que liarla, por que siempre estan los ecologistas dando por saco, algunas veces tienes razon pero otras...ostias!!!. Yo los llamo ecologistas del sillon, no hacen nada mas que quejarse u no hacen nada por solucionarlo.

    Podiais quejaros al gobierno para que haga mas reforestaciones que desde franco no se ha echo ninguna sin importancia excepto cuando se ha quemado algo. Podiais dejar de utilizar el coche, el avion, el autobus, aire acondicionado, dejar de consumir cds, dvds, ordenadores, etc etc.....compraros un burro para desplazaros, tener una huerta.


    dejemoslo que me caliente.

    La gente se repartira mas por el valle creando mas trabajo. Este tema de la cabina ya lleva varios años, espero que sea la definitiva.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #13
    Fecha comentario:
    03/08/2006 13:45
    #13
    "En un triangulo rectángulo, la hipotenusa al cuadrado es la suma de los cuadrados de los catetos."

    Ahora es cuando alguno dira que lo que pasa es que soy un ecolojeta y pasara a discutir el teorema de Pitágoras.

    Ya que hace tiempo que se insulta en estas paginas a todo el que no ve correcta la especulación y la construcción sin orden en zonas sensibles y se nos insulta diciendo que somos ecolojetas sin que nadie les recuerde que en las conversaciones no se debe insultar....

    Tengo "un palabro" para este tipo de esquiadores: Los ESQUIMERICOS.

    No todos los esquiadores lo somos pero.....

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #14
    Fecha comentario:
    03/08/2006 14:32
    #14
    Belo o Velo el que no nos gusten los ECOLO-JETAS no significa que estemos a favor de la especulacion... a ver si no confundimos mas los terminos... que eso y oponeros al progreso si que se os da bien... Manipuladores

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #15
    Fecha comentario:
    10/08/2006 16:33
    #15
    mucha gente ahora dice, "¡¡SALVEMOS CASTANESA!!
    pero yo pregunto: ¿DONDE ESTABA ESTA MISMA GENTE CUANDO EN CASTANESA NO SE HABLABA DE ESTE PROYECTO?
    ¿NO SUBIAN A VISITAR AMENUDO?
    ¿SABIAN Y SABEN DONDE ESTÁ REALMENTE CASTANESA??
    LOS ECOLOGISTAS SOLO PONEN "PEROS" A LOS PROYECTOS PERO NO DAN SOLUCIONES NI PROYECTAN FUTURO
    SI SE DA EL CASO DE QUE ARAMON SE RETIRA DE ESTE PROYECTO,¿SUBIRAN LOS ECOLOGISTAS A SALVAR CASTANESA?
    LES DARAN ILUSIÓN Y FUTURO A SUS POQUITOS HABITANTES,ASI COMO OTROS PROYECTOS QUE ELLOS CONSIDEREN MAS VIABLES? O SEGUIRAN VIVIENDO DE LA DEMAGOGIA..... EN SUS CAPITALES HASTA QUE SALGA OTRA COSA POR LA QUE PROTESTAR.
    NO SOY PARTIDARIO DE DESTRUIR UN ENTORNO QUE MIS PADRES, ABUELOS Y YO MISMO HEMOS MANTENIDO A TRAVÉS DE TIEMPO, POR QUE HEMOS SIDO NOSOTROS LOS QUE HEMOS VIVIDO CADA DIA ALLÍ,CON NUESTRO FRIOS, HIELOS, POCOS SERVICIOS LOS QUE HEMOS "SALVADO CASTANESA HASTA AHORA", PERO SI A PARTIR DE AHORA PODEMOS VIVIR UN POQUITO MEJOR, SIMPLEMENTE COMO VIVEN LOS ECOLOGISTAS EN SUS CAPITALES,CON TODOS SUS SERVICIOS PUES MUCHO MEJOR.
    AL FIN Y AL CABO PAGAMOS IMPUESTOS COMO TODOS Y NO CREO QUE ACTUALMENTE TENGA LOS MISMOS SERVICIOS UN HABITANTE DE CASTANESA QUE UN HABITANTE DE MONZÓN POR PONER EL CASO.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #16
    Fecha comentario:
    23/08/2006 17:06
    #16
    Apoyo palabra por palabra a mi vecino de Castanesa.
    Es muy fácil llegar un fin de semana y decir, que bonito es el monte, pero nadie se queda a vivir en un pueblo como el mío con 6 u ocho vecinos en invierno. Antes se malvivía de la ganadería, ahora te pagan para que te quites las vacas, ¿de qué podemos vivir? no queremos subvenciones ni donativos, queremos que dejen desarrolarnos, el futuro de estos pueblos pasa por el turismo y el turismo pide servicios, no se trata de destrozar el Pirineos, pero tampoco se pueden hacer macro centros turísticos en un pueblo y diez kilómetros mas abajo morirnos de asco, con carreteras donde dos coches no caben cuando se cruzan, en los socavones cabe un coche pequeño, el alumbrado publico y la recogida de basuras llegaron hace apenas cinco años, la potavilizacion de aguas hace tan solo uno, no te cuento la odisea para contratar una línea de teléfono fijo, los móviles funcionan de mala manera desde dos puntos concretos del pueblo, la televisión tienes que pillarla con parabólica, las cadenas normales (la 1, 2ª, antena 3, tele 5…) no pillas ni una, internet ¿Qué es eso? Y no sigo por que me pongo de mala leche, por eso cuando queráis criticar algún tipo de infraestructura que "degrada" el paisaje, pensad en los habitantes de la zona, no queremos que nos "degradéis"

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #17
    Fecha comentario:
    29/08/2006 18:02
    #17
    Yo solo pido y deseo que las cosas se hagan lo mejor posible tanto para los de medio ambiente, ecologistas como para los habitantes de Castanesa, sobre todo para el trato hacia ellos.

    Además, no estaría nada mal un poquito más de información sobre el proyecto no solo para los inversores, sinó que para los vecinos, los del valle.

    Me he tenido que enterar de oídas, qué vergüenza.

    Una veraneante que se ha puesto en el lugar de los verdaderamente principales "afectados".

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #18
    Fecha comentario:
    02/02/2007 19:19
    #18
    espero que si se deciden a constrir semejante infraestructura piensen en que toda esa inversion no sirve de nada sin nieve

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #19
    Fecha comentario:
    16/09/2007 11:54
    #19
    Parece que nos vamos a forrar con el petardazo de aramon, que nuestra vida va a ser un lujazo y que va a ser el remedio a nuestra enfermedad. Es cierto que el turismo es la via mas factible para que nuestros pueblos prosperen, pero tendria que ser de forma mas progresiva pues que dan muchas cosas por hacer para esperar ese crecimiento masivo.
    No se puede empezar la casa por el tejado (excepto fito) y seguir con una infrestructura de carreteras lamentable (y esperan 4000 coches mas "para descongestionar"), en sanidad las cosas no estan para echar cohetes, pues el hospital mas cercano en el valle de beasque esta a 80 km y mas cosillas...De todas formas apostar tan decididamente por el turismo de nieve lo veo un fracaso con vistas a 25 años, si se esta deshelando el Perito Moreno y los glaciares del Himalaya... esto se acaba chavales!!! El año pasado empezamos a esquiar en febrero, aviso para navegantes.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #20
    Fecha comentario:
    08/10/2007 15:31
    #20
    Esta es la respuesta a "SOY DE CASTANESA" y a "UNO DEL VALLE":
    Puede que los ecologistas o cualquier otro vaya al Valle de Castanesa a emprender cualquier negocio si hacéis con él lo mismo que con ARAMÓN. Es decir financiar vosotros el proyecto vendiéndole las fincas a precio barato para que con las plusvalías que se ganan con la especulación se financie el proyecto en parte y en otra gran parte se enriquezcan los que dicen que van a salvaros.
    Cuando vendéis una finca a lo que consideráis buen precio, ese terreno ya vale 100 veces más, pues Aramón tiene segura la recalificación. Son los habitantes de Castanesa los que financian el ruinoso negocio del esquí, perdiendo el patrimonio a precio barato. ARAMÓN solamente pone la ruinosa e incompetente gestión -Vease FORMIGAL- y sobre todo el cazo para las comisiones.
    Y todo con el respaldo del Gobierno de Aragón e Ibercaja. ¿Alguien da más?
    Durante décadas todas la administraciones han mantenido el valle en un vergonzoso olvido. ¿De verdad creeis que ahora van allí poseidas por un ataque de altruismo?
    Yo soy esquiador, pero debo reconocer que todo este mundo está lleno de oportunistas y ventajistas. Me pone enfermo que haya alrededor tanto mangante y tanto bobo colaboracionista que se deslumbra por el brillo de los euros. Pero sobre todo me pone enfermo que parasiten una actividad deportiva para especular y enriquecerse a costa de los demás.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #21
    Fecha comentario:
    18/11/2007 21:36
    #21
    Pues mi mujer y yo acabamos de comprar una casita en Castejón, y esta noticia de abrir pistas accesibles desde nuestra nueva ubicación, nos llena de alegría. Y no, no hemos comprado por especular. Hemos comprado porque llevamos muchos años visitando el valle de Benasque, que es lo más bonito del mundo. Eso no quita que algunos tengan razón al decir que muchos se ganan la vida especulando con este tipo de desarrollos. Espero que esto sea para bien, y que mi mujer, yo, y mis futuros hijos podamos disfrutar de la casa y de ese entorno tan privilegiado. Eso si, si todavía queda nieve.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #22
    Fecha comentario:
    05/10/2008 23:01
    #22
    SOY DESCENDIENTE DE CASTANESA, MIS VACAS VAN A ESA MONTAÑA DESDE EL 20 DE JUNIO DE 1.898 EL AÑO QUE MI ABUELA SE CASO EN MI VALLE DE BENASQUE, A LOS DE CASTANESA LES DEMOS BASTANTE DINERO ,CON LAS 1.304 VACAS Y OVEJAS, TAMBIÉN HAY BASTANTES, LA MONTAÑA ES UNA SOCIEDAD DEL PUEBLO QUE NO SE PUEDE VENDER PERO HACEN CASO OMISO ,ME GUSTARIA QUE EL GOBIERNO LES ESPROPIARAN Y LAS CASAS QUE COBRAN MILLONES NO PUDIERAN COBRARLOS.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #23
    Fecha comentario:
    20/12/2009 13:27
    #23

    y el sobrarbe que? acaso no vive gente ahi q tambien pasan frio y han vivido en condiciones duras?

    por que no hacer una estacion en bielsa o gistain antes de hacer una macro estacion en cerler?

    yo soy esquiador,pero no kilometritis de esos q dicen voy a esquiar a formigal q tiene 140 kms de pistas o a cerler q ampliada tendra 150 kms,prefiero una estacion de 40 kms de pistas en cada valle antes q macro estaciones como en los alpes y ademas asi todos mas contentos,sobre todo los habitantes del pirineo y los esquiadores podriamos cambiar mas de estacion y hacer mas turismo.

    no estoy en contra de cerler...pero creo que tambien hay otras zonas y otros habitantes

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: