Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 11/05/2024 a las 17:34:00 (CET)

Aramón reconoce un impacto ambiental 'relevante' en la ampliación de Cerler

Aramón reconoce un impacto ambiental 'relevante' en la ampliación de Cerler
El grupo dice que el impacto ambiental es "relevante", pero que puede minimizarse. Aramón es consciente de que las actuaciones que propone para ampliar la estación de esquí de Cerler conllevan un impacto ambiental "relevante" en la zona afectada. No obstante, también sostiene que las afecciones "críticas" pueden corregirse durante la fase de definición del proyecto y que el resto de daños pueden minimizarse con la adopción de medidas correctoras.
Este es el planteamiento que el grupo aragonés de la nieve hace en el anexo ambiental de la memoria que elaboró para solicitar la declaración de interés supramunicipal. Según se dice en ese documento, la evaluación de impactos realizada en el mismo "debe servir para que, adoptando las medidas protectoras y correctoras necesarias, la redacción del proyecto sea compatible con la conservación del medio".

El grupo aragonés de la nieve destaca, en primer lugar, que la calidad general de la zona afectada "es alta como consecuencia de los elevados valores de calidad florística, faunística y paisajística". También asume que esas montañas acogen "a un buen número de especies, tanto vegetales como animales, catalogadas como amenazadas y varios entornos paisajísticos que se han determinado como de interés". Además, dentro de la zona de afección de la ampliación de Cerler hay varios entornos recogidos en la Directiva Hábitat, la norma europea que vela por la conservación de los espacios naturales.

Pese a todos estos condicionantes, Aramón considera que las afecciones de ampliar el dominio esquiable de la estación pueden ser corregidos en la fase de definición del proyecto. "La elección de alternativas que eviten los impactos críticos, así como la aplicación de medidas correctoras que minimicen otros impactos detectados, pueden hacer compatible la ampliación", afirma la memoria redactada por el grupo de la nieve. Montañas de Aragón subraya además que "el proyecto se presenta como un elemento capaz de impulsar el desarrollo socioeconómico del conjunto del área".

La Asociación por el Desarrollo de la Montaña apoya el informe favorable de Interés Supramunicipal de la estación de esquí de Cerler, y ve con buenos ojos el informe favorable de Interés Supramunicipal de la estación de esquí de Cerler por parte del Consejo de Ordenación del Territorio de Aragón.

Es un proyecto que busca ganar cota y ampliar la estación hacia el Valle de Castanesa. La Asociación considera que la aprobación de dicho proyecto es un hecho fundamental para el desarrollo de la ampliación de la estación de esquí de Cerler hacia Castanesa. Desde dicha Asociación se está apoyando este proyecto porque consideramos que contribuye al desarrollo social, económico y cultural de la zona, siempre que se desarrolle de forma sostenible con el medio, además de acabar con la grave despoblación que esta sufre.
Siempre según el documento de Aramón, las principales afecciones provocadas por las nuevas pistas de esquí que se creen tienen que ver con las alteraciones del relieve y las formas ; con la calidad del paisaje; con la presencia de especies protegidas o de interés como la perdiz nival; y con la existencia de espacios protegidos de la Red Natura 2000 (LIC). "Estos impactos aconsejan una reflexión y el ajuste de los trazados de las pistas en los circos de Tous y Basibé y en la brecha de Pasolobino. También cambiar el trazado en el sector de Isábena para evitar las afecciones al Lugar de Interés Comunitario", concreta la memoria del proyecto.

Aramón explica además que existe "un alto riesgo de desestabilización de laderas por los movimientos de tierras necesarios para la ejecución de las pistas y los frentes de nieve". Los nuevos viales que se construyan supondrán "una afección crítica al paisaje", lo que hace necesario estudiar el total de viales marcados, su longitud y su trazado para disminuirlos.

El consumo de agua, ligado sobre todo a las detracciones desde los cauces para producir nieve artificial, es otro impacto importante. Por tanto, será necesario garantizar el mantenimiento del caudal ecológico. Además, la red de innivación debe estar diseñada para minimizar el consumo energético y habrá que hacer un estudio geotécnico que garantice la seguridad de una de las balsas proyectadas -la de Basibé, que por su ubicación podría suponer un riesgo-.

Aramón enviará una memoria ambiental del proyecto al Inaga para que lo evalúe y comunique los cambios que crea necesarios. El grupo de la nieve deberá adaptar el proyecto a las modificaciones sugeridas, y una vez hecho esto, elaborar el estudio de impacto ambiental, que volverá a ser remitido al Inaga para que formule la declaración de impacto, que podrá ser positiva o negativa.

Artículos relacionados:


4 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    21/12/2008 19:04
    #1
    Ya les vale a estos de Aramon.

    :grrr!: :grrr!: :grrr!:

    Salu2
    Cierzo :+:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #2
    Fecha comentario:
    22/12/2008 00:15
    #2
    Habia uno, que decia que una ampliacion masiva de una estacion no repercutia para nada en el medio ambiente...ojala se pase por aqui y diga que ha cambiado de lo que el dijo a lo que dice Aramon ahora..
    :lol2: ;) :diable: :diable:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #3
    Fecha comentario:
    22/12/2008 10:17
    #3
    a evaluación de impactos realizada en el mismo "debe servir para que, adoptando las medidas protectoras y correctoras necesarias, la redacción del proyecto sea compatible con la conservación del medio".

    "La elección de alternativas que eviten los impactos críticos, así como la aplicación de medidas correctoras que minimicen otros impactos detectados, pueden hacer compatible la ampliación"

    El problema no es "que" se hace, sino "como".

    El problema es que mucho majadero se queja por sistema.

    Y mucho hipócrita esquía en aquello de lo que se manifiesta en contra.

    En fin.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    23/12/2008 16:35
    #4
    Wainai sigue con lo mismo.

    Según él, alguien que esquía en Cerler no puede manifestarse en contra de algunos planes de Aramón. Vaya mentalidad más rara y retrógrada.

    También, supongo que si te destrozo tu vivienda con mucha gracia y cariño, no te quejarás: lo que importa es el "como" no el "qué"...

    Anda ya, tío.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: