alguien ha mirado lo que dice el esquiador en el post ede instagram?

os lo pongo para evitaros el trabajo:

"""Todo es diversión y juegos hasta que empiezas a ignorar los riesgos. Tuve toda la culpa aquí porque venía por detrás. Afortunadamente no lastimé a mi amigo, sin embargo, podría haber terminado mal y no en risas. Intenta siempre predecir el movimiento de los que te siguen en las pistas. ¡Mantenerse a salvo!""""

Si fuera una pista y el snow aparece en la pista cruzandola desde detrás de unos arboles, de detrás de unas vallas, desde fuera de la pista, cualquier situación de ese tipo sería la culpa del snow, pues creo que siendo fuera de pista no le quita la culpa.

Si vas por una zona de arboles vas por los arboles y cuando sales al claro pues sales con cuidado y mirando, no entiendo los que defendeis al snow, el palillero va recto y rápido , y puede meterse en problema, pero el problema lo crea claramente el snow.

Pero vamos a ver……..un golpe entre un esquiador y un snow y todavía hay debate?……aunque el esquiador hubiese sido el mismisimo Putin, la culpa siempre es del snow,….:lol2…..que haya que explicar esto en el año 2022…

Cita
Frog

Cita
Frigola desde fuera
alguien ha mirado lo que dice el esquiador en el post ede instagram?

os lo pongo para evitaros el trabajo:

"""Todo es diversión y juegos hasta que empiezas a ignorar los riesgos. Tuve toda la culpa aquí porque venía por detrás. Afortunadamente no lastimé a mi amigo, sin embargo, podría haber terminado mal y no en risas. Intenta siempre predecir el movimiento de los que te siguen en las pistas. ¡Mantenerse a salvo!""""

La opinión del esquiador es tan válida como cualquiera de las que se han escrito por aquí. Que el sea uno de los protagonistas no le da mas valor a su opinion, al reves, solo hace que su opinión sea mas subjetiva que la de cualquiera de nosotros.

Que el se considere culpable no significa que lo sea.

Efectivamente, la opinión es igual de válida que la tuya o la mía. La diferencia es que nosotros tenemos un corte de 20 segundos y él la fotografía entera. Entonces, lo que en muchos casos se interpreta como que el Snowboarder sale de los árboles cruzándose, él, esquiando con él, puede saber que no sale de los árboles, sino que iban compartiendo línea y él iba por detrás, completamente extasiado por la línea recta de buena nieve lo pierde de vista y se lo come.
Por eso su opinión tiene más validez que la nuestra, porque estuvo ahí y sabe el contexto más allá de 20 segundos que nosotros juzgamos.

Para mí, el esquiador tiene la culpa. Afortunadamente quedó en nada, pero el destrozo que se podían haber hecho es fino.

Cita
Frog

Cita
Frigola desde fuera
alguien ha mirado lo que dice el esquiador en el post ede instagram?

os lo pongo para evitaros el trabajo:

"""Todo es diversión y juegos hasta que empiezas a ignorar los riesgos. Tuve toda la culpa aquí porque venía por detrás. Afortunadamente no lastimé a mi amigo, sin embargo, podría haber terminado mal y no en risas. Intenta siempre predecir el movimiento de los que te siguen en las pistas. ¡Mantenerse a salvo!""""

La opinión del esquiador es tan válida como cualquiera de las que se han escrito por aquí. Que el sea uno de los protagonistas no le da mas valor a su opinion, al reves, solo hace que su opinión sea mas subjetiva que la de cualquiera de nosotros.

Que el se considere culpable no significa que lo sea.

Efectivamente, la opinión es igual de válida que la tuya o la mía. La diferencia es que nosotros tenemos un corte de 20 segundos y él la fotografía entera. Entonces, lo que en muchos casos se interpreta como que el Snowboarder sale de los árboles cruzándose, él, esquiando con él, puede saber que no sale de los árboles, sino que iban compartiendo línea y él iba por detrás, completamente extasiado por la línea recta de buena nieve lo pierde de vista y se lo come.
Por eso su opinión tiene más validez que la nuestra, porque estuvo ahí y sabe el contexto más allá de 20 segundos que nosotros juzgamos.

Para mí, el esquiador tiene la culpa. Afortunadamente quedó en nada, pero el destrozo que se podían haber hecho es fino.

Cita
Dalvik

Cita
Frog

Cita
Frigola desde fuera
alguien ha mirado lo que dice el esquiador en el post ede instagram?

os lo pongo para evitaros el trabajo:

"""Todo es diversión y juegos hasta que empiezas a ignorar los riesgos. Tuve toda la culpa aquí porque venía por detrás. Afortunadamente no lastimé a mi amigo, sin embargo, podría haber terminado mal y no en risas. Intenta siempre predecir el movimiento de los que te siguen en las pistas. ¡Mantenerse a salvo!""""

La opinión del esquiador es tan válida como cualquiera de las que se han escrito por aquí. Que el sea uno de los protagonistas no le da mas valor a su opinion, al reves, solo hace que su opinión sea mas subjetiva que la de cualquiera de nosotros.

Que el se considere culpable no significa que lo sea.

Efectivamente, la opinión es igual de válida que la tuya o la mía. La diferencia es que nosotros tenemos un corte de 20 segundos y él la fotografía entera. Entonces, lo que en muchos casos se interpreta como que el Snowboarder sale de los árboles cruzándose, él, esquiando con él, puede saber que no sale de los árboles, sino que iban compartiendo línea y él iba por detrás, completamente extasiado por la línea recta de buena nieve lo pierde de vista y se lo come.
Por eso su opinión tiene más validez que la nuestra, porque estuvo ahí y sabe el contexto más allá de 20 segundos que nosotros juzgamos.

Para mí, el esquiador tiene la culpa. Afortunadamente quedó en nada, pero el destrozo que se podían haber hecho es fino.

Su fotografía entera no es muy válida porque todo pasa muy deprisa y se le escapan muchos detalles de lo que ocurre. De no ser así no habría ocurrido el accidente o al menos el impacto no habría sido tan directo. Da la impresión de que el esquiador no ve entrar al snowboarder ya que de haberlo visto le habría dado tiempo a esquivarlo. Sin embargo, el video se puede repetir todas las veces que quieras y eso ayuda mucho a disipar muchas de las dudas que pudiéramos tener sobre lo que ha ocurrido. Además, las cámaras gopro tiene un ángulo de visión más amplio que el de la vista humana y capta cosas que el ojo no ve.

Por lo tanto sigo pensando que la opinión del esquiador no tiene más valor que otras opiniones.

Cita
Dalvik

Cita
Frog

Cita
Frigola desde fuera
alguien ha mirado lo que dice el esquiador en el post ede instagram?

os lo pongo para evitaros el trabajo:

"""Todo es diversión y juegos hasta que empiezas a ignorar los riesgos. Tuve toda la culpa aquí porque venía por detrás. Afortunadamente no lastimé a mi amigo, sin embargo, podría haber terminado mal y no en risas. Intenta siempre predecir el movimiento de los que te siguen en las pistas. ¡Mantenerse a salvo!""""

La opinión del esquiador es tan válida como cualquiera de las que se han escrito por aquí. Que el sea uno de los protagonistas no le da mas valor a su opinion, al reves, solo hace que su opinión sea mas subjetiva que la de cualquiera de nosotros.

Que el se considere culpable no significa que lo sea.

Efectivamente, la opinión es igual de válida que la tuya o la mía. La diferencia es que nosotros tenemos un corte de 20 segundos y él la fotografía entera. Entonces, lo que en muchos casos se interpreta como que el Snowboarder sale de los árboles cruzándose, él, esquiando con él, puede saber que no sale de los árboles, sino que iban compartiendo línea y él iba por detrás, completamente extasiado por la línea recta de buena nieve lo pierde de vista y se lo come.
Por eso su opinión tiene más validez que la nuestra, porque estuvo ahí y sabe el contexto más allá de 20 segundos que nosotros juzgamos.

Para mí, el esquiador tiene la culpa. Afortunadamente quedó en nada, pero el destrozo que se podían haber hecho es fino.

Su fotografía entera no es muy válida porque todo pasa muy deprisa y se le escapan muchos detalles de lo que ocurre. De no ser así no habría ocurrido el accidente o al menos el impacto no habría sido tan directo. Da la impresión de que el esquiador no ve entrar al snowboarder ya que de haberlo visto le habría dado tiempo a esquivarlo. Sin embargo, el video se puede repetir todas las veces que quieras y eso ayuda mucho a disipar muchas de las dudas que pudiéramos tener sobre lo que ha ocurrido. Además, las cámaras gopro tiene un ángulo de visión más amplio que el de la vista humana y capta cosas que el ojo no ve.

Por lo tanto sigo pensando que la opinión del esquiador no tiene más valor que otras opiniones.

Cita
Dalvik

Cita
Frog

Cita
Frigola desde fuera
alguien ha mirado lo que dice el esquiador en el post ede instagram?

os lo pongo para evitaros el trabajo:

"""Todo es diversión y juegos hasta que empiezas a ignorar los riesgos. Tuve toda la culpa aquí porque venía por detrás. Afortunadamente no lastimé a mi amigo, sin embargo, podría haber terminado mal y no en risas. Intenta siempre predecir el movimiento de los que te siguen en las pistas. ¡Mantenerse a salvo!""""

La opinión del esquiador es tan válida como cualquiera de las que se han escrito por aquí. Que el sea uno de los protagonistas no le da mas valor a su opinion, al reves, solo hace que su opinión sea mas subjetiva que la de cualquiera de nosotros.

Que el se considere culpable no significa que lo sea.

Efectivamente, la opinión es igual de válida que la tuya o la mía. La diferencia es que nosotros tenemos un corte de 20 segundos y él la fotografía entera. Entonces, lo que en muchos casos se interpreta como que el Snowboarder sale de los árboles cruzándose, él, esquiando con él, puede saber que no sale de los árboles, sino que iban compartiendo línea y él iba por detrás, completamente extasiado por la línea recta de buena nieve lo pierde de vista y se lo come.
Por eso su opinión tiene más validez que la nuestra, porque estuvo ahí y sabe el contexto más allá de 20 segundos que nosotros juzgamos.

Para mí, el esquiador tiene la culpa. Afortunadamente quedó en nada, pero el destrozo que se podían haber hecho es fino.

Su fotografía entera no es muy válida porque todo pasa muy deprisa y se le escapan muchos detalles de lo que ocurre. De no ser así no habría ocurrido el accidente o al menos el impacto no habría sido tan directo. Da la impresión de que el esquiador no ve entrar al snowboarder ya que de haberlo visto le habría dado tiempo a esquivarlo. Sin embargo, el video se puede repetir todas las veces que quieras y eso ayuda mucho a disipar muchas de las dudas que pudiéramos tener sobre lo que ha ocurrido. Además, las cámaras gopro tiene un ángulo de visión más amplio que el de la vista humana y capta cosas que el ojo no ve.

Por lo tanto sigo pensando que la opinión del esquiador no tiene más valor que otras opiniones.

Cita
Medicine
No sé si habéis visto un vídeo más largo que yo, pero a mí no me parece que salga de entre los árboles. Estaba el snowboarder bajando por debajo el remonte por el lado izquierdo y hace una curva hacia el derecho. Si hacer curvas sin mirar arriba está prohibido ya... Vamos, me sorprende que haya debate, para mí es 100% culpa del esquiador, sin discusión.

Eso mismo pienso yo. Si voy esquiando tranquilamente fuera de pista haciendo unos giros amplios, lo último que pienso es que tengo que ir todo el rato mirando hacia arriba por si alguien ha decidido bajar recto y sin control.

Y creo que esto último es importante. El esquiador baja sin control, y la prueba es que cuando se percata de que se va a llevar al otro por delante, no consigue cambiar su trayectoria ni reducir la velocidad aunque lo intenta, tal como se puede apreciar claramente en la captura, porque va demasiado rápido para su nivel y retrasado:

Si fuera una pista y el snow aparece en la pista cruzandola desde detrás de unos arboles, de detrás de unas vallas, desde fuera de la pista, cualquier situación de ese tipo sería la culpa del snow, pues creo que siendo fuera de pista no le quita la culpa.

Si vas por una zona de arboles vas por los arboles y cuando sales al claro pues sales con cuidado y mirando, no entiendo los que defendeis al snow, el palillero va recto y rápido , y puede meterse en problema, pero el problema lo crea claramente el snow.

Cita
Top top
Si fuera una pista y el snow aparece en la pista cruzandola desde detrás de unos arboles, de detrás de unas vallas, desde fuera de la pista, cualquier situación de ese tipo sería la culpa del snow, pues creo que siendo fuera de pista no le quita la culpa.

Si vas por una zona de arboles vas por los arboles y cuando sales al claro pues sales con cuidado y mirando, no entiendo los que defendeis al snow, el palillero va recto y rápido , y puede meterse en problema, pero el problema lo crea claramente el snow.

Es que los dos están fuera pista, no hay nada marcado, no hay balizas, no hay trazada establecida, ninguno de los dos está cruzando nada.

Y aunque el esquiador lleva una velocidad que le impide sortear un imprevisto, desde su punto de vista, es una linea virgen y la linea está libre.

El de arriba siempre tiene la culpa

[www.nevasport.com]

Cita
Frog

Cita
Dalvik

Cita
Frog

Cita
Frigola desde fuera
alguien ha mirado lo que dice el esquiador en el post ede instagram?

os lo pongo para evitaros el trabajo:

"""Todo es diversión y juegos hasta que empiezas a ignorar los riesgos. Tuve toda la culpa aquí porque venía por detrás. Afortunadamente no lastimé a mi amigo, sin embargo, podría haber terminado mal y no en risas. Intenta siempre predecir el movimiento de los que te siguen en las pistas. ¡Mantenerse a salvo!""""

La opinión del esquiador es tan válida como cualquiera de las que se han escrito por aquí. Que el sea uno de los protagonistas no le da mas valor a su opinion, al reves, solo hace que su opinión sea mas subjetiva que la de cualquiera de nosotros.

Que el se considere culpable no significa que lo sea.

Efectivamente, la opinión es igual de válida que la tuya o la mía. La diferencia es que nosotros tenemos un corte de 20 segundos y él la fotografía entera. Entonces, lo que en muchos casos se interpreta como que el Snowboarder sale de los árboles cruzándose, él, esquiando con él, puede saber que no sale de los árboles, sino que iban compartiendo línea y él iba por detrás, completamente extasiado por la línea recta de buena nieve lo pierde de vista y se lo come.
Por eso su opinión tiene más validez que la nuestra, porque estuvo ahí y sabe el contexto más allá de 20 segundos que nosotros juzgamos.

Para mí, el esquiador tiene la culpa. Afortunadamente quedó en nada, pero el destrozo que se podían haber hecho es fino.

Su fotografía entera no es muy válida porque todo pasa muy deprisa y se le escapan muchos detalles de lo que ocurre. ...
...Además, las cámaras gopro tiene un ángulo de visión más amplio que el de la vista humana y capta cosas que el ojo no ve.

Por lo tanto sigo pensando que la opinión del esquiador no tiene más valor que otras opiniones.

¿Pero si él mismo reconoce ir detrás de su amigo
No entiendo que se pueda decir que su opinión no tiene más valor
¿Estamos dudando de una persona que reconoce que no le prestó la atención necesaria?

Dos amigos que bajan juntos, cada uno por un lado, y en un momento dado el que va delante se cruza.
Cierto es que el sentido común indica que si te cruzas, mejor echar un vistazo por el rabillo del ojo. Pero independientemente de si se hace o no, el que viene por arriba/detrás siempre debería vigilar al que tiene por delante.

Vamos, así lo veo yo.
Y creo que así lo ve también el autor.

Un saludo

Cita
j.lacroix

Cita
Frog

Cita
Dalvik

Cita
Frog

Cita
Frigola desde fuera
alguien ha mirado lo que dice el esquiador en el post ede instagram?

os lo pongo para evitaros el trabajo:

"""Todo es diversión y juegos hasta que empiezas a ignorar los riesgos. Tuve toda la culpa aquí porque venía por detrás. Afortunadamente no lastimé a mi amigo, sin embargo, podría haber terminado mal y no en risas. Intenta siempre predecir el movimiento de los que te siguen en las pistas. ¡Mantenerse a salvo!""""

La opinión del esquiador es tan válida como cualquiera de las que se han escrito por aquí. Que el sea uno de los protagonistas no le da mas valor a su opinion, al reves, solo hace que su opinión sea mas subjetiva que la de cualquiera de nosotros.

Que el se considere culpable no significa que lo sea.

Efectivamente, la opinión es igual de válida que la tuya o la mía. La diferencia es que nosotros tenemos un corte de 20 segundos y él la fotografía entera. Entonces, lo que en muchos casos se interpreta como que el Snowboarder sale de los árboles cruzándose, él, esquiando con él, puede saber que no sale de los árboles, sino que iban compartiendo línea y él iba por detrás, completamente extasiado por la línea recta de buena nieve lo pierde de vista y se lo come.
Por eso su opinión tiene más validez que la nuestra, porque estuvo ahí y sabe el contexto más allá de 20 segundos que nosotros juzgamos.

Para mí, el esquiador tiene la culpa. Afortunadamente quedó en nada, pero el destrozo que se podían haber hecho es fino.

Su fotografía entera no es muy válida porque todo pasa muy deprisa y se le escapan muchos detalles de lo que ocurre. ...
...Además, las cámaras gopro tiene un ángulo de visión más amplio que el de la vista humana y capta cosas que el ojo no ve.

Por lo tanto sigo pensando que la opinión del esquiador no tiene más valor que otras opiniones.

¿Pero si él mismo reconoce ir detrás de su amigo
No entiendo que se pueda decir que su opinión no tiene más valor
¿Estamos dudando de una persona que reconoce que no le prestó la atención necesaria?

Dos amigos que bajan juntos, cada uno por un lado, y en un momento dado el que va delante se cruza.
Cierto es que el sentido común indica que si te cruzas, mejor echar un vistazo por el rabillo del ojo. Pero independientemente de si se hace o no, el que viene por arriba/detrás siempre debería vigilar al que tiene por delante.

Vamos, así lo veo yo.
Y creo que así lo ve también el autor.

Un saludo

Es que no tiene más valor. Ojo, que yo no estoy diciendo que el snowborder sea el culpable, yo lo único que digo es que no está claro quien de los dos lo es.

Yo creo que estáis muy condicionados por las normas FIS, pero olvidáis que estas normas no aplican fuera de pista que es el contexto en el que nos movemos.

Aquí hay un esquiador que no ve llegar al snowboarder y un snowboarder que se mete en la trayectoria del esquiador. Yo creo que no hay culpables, se trata solo de un accidente.

Cita
Frog

Cita
j.lacroix

Cita
Frog

Cita
Dalvik

Cita
Frog

Cita
Frigola desde fuera
alguien ha mirado lo que dice el esquiador en el post ede instagram?

os lo pongo para evitaros el trabajo:

"""Todo es diversión y juegos hasta que empiezas a ignorar los riesgos. Tuve toda la culpa aquí porque venía por detrás. Afortunadamente no lastimé a mi amigo, sin embargo, podría haber terminado mal y no en risas. Intenta siempre predecir el movimiento de los que te siguen en las pistas. ¡Mantenerse a salvo!""""

La opinión del esquiador es tan válida como cualquiera de las que se han escrito por aquí. Que el sea uno de los protagonistas no le da mas valor a su opinion, al reves, solo hace que su opinión sea mas subjetiva que la de cualquiera de nosotros.

Que el se considere culpable no significa que lo sea.

Efectivamente, la opinión es igual de válida que la tuya o la mía. La diferencia es que nosotros tenemos un corte de 20 segundos y él la fotografía entera. Entonces, lo que en muchos casos se interpreta como que el Snowboarder sale de los árboles cruzándose, él, esquiando con él, puede saber que no sale de los árboles, sino que iban compartiendo línea y él iba por detrás, completamente extasiado por la línea recta de buena nieve lo pierde de vista y se lo come.
Por eso su opinión tiene más validez que la nuestra, porque estuvo ahí y sabe el contexto más allá de 20 segundos que nosotros juzgamos.

Para mí, el esquiador tiene la culpa. Afortunadamente quedó en nada, pero el destrozo que se podían haber hecho es fino.

Su fotografía entera no es muy válida porque todo pasa muy deprisa y se le escapan muchos detalles de lo que ocurre. ...
...Además, las cámaras gopro tiene un ángulo de visión más amplio que el de la vista humana y capta cosas que el ojo no ve.

Por lo tanto sigo pensando que la opinión del esquiador no tiene más valor que otras opiniones.

¿Pero si él mismo reconoce ir detrás de su amigo
No entiendo que se pueda decir que su opinión no tiene más valor
¿Estamos dudando de una persona que reconoce que no le prestó la atención necesaria?

Dos amigos que bajan juntos, cada uno por un lado, y en un momento dado el que va delante se cruza.
Cierto es que el sentido común indica que si te cruzas, mejor echar un vistazo por el rabillo del ojo. Pero independientemente de si se hace o no, el que viene por arriba/detrás siempre debería vigilar al que tiene por delante.

Vamos, así lo veo yo.
Y creo que así lo ve también el autor.

Un saludo

Es que no tiene más valor. Ojo, que yo no estoy diciendo que el snowborder sea el culpable, yo lo único que digo es que no está claro quien de los dos lo es.

Yo creo que estáis muy condicionados por las normas FIS, pero olvidáis que estas normas no aplican fuera de pista que es el contexto en el que nos movemos.

Aquí hay un esquiador que no ve llegar al snowboarder y un snowboarder que se mete en la trayectoria del esquiador. Yo creo que no hay culpables, se trata solo de un accidente.

El snowboader también va siguiendo una trayectoria. Hay dos trayectorias que se cruzan.

Cita
nevasport
El de arriba siempre tiene la culpa

[www.nevasport.com]

pues yo siempre he oido que cuando las cosas van bien,, los exitos se los atribuyen los jefes....

y cuando van mal .. la culpa siempre siempre es de los curritos .........


primera ley empresarial del capitalismo-liberal-

Cita
Frog

Cita
Dalvik

Cita
Frog

Cita
Frigola desde fuera
alguien ha mirado lo que dice el esquiador en el post ede instagram?

os lo pongo para evitaros el trabajo:

"""Todo es diversión y juegos hasta que empiezas a ignorar los riesgos. Tuve toda la culpa aquí porque venía por detrás. Afortunadamente no lastimé a mi amigo, sin embargo, podría haber terminado mal y no en risas. Intenta siempre predecir el movimiento de los que te siguen en las pistas. ¡Mantenerse a salvo!""""

La opinión del esquiador es tan válida como cualquiera de las que se han escrito por aquí. Que el sea uno de los protagonistas no le da mas valor a su opinion, al reves, solo hace que su opinión sea mas subjetiva que la de cualquiera de nosotros.

Que el se considere culpable no significa que lo sea.

Efectivamente, la opinión es igual de válida que la tuya o la mía. La diferencia es que nosotros tenemos un corte de 20 segundos y él la fotografía entera. Entonces, lo que en muchos casos se interpreta como que el Snowboarder sale de los árboles cruzándose, él, esquiando con él, puede saber que no sale de los árboles, sino que iban compartiendo línea y él iba por detrás, completamente extasiado por la línea recta de buena nieve lo pierde de vista y se lo come.
Por eso su opinión tiene más validez que la nuestra, porque estuvo ahí y sabe el contexto más allá de 20 segundos que nosotros juzgamos.

Para mí, el esquiador tiene la culpa. Afortunadamente quedó en nada, pero el destrozo que se podían haber hecho es fino.

Su fotografía entera no es muy válida porque todo pasa muy deprisa y se le escapan muchos detalles de lo que ocurre. De no ser así no habría ocurrido el accidente o al menos el impacto no habría sido tan directo. Da la impresión de que el esquiador no ve entrar al snowboarder ya que de haberlo visto le habría dado tiempo a esquivarlo. Sin embargo, el video se puede repetir todas las veces que quieras y eso ayuda mucho a disipar muchas de las dudas que pudiéramos tener sobre lo que ha ocurrido. Además, las cámaras gopro tiene un ángulo de visión más amplio que el de la vista humana y capta cosas que el ojo no ve.

Por lo tanto sigo pensando que la opinión del esquiador no tiene más valor que otras opiniones.

Son amigos, han ido a esquiar juntos, habrán cogido la misma silla, habrán hablado por dónde bajar y comparten línea.
Puedes tener más, menos o nada claro dónde exactamente está tu compañero, pero lo que sí sabes es si tu compañero está por delante, por detrás o en paralelo en algún lado.
Vuelvo a repetir, su fotografía es muchísimo más completa que la nuestra, básicamente, porque están bajando juntos. Además, déjame dudar que viendo el vídeo y pudiéndolo parar somos capaces de ver cosas que él no... Básicamente porque empiezan a esquiar juntos, le arroya, y seguro que comentan la jugada ambos... Tanto en la montaña tras el susto, como después de esquiar, es la típica "jugada" que comentas. No sólo eso, sino que llega a su casa, coge el vídeo, lo edita y lo sube, y por si fuera poco se convierte en viral.
No sé le veces que habrás visto el vídeo, pero me atrevería a decir que él lo ha visto muchas más y además lo ha vivido y comentado y analizado con el otro protagonista. (Semejante hostia, la comentas, la ves y la analizas)

Si sigues pensando que tú con un clip de 20 segundos y sin ningún tipo de contexto, tienes más información que él y puedes juzgarlo mejor por poder pararlo, me parece fenomenal... Pero a mí, evidentemente me parece muy alejado de la realidad.

Cita
Dalvik

Cita
Frog

Cita
Dalvik

Cita
Frog

Cita
Frigola desde fuera
alguien ha mirado lo que dice el esquiador en el post ede instagram?

os lo pongo para evitaros el trabajo:

"""Todo es diversión y juegos hasta que empiezas a ignorar los riesgos. Tuve toda la culpa aquí porque venía por detrás. Afortunadamente no lastimé a mi amigo, sin embargo, podría haber terminado mal y no en risas. Intenta siempre predecir el movimiento de los que te siguen en las pistas. ¡Mantenerse a salvo!""""

La opinión del esquiador es tan válida como cualquiera de las que se han escrito por aquí. Que el sea uno de los protagonistas no le da mas valor a su opinion, al reves, solo hace que su opinión sea mas subjetiva que la de cualquiera de nosotros.

Que el se considere culpable no significa que lo sea.

Efectivamente, la opinión es igual de válida que la tuya o la mía. La diferencia es que nosotros tenemos un corte de 20 segundos y él la fotografía entera. Entonces, lo que en muchos casos se interpreta como que el Snowboarder sale de los árboles cruzándose, él, esquiando con él, puede saber que no sale de los árboles, sino que iban compartiendo línea y él iba por detrás, completamente extasiado por la línea recta de buena nieve lo pierde de vista y se lo come.
Por eso su opinión tiene más validez que la nuestra, porque estuvo ahí y sabe el contexto más allá de 20 segundos que nosotros juzgamos.

Para mí, el esquiador tiene la culpa. Afortunadamente quedó en nada, pero el destrozo que se podían haber hecho es fino.

Su fotografía entera no es muy válida porque todo pasa muy deprisa y se le escapan muchos detalles de lo que ocurre. De no ser así no habría ocurrido el accidente o al menos el impacto no habría sido tan directo. Da la impresión de que el esquiador no ve entrar al snowboarder ya que de haberlo visto le habría dado tiempo a esquivarlo. Sin embargo, el video se puede repetir todas las veces que quieras y eso ayuda mucho a disipar muchas de las dudas que pudiéramos tener sobre lo que ha ocurrido. Además, las cámaras gopro tiene un ángulo de visión más amplio que el de la vista humana y capta cosas que el ojo no ve.

Por lo tanto sigo pensando que la opinión del esquiador no tiene más valor que otras opiniones.

Son amigos, han ido a esquiar juntos, habrán cogido la misma silla, habrán hablado por dónde bajar y comparten línea.
Puedes tener más, menos o nada claro dónde exactamente está tu compañero, pero lo que sí sabes es si tu compañero está por delante, por detrás o en paralelo en algún lado.
Vuelvo a repetir, su fotografía es muchísimo más completa que la nuestra, básicamente, porque están bajando juntos. Además, déjame dudar que viendo el vídeo y pudiéndolo parar somos capaces de ver cosas que él no... Básicamente porque empiezan a esquiar juntos, le arroya, y seguro que comentan la jugada ambos... Tanto en la montaña tras el susto, como después de esquiar, es la típica "jugada" que comentas. No sólo eso, sino que llega a su casa, coge el vídeo, lo edita y lo sube, y por si fuera poco se convierte en viral.
No sé le veces que habrás visto el vídeo, pero me atrevería a decir que él lo ha visto muchas más y además lo ha vivido y comentado y analizado con el otro protagonista. (Semejante hostia, la comentas, la ves y la analizas)

Si sigues pensando que tú con un clip de 20 segundos y sin ningún tipo de contexto, tienes más información que él y puedes juzgarlo mejor por poder pararlo, me parece fenomenal... Pero a mí, evidentemente me parece muy alejado de la realidad.

Yo creo que haces muchas suposiciones sobre lo que ha ocurrido. Habrán, habrán....

Lo que yo creo es que se trata de un accidente sin culpables. Chocan porque los dos van a su bola fuera de pista y ninguno de los dos ve al otro hasta que ya están tan cerca que el choque es inevitable.

Si el esquiador hubiera visto al snowboarder cuando aparece en la grabación le habría dado tiempo a esquivarlo, el problema es que no lo ve hasta que lo tiene enfrente.

Cita
nevasport
El de arriba siempre tiene la culpa

[www.nevasport.com]

pues yo siempre he oido que cuando las cosas van bien,, los exitos se los atribuyen los jefes....

y cuando van mal .. la culpa siempre siempre es de los curritos .........


primera ley empresarial del capitalismo-liberal-

Cita
Frog

Cita
Dalvik

Cita
Frog

Cita
Dalvik

Cita
Frog

Cita
Frigola desde fuera
alguien ha mirado lo que dice el esquiador en el post ede instagram?

os lo pongo para evitaros el trabajo:

"""Todo es diversión y juegos hasta que empiezas a ignorar los riesgos. Tuve toda la culpa aquí porque venía por detrás. Afortunadamente no lastimé a mi amigo, sin embargo, podría haber terminado mal y no en risas. Intenta siempre predecir el movimiento de los que te siguen en las pistas. ¡Mantenerse a salvo!""""

La opinión del esquiador es tan válida como cualquiera de las que se han escrito por aquí. Que el sea uno de los protagonistas no le da mas valor a su opinion, al reves, solo hace que su opinión sea mas subjetiva que la de cualquiera de nosotros.

Que el se considere culpable no significa que lo sea.

Efectivamente, la opinión es igual de válida que la tuya o la mía. La diferencia es que nosotros tenemos un corte de 20 segundos y él la fotografía entera. Entonces, lo que en muchos casos se interpreta como que el Snowboarder sale de los árboles cruzándose, él, esquiando con él, puede saber que no sale de los árboles, sino que iban compartiendo línea y él iba por detrás, completamente extasiado por la línea recta de buena nieve lo pierde de vista y se lo come.
Por eso su opinión tiene más validez que la nuestra, porque estuvo ahí y sabe el contexto más allá de 20 segundos que nosotros juzgamos.

Para mí, el esquiador tiene la culpa. Afortunadamente quedó en nada, pero el destrozo que se podían haber hecho es fino.

Su fotografía entera no es muy válida porque todo pasa muy deprisa y se le escapan muchos detalles de lo que ocurre. De no ser así no habría ocurrido el accidente o al menos el impacto no habría sido tan directo. Da la impresión de que el esquiador no ve entrar al snowboarder ya que de haberlo visto le habría dado tiempo a esquivarlo. Sin embargo, el video se puede repetir todas las veces que quieras y eso ayuda mucho a disipar muchas de las dudas que pudiéramos tener sobre lo que ha ocurrido. Además, las cámaras gopro tiene un ángulo de visión más amplio que el de la vista humana y capta cosas que el ojo no ve.

Por lo tanto sigo pensando que la opinión del esquiador no tiene más valor que otras opiniones.

Son amigos, han ido a esquiar juntos, habrán cogido la misma silla, habrán hablado por dónde bajar y comparten línea.
Puedes tener más, menos o nada claro dónde exactamente está tu compañero, pero lo que sí sabes es si tu compañero está por delante, por detrás o en paralelo en algún lado.
Vuelvo a repetir, su fotografía es muchísimo más completa que la nuestra, básicamente, porque están bajando juntos. Además, déjame dudar que viendo el vídeo y pudiéndolo parar somos capaces de ver cosas que él no... Básicamente porque empiezan a esquiar juntos, le arroya, y seguro que comentan la jugada ambos... Tanto en la montaña tras el susto, como después de esquiar, es la típica "jugada" que comentas. No sólo eso, sino que llega a su casa, coge el vídeo, lo edita y lo sube, y por si fuera poco se convierte en viral.
No sé le veces que habrás visto el vídeo, pero me atrevería a decir que él lo ha visto muchas más y además lo ha vivido y comentado y analizado con el otro protagonista. (Semejante hostia, la comentas, la ves y la analizas)

Si sigues pensando que tú con un clip de 20 segundos y sin ningún tipo de contexto, tienes más información que él y puedes juzgarlo mejor por poder pararlo, me parece fenomenal... Pero a mí, evidentemente me parece muy alejado de la realidad.

Yo creo que haces muchas suposiciones sobre lo que ha ocurrido. Habrán, habrán....

Lo que yo creo es que se trata de un accidente sin culpables. Chocan porque los dos van a su bola fuera de pista y ninguno de los dos ve al otro hasta que ya están tan cerca que el choque es inevitable.

Si el esquiador hubiera visto al snowboarder cuando aparece en la grabación le habría dado tiempo a esquivarlo, el problema es que no lo ve hasta que lo tiene enfrente.

No te falta razón, las hago. Pero creo que tampoco son demasiado atrevidas. Entiendo que es el comportamiento habitual cuando vas a esquiar con algún colega.
Si lo único que quiero señalar es que su opinión es bastante importante en la historia porque a nosotros nos falta información.
No es lo mismo bajar a toda leche y que te aparezca alguien entre los árboles sin tú saber que había alguien ahí, a que seas consciente que delante llevas a un colega y se te cruce y te lo comas porque vas "encendido".

Yo creo que la culpa es del esquiador, pero también creo que cuesta poco echar la mirada arriba en según qué cambios de dirección para evitar accidentes... Porque sí, tendrás la razón, pero la tendrás con un par de costillas rotas y en el fondo de un "tree well" ( porque poco le ha faltado al de la tabla).
A mí lo que más me gusta es esquiar en bosque, y evidentemente nunca lo hago solo, y siempre soy consciente si voy de primero o de segundo, porque en bastantes ocasiones y según el tipo de bosque, al compi lo pierdes de vista y al pasar entre dos árboles te lo puedes encontrar parado, a menos velocidad o que se haya almorzado un árbol.