Sobre todo los que afectan a análisis de impactos ambientales, urbanísticos y trámites previos a la materialización de la antedicha unión.
La moción, aprobada con los votos favorables de PP, PSOE, PAR y Ciudadanos y con la negativa de Podemos y Grupo Mixto (CHA e IU), ha sido argumentada por el diputado popular Javier Campoy, quien ha defendido este proyecto y lo ha calificado como
"estratégico, de envergadura y ambicioso, en cuanto es un momento en que se habla tanto de despoblación, éste representa el mayor asentamiento de población en el Pirineo".
Para el PP, es muy importante la unión para superar en superficie ampliable a Sierra Nevada y Baqueira Beret, e incluso a Andorra, y para darle acceso por ambos valles, al tiempo que daría
"atractivo real" a la zona en verano.
El
PSOE ha respaldado la moción porque, en boca de la diputada Olvido Moratinos, no es un proyecto "faraónico" y es "bueno" para los dos valles, el del Aragón y el de Tena. El proyecto tendrá apoyo socialista, ha enfatizado, siempre que sea sostenible y se escuchen las demandas del territorio,
"contando con la situación económica y con plazos convenientes y adecuados, y se permita la participación de los municipios, del resto de las instituciones y del tejido económico y social".
Podemos y Grupo Mixto, sin embargo, se han opuesto a la moción. El portavoz de la formación morada, Andoni Corrales, ha insistido en que el
"modelo del cemento ha fallado y con planes como el de la unión de las estaciones no se garantiza la sostenibilidad económica ni el empleo, y mucho menos que éste sea de calidad. Además supone apostar por una empresa semipública, Aramon, que lleva décadas arrastrando una deuda que pagan todos los aragoneses. Podemos nunca apoyará este modelo de especulación que solo beneficia a sus amigotes".
Gregorio Briz (CHA), por su parte, ha justificado su voto en contra, que difiere del emitido por su socio de Gobierno, porque estiman que hay
otras opciones distintas para impulsar el sector, entre ellas el esquí de fondo, y que tienen una inversión económica mucho menor."
No obstante, CHA ostenta la consejería de Vertebración Territorial, ante la que los promotores deberían impulsar el proyecto de unión, y Briz ha asegurado que si esto se produjera, la dirección general correspondiente procedería a su tramitación,
"como no puede ser de otra forma".
Por Ciudadanos, Jesús Sansó ha hecho hincapié en que en el sector de la nieve hay
"dos posturas irreconciliables, una basada en la idea de no tocar ni un abeto y otra que pretende llevar el hormigón hasta la cota 2000. Creemos en su compatibilidad porque esas comarcas apenas tienen hoy día proyectos alternativos".
Para Lucía Guillén (PAR) este es un proyecto "
clave" para las dos comarcas y que es "
imprescindible" que se siga trabajando en este proyecto
"para conseguir el mayor dominio esquiable de toda España".