Aprobado el proyecto de San Glorio

7.118

134

Por Ivan M el 26/5/2010 23:26

El pleno de las Cortes de Castilla y León aprobó este miércoles por unanimidad de los tres grupos la normativa que levanta el "obstáculo" y posibilita la construcción de una estación de esquí alpino en San Glorio, en la montaña leonesa y palentina, si bien con el aviso de la oposición socialista de que “lo que es digno debe hacerse bien”.

Los procuradores Javier García Prieto (PP) y Francisco Ramos (PSOE) protagonizaron la segunda vuelta de un debate que antes habían mantenido el popular Alfonso García Vicente y el socialista Óscar Sánchez por la aprobación por lectura única, sin la posibilidad de enmiendas, de la proposición de ley para el proyecto de Meseta Ski.

Prieto y Ramos esgrimieron los mismos argumentos, el primero defendió esa tramitación para agilizar el proyecto, argumento que avaló Joaquín Otero (Grupo Mixto), coautor con el PP de la iniciativa, mientras que el segundo reiteró que la mayoría popular no ha querido conocer las enmiendas que habrían presentado los socialistas.

Superado el escollo de la lectura única, con el voto en contra de la oposición socialista, los tres procuradores coincidieron en la defensa del proyecto para dinamizar la zona, para su desarrollo, creación de empleo y fijar población. “Hoy se supera el último obstáculo”, reiteró, de nuevo, el leonesista Joaquín Otero.

Por su parte, Ramos acusó a la Junta de haber dilapidado el apoyo que ha recibido de las Cortes en los últimos siete años para la puesta en marcha de este proyecto y destacó que, en estos años, la montaña palentina ha perdido 6.476 habitantes. “Apúntelo en la Agenda de la Población y no diga que es producto del imaginario colectivo”, replicó el socialista, dirigiéndose al consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, como negociador de las medidas para ganar población en la Comunidad.

7.118

134

Twittear

134 Comentarios Escribe tu comentario

con viento fresco

#1
Fecha comentario:
27/05/2010 00:25

#1
el panorama empieza a cambiar, me alegro. SAN GLORIO YAAA ¡¡¡
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
ok

#2
Fecha comentario:
27/05/2010 00:43

#2
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
construcciones pellejo

#3
Fecha comentario:
27/05/2010 00:45

#3
¿Pero no había dicho la Consejera qe no había proyecto?
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Trinkalapasta S.A

#4
Fecha comentario:
27/05/2010 00:54

#4
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
viva la montaña

#5
Fecha comentario:
27/05/2010 07:41

#5
san glorio ya¡¡
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
unanimidad

#6
Fecha comentario:
27/05/2010 07:42

#6
Por fin algo importante para la montaña. Y con el voto de todos los procuradores del PP, PSOE y UPL.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Tiente mediacima

#7
Fecha comentario:
27/05/2010 07:44

#7
Se abre una oportunidad para todos los jóvenes que se tuvieron que ir por falta de oportunidades. Nace una nueva oportunidad para los montañeses.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Despues de 30 años, SAN GLORIO será Castellan

#8
Fecha comentario:
27/05/2010 07:46

#8
No se dice la realidad. Lo que ha hecho Las Cortes es quitar a León y hacer CASTELLANA una zona leonesa como San Glorio.
Selena la boca de decir que ahora se puede construir Sa Glorio. No es así. Lo que se ha hecho es modificar la ley (POR SEGUNDA VEZ) para trasvasar los recursos de nieve de León a Castilla. NO HACIA FALTA NADA DE ESTO para hacer una estación de esquí de 80 KM en los valles leoneses y con accesos solo leoneses.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
fuentes carrionas

#9
Fecha comentario:
27/05/2010 07:46

#9
Llega el futuro a los pueblos. Se llenaran las escuelas, habrá niños en los pueblos, no tendrá que emigrar ningún joven,....
Bienvenido SAN GLORIO
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
El voto de los explulsados de la UPL

#10
Fecha comentario:
27/05/2010 07:50

#10
No hay por qué engañar a la gente.
Otero y Castesana han sido expulsados de la UPL hace ya mucho tiempo. Otra cosa es que se hayan quedado en las Cortes de CYL para rober el dinero a la UPL y hacer el juego al PP. ESTAN HACIENDO MERITOS para ingresar en el PP y así seguir TRAICIOANANDO a los intereses leoneses.
Ver para creer. Otero y García-Prieto apoyando las iniciativas que más van a destruir las inicitivas leonesas.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
jangor

#11
Fecha comentario:
27/05/2010 08:11

#11
esos dos hace tiempo que se representan a sí mismos y su acomodo.

16000 opositores a esta segregacion de las comarcas LEONESAS.

Seguimos en PREDEMOCRACIA en toda la REGION LEONESA.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
montus

#12
Fecha comentario:
27/05/2010 08:25

#12
Unanimidad de todos los grupos y procuradores de la Junta de Castilla y León. Votos: 75 si, 0 no, 0 abstenciones.
Lo más destacado el PSOE votó a favor, evaporando las pocas esperanzas de los radicales verdes
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
alcaldes

#13
Fecha comentario:
27/05/2010 08:26

#13
Los alcaldes más representativos de la montaña leonesa y palentina asistieron al pleno, para arropar el proyecto.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
coloreando

#14
Fecha comentario:
27/05/2010 08:59

#14
Esto empieza a pasar del VerdeCagalera al VerdeEsperanza
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
inmediatamente las carreteras

#15
Fecha comentario:
27/05/2010 09:06

#15
Que se pongan ya con los proyectos de las carreteras de acceso, que la Nacional por León es infernal y necesita mejoras.Por Palencia hacen falta las circunvalaciones de Guardo y Velilla.Tambien tienen que ponerse las Diputaciones con los tramos de acceso a la estación (2 por León)y (1 por Palencia).ACCESOS YA ¡¡
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
unanime-mente

#16
Fecha comentario:
27/05/2010 09:17

#16
ha quedado más claro que el agua.

TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS APOYAN SAN GLORIO POR UNANIMIDAD.

http://sanglorioski.blogspot.com/2010/05/san-glorio-ya-por-unanimidad-que.html

Es hora de ejecutar lo que la voluntad del pueblo quiere..... ADELANTE CON SAN GLORIO.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
jangor

#17
Fecha comentario:
27/05/2010 09:21

#17
16000 leoneses NINGUNEADOS ....POR POLITICOS Y EXPOLIADORES.....Ante los ojos de sus alcaldes.

CAMBIARAN LEYES Y VOCABLOS.......PERO AQUI AL EMBUTIDO LO LLAMAMOS.....

CHORIZOS
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
trincosa

#18
Fecha comentario:
27/05/2010 09:34

#18
¿Ah, pero las carreteras no las hace 3 provincias también?
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
xxmen

#19
Fecha comentario:
27/05/2010 09:46

#19
¿Y 3 provincias no será la Junta?
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
rena

#20
Fecha comentario:
27/05/2010 09:58

#20
Aprobado el que? Al redactor de Nevasport le pudo la euforia. En san glorio jamás se construirá semejante aberración
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
acaboseitor

#21
Fecha comentario:
27/05/2010 10:09

#21
Cuanto antes jodais todo mejor. Vuestra incapacidad para hacer proyectos de futuro sostenibles es total. La incompetencia vuelve a ponerse al servicio del dinero.
Y los habitantes de esos pueblos no decidiran su futuro, serán los sirvientes. San Glorio parque nacional ya.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
netmouse

#22
Fecha comentario:
27/05/2010 10:28

#22
Abajo estación de esqui de San Glorio y aberraciones similares. Desarrollo sostenible y sin engaños.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
neil2

#23
Fecha comentario:
27/05/2010 10:46

#23
uiiii quanto ecologeta esta apareciendo... .
Id a la montaña y perderos chatos
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
- Gracias!
compromisos por escrito CARRETERAS

#24
Fecha comentario:
27/05/2010 11:09

#24
Proximo objetivo: inclusión en presupuestos de las carreteras de llegada y acceso. Infraestructuras dignas para la MONTAÑA YA¡¡
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
brunchus

#25
Fecha comentario:
27/05/2010 11:31

#25
Gran noticia sólo falta que cuelguen a los ecologetas por los ... de todas y cada una de las pilonas de la estación.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
masaranduba

#26
Fecha comentario:
27/05/2010 11:31

#26
arriba san glorio y abajo los ecologistas.ahora vais a tener vuestra peor pesadilla majos,la estacion de san glorio es una realidad.Los esquiadores estamos de enorabuena.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Pantano de san Glorio

#27
Fecha comentario:
27/05/2010 12:15

#27
Los que están de enhorabuena son los del cling clang
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Padilla. Bravo y Maldonado

#28
Fecha comentario:
27/05/2010 12:44

#28
San Glorio será la mejor estación de esquí de España fuera del Pirineo y estará en Castilla. Que maravilla.
Por egoistas, los leoneses no se van a comer ni lo entremeses
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
jangor

#29
Fecha comentario:
27/05/2010 12:59

#29
30 años olvidados y ahora ....en vacas flacas...van a invertir un euro en infraestructuras.....¡ Hay que joderse!

Si lo necesita la poblacion NADA!

Si lo necesitan los mangantes TODO!
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
esquí de competición para León

#30
Fecha comentario:
27/05/2010 13:10

#30
Gran Noticia para León ¡¡¡ San Glorio nos va a poner en el panorama del esquí, en unos años, veremos campeones leoneses y leonesas otra vez en las selecciones.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
polako

#31
Fecha comentario:
27/05/2010 13:49

#31
Los osos en la montaña. Las personas fuera de la montaña. Así de fácil. Allí no se puede construir, y recalcar que aunque esté autorizada, es ILGAL
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
- Gracias!
jejeje

#32
Fecha comentario:
27/05/2010 13:56

#32
Y los de los pueblos en los pueblos y los de la capital en la capital, no te jode
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
jangor

#33
Fecha comentario:
27/05/2010 13:56

#33
lo que mas se ha necesitado y se necesita son servicios hospitalarios, s, administrativos, promocion turistica, marca leonesa y de eso NO SE HABLA, Los campeones deportivos ya saldran seguro pero no se podran PROMOCIONAR COMO LEONESES.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
cucarachas autóctonas de SanGlorio

#34
Fecha comentario:
27/05/2010 14:39

#34
hombre Polako. cuánto tiempo¡¡ ya empiezan a salir las cucarachas en cuanto se anima esto de San Glorio.Va a ser una gozada oir los crujidos mientras os pisamos,así!CRUCKGG¡¡, recalcando bien recalcado. Ti va a gustar.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
no más monte de gratis

#35
Fecha comentario:
27/05/2010 14:46

#35
Heil Hescudero, Burroy, Palomino,Lagonejo,Fdo Chupete,TienteMediacima,EcoegoístasenMicción, Zapas,Jetamoool,acrónimos varios (PDSG-WWF-SEO-FOP-etc) y el resto de Salvapatrias, hacedores de miseria menos para ellos, naturalistos aprovechaos,aventureros de findesemanasihacebueno,...¿quereís montaña?...pues CLINKG,CLANKG.veis pasando por caja
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Os están engañando..

#36
Fecha comentario:
27/05/2010 16:27

#36
¿De verdad creeis que una estación de esquí va a fijar población??
mirad un poco las estadísticas de las poblaciones cerca de san isidro o pajares, que x cierto, no hacen + q perder pasta que pagamos entre todos.. mirad el caso de somiedo donde sin fastidiar nada se está sacando beneficio del medio ambiente..

¿Y pensais que en Europa van a permitir semejante salvajada? unos cuantos x lo menos lucharemos para q no sea así.... x cierto el monte NO ES VUESTRO es de todos.

Y pedid hospitales y cosas que realmente hacen falta, no estaciones que sólo van a beneficiar a los del ladrillo y a 4 listos y son pan para hoy y hambre para mañana..
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Claro, claro

#37
Fecha comentario:
27/05/2010 17:20

#37
Y pedimos hospitales, colegios, cines, el ave, y un par de bingos para que vaya el oso y vosotros los fines de semana cuando haga bueno. Ademas vamos a proponer que todo sea gratis para que no gasteis un duro
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Airepuro

#38
Fecha comentario:
27/05/2010 17:21

#38
De veras, amigos, ya, dejad que hagan lo que quieran, son mayoría y ademas si los políticos así lo han decidido....yo no estoy de acuerdo con esta barbaridad, pero ya no se puede hacer nada, ni en CyL, ni en España ni en EU.
Me gustaría ver la cara de los muchos que están a favor de la estación y que vivan allí (si es que hay alguno en este foro), cuando le expropien los terrenos a 4 céntimos por el "interés general" buscaran apoyos; que se lo pidan a la Junta y a 3P... -espera, que me rio-.
Pero los que están a favor de la estación, ¿que hará que sea diferente a otras estaciones de la cordillera, tal como SanIsi y las demás?, mirad como ha crecido la población en Puebla de Lillo y comarca, mirad que asequible está la vivienda, mirad como la gente no se ha ido y se ha quedado, mirad la natalidad, mirad lo rentable que es....mirad, mirad, ruina. Y por el mismo camino irá SanGlori, como las demás....
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Kowalski

#39
Fecha comentario:
27/05/2010 18:09

#39
O mejor, cuando vean que la estación es una ruína al cabo de unos años, y los gobiernos se cansen de meter pasta a espuertas sin llegar a levantar el chiringuito, como está pasando en otros lugares (Béjar...).

Mejor sería invertir esos 3oo millones de euros en crear industria, pero este es un país corto de miras y falto de emprendedores, donde solo sabemos aplaudir a los gobiernos cuando montan una estación de esquí o un parque de atracciones, a poder ser en terreno protegido y dinero de todos; para que acto seguido sus amigos se forren con la especulación inmobiliaria. Una pena.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
- Gracias!
de puro nada

#40
Fecha comentario:
27/05/2010 18:41

#40
Expropiación de terrenos: que mas da. como decis, es parque: no se nos permite practicamente ni acceder a las fincas, no se puede sembrar nada por que lo comen los venados. no puedes vallar si te decides a sembrar por que se lastiman los bichos. si te comen algo, te lo pagan, pero 2 años despues y tras infinidad de viajes a palencia y papeleos.
Que los gobiernos inviertan pasta en algo deficitario: ¿como seat, fasa, mineria, nissan etc?
1º volvemos a decirlo: no se puede comparar el proyecto para san glorio con las estaciones que mencionais, es un proyecto bastante mas ambicioso.
2º no consiste en solo la estacion, si no en todo lo que añadido que seguramente llegaria tras ella, hosteleria, restauracion, ocio, tiendas etc.
Pero como ha dicho airepuro, vale ya; dejad hacer lo que ha decidido por unanimidad el total de la representacion politica elegida por toda la comunidad.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Cuna del Cea

#41
Fecha comentario:
27/05/2010 19:10

#41
¿Te refieres a los mismo políticos que en 15 años no han planteado una sola propuesta de desarrollo para la montaña, y que ahora se dan codazos para salir en la foto?
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
efectivamente

#42
Fecha comentario:
27/05/2010 19:59

#42
Si a esos politicos a los que hemos elegido todos. tal vez tu no, pero si es asi te recuerdo que perteneces al grupo que no tiene ni un solo representante en las cortes regionales, y por algo será: por que son unos cantamañanas
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Tort

#43
Fecha comentario:
27/05/2010 20:28

#43
Pero si lo que se aprovó fue MESETA SKY.
Crees que San Glorio es tan Facil.
Estos de Nevasport como les mola mantener a la audiencia
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Tort

#44
Fecha comentario:
27/05/2010 20:29

#44
Pero si lo que se aprovó fue MESETA SKY.
Crees que San Glorio es tan Facil.
Estos de Nevasport como les mola mantener a la audiencia
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Os están engañando..

#45
Fecha comentario:
27/05/2010 20:45

#45

Está claro que a los pueblos situados en parques naturales se les tiene que subvencionar de alguna manera, puesto que está claro que la protección de esos parques depende mucho de los habitantes de dichos pueblos y les limita en algunas actividades,

Eso no significa dar carta blanca para hacer lo que les de la gana...

Echad un vistazo a Somiedo, y las propuestas de los que llamais "ecologetas" q son propuestas reales y sostenibles y costarían mucho menos dinero..

San Isidro, en uno de los mejores años de nieve perdió un millón de euros.. Y poco +o- le pasará lo mismo a San Glorio, que está comprobado científicamente q cada vez nieva menos..

Sigo diciendo que ésto es idea de 4 listos que han comprado terrenos por la zona y quieren pegar el campanazo..
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Todavia no nos estan engañando

#46
Fecha comentario:
27/05/2010 20:56

#46
Y venga con somiedo. ¿y por que no podemos compararlo con otra cosa? ¿por ejemplo, no se, una estacion de alto nivel? Insitis demasiado en compararlo con san isidro y nos cansamos de repetiros que no queremos una estacion como san isidro o campoo (sin menospreciarlas) Queremos una estacion de estancias semanales, y para eso estamos peleando. ademas queremos una instalacion que no sea solo de invierno, si no que se pueda aprovechar durante todo el año.
Con respecto a lo de los terrenos, decirte que de momento no ha venido ni dios a comprar nada. no quiero decir que si sigue adelante no vayan a venir, pero de momento lo dicho, ni dios. y aun asi seguimos peleando. Tal vez estes interesado en comprar un terrenillo para hacer lo de somiedo tu.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
NO + sopa BOBA a los VerdesCagalera

#47
Fecha comentario:
27/05/2010 21:06

#47
Si poneís de ejemplo a Asturias vais de cráneo: son los que primero desarrollaron la industria del turismo, pusieron un tren cremallera a Bulnes y estaciones de esquí en Pajares y en Fuentes del Invierno,...y en Somiedo también la pondrían si Somiedo fuese San Glorio. No seaís gilipollas.
NO MÁS SUBVENCIONES A LOS ECOGETAS.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Hipocresía a tutiplén

#48
Fecha comentario:
27/05/2010 21:41

#48
De momento el único ejercicio de coherencia que he visto estos días ha correspondido a los ecologistas. Si lo que quisieran es trincar la pasta (se piensa el ladrón que son todos de su misma condición) les hubiera faltado tiempo para bajarse los pantalones y vender sus proyectos al mejor postor con el paquete del esquí.

Pero lo han dejado bien clarito: son alternativas, no complementos. El problema es que para los políticos que llevan años viviendo del cuento de San Glorio, que ahora les salga un grano con forma de ALTERNATIVA REAL pues tira por la borda el discurso demagógico del que han vivido todo este tiempo. Y el problema de Victor Manuel es que sencillamente no le da para más, se ha metido tanto en su papel de ecolofobo que no se da cuenta de que dentro de 5 años, cuando el ladrillazo vuelva a ser declarado ilegal, los únicos proyectos que va a haber sobre la mesa van a ser los de los grupos ecologistas. Pero eso al mercenario éste de tres al cuarto le trae sin cuidado, este lo que quiere es alargar la sopa boba del sueldo de tres provincias.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Por cierto

#49
Fecha comentario:
27/05/2010 21:44

#49
Por cierto, Victor, eres un tipo ruín y miserable como tu solo, el comentario que firmas en el DL como "Luis" felicitando a Carlos es lo más patético que he visto en mi vida. Tú, que has utilizado de escudo al pobre Carlos, para crear esa farsa de asociación, poniéndote a la semana siguiente de presidente, encima te pones para la foto como si fueras artífice de algo... De mal en peor, la peor calaña de la montaña palentina, torticero, manipulador y cínico.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
El jeta de Velilla

#50
Fecha comentario:
27/05/2010 21:47

#50
Al troll de Velilla ya se le empieza a conocer como "el Goebbels de 3p."

Ayer anduvo muy parado ésto, estaba muy ocupado pegándose la comilona con todos los caciques de la montaña.
El mismo que escupe veneno de las subvenciones de los ecologistas, todo el día de jarana con la excusa del pleno en las Cortes, a gastos pagados.

Aprovecha, que a todo cerdo le llega su san martín, y el cuento este del esquí a tí tarde o temprano se te acabará, y tendrás que ponerte a trabajar, como todo hijo de vecino.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
a mano abierta

#51
Fecha comentario:
27/05/2010 23:36

#51
A ver si os enteraís:

- Los psudo proyectos de los ecologistas son cuatro chorradas poco originales que no tienen ni medio pase.No generan nada.Han pasado de los yogures ecológicos a los spas y otras actividades "más duras" porque ven que se les viene encima la estación de esquí.Valen exactamente 0 € porque no llevan plan económico ni inversiones.De aficionados a la naturaleza a aficionados al turismo.Patéticos.
Les van a borrar del mapa.Ya no estamos para cuentos.
- TresProvincias tiene diseñados desde hace años, 30 proyectos de este tipo, como ...complemento, porque por sí solos, ni todos ellos juntos consiguen crear una industria del turismo con las cifras que esta exige para considerarse viable dedicarse a ella en los números que las comarcas necesitan.
- La rabia contra los de la Asociación SanGlorio Ya es entendible: de repente resulta que los montañeses hablan,convocan,se manifiestan, mandan notas de prensa y presionan...o sea,...lo mismo que los ecogetas pero lo hacen en su casa, en la montaña, no de prestado sihacebueno como los verdecagalera.Molesta? os jodeís.
SanGlorio Ya¡ tiene detrás a mucha gente, por eso os damos caña por todos laos, seguid pensando que es una sóla persona y no vereís el bosque.Os van a venir por doquier ZAS¡ZAS¡ la montaña está mejor sin chupópteros y llevaís décadas menospreciando a las gentes de los pueblos,...ahora os vamos a correr a gorrazos, eso sí, con música de charanga,de la que os gusta.Este mismo fin de semana, encuentro de Bandas de Música en Guardo para celebrar este pasito hacia San Glorio.Participarán Bandas de León y Palencia.
- El apoyo a San Glorio ha sido por UNANIMIDAD de los representantes máximos del pueblo en CyL, si ni siquiera aceptaís esto, la catadura democrática que teneís lo dice todo y explica la radicalidad y la marginación de vuestros postulados rancios y trasnochados.
Pero,...tranquilos.................YA LLEGA EL TIO DE LA VARA.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Torrezno

#52
Fecha comentario:
27/05/2010 23:44

#52
Esto es lo que queriais, ahi lo teneis. Vais a ver lo que es una estacion de esqui, de verdad, os vais a cagar patas abajo cuando veais lo que teniais y la mierda que tendreis.
La cuestion es aprender a esquiar sin gastar mucho, a que si!
Y ademas que os recalifiquen vustros terrenos. Os vais a cagar cuando tengais que pagar, creeis de verdad que eso sera el milagro que necesitais?
Tenias un bosque, algo es algo. Tendris MIERDA por todos lados y los de tres provincias frotandose las manos, hay que joderse.
Pero lo vais a ver mas pronto que tarde.
Ahi os hundais en vuestra propia mierda.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
y siquen voceando

#53
Fecha comentario:
27/05/2010 23:52

#53
No hay ningún bosque en la zona de estación de San Glorio,...lumbreras.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
La mata de Lechada y el pinar de valle naranc

#54
Fecha comentario:
28/05/2010 09:04

#54
sí hombre, el que vais a plantar vosotros para tapar los 4000 aparcamientos.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Airepuro

#55
Fecha comentario:
28/05/2010 10:00

#55
Sigo insistiendo, por favor, decidme, sin insultos ni palabras fuera de tono - creo que yo soy bastante respetuoso.

Los que están a favor de la estación, ¿que hará que sea diferente a otras estaciones de la cordillera, tal como SanIsi y las demás?, Ah!, que es un proyectos mas ambicioso!, esta es la respuesta ¿¿??.

Mirad como ha crecido la población en Puebla de Lillo y comarca, mirad que asequible está la vivienda, mirad como la gente no se ha ido y se ha quedado, mirad la natalidad, mirad lo rentable que es....mirad, mirad, ruina. Y por el mismo camino irá SanGlori, como las demás....
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
encuentralasdiferencias

#56
Fecha comentario:
28/05/2010 10:53

#56
SanIsi y las demás...... gestión pública

San Glorio.... gestión PRIVADA

ale, talueeeego
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
el tonto de velilla, el listo del pueblo

#57
Fecha comentario:
28/05/2010 11:19

#57
si, por eso andan pidiendo ya sopitas para que les haga la Administración los accesos y forme parte del accionariado de 3 provincias. O eres tonto o te lo haces tan bien que has terminado por serlo
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Construcciones carriedo

#58
Fecha comentario:
28/05/2010 11:24

#58
Gestión privada y beneficios privados-inversión pública, trincadores profesionales de subvenciones. Vendedores de terrenos y compradores de terrenos-> EL ENEBRO
CONSTRUCCIONES PELLEJO+HORMIGONES SALDAÑA+LINEAS DE ALTA TENSIÓN DE ESE QUE YA NO ESTÁ. El negocio es sencillo: pedimos dinero público y hacemos negocio privado
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Para airepuro

#59
Fecha comentario:
28/05/2010 11:37

#59
Mas diferencias entre san glorio y san isidro.

San isidro: ¿31 km.? ni de coña pero bueno

San glorio: 51 km (que seguramente seran bastante mas, pero bastante mas)

San isidro: Innivacion artificial insuficiente

San glorio: buena innivacion natural y artificial

San isidro: instalaciones viejas

San glorio: instalaciones de ultima generacion

¿tu, si te desplazas por ejemplo desde madrid a esquiar?¿donde irias, a san isidro o a san glorio?

De todas maneras no iria mal que echases un vistazo al plan director del proyecto.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Mucha geta

#60
Fecha comentario:
28/05/2010 12:14

#60
Ecologetas, que se os acaba el momiooooooo. A manifestarse.

Arriba pobres de este mundo.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
ferule

#61
Fecha comentario:
28/05/2010 12:14

#61
¿Qué serán bastante más? que interesante, cuenta, cuenta
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
potash

#62
Fecha comentario:
28/05/2010 13:48

#62
Asturias: un remonte que lleva a un pueblo. San Glorio: 27 remontes que llevan al monte
¿Para tí es lo mismo?
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
asdfaf

#63
Fecha comentario:
28/05/2010 18:45

#63
si que está animado lode san glorio, sip xDD

Mucho dinero de por medio..... esto no se trata de repoblar pueblos...hay mucha tela de por medio, o no? XDD
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
al q definitivamente es tonto

#64
Fecha comentario:
28/05/2010 19:02

#64
Gestión privada, tonto del haba, GESTIÓN!!!

Es como lo que te pasa a ti con tus subvenciones, tonto del haba. Las pagamos todos pero tú te encargas de gestionarlas
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
LuisX

#65
Fecha comentario:
28/05/2010 19:16

#65
Pero alguien cree que va ha ir a esa mierda de estacion?
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
coriscau

#66
Fecha comentario:
28/05/2010 20:33

#66
Falta lo que siempre ha faltado, que alguien ponga la pasta. Los de EULEN quieren que la ponga la Junta por que el Vega Sicilia cada vez se vende menos y la Junta tampoco esta muy sobrada con esto de reducir la deuda publica. Ademas también hay que invertir en El Morredero,Leitariegos, etc,etc...
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Castilla y sus chorizos a castilla

#67
Fecha comentario:
28/05/2010 20:40

#67
San Glorio destrozado por unos urbanitas insulsos españoles y antimontañeros, que no respetan la montaña por diversion propia, indibidualistas y egoistas.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
NO CON MIS IMPUESTOS

#68
Fecha comentario:
28/05/2010 22:06

#68
Si les va a llevar riqueza y prosperidad, que lo paguen ellos. Que pidan préstamos y que pongan como garantía sus bienes si no tienen cash pero NO CON MIS IMPUESTOS.
Mis impuestos son para pagar cosas necesarias, no el ocio de los pijos ni el pelotazo de los pueblerinos y especuladores
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Homus

#69
Fecha comentario:
28/05/2010 22:10

#69
Sois todos unos ecologetas antisistema financiados por el comunismo internacional, ¡Viva San Glorio! y ¡Viva España!
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
LEUROS

#70
Fecha comentario:
28/05/2010 23:44

#70
Lo que queraís,pero CLINKG,CLANKG¡¡ ves pasando por caja.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Pan para hoy hambre para mañana..

#71
Fecha comentario:
29/05/2010 17:15

#71
Para estancias de una semana los de madrid se irán a Pirineos, a lo mejor al principio con la novedad si, pero luego..

La verdad es que ante las posiciones cuyos argumentos básicamente son:

- Se que es ilegal y una atrocidad para el medio ambiente, pero me la trae floja... (por lo menos ya estamos de acuerdo en que medioambientalmente este proyecto no se lo comen ni los tiburones...)

-Ecolojetas os jod*** (éste es vuestro argumento favorito ..)

- Los que quieran venir al monte q pasen por caja.. (se os ve el plumero)

- Me da igual que haya alternativas, ni las miro seguro q la estación es la leche y la solución a todos nuetros problemas ( claro.. )

poco se puede decir...

En Europa se está empezando a cortar el tema de nuevas estaciones (Ejemplo Francia) y se apuesa x el turismo verde Hacer una estación de las características que se proponen sería abandonar totalmente una vía q ni siquiera se ha querido intentar..
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Peyus

#72
Fecha comentario:
29/05/2010 21:15

#72
Que lo hagan que hay crisis es una buena idea, haber si así españa hace crack como grecia por invertir en chorradas de 4pijos que solo piensan en su jeta. Hasta ahora se ha construido como se ha querido sin poner limites a la construcción como lo han hecho otros paises de europa, en españa ha sido a alaaa despilfarro y construir en cualquier sitio, y luego pasa lo q pasa 20% de paro por ahora haber hasta donde llega, y algunos pensando con lo poco dinero que hay en una estación de esqui para que se enriquezcan los txorizos de siempre.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
$al \$

al \"Panadero\"

#73
Fecha comentario:
29/05/2010 22:54

#73
- Y los de Madrid van a preferir el Pirineo, ¿por..?, todos?

- Y el Proyecto es una ilegalidad, ¿por..?

- medioambientalmente atroz ¿por...?

- los ecologistas han estado gestionando millonadas delante de comarcas que no tenían ni U.V.I móvil para llevar a sus familiares de urgencia las más de 2 horas de viaje a un hospital decente,....para otro tipo de rescates hay helicópteros y todoterrenos...Obsceno.

- una parte mínima de la montaña (y no en las zonas de reserva) tendrá infraestructuras de pago:forfait para esquí alpino ¿y?

- Pones de ejemplo a Francia cuando ellos ya han hecho sus estaciones donde podían ir, y siquieres hablamos del trato al oso en Francia...

- No hay ninguna alternativa a San Glorio. Los proyectos de los ecologistas son simplemente ridículos y a nivel de pataleta de escolares.Poca seriedad, deprisa y corriendo cuando ven lo que se les viene encima,...y los 2 años largos que ha estado San Glorio K.O? Todavía estamos esperando la alternativa que estaba "redactando" IU.
Ahora se dedican a oponerse de manera furibunda al único proyecto que quiere la montaña en pleno y el clamor popular ha sido refrendado por UNANIMIDAD en las Cortes de CyL por TODOS LOS PROCURADORES.DE MO CRA CIA.

- si quieres que se intente el turismo verde, aplícate el cuento, invierte,pide subvenciones, haz lo que quieras pero dá ejemplo. La realidad es que allí no funciona nada del poco turismo rural que se ha intentado.Ni verde,ni colorao.Habla con los pocos que lo han intentado, a ver qué conclusión sacas.

Te contesto por educación pero me parece que no sabes de lo que hablas, con todo el respeto, no tienes ni idea.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
NO + sopa BOBA

#74
Fecha comentario:
30/05/2010 09:35

#74
No más subvenciones a los ecologetas ¡¡, no con mi dinero ¡¡, San Glorio YA ¡¡
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
cuartas

#75
Fecha comentario:
30/05/2010 16:25

#75
pero alguien en su sano juicio cree que en la situacion economica que atravesamos actualmente existe alguna minima posibilidad de que alguna entidad, ya sea publica o privada invierta un euro en esta atrocidad?

quereis estaciones grandes en la cordillera?si se invirtiera algo (que lo dudo mucho) deberia ser para mejorar las instalaciones ya existentes (deficitarias) y dejar de hacernos pajas mentales con estaciones imaginarias en lugares que nisiquiera conoceis!

cualquiera que conociera minimamente la zona donde se quiere hacer esta estacion de 80 kilometros sabe de sobra que lo unico que se cnseguiria es otro San Isidro u otro Alto Campoo, mas hierros en la montaña, mas dinero para los constructores y mas perdidas para la administracion...

san glorio ya....
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
quintas

#76
Fecha comentario:
30/05/2010 17:53

#76
que te apuestas a que no
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
piel de foca

#77
Fecha comentario:
30/05/2010 18:06

#77
Conozco la zona, es idónea para el esquí alpino,...posiblemente el mejor sitio de toda la Cordillera Cantábrica.Y me parece a mí, que algunos de los que se oponen,...también lo saben.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Al que contesta al panadero

#78
Fecha comentario:
31/05/2010 00:31

#78
1) No se adonde van a ir los de Madrid, pero es segura una cosa: por LEON no van a entrar.
2) Sobre la legalidad, no del proyecto, sino de ese cambio de ley, se acabará pronunciando el supremo, no lo dudes, tardará años pero se pronunciará. De momento se abre la puerta del todo vale. ALternativas a cualquier precio para desarrollar la comarca te busco yo las que quieras en 10 minutos.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
el mismo

#79
Fecha comentario:
31/05/2010 01:23

#79
Medioambientalmente atroz, sí. ¿4000 coches a los pies del 3 provincias que otro nombre tiene?
4) Los ecologistas no han gestionado aquí un puto duro majo. Un proyecto LIfe, el del oso, que era para toda la cordillera y gestionado por un grupo amiguete de la Junta, la fop.
El dinero lo han gestionado esos que salían en la foto esa tan feliz del otro diafeliz del otro
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
El mismo

#80
Fecha comentario:
31/05/2010 01:28

#80
del otro día. ¿El infame de Lillo y su barragana de maraña también son salvadores de la comarca?. Mira, me da igual la estación, porque se que la lucha por conservar la cordillera es una batalla perdida, pero me pudre la sangre que nos queràis presentar como salvadores a esa chusma.
5) la alternativa a San Glorio son los políticos quienes debieran haberla presentado, que para eso les pagamos.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
bollo freshco

#81
Fecha comentario:
31/05/2010 02:12

#81
1)x León entran todo el Norte de Portugal,toda Galicia,3/4 partes de Asturias y media Cyl. Lo importante es donde dejan su dinero.Normalmente donde mejor les traten, así que empieza a ensayar modales
2)será el T.Constitucional, en su caso.
Busca también los inversores
3)esperemos que para entonces muchos de los coches sean electricos y no furgonetas de esas de los verdes que tanto contaminan.
4)para los montañeses La Fundacion OOso Pardo son los ecologistas en su mas pura esencia: derroche ineficaz, mala gestión, peores modos.Las demás ONG´S verdes también andan a codazos intentando hincar el diente; que si un taller del urogallo por aquí, que si unas jornadas por acullá, que si unas salidas para censar tal y cual, que si un campo de verano, patatín patatán, NADA.
5)los políticos ya han expresado que su opción es San Glorio, y lo han hecho por UNANIMIDAD. También ZP lo lleva en su programa del Plan Oeste.

Respetad el deseo abrumador de los montañeses por San Glorio, enseguida el Slalom anual.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
El dinero de Tres Provincias no engaña a nadi

#82
Fecha comentario:
31/05/2010 07:36

#82
Desde León y desde Riaño vemos con incredulidad cómo dos alcades leoneses acuden a Guardo para apoyar la estación PALENTINA de San Glorio. ¿Acaso San Glorio está en Palencia? PUES NO. ESTA EN LEÓN.
Entonces ¿Que hacen en Palencia con otros seis ayuntamientios palentinos reivindicando un proyecto de esquí "Tres Provincias" que tiene sede en Palencia?. NADA BUENO.
¿Se imaginan que Aguilar de Campoo acuda a Cistierna donde celebran una reuinión de seis Ayuntamientos leoneses para gestionar desde Cistierna el Románico Palentino?
A cada uno lo suyo.

¿Que interses tiene Cervera de Pisuerga en San Glorio? ¿Por qué no estaban los aytos leoneses de Valdeón, Riaño, Burón, etc.. y sí Prioro que está muy alejado de San Glorio?

Y para terminar. 500 personas de una población de 11.000 (Guardo + Velilla) deja bien claro que la gente de palencia sabe quien son los llamados Ganglorio YA!! y no se fian de ellos.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
y no se fian de ellos

#83
Fecha comentario:
31/05/2010 09:54

#83
Y nos fiamos en la montaña del Palomeuro, tiente mediacima, ascodero, royero,kkgomez,falladares, champoo, jodete, y toda la panda de cazasubvenciones, ya por fin paralizadas por parte de la junta.
¡¡A predicar a Afganistan...talibanes¡¡
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Valsurbio

#84
Fecha comentario:
31/05/2010 10:01

#84
Yo quiero trabajar de lo que trabaja xxxxxxxx que no pega un palo al agua y se pasa todo el día de comidas con los alcaldes, de cenas con los de 3p, viaje a esta feria, al otro sarao, a desayunar con tal concejal, a pasar el finde tocando la gaita o haciendo torillas por san glorio así se levanta el país, metiendo cizaña por los foros y gastandose el dinero de los contribuyentes en tráfico de influencias, y luego habla de los ecolojetas, menuda jeta, menuda jeta.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Cardaño de tres provincias

#85
Fecha comentario:
31/05/2010 10:37

#85
Que no Valsurbio, que es un profesional del turismo.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Cardaño de tres provincias

#86
Fecha comentario:
31/05/2010 10:38

#86
Que no Valsurbio, que es un profesional del turismo.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Valsurbio

#87
Fecha comentario:
31/05/2010 10:42

#87
sí, es un profesional del haz lo que digo y no hago
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Pan para hoy hambre para mñana

#88
Fecha comentario:
31/05/2010 14:22

#88
Contestando a unas preguntas:

- Y el Proyecto es una ilegalidad, ¿por..?

No lo digo yo, lo dicen 3 sentencias del tribunal superior de justicia de CYL, lo dice el defesor del pueblo, lo dice la directiva Habitat de la UE, e incluso la misma empresa ha reconocido hace poco que hoy dia el proyecto no lo presentan porque se lo tirarían en seguida.. por eso están los de la junta haciendo ñapas legales, para intentar colar la estación de alguna manera..

Es posible que yo no tenga ni idea pero los jueces seguro que si..

- medioambientalmente atroz ¿por...?

No te voy a citar los informes de la fundación oso pardo ni las 200 firmas de la universidad de león, ni ningún estudio en contra xq para vosotros no tiene ninguna validez por venir de "ecolojetas"

Pero vamos, como dicen por ahí, mirando los planos de la estación sale a ojo q 51 km de pistas (como presumis )3 aparcamientos para 800 coches en medio de la montaña algo de impacto si que tiene.. o no?

Estaciones hay muchas, San Glorio es uno de los pocos territorios vírgenes, que van quedando (por eso es red natura 2000) y es lo que hay que vender, con la estación perdemos eso.. Seguro que los 100 kilos que cuestan invertidos en proyectos verdes, dan para algo, y nadie se opondrí a que os lo dieran para eso.. para llenar el monte de cemento pues, de mis impuestos como q no..

Si, sale por mayoría pero tramitándolo por ley no es muy democrático que digamos..

Pero como dicen x ahí estos debates no tienen mucho sentido porque no quereis escuchar ninguna opción que no sea construir una macroestación..
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Airepuro

#89
Fecha comentario:
31/05/2010 17:27

#89
Tres Provincias reconoce que su proyecto de San Glorio no es viable ahora ante la UE. Renuncia a presentar en estos momentos su iniciativa ante la Junta hasta que ésta inicie el plan regional.

De momento, el único proyecto que por ahora existe para desarrollar un complejo invernal en San Glorio seguirá en la sede de la empresa que lo impulsa: Tres Provincias. No lo presentará ante la Junta, a pesar de que el último cambio normativo ya no impide estaciones de esquí en Fuentes Carrionas, hasta que la institución autonómica inicie la tramitación del plan regional, paso esencial para su declaración como una iniciativa de utilidad pública.
Fuentes de Tres Provincias confirmaron ayer (25/05/2010) que no se arriesgarán a presentar ahora este proyecto en la Junta para que de forma inmediata sea recurrido desde diversos frentes, ya que -"recordaron-" por encima de cualquier cambio normativo de la comunidad en Fuentes Carrionas está la Directiva Hábitat de la Unión Europea que proteje a todo el territorio previsto para la estación de esquí, a través de la denominada Red Natura, y no permite la construcción de complejos invernales en la zona. «Nuestro proyecto ahora mismo no sería viable, la Unión Europea no lo permitiría».
Precisamente, la UE también contempla salvedades en el caso de que el proyecto sea de «excepcional relevancia» para el área, lugar donde la Junta pretende llegar con su intención de declarar del plan regional (debe diseñarlo para dinamizar todo el área de forma integral, con el epicentro en la estación de esquí, iniciativas deportivas y turísticas alternativas para todo el año, vías de comunicación...) como de utilidad pública.
A todos estos trámites necesarios para evitar otro bloqueo más del proyecto y nuevos años de demora, hay que añadir la necesidad de que la institución autonómica apruebe previamente las Directrices de Ordenación del Territorio de la Montaña Cantábrica Central. Las mismas fuentes aclaran que existen ya precedentes en el ámbito de la comunidad para sacar adelante un proyecto con el respaldo de la declaración de utilidad pública: la Ciudad del Medio Ambiente de Soria.
Los inversores siguen adelante. Las trabas normativas y medioambientales mantienen desde hace dos años paralizada la actividad de Tres Provincias, que en los dos años y medio anteriores trabajó en la elaboración del proyecto. Hasta el momento ha invertido ya en esta iniciativa 1,5 millones de euros.
El lunes los socios se reunieron en Palencia para analizar el giro que ha sufrido el proceso tras la aprobación por parte de las Cortes autonómicas de la modificación de la ley que sustenta el Parque Natural Fuentes Carrionas. Confirmaron que seguirán adelante con la inversión pese al retraso que ha sufrido y la crisis. El 50% del accionariado de esta sociedad está en manos de El Enebro (Grupo Eulen). María José Álvarez, hija del presidente de este entramado empresarial, David Álvarez, preside el consejo de administración de Tres Provincias.

Joer, es que tienen que hacer todas las leyes a su imagen y semejanza. Ahora 3P quiere que lo reconozcan de "utilidad publica"; ¿que será lo siguiente, que lo pague todo la Junta de CyL, pero los beneficios sea para 3P.?.

¿Qué, se les ve el plumero o se ve todo el pavo real?
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
jangor

#90
Fecha comentario:
31/05/2010 17:39

#90
Y ....seguirá el ""CULEBRON "" de los plíticos y su amada montaña.....

no te dedico ninguna atención pero te sigo queriendo.....

me has pillado con tu vecina mi amoooolll ...""la palentina """...

y a pesar del abandono y de no cuidar de nuestros hijos..... amadas Comarcas LEONESAS y de tenerlos aislados, olvidados....

te pido un nuevo sacrificio de solidaridad para que en vuestra necesidad............

unos años más......

para que podamos dar grandes beneficios a mis protegidos deslegitimos
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
realmente pavos

#91
Fecha comentario:
31/05/2010 18:15

#91
Airepuro, o has llegado tarde y no te enteras o pretendes seguir con la demagogia y hacer el ridículo, junto con kagonez.

Mira nene, ya en el año 2006, allá por el mes de junio (o sea hace 4 añitos), TODOS LOS GRUPOS POLÍTICOS DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN (anda, como ahora!!!) acordaron instar a la Junta de Castilla y León a hacer de San Glorio un PLAN REGIONAL

http://www.diariodeleon.com/noticias/noticia.asp?pkid=265672

Si en vez de darle a la demagogia barata te empapases un poquito sobre qué es eso del PLAN REGIONAL, verías que la Ley de Ordenación del Territorio de Castilla y León es la que regula esa figura, y dice....

"La aprobación de los Planes y Proyectos Regionales comportará la declaración de utilidad pública e interés social "

Así que, por lo que parece, NO ES TRES PROVINCIAS la que le está diciendo a la Junta que quiere que lo declaren de utilidad pública (como tú dices) sino que SON LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN POR UNANIMIDAD DE TODOS LOS GRUPOS POLÍTICOS (ANDA, COMO AHORA!!) LAS QUE EN SU DÍA, HACE YA 4 AÑITOS, DIJERON QUE LO IBAN A HACER MEDIANTE UN PLAN REGIONAL Y DECLARARLO DE UTILIDAD PÚBLICA.

Esto es para que le des menos a la tecla y aprendas a escribir con conocimiento de causa. A cascarla.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
matress

#92
Fecha comentario:
31/05/2010 18:40

#92
Tras seguir últimamente las noticias que tienen que ver con San Glorio, se aprecia perfectamente que hay individuos empeñados en desprestigiar ese proyecto utilizando lo que más de moda está en este momento.... que si se ve el plumero, que si la especulación.... etc....

A la vista de muchas de las respuestas y réplicas de quienes parecen mucho más al tanto de lo que verdaderamente sucede, me queda cristalinamente claro que lo que la empresa promotora de San Glorio ha hecho ha sido invertir dinero en proyectos y estudios en base a lo que la administración (en este caso Junta de Castilla y León) ha ido avanzando.

Así que no me extraña en absoluto que ahora los empresarios le pidan a esa administración precisamente lo que se comprometieron a hacer en su día.

Estoy seguro de que esto sale adelante. Al principio tenía mis dudas en lo que a su apoyo se refiere pero ahora que lo conozco un poco más me alegra que sea así. Confío en el buen hacer de una empresa que espero sepa llevar adelante una estación de esquí con un modelo nuevo sin que cometan los errores que en otras se han cometido.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
frontino

#93
Fecha comentario:
31/05/2010 18:49

#93
tooooooomaaaaaa.....

otra en toa la frente
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
jangor

#94
Fecha comentario:
31/05/2010 20:22

#94
16000 leoneses de las Comarcas LEONESAS de la zona oriental han rechazado la """SEGREGACIÓN "" que supone todo éste movimiento de la ""desjunta"" a favor de una empresa y en contra como hasta ahora de la población leonesa.....así que ""mestre""....""estrás"" muy bien informado.

Y ésto sólo es una de las piezas que están maquinando en todo el ""desarrollo"" de la potencialidad de las COMARCAS LEONESAS...

Han pensado que para que mejoren sus condiciones de vida es mejor llevarse el agua por la P... cara...digo por la tuberia.

Han pensado que lo que le conviene a su promoción es el ""olvido"".

Han decidido que un gran avance en su calidad de vida es poner una LÍNEA DE ALTA TENSIÓN ya que aportará grandes beneficios para nuestras comunidades.

Han decidido que todo ésto es realizable porque sus electos callan como P...s y por lo tanto lo que manifiesten sus electores en cada momento queda deslegitimado porque tuvieron un momento de pasión en la jornada electoral y ..... les da CARTA BLANCA para anteponer todos éstos beneficios a la comunidad.

POBRE PUEBLO QUE NO SABEN EN REALIDAD QUE SUS ELECTOS SON LOS ÚNICOS FORMADOS PARA SU BIEN GENERAL...

AGRADEZCAMOS TANTOS DESVELOS POR QUE SON NUESTROS ELECTOS LOS ÚNICOS QUE VEN CLARO EL COLOR MORADO DEL FUTURO
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gari

#95
Fecha comentario:
31/05/2010 22:03

#95
Estos lumbreras de Velilla deben ser los únicos que no se han enterado que los próximos años la inversión pública no va a estar para sufragar los caprichos de cuatro panolis.

Balad, como alegres borregos, y reir, que es lo único que os va a quedar
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
ladridos en euskal

#96
Fecha comentario:
31/05/2010 22:05

#96
Da gusto leer estos comentarios de este kkatasuno. Ladran y muerde. Esto va para adelante. Será cuestión de esperar a que se vayan apagando los ladridos. Caerán rápido, porque es lo ultimo que van a poder hacer.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
rebuznos en el desierto

#97
Fecha comentario:
31/05/2010 23:21

#97
Pues a mí me importa un huevo lo que chillen,sólo dan publicidad...mientras avance donde debe.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Phil lynott

#98
Fecha comentario:
01/06/2010 00:03

#98
Los "ladridos" como tú los llamas no han hecho más que empezar, majo, por parte de él y de mucha otra gente de la Montaña de Riaño que queríamos una estación pero no esta barbaridad. Hemos estado diez años callados para no joderos el invento, pero la bula papal se os acabó. Y me consta que en el lado palentino hay mucha gente que piensa igual. Así que vosotros a contar billetes que es lo único en la vida que os importa: nosotros seguiremos haciendo lo que siempre hemos hecho: defender gratis el patrimonio de todos.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
ni ladran, más bien REBUZNAN

#99
Fecha comentario:
01/06/2010 08:29

#99
Así empezaste por León,...diciendo que cada vez era más gente encontra, después te lo flipaste con que ya eran mayoría, después hablabas ya por boca de todo LEÓN, y como acabaste...eres una especie de ridículo apestastado en la Montaña.Te has ganado el apodo de Kagónez a pulso, por tu mala baba.

Heil Hescudero es otro aprendiz fascistoide bueno: dícese de quien quiere imponer su opinión en contra de la voluntad mayoritaria democráticamente expresada de manera reiterada. Otro al que acabaron hechando a gorrazos al ritmo de tambores y trompetas.

Palomeuro, y el resto de naturalistos idem de idem, van por el mismo camino.Después del ridículo del engendro naif de Alternativas( un SPA de 33 millones de euros que no se sabe quien paga, una suerte de safari y un parque zoológico trasnochado), que por educación se les ha calificado de complementos y gracias a que no os borramos directamente del juego,y de andar pidiendo por las esquinas que alguien presente por ellos un recurso de inconstitucionalidad,...pues qué quieres que te diga: patéticos y desdibujados.

No tienen ni reflejos para darse cuenta que, a lo mejor, ha llegado el momento de intentar razonar y negociar, o en la Montaña, cuando llegue el tío de la vara, van a ser poco más que FÓSILES relictos.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Marc Knopfler

#100
Fecha comentario:
01/06/2010 08:29

#100
kagonez no mientassss que tu nunca has querido la estacion ni pequeña ni grande!!!!!
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Airepuro

#101
Fecha comentario:
01/06/2010 09:33

#101
¿que quieres que te diga?, yo no voy a entrar en responder a insultos, exabruptos y salidas de tono, todos por falta de argumentos, no hay mayor desprecio que no hacer aprecio....

Solo sé que hace años (creo en el 2000) se protegió la zona, y se excluyó expresamente la construcción de pistas de ski (evidentemente, engañados por los ecologetas).

Después una tal 3P, presenta un proyecto y es a partir de ahí cuando se empieza a legislar a medida de la empresa (como los trajes de otro que yo me sé):
*Desprotección de la zona, varapalos judiciales contrarios, uno tras otro.
*Cambio de las DOT para unificar la zona en una sola -la cantábrica central-
* Aprobación del proyecto por Decretos o Leyes: así se elude la acción de los tribunales ordinarios y priva a todos los ciudadanos y asociaciones a interponer cualquier recurso. En vista de que legalmente lo llevan todo en contra, lo mejor es impedir que se pueda recurrir...

Si todo este proceso no es legislar a medida de una empresa privada, es que estamos ciegos ó tontos.

Para colmo, el 25/05 3P reconoce que: no se arriesgarán a presentar ahora este proyecto para que de forma inmediata sea recurrido, ya que por encima de cualquier cambio normativo de la comunidad está la Directiva Hábitat de la Unión Europea que proteje a todo el territorio previsto para la estación de esquí, a través de la denominada Red Natura, y no permite la construcción de complejos invernales en la zona: así dicen "nuestro proyecto ahora mismo no sería viable, la Unión Europea no lo permitiría".

Para terminar de ARGUMENTAR mi postura, adelanto que estoy seguro que 3P no va a hacer la estación... ha estado tanteando, consiguiendo favores políticos, económicos.... pero a día de hoy, y por muchos años, hay una crisis sistemica y financiera total, casi de colapso y bancarrota; evidentemente una estación no se costea ni se amortiza con la venta de forfaits. El negocio es (era) el inmobiliario. Y con esto termino, yo lo tengo muy claro. Por mi podéis seguir insultando, desargumentando, despreciando en el anonimato y libertad de internet.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
más sencillo: SG soberanía del pueblo

#102
Fecha comentario:
01/06/2010 12:07

#102
De las crisis económicas se sale, entre otras cosas, INVIRTIENDO, para generar consumo, negocio, empleo, movimiento de capitales,...en eso, me parece a mí que el proyecto de San Glorio es IMBATIBLE. Justo lo que se necesita y de momento ya está generando optimismo, que no es poco:
¿será esta una de las razones por lo cual es apoyado por TODOS los partidos políticos que ostentan la representación de TODOS los ciudados?
¿se te ha ocurrido pensar que se está legislando para permitir un proyecto que coincide que es un clamor en toda la montaña?
Desde ese punto de vista se entiende un poquito mejor el tema.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
airetufo se te sigue viendo el plumero

#103
Fecha comentario:
01/06/2010 12:12

#103
Te han contestado bien contestado,..airetufo.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Airepuro

#104
Fecha comentario:
01/06/2010 12:21

#104
Por mi podéis seguir insultando, desargumentando, despreciando en el anonimato y libertad de internet.

Y dime, listo, ¿que plumero se me ve?, a vosotros si se os ve, a la legua.

Y no se va a hacer porque no hay negocio posible
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Valsurbio

#105
Fecha comentario:
01/06/2010 12:22

#105
Sí, definitivamente estos tíos padecen un severo retraso mental. En la puta vida vais a ver una estación de esquí en los valles de Lechada y Naranco. Luego será culpa de los ecologistas, no de los políticos que os han estado llamando gilipollas a la cara todo este tiempo. Y cuando todo esto acabe, si os queda un poco de dignidad, id a buscar al mesías salvador, Victor Manuel, y le pedís explicaciones, por haber estado todos estos años poniéndose las botas a cuenta vuestra. Sinvergüenza.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
NO + sopa BOBA

#106
Fecha comentario:
01/06/2010 14:07

#106
Poco ha durado el civismo de los que "argumentan", en realidad los mismos puercos con distinto collar que llevan años empobreciendo la montaña,...si no se va a hacer,...qué haceis en una web pura de esquí ¿dando la barrila a diario?,de momento el único No es éste: NO + subvenciones a ECOGETAS
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Airepuro

#107
Fecha comentario:
01/06/2010 18:58

#107
Pues porque mira: yo siempre entro con el mismo nick, no insulto, argumento, no me hago responsable de las declaraciones de otro (gracias, por cierto, Valsurbio) y afortunadamente hoy en día hay libertad de expresión (man que te pese) y hasta que no me impidan participar en este foro, lo seguiré haciendo. Y como digan en este pais de quitar subvenciones ¡a todos!, no sé quien va a salir mas perdiendo. Ademas, una web de esquí,en el que todos estáis a favor del esquí, se hace aburrida ¿no?.

Se me ocurre, para ayudarte, que sea necesario registrarse previamente, y hacer una declaración con la afiliación de cada cual, sus opiniones y sus orientaciones, así decides, tu mismo por ejemplo, quien participa y quien no, ¿te molaría así?.

Gracias al administrador por dejarme seguir participando. Saludos
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
BarNiedo

#108
Fecha comentario:
01/06/2010 19:27

#108
Airepuro, no te molestes, pero pierdes el tiempo, aquí, en la montaña de León y de Palencia, somos muchos los que no comulgamos con el maldito San Glorio, más de los que te imaginas, la diferencia es que unos, trabajamos y no tenemos tiempo para andar perdiéndolo haciendo el tonto por los mil foros y periódicos y blogs en los que escribe este elemento, y otros, que en distintos momentos han dado la cara con nombres y apellidos a su oposición a esta estafa, a cambio, son continuamente humillados e insultados con total impunidad por este auténtico profesional del marketing más chusco y barriobajero en foros como este de Nevasport, si lees sus intervenciones te darás cuenta de la continua retaíla de descalificaciones hacia las mismas personas, así, cobardemente, a muchos se nos quitan las ganas de poner nuestro nombre para que luego venga este gilipollas (con perdón) y con la permisividad de webmasters como éste, te ponga a pringar con alusiones personales y graves falsedades. Consuélate pensando que somos muchos aquí en León y en Palencia que nunca vamos a quedarnos de brazos cruzados ante la dictadura de prevaricadores sin escrúpulos, por muchas mentiras y mierda que echen, al final el tiempo pondrá a cada uno en su sitio.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
para los ECOSOCIÓPATAS

#109
Fecha comentario:
01/06/2010 21:07

#109
Siendo tantos los que se oponen a SAN GLORIO lo mejor es que formeís un partido político para sacar algún representante en algún Ayuntamiento y en algún Gobierno porque el DEMOCRACIA esta es una buena forma de participar en las leyes y demás normativa.Lo de la DICTADURA VERDE a base de notas de prensa y oportunismo de moda me dá la impresión que CADUCÓ.
No os gustan vuestros métodos cuando los montañeses los utilizan para reivindicar el ÚNICO proyecto que apuesta por el futuro de las comarcas de montaña donde habéis especulado con vuestro wilderness de findesemanasihacebueno.
El Tío de la Vara se acerca y se cisca en Gedemoool y en el resto de profetas de la NADA, radicales sin posibilidad de enmienda ni atisbo de inteligencia para razonar.Os mereceís cada piropo de reproche y cada mirada de asco porque extendeís la miseria precisamente entre quienes más y mejor han contribuído a la conservación del medio para que vosotros os recreís.Ahora piden otros aprovechamientos en una parte de SU tierra y se lo negaís.Os deseo la misma comprensión para vosotros.FUERA TALIBANES DE LA MONTAÑA.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
El oso que dormía en la tenada de Cardaño

#110
Fecha comentario:
02/06/2010 00:58

#110
Eso, eso, fuera talibanes de la montaña, volveros pa Valladolid con vuestra amiga la consejera mentirosa.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
jangor

#111
Fecha comentario:
02/06/2010 09:41

#111
hay que tener poca memoria historica y ser un descerebrado para defender a los ejecutores de la destruccion de LAS COMARCAS LEONESAS ......como sus salvadores.....¡¡¡ El unico proyecto salvador!!!.......SERÁ PARA SUS BOLSILLOS.

IROS A REIR A CASA DE OTRO AJUSTICIADO.

En las comarcas LEONESAS queremos y respetamos a los que nos acompañaron en nuestro dolor.

Y ahí no estan incluidos ni los de la AGRESORA-DESJUNTA ni los de 3P
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Besande

#112
Fecha comentario:
02/06/2010 09:48

#112
La democracia descansa sobre más pilares además de la representación del pueblo, está el control judicial de las actuaciones políticas, cuando estas son manifiestamente ilegales y para blindarlas frente a la injerencia de los Tribunales se legisla ad hoc en nombre del pueblo se está cometiendo prevaricación. Que hable de DEMOCRACIA el principal talibán que promueve linchamientos populares a los que disienten de su fundamentalismo ideológico (véase conferencia de la PDSG en Velilla) es cuanto menos, HIPÓCRITA.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
zurriagazos dialécticos

#113
Fecha comentario:
02/06/2010 10:24

#113
Te reventaron el acto por memo.Con tambores y matasuegras te largaron del pueblo por venir a reírte a escondidas y sacarte la foto,...quedaste bien retratao.

En los Tribunales hay muchas instancias y ahí tienes el T.Constitucional.Qúe pasa, no llegas? está muy alto? te vas de cordada con Tiente Mediacima, eso sí, previa subvención y a ver si cumbreas.

Lo que no se puede es jugar a hacer política sin sacar ningún representante, tolai.

No veas lo bien que se van a ver las estrellas en las esquiadas nocturnas que vamos a hacer en San Glorio.

Prevaricación es intentar hacer que el pobre oso resida donde no tiene hábitat para que coincida, casualmente, con el trazado de pistas.Eso sí es una prevaricación documentada,...reiteradamente,por funcionarios de por medio. Ya estaremos.

Vete a dar la paliza al redactor del País para que siga mintiendo por vosotros y desprestigiándo programas de TVE y escarabajos verdes.

Vuelve a Europa a reírte diciendo que la estación ya está empezada. Todavía falta colgar en la red la contestación que os dieron.

Sois muy poco listos.

El Tío de la Vara se va a entretener.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Al ecosociopata

#114
Fecha comentario:
02/06/2010 10:35

#114
Los grupos ecologistas son ONGs salao, son los partidos normales los que tienen que incluir medidas de protección del medioambiente en sus programas. Si lo hicieran así no harían falta grupos ecologistas. Pero que vamos a esperar del pais mas corrupto de europa...
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Airepuro

#115
Fecha comentario:
02/06/2010 10:43

#115
Sabes que me repatea?, que muchas veces sea el mismo el que entra con diferentes nombres y diferentes insultos y barbaridades.... Si fuera menos cobarde y por lo menos tuviera el valor, coraje y valentía de presentarse con el mismo nick.... así much@s.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
El abiércol

#116
Fecha comentario:
02/06/2010 11:03

#116
Sí, es el mismo que quiere que su yerno se haga de oro haciendo hormigon y el mismo que quiere que le hagan un proyecto regional para organizar por la montaña sus rutas de quads y 4x4, todo ello muy sostenible, por supuesto. El experto en hábitats oseros, que cuando hay una osa con crías en medio de las pistas de valle naranco manda a un amigo con su todo terreno a pitar toda la tarde pa espantarla.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Airepufo, el estiércol y resto d ecosociópata

#117
Fecha comentario:
02/06/2010 11:38

#117
Si fuesen ONG´S hermanitas de la caridad de la orden de San Francisco de Asís querrían a todos los seres de la creación,...por igual, el hombre incluído.

Como son grupos de presión extremadamente politizados, son como partidos "paranormales". Esto lo sabe todo el mundo ya, así que menos rollos, que no cuela.

Medran con fondos públicos, igual que los ínclitos profesores de la Universidad.

Ninguno está en el mundo real ni sabe por asomo lo que vale un peine.De la relación del hombre con la tierra...ni p.idea.

Así os vá.Corruptelas a base de la especulación con la fauna, eso sí...la que venga en los Anexos de las Directivas, que son las que dan dinero.

Lo único que habeís conseguido es el profundo desprecio de todos los que viven más directamente en relación con el medio natural, los que viven dentro de la naturaleza y los que viven de los recursos naturales. Gran bagaje, gran logro.Es como para pensárselo.

Estaís más que calaos y queda esperar al Tío de la Vara.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Airepuro

#118
Fecha comentario:
02/06/2010 12:58

#118
Lo dicho, mas de lo mismo, tienes para todos, menos para los tuyos.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gustalapiedra

#119
Fecha comentario:
02/06/2010 13:18

#119
Pues claro que lo primero es el hombre, ¿para que te crees que trabajan gratis los grupos ecologistas? Para que ganao como tú pueda respirar aire en vez de mierda...
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
bocyl

#120
Fecha comentario:
02/06/2010 14:01

#120
hoy sale publicado en el boletin oficial de castilla y leon el cambio del porn de fuentes carrionas por ley. Cling clang¡¡¡

http://bocyl.jcyl.es/bocyl/boletin.do?fechaBoletin=02/06/2010
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
san glorio el exterminador de fariseos

#121
Fecha comentario:
02/06/2010 14:12

#121
menudo repaso que os dao,ecolojetas
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Extermina osos y ecologetas

#122
Fecha comentario:
02/06/2010 14:22

#122
El cambio del PORN no, dilo bien, la defunción del PORN.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
San Glorio el Angel

#123
Fecha comentario:
02/06/2010 15:11

#123
El Plan de Ordenacion de Recursos Naturales: la nieve es un recurso natural, y ahora se ordena su uso, no se prohibe sin más como querían los ecotalibanes.

Los osos nos hacen falta, los ecologetas NINGUNA maldita falta que hacen.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
El tonto del pueblo, el genio de Velilla

#124
Fecha comentario:
02/06/2010 16:38

#124
Bueno, parece que el PSOE no ve tan mal las iniciativas de los ecologistas, al final, cuando los Tribunales declaren por enésima vez la ilegalidad del cambio del PORN, el tontito del cling clang irá a pedirles trabajo a los que tanto critica.

El PSL califica como "muy interesantes" los proyectos ecologistas para la Montaña

Son planteamientos, a juicio del número 3 del PSOE leonés, “muy serios, muy desarrollados y no son ninguna ocurrencia, sino un modelo concienzudamente estudiado”
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
el listo kkgonez

#125
Fecha comentario:
02/06/2010 17:32

#125
Sí, votaron(psoe) a favor del cambio del porn, y dijeron 1º san glorio, lo otro puede ser un complemento, pero que presenten el proyecto de viabilidad economica...y entonces feneció el verde entusiata, ya que todo era humo
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
gladiolete

#126
Fecha comentario:
02/06/2010 18:41

#126
Los proyectos de los ecologistas (copiados por cierto de la propia empresa Tres Provincias, no hay mas que entrar en la web y buscarlos) los han hecho en 3 dias a toda carrera despues de estar 2 años rascandose las pelotas. ¿Donde esta tambien el de IU????

Y el PSOE lo que dice es que si que si que son muy interesantes pero que lo primero es la estacion de esqui, chavalesssss!!!!!
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
el club de la comedia

#127
Fecha comentario:
02/06/2010 19:40

#127
paripé del psoez y los ecogetas:el club de la comedia.
Otra para enmarcar en las cafeterías de San Glorio
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
slalom

#128
Fecha comentario:
02/06/2010 22:30

#128
¿es este fin de semana el slalom de san glorio? alguien sabe algo
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
esto marchaj Louis Reyerou

#129
Fecha comentario:
03/06/2010 13:25

#129
Olé y olé, adelante el proyecto San Glorio ¡¡
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Homus Velillensis

#130
Fecha comentario:
03/06/2010 19:59

#130
Eres patético, con tus comentarios en el DL crees que engañas a alguien? vaya risas se han echado en la redacción esta mañana cuando se han enterado de quien era el tonto de Velilla. Pronto tendrás noticias desde León, tontito.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
San Glorio Clinkg Clankg ¡¡

#131
Fecha comentario:
03/06/2010 22:43

#131
Estás apañao troll.
Ni te enteraste al principio ni te enteras a la mitad ni te enterarás del final.Soy más de León que tú impostor.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Ave San Glorio

#132
Fecha comentario:
03/06/2010 22:46

#132
Kagónez no estaba al principio, se quiso subir de polizón oportunista con el tren arrancao y se confundió de andén el muy zoquete
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
un palentino

#133
Fecha comentario:
13/06/2010 10:44

#133
En este foro se ve que no hay mas que ecologistas varatos, que intentan enfrentar a palentinos y leoneses con un interes comun,que es SAN GLORIO. Estos mal llamados ecologistas tratan a los vecinos de estos pueblos de ignorantes,y no saben que un tonto es profeta en su tierra,y que gracias a ellos tenemos bien conservada la naturaleza y los animales que en ella viven,como en este caso los osos,urogallos,rebecos,etc,etc.
Tambien hablan estos ecoloj.... de que no sera viable la estacion de esqui por falta de nieve,cuando saben de sobra que es donde mas nieva de toda la cordillera cantabrica,y que cuando todas las estaciones esten cerradas por falta de nieve,se seguira esquiando en SAN GLORIO.
Para terminar les dare un consejo a todas las estaciones de esqui de la cordillera cantabrica Y en especial ato campoo, que tan en contra esta:Inbertir y apollar la estacion de esqui SAN GLORIO para garantizar buestro futuro.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Monte Perdido

#134
Fecha comentario:
28/01/2011 00:02

#134
¡VAYA TELA! Entre "ecologetas" "airetufos" y demas motes, esto es mejor que un programa de José Mota, ¡SUS VI A CRUJIR A TOS! ¡ZÁNGANOS!
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
- Gracias!

Escribe tu comentario

Regístrate o identifícate

Acceder con:

Autor:

Email:

Comentario:

Añadir foto

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.

Aprobado el proyecto de San Glorio

134 Comentarios Escribe tu comentario

Escribe tu comentario

Lo más leído: