Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 08/05/2024 a las 20:16:46 (CET)

San Glorio: Casi una década esquiando sobre papel

San Glorio: Casi una década esquiando sobre papel
Tres décadas han pasado ya desde que por primera vez en la Montaña Oriental leonesa se barajara la posibilidad de poner en marcha una estación de esquí en el Puerto de San Glorio.
Treinta años llevan los habitantes de esta comarca sobrellevando el declive y esperando a que las laderas de los montes se conviertan en pistas para la práctica de este deporte y, al día de hoy, el proyecto de San Glorio sigue sin materializarse porque la burocracia pasa por encima, o de lado, o lo esquiva, tal y como viene ocurriendo desde la última década, en la que todo avanzaba un despegue importante del proyecto, con apoyos de las administraciones, con inversiones, con promotores para el mismo, pero lo cierto es que se continúa esquiando ‘sobre papel’.

Son muchos los pasos que se han dado para que San Glorio se convierta en realidad, aunque a la vista está que todavía no han dado los frutos esperados. La entrada en escena de la sociedad Tres Provincias, hasta ahora la única promotora del proyecto, alentó los ánimos en la montaña. Fue en el año 2002 cuando, con una inversión que supera en mucho el millón de euros, Tres Provincias comenzó a diseñar un complejo invernal para San Glorio, un proyecto que fue presentado por primera vez en mayo de 2006 a las diputaciones de León y Palencia, a los parques regionales de Picos de Europa y Fuentes Carrionas y a la propia Junta de Castilla y León, contándose con el beneplácito de todos ellos.

En noviembre de 2006 se presenta a la Junta la memoria ambiental previa del proyecto. El entonces consejero de Medio Ambiente, Carlos Fernández Carriedo, reconoció en varias ocasiones en los meses siguientes, al igual que lo hizo el propio Juan Vicente Herrera en el mes de septiembre de ese mismo año, el apoyo firme de la administración autonómica a la iniciativa invernal que proponía Tres Provincias, dado que el proyecto siempre ha respetado las estrictas características ambientales de la zona y se considera la tabla de salvación para las montañas leonesa y palentina.

Tres años en cambiar el Porn
En junio de 2007 se hizo público el plano de pistas sobre el diseño definitivo del proyecto, donde se incluían características como los remontes, las zonas de servicio y un Plan Director pero antes se dieron otros pasos significativos y absolutamente necesarios para la puesta en marcha de San Glorio, siempre bajo el amparo de las administraciones, como fueron la aprobación, por parte de la Junta, del decreto de modificación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (Porn) del parque de Fuentes Carrionas (Palencia) dado que el documento impedía de forma taxativa el desarrollo en esta zona protegida de proyectos como el de una estación de esquí.

Tres años más tarde, las Cortes debaten todavía este cambio (que se materializará en el Pleno de la próxima semana con su aprobación definitiva) dado que en el camino se han encontrado con la paralización judicial de este proceso a través del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL), desde donde se emitieron tres sentencias contrarias dando la razón a las denuncias presentadas por varios grupos ecologistas, debido a que la Junta no hizo bien los ‘deberes’ en este sentido por una tramitación incorrecta de forma.

Ahora se espera un nuevo impulso a San Glorio ya que la empresa promotora no ha visto nunca viable económicamente la construcción de la estación tan solo por la vertiente leonesa por lo que urgía el desbloqueo que permita construir en Fuentes Carrionas, como así será en unos días. De todos modos, los grupos ecologistas han avanzado ya su intención de volver a recurrir la modificación en el documento.

Los primeros escollos en el avance de San Glorio comenzaban con las sentencias en el año 2008. Fue entonces cuando la comarca se volcó en demandar la estación invernal. Se organizaron diversas manifestaciones en las vertientes leonesa y palentina (unidas en pro del proyecto), se remitieron notas a las administraciones por parte de las plataformas ciudadanas que se crearon, se mantuvieron reuniones con los responsables de la Junta, e incluso desde León se defendió la construcción de una estación de esquí sólo en esta provincia, que aporta el 80% de los terrenos al futuro proyecto invernal, todo ello como ‘remedio’ a la pérdida de tiempo acumulada en una comarca cada vez más deprimida tanto social como económicamente hablando.

La Junta ha aprobado esta demanda del alcalde de Boca de Huérgano, Tomás de la Sierra, aunque con la modificación del Porn en Fuentes Carrionas quizá ya no sea necesario poner en marcha una estación ‘leonesa’.

El último escollo, las DOT
Pero un vistazo a la cronología de la hemeroteca muestra un nuevo ‘freno’ a San Glorio. En noviembre de 2008 la comarca vuelve a abrir las puertas a la esperanza de materialización de San Glorio cuando el grupo Eulen, del empresario leonés David Álvarez, entra a formar parte del Consejo de Administración de Tres Provincias haciéndose con el 50% del capital en el proyecto, un respaldo más que significativo para la iniciativa invernal.

Sin embargo, pese a esta buena nueva, la burocracia volverá a frenar las expectativas del proyecto apenas unos meses después, cuando se comienza a oír hablar de las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) de la Montaña Cantábrica.
El ‘papeleo’ y los ‘descuidos’, de la administración en este caso, vuelven a entrar en acción. Las DOT son necesarias para abrir la puerta a la construcción de la estación de esquí, ya que tienen como objetivo establecer un marco de referencia para la dinamización social y económica del área afectada, respetuosa con la protección natural.

Logrando territorializar todo el entorno de San Glorio- en las comarcas de León y Palencia- bajo el amparo de una cobertura regional se conseguirá que la Unión Europea apoye la puesta en marcha del proyecto.

Sin embargo este propósito, que ha encontrado una fuerte oposición en la vertiente leonesa (perjudicaba claramente los intereses de León), se ha dilatado en el tiempo mucho más de lo esperado, lo que también ha frenado San Glorio porque, al tener rango de ley, las DOT permitirían obviar las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León al estar por encima este documento del propio Plan de Ordenación de los Recursos Naturales.

El ‘mal hacer’ vuelve a ponerse de manifiesto y el texto de las DOT, que se expone al público en febrero de 2009, es retirado por la propia Junta de Castilla y León al detectarse (tras las denuncias de los alcaldes de la zona) que una parte del documento ha sido copiado literalmente de páginas de internet como la conocida El Rincón del Vago. Se producen en este tiempo acciones de protesta, manifestaciones y una recogida de firmas para que la Junta ‘considere’ a León, en claro agravio comparativo con Palencia.

La Junta sí agiliza en este caso el proceso y vuelve a sacar las DOT a exposición pública en diciembre del pasado año. De hecho, en este momento se estudian las escasas alegaciones que han sido presentadas al documento y se espera que en tan solo unos meses éste pueda ser aprobado.

El proyecto de la futura estación de esquí de San Glorio ofrecerá un total de 55 kilómetros esquiables repartidos en 48 pistas de distinta dificultad, ubicadas en cotas que van desde los 1.520 hasta los 2.420 metros de altitud, lo que asegura la nieve en su mayor parte durante la temporada. Se han proyectado 21 remontes en desniveles continuos de 900 metros y varios remontes especiales para debutantes, dado que la capacidad de los telesillas se estima en 27.900 personas a la hora. También se contará con un total de 5 kilómetros marcados como circuito de fondo.

Los servicios propios de la estación no se ubicarán a pie de pista, sino en los pueblos cercanos, evitando así el impacto ambiental y favoreciendo el desarrollo de estas zonas rurales. El proyecto de Tres Provincias, hasta ahora el único conocido para el desarrollo del esquí en la comarca, contempla además la creación de 400 empleos directos en la zona, así como unos 2.500 empleos indirectos de media durante las distintas épocas ya que, no hay que olvidar, que el proyecto no solo se centra en la estación propiamente dicha, sino en el aprovechamiento de los recursos de la zona a lo largo de todo el año con la puesta en marcha de actividades varias.
Así, tras casi una década desde que San Glorio volvió a ‘despertar’, parece que el proyecto podrá en poco tiempo librarse de ‘cargas’ y la empresa promotora tendrá vía libre para presentarlo oficialmente a las administraciones y obtener el visto bueno para su puesta en marcha, aunque no hay que olvidar que la Unión Europea tiene la última palabra en este caso y que eta tramitación también llevará tiempo.

Desde Tres Provincias siempre se ha confiado en que las trabas medioambientales se superarán con facilidad, de hecho la empresa ha trabajado de la mano con la propia Consejería de Medio Ambiente, tal y como en su día lo aseguró el responsable del área, Carlos Fernández Carriedo.

La empresa ha sabido esperar todo este tiempo y confía que de ahora en adelante todo vaya por buen camino. La zona en la que se construirá la estación cuenta con las mayores protecciones ambientales, pero todas ellas se respetarán con especial cautela por lo que, a priori, Bruselas no debería de ser ningún impedimento para que San Glorio pueda comenzar a materializarse casi diez años después de dar sus primeros y lentos pasos y 30 años después que se oyera hablar de una estación de esquí por primera vez en la zona.

Las tornas han cambiado. Entonces no se contó con el apoyo de las administraciones; ahora, incluso la Junta estudia su participación económica en el proyecto, según se aprobó en las Cortes el pasado mes de marzo. Fechas y plazos, se desconocen.

La cronología
- Marzo de 2006: La Junta aprueba el decreto de modificación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (Porn) de Fuentes Carrionas, que se creó en julio del año 1992.
- Mayo de 2006: Tres Provincias presenta el proyecto de san Glorio por vez primera a la Junta, a las diputaciones de León y Palencia y a los parques regionales de Fuentes Carrionas y Picos de Europa.
- Noviembre de 2006: La Consejería de Medio Ambiente recibe la memoria ambiental previa al proyecto de San Glorio.
- Junio de 2007: La promotora hace público el diseño definitivo del proyecto- a través de su página web-, con planos de remontes, zonas de servicios, pistas y un resumen del Plan Director.
- Enero de 2008: Los pueblos se personan en el contencioso que tramitan los ecologistas por el cambio del Porn. Finalmente el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León decreta tres sentencias contrarias a la Junta a lo largo de este mismo año y se paraliza la modificación.
- Septiembre de 2008: Eulen entra a formar parte del Consejo de Administración de Tres Provincias aportando el 50% del capital a la sociedad.
- Febrero de 2009: La Consejería de Medio Ambiente hace público el documento de las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) de la Montaña Cantábrica Central.
- Diciembre de 2009: La misma Consejería saca nuevamente a exposición publica el texto de las DOT tras verse en la obligación de retirar las primeras por haberse detectado un ‘copia y pega’ de varias páginas de internet.
- Marzo de 2010 Se aprueba en las Cortes de Castilla y León, con el apoyo favorable y unánime de todos los grupos, instar a la Junta a que participe económicamente en el proyecto de San Glorio.
- Mayo de 2010: Las Cortes dan el visto bueno a la proposición de modificar nuevamente el Plan de Ordenación de los Recursos (Porn) de Fuentes Carrionas, tres años después del primer intento. Esta iniciativa se aprobará la próxima semana en la Junta de Castilla y León.

Artículos relacionados:


87 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    10/05/2010 12:27
    #1
    ¿Que la zona cuenta con todas las protecciones ambientales? Esto si que es de risa. Con las protecciones ambientales de la zona se ha limpiado la Junta el culo. HIPÓCRITAS

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    10/05/2010 12:39
    #2
    Y lo que os queda majos. San Glorio nunca será realidad tal y como se contempla actualmente, es una barbaridad que nunca podrá pasar inadvertida y que por muchas leyes que se modifiquen para darle una apariencia de legalidad, jamás se podrá materializar. Antes me daba rabia ver cómo se burlaban de los pueblos. Ahora tengo comprobado que los únicos necios que se siguen engañando son tan culpables como los políticos que se sirven de ellos cada cuatro años para simular que hacen algo. Los engañabobos señuelos de publirreportajes como éste son la misma bazofia que desde 2006 vienen regalando a los promotores, previo pago, claro está. En 2014 el titular que Nevasport publique dirá; tras quince años de papeleo por fin San Glorio verá la luz gracias a la última ocurrencia del iluminado de turno. Y así hasta que en la montaña no quede ni Dios y ya puedan crear la Reserva de Caza – Safari que la Junta lleva años diseñando para las montañas leonesa y palentina. Y si no, al tiempo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    10/05/2010 12:44
    #3
    Me gustaría que se hiciera San Glorio, pero si para conseguirlo hay que hacer todas las trampas del mundo, no me parece que esto ayude mucho a la credibilidad del proyecto.
    Hay que joderse la mierda de políticos que tenemos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    10/05/2010 12:46
    #4
    Madre mía Sonsoles si cada vez que has publicado en la Crónica que San Glorio ya estaba listo para empezar te hubieran dado un Euro, hoy tendrías más perras que Amancio Ortega

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    10/05/2010 13:14
    #5
    Definitivamente... se la ponen a huevo a los ecologistas

    ¿para qué sirven las DOTMCC?

    ¿porqué se recurren al TS las 3 sentencias contra la modificación del PORN?

    ¿qué cara pondrán en Europa cuando se enteren de la última pifia de cara a la galería?

    Parece que no quisieran hacer San Glorio y ellos mismos se pusieran obstáculos para justificar su inoperancia.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #6
    Fecha comentario:
    10/05/2010 13:25
    #6
    Responsabilidades políticas ya. Que están jugando con mucha gente. Es un proyecto sin sentido amparado por unos políticos que no asumen ningún tipo de responsabilidad.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    10/05/2010 15:51
    #7
    Ni una, ni dos, ni tres. Treinta y muchos años llevamos en León reclamando que nos dejen hacer una etación de esquí y aguantando la negación y el desprecio de la Junta de CyL. Ellos tienen la llave IMPRESCINDIBLE de los permisos medioambientales y por tema político niegan la menor posibilidad de una estación de esquí leonesa.

    Ni una, ni dos, ni tres. Muchas veces se han propuesto hundir y despoblar la Montaña de Riaño. Inundación del Pantano y expulsión de 2.500 personas, Parques con enormes restricciones medioambientales, hundimiento del Carbón y de la Ganadería, Líneas de Alta Tensión, Ley de Montes y últimamente Ceoductos, San Glorio y las DOT-MCC. Todos estos proyectos esquilman la Montaña de Riaño sin nada a cambio. Están pensados para arruinar (estamos en el 85% de la renta de CYL) y despoblar (estamos en desierto poblacional de 2,5% h/km2) la Comarca de Riaño que hace apenas 50 años era envidiada y reconocida como una de las Comarcas de la Montaña española más pujantes, cultas(98% de alfabetizacion) y ricas en España entera.

    Ni una, ni dos, ni tres. Todos estos proyectos mencionados están pensados para sacar la la montaña leonesa del control de la provincia y Diputación Leonesa y trasvasar sus recursos a Castilla (Guardo, Cervera y Valladolid-Palencia).

    Ni una, ni dos, ni tres. Muchos son los productos leoneses que intentan comercializar con etiquetas Castellanas. El Carbón de Sabero, la Carne de Riaño, El queso de Valdeón, etc… En este último ya han editado hasta la etiqueta de “Queso Castellano” sufragada y pagada por la Junta de Valladolid.

    Ni una, ni dos, ni tres. Tres Provincias miente hasta en su nombre. Debería de llamarse como mucho “dos provincias y un solarium”. Cantabria y sobre todo León aportan zonas en San Glorio esquiables de interés. Por su lado Palencia, que nada tiene que ver con San Glorio, aporta -más que área de esquí- un solarium en sus laderas soleadas que quieren meter en la estación. Un solarium con teleférico y el apoyo de Tres Provincias y la Junta que repartirá el dinero y renombre para la zona palentina y la contaminación de ríos y ocupación de valles para la zona leonesa.

    Ni una, ni dos, ni tres. Incluso pueden ser cuatro los partidos políticos que apoyan la estación de tres Provincias… Eso sí, algunos de ellos aseguran (con la boca pequeña) que no permitirán que se prime a la parte palentina en perjuicio de la leonesa ni del medio ambiente.

    ¡Qué risa! ¡Que cobardía!. El PSOE una vez más bailando el son del PP. Son los mismos que dijeron en precampaña electoral que NUNCA cerrarían Riaño, y luego, cuando llegaron al poder, lo cerraron echando a 2.500 leoneses de allí. Ayer aquello y hoy no se atreven a enferentarse al PP y a los expulsados y transfugas de la UPL (Otero y Castrejana), temerosos de la mayor población (votos) de la Montaña Palentina.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    10/05/2010 15:51
    #8
    Toda la razon J. Manuel.
    Si no hay tajada que sacar no merece la pena, y cumpliendo con la ley , como tiene que ser, la tajada es muy pequeña. Hacer una estacion de ski y no poder construir apartamentos, urbanizaciones y demas, es, una mala inversion para estos.
    puede ser viable, a largo plazo y sin tirar cohetes, no interesan beneficios tan ruinos.

    Y aparte de todo esto, hay una naturaleza, una flora, una fauna, un valor ecologico, que para eso esta protegido.
    Construyan grandes bloques de hormigon encima de los ya existentes y dejen de joder lo poco q se libra de la destructiva mano humana.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #9
    Fecha comentario:
    10/05/2010 15:57
    #9
    Cuandto eres una comunidad autonoma de mierda, tienes políticos de mierda que hacen chapuzas como esta, creo qu valsurbio ha puesto el dedo en la llaga, nunca se hará no por inoperancia si no por negligencia consciente

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    10/05/2010 20:17
    #10
    De todas maneras, ¿¿tan viable es, como fuente de ingresos, una estación de esquí en la cordillera cantábrica ?? Me parecería más interesante que pensasen en la utilidad de la montaña sin estación de esquí, y enfocada al buen tiempo como hacen en pirineos cuando termina la temporada invernal. El impacto ambiental no sería no la mitad y la montaña seguiría siendo un espacio libre y natural que así es como se disfruta, y para esquiar vayamonos a los pirineos, que ya sé que pilla lejos (vivo en valladolid) pero al menos conservemos el medio ambiente de nuestra comunidad, que cada vez parece más un bien escaso.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #11
    Fecha comentario:
    10/05/2010 21:11
    #11
    ESTACIÓN DE ESQUI = 400 empleos directos
    ESTACIÓN DE ESQUÍ = 2.500 empleos indirectos

    ¿Qué me importa a mi que la estación de perdidas a la administracion SI SE VA A CREAR EMPLEO?

    ¿Qué me importa a mi si voy a esquiar en leon o en palencia o en albacete SI SE VAN A CREAR OPORTUNIDADES DE NEGOCIO?

    …y quien diga que una estacion no crea empleo ni oportunidades y que solo hay que ver lo que ocurre en san isidro ES QUE ES UN NECIO Y UN IGNORANTE.

    …y quien diga que el empleo que se crea en una estacion de esqui es pan para hoy y hambre para mañana ES QUE ES UN NECIO Y UN IGNORANTE.

    ¿Por qué la Junta tiene que hacer todas estas modificaciones para poder sacar adelante un proyecto? piensa un poco nandoski. Porque sino los ecologistas no va a dejar de tocar las pelotas y meter en los tribunales cualquier intento de hacer una estacion aunque sea de 5 kilometros. Es su trabajo y es para lo que viven estos antisistemas.

    Esto es lo que los ecologistas estan obligando a la Junta. A hacer lo imposible para sacar adelante un proyecto que en la montaña queremos todos los habitantes, promueven todos los municipios, aceptan todas las Diputaciones y apoyan TODOS LOS PROCURADORES DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN ELEGIDOS DEMOCRÁTICAMENTE, no una cacicada del gobierno del PP como dice EL PAÍS.

    ¡¡¡MANIFESTACIÓN PRO SAN GLORIO YA!!!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    10/05/2010 21:24
    #12
    Jajajaja.... kkkk.... jajajajaja lo de este tio es de risa. Se dedica a meterse en los portales de noticias desde diferentes IP para votar continuamente las noticias en contra de San Glorio y que parezca que hay cientos de votos JAJAJAJAJAJA

    Eres patetico tronkkkkoooooo JAJAJAJAJ

    :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #13
    Fecha comentario:
    10/05/2010 21:34
    #13
    RESPETO A LA DECISION DEL PUEBLO que es quien elige a sus representantes

    LOS POLITICOS DEL PP DEL PSOE Y DEL GRUPO MIXTO APOYAN SAN GLORIO Y ESTAN TODOS EN LAS CORTES.

    Los de Ecologistas en Accion NIEGAN EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS que quieren UNA ESTACION DE ESQUI no una central nuclear. LOS ECOLOGISTAS NO TIENEN REPRESENTACION EN LAS CORTES NI EN LOS AYUNTAMIENTOS Y NO RESPETAN LA DECISION DE LA MAYORIA QUE ELIGE DEMOCRATICAMENTE SUS REPRESENTANTES.

    ¡¡¡¡MANIFESTACION PRO SAN GLORIO YA!!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #14
    Fecha comentario:
    10/05/2010 22:15
    #14
    no hay nada más triste que un pajillero manco

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #15
    Fecha comentario:
    10/05/2010 22:15
    #15
    Un buen reportaje y un buen proyecto, muy necesario para la montaña de Castilla y León.A mi modo de ver, imprescindible.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #16
    Fecha comentario:
    10/05/2010 22:30
    #16
    Vuestro error es pensar que todo aquello que genere negocio es bueno per se, y eso es mentira El tráfico de armas también crea empleo. La especulación inmobiliaria y la corrupción galopante que es el santo y seña de este país también crea oportunidades de negocio. ¿Cuando nos llamas antisistema te refieres al sistema de corrupción que se ha adueñado del país?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #17
    Fecha comentario:
    10/05/2010 23:19
    #17
    la Plataforma para la Defensa de San Glorio, la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica, Ecologistas en Acción, la Asociación de Naturalistas Palentinos, la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico, el Fondo para la protección de los Animales Salvajes, la Coordinadora Central Salinas, la Fundación Global Nature, la Asociación para la protección de los árboles 'A Morteira', la Asociación Ecologista La Braña y Filón Verde;elevarán al Tribunal Europeo de Derechos Humanos el avance de la estación de esquí de San Glorio
    Presentarán una queja al Defensor del Pueblo para que presente recurso de inconstitucionalidad ante el TC.
    Además, exigieron al PSOE la presentación urgente de un recurso de inconstitucionalidad contra la modificación de la Ley de Ordenación del Territorio y consideraron que si no se lleva a cabo esta medida, que únicamente pueden presentar los socialistas a través de 50 parlamentarios nacionales, serán "cómplices" de este "atentando" contra el Estado de Derecho.

    Finalmente, solicitaron a la ciudadanía una respuesta "contundente" para luchar contra una "injusticia", así como para impedir que por "intereses ciegos" se "pisoteen" las libertades y los derechos fundamentales.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #18
    Fecha comentario:
    10/05/2010 23:28
    #18
    "buena gente" estos talibanes verdes.La "ciudadanía" se referirán a los de las ciudades,...porque los del campo apoyan San Glorio.

    Dando la lata a Europa, que ya se los conoce de otras escapadas buenas, dando la barrila al Defensor del Pueblo para que presente ¿qué?

    Sintiéndose traicionados por el Psoe, sus "amigos".

    No será que NO TIENEN NINGÚN REPRESENTANTE EN NINGÚN SITIO ?? y porqué será?

    Porque, entre otras cosas, muchos de sus integrantes son funcionarios o asimilados o viven de las subvenciones que arañan todos los años del bolsillo de los currantes para ir al monta a hacer que hacen. Este momio se les va a acabar. Castilla y León tiene más territorio protegido que muchos de los países europeos donde estos van a dar la vara. Y esto ESTRANGULA cualquier proyecto, cualquier posibilidad de generar empleo, cualquier posibilidad de ganarse la vida. En Europa,lo único razonable es sacar territorio fuera de las prohibiciones talibanes.Nos vemos fascistoides verdes.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #19
    Fecha comentario:
    10/05/2010 23:36
    #19
    Y unos vagos. En los años que ha estado el proyecto mediomuerto no han presentado NINGUNA alternativa, ninguna inversión, ningún proyecto generador de empleo, n a d a. VAGOS Y MENTIROSOS.Ahora, rechinar de dientes y las manos a la cabeza? :crying:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #20
    Fecha comentario:
    10/05/2010 23:56
    #20
    Estos sinvergüenzas solicitan a la ciudadania una respuesta contundente??????

    ¡¡¡¡MANIFESTACION PRO SAN GLORIO YA EN LA MONTAÑA!!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #21
    Fecha comentario:
    11/05/2010 00:04
    #21
    Hay que ver que democraticos y que agradables comentarios los de nuestros amigos pro-sangloriocastellano.

    respeto al pueblo, SÍ,,,... pero eso de que los politicos son sus representantes en todo...NA DE NA.

    las manifestaciones en la vertiente leonesa eran para UN SAN GLORIO EXCLUSIVAMENTE LEONES, aquí están los terrenos SUFICIENTES E IMPRESCINDIBLES PARA REALIZAR LA ESTACÓN DE ESQUÍ.

    los terrenos paleninos no valen más que para DAR PROBLEMAS Y RETRASOS Y claro PAL PELOTAZO... QUE HAY QUE PODER AGRADECER LOS DESVELOS DE LOS LEGISL...RES.

    También venden lo de la única oportunidad de futuro de las comarcas...Y NO SE CORTAN UNA MIERDA....NO SE COMO SE PUEDE SEGUIR VOTANDO A ESTOS DOBLA ESPALDAS QUE LLEVAN 30 AÑOS SIN APORTAR PROYECTOS DE FUTURO Y SIGUEN SOLICITANDO EL VOTO.


    SE LLEVAN EL AGUA, QUIEREN LLEVARSE LA NIEVE Y EL TURISMO DE PICOS DE EUROPA LEONESES, NOS QUIEREN METER ALMACENES DE CO2, IMPONER UNA LINEA DE ALTA TENSIÓN (SAMA-VELILLA), NOS HAN INUNDADO, DESPOBLADO, AISLADO, OLVIDADO Y ABANDONADO Y TODAVÍA TIENEN REAÑOS PARA INTIMIDAR A LOS ÚNICOS QUE NOS DEFENDIERON EN SU DÍA DE ESTA TOMADURA DE PELO QUE ES EL PANTANO DE RIAÑO (((( SI, SI , SI ME REFIERO A LOS ECOLOGISTAS,..LOS ÚNICOS QUE ESTUVIERON EN NUESTRAS CASAS Y EN NUESTRA TIERRA Y QUE SERAN BIEN RECIBIDOS SIEMPRE...)))
    Y NIO ESA CUADRILLA DE ASALARIADOS QUE NI PASARON LOS PUERTOS PARA ECHAR UNA MANO.


    YA FALTA MENOS PARA UNA """AUTONOMIA LEONESA """ PORQUE EN LEON CADA VEZ ESTMOS MAS HARTOS DE ESTA CUADRILLA DE SANGUIJUELAS.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #22
    Fecha comentario:
    11/05/2010 00:48
    #22
    Deja de hacerte el mártir, Karlos Gómez(Jangor y todos los demás tipo Troll), que te has pasado la vida viviendo en Euskadi y no has aprendido más que lo malo de allí, patán.Estás más calao que el orballu. :lol2:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #23
    Fecha comentario:
    11/05/2010 09:39
    #23
    Jangorito deja de dar el coñazo.Te digo lo mismo que a los Ecolojetas

    RESPETA LAS DECISIONES DE LA MAYORIA.

    ¿Ya falta menos para una autonomia? jajajajajajajajajajaja. DEJA DE HACER POLITICA CON SAN GLORIO

    SI TODOS ESOS DE LOS QUE HABLAS Y EL SANGLORIOLEONES QUISIERAN LA AUTONOMIA SERIA UN PARTIDO POLITICO LEONESISTA EL QUE ARRASASE EN LOS MUNICIPIOS, DIPUTACION Y PROCURADORES EN CORTES DE CASTILLA Y LEÓN. COMO NO ES ASI...

    RESPETA LA DECISION DE LA MAYORIA. ESO ES DEMOCRACIA Y LO QUE TU HACES ES ACTUAR IGUAL QUE LOS VERDES

    ¡¡¡¡MANIFESTACION PRO SAN GLORIO YA EN LA MONTAÑA!!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #24
    Fecha comentario:
    11/05/2010 10:21
    #24
    san glorio ya-sangloriopancastellano EN LEON NO OS COMEIS UNA ROSCA PORQUE ESTAMOS HASTA LOS CORVEJONES DE TOMADURAS DE PELO Y DE AMIGOS-INTERESADO-ESPECULADORES-CIZAÑEROS.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #25
    Fecha comentario:
    11/05/2010 10:40
    #25
    Qué miedo les entra a los hooligans homus velillensis cuando escuchan la palabra "tribunales" o "justicia" porqué será, quizá porque San glorio se construye sobre mentiras, prevaricación e ilegalidades consumadas. Sois los únicos osoburros que aún confian en los politicos, sois parte del problema, extinguíos, dejad paso a la evolución de las especies, Palencia merece otra oportunidad sin vosotros!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #26
    Fecha comentario:
    11/05/2010 11:13
    #26
    El único miedo es ver nuestros pueblos muriéndose a cada año.Que de esto va el tema, los ecotalibanes verdes son claramente responsables de contribuir enormemente al despoblamiento y a la miseria, desde una postura de cerrazón, reaccionarismo y fascismo.Son unos irresponsables y hay que sacarles los colores en la evaluacion de impacto primero y en Europa después.Poco se parecen nuestros verdesverguenza a los verdes europeos.Para empezar, los segundos se presentan con su programa a las elecciones nacionales de sus países. Aquí no concurren, sólo joden.
    Tú karlos gómez, sólo eres el tonto al que se le pasó el momento,poco listo fuiste.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #27
    Fecha comentario:
    11/05/2010 12:11
    #27
    Otra vez quieres hacer una marcha de adhesión inquebrantable?
    A quien no aparezca en la marcha, dejareis de comprar en su tienda o de ir a su bar?
    Volvereis a reventar mitines como hace 4 años?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #28
    Fecha comentario:
    11/05/2010 12:12
    #28
    Como se puede ser tan cerril de pensar que con estas argucias se va a llegar a algún sitio, lo primero que van a hacer en Europa cuando se enteren de la forma en que se ha logrado esquivar el veto de los Tribunales es meteros por el orto el interés regional, la ordenación territorial supraprovincial y de propina, el disfraz de osoburro.

    ¿Por cierto se trata de un disfraz o es realmente vuestro pelaje? Viendo los rebuznos y coces de los homus se llega a creer que realmente Darwin erró en su teoría de la evolución.

    Saludetes

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #29
    Fecha comentario:
    11/05/2010 12:38
    #29
    LOS QUE HAN TRAIDO DESTRUCCION, DESPOBLACION, RUINA, ABANDONO, AISLAMIENTO Y OLVIDO HAN SIDO TANTO PP-PSOE Y AHORA SE LES HAN UNIDO LOS DOS "" FINIQUITADOS " " DEL GRUPO MIXTO

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #30
    Fecha comentario:
    11/05/2010 13:47
    #30
    Palencia merece una oportunidad, MANIFESTACIÓN EXIGIENDO LA EXTINCIÓN DE LOS HOMUS VELILLENSIS. Sois el cáncer de la montaña hasta que no vos extingáis perdurará la enfermedad endémica de sunormalidad profunda que padecen los pueblos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #31
    Fecha comentario:
    11/05/2010 14:08
    #31
    Los tribunales NO han sentenciado contra ninguna Estación de Esquí en San Glorio,... KKarlos,..torpe.

    En Europa, el primer paripé verde ya lo despacharon con cajas destempladas por informaciones "inexactas" de los grupos conservacionistas. ;)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #32
    Fecha comentario:
    11/05/2010 14:11
    #32
    Como mucho, el juez de turno dijo que "con el cambio climático", tarará,tararín,...desde que abrió la boca, es que ES UN SIN PARAR DE NEVAR, hasta en Mayo, Oiga ¡! :lol2: ver webcam de San glorio.El Slalom de este año promete ser apoteósico.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #33
    Fecha comentario:
    11/05/2010 14:42
    #33
    ABAJO PROYECTO ESTACIÓN DE ESQUI EN SAN GLORIO. RESPONSABILIDADES POLITICAS. pOR UN DESARROLLO SOSTENIBLE.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #34
    Fecha comentario:
    11/05/2010 16:43
    #34
    patético nevasport consintiendo a victor manuel fernández diez presidente de salvemos la montaña palentina, verter reiteradamente graves injurias contra karlos gómez. penoso el aviso Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado
    AVISO: La IP de los usuarios queda registrada NO VALE PARA NADA

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #36
    Fecha comentario:
    11/05/2010 20:31
    #36
    Yo no le daría mas bola al tal fulano Kagonez o como se llame, no tiene nada que ver con San Glorio,..ya le gustaría. San Glorio es una GUERRA total y tenemos que dedicar nuestros esfuerzos a GANARLA.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #37
    Fecha comentario:
    11/05/2010 21:23
    #37
    El enterao ese del jangor (kakagomez) que habla de los finiquitados del grupo mixto.... JUASSSS

    Para finiquitado GUILLERMO TEJERINA el que creias vuestro salvador y que declaró la guerra al PROYECTO DE SAN GLORIO DE TRES PROVINCIAS incluso antes de ser siquiera elegido secretario de la UPELELE-PELELE

    Donde esta ahora Guillermo Tejerina?.... te lo digo yo????...... ooooohhhhhh....

    ¡¡¡FINIQUITADO!!!

    :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #38
    Fecha comentario:
    11/05/2010 23:13
    #38
    Sí , día grande mañana miercoles 12 de mayo de 2010. Las cortes de castilla y leon por unanimidad de todos sus procuradores, y con la asistencia de los alcaldes de la montaña leonesa y palentina, votaran el cambio de usos de fuentes carrionas, y por ley, votada democraticamente. Si fuera de la forma que actua elkktasuno-jangor-fballadares y demás chusma seria con pistolas, porque son unos resentidos de una guerra que pasó ya 70 años. ¡¡verdesdemierda¡¡ eso es lo que sois
    ¡¡viva españa viva castilla y leon viva la montaña viva¡¡

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #39
    Fecha comentario:
    12/05/2010 00:21
    #39
    ¡¡¡¡Y VIVA FRANCO; SAN GLORIO YA; ROJOS, QUE SOIS UNOS ROJOS!!!!!!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #40
    Fecha comentario:
    12/05/2010 08:54
    #40
    Ponen leyes, cuando sus amigos empresarios lo ordenan, las cambian a su antojo, los jueces declaran ilegales los cambios de las leyes y por fín, enfadados, dictan nuevas leyes que declaran a los jueces inapacitados para llevarles la contraria, pero sobre todo para aplicar la LEY.
    DIA GRANDE PARA QUE LOS EMPRESARIOS Y LOS POLITICOS SE SALTEN LA LEY. Parece ser que la ley solo está hecha para aplicarse a la gente idiota.
    DIA GRANDE PARA PREVARICACION "LEGAL"

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #41
    Fecha comentario:
    12/05/2010 09:43
    #41
    San Glorio quedará desde hoy en manos de la Junta





    Los grupos parlamentarios del PP y del grupo Mixto han presentado una proposición de ley de la modificación de la ley 4/2000, de 27 de junio, de declaración del parque natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre montaña palentina. La modificación de esta ley permitirá a la Junta de Castilla y León abrir la puerta a proyectos como la estación de esquí de San Glorio. Por parte del partido popular será el procurador, Javier García-Prieto, el encargado de defender el texto. «Se trata de modificar la norma en la zona de Fuentes Carrionas en Palencia, para que se pueda empezar a hablar de San Glorio en serio», afirma García-Prieto.

    En total se van a modificar siete disposiciones adicionales de la ley. Los objetivos con estas modificaciones es garantizar la seguridad jurídica de cara a los proyectos que puedan realizarse en ese entorno. El segundo es favorecer justamente proyectos como San Glorio, es decir, «donde antes se decía que no se podía hacer una estación de esquí alpino ahora ya no dice eso, con lo cual lo que se pretende es que se pueda hacer», precisó García- Prieto. Y el tercer objetivo de la propuesta es recordar que esos proyectos van a favorecer el desarrollo y el bienestar de la comarca. «La voluntad del legislador es que dentro de un marco de desarrollo sostenible se permitan también actividades que puedan generar empleo y actividades en la zona», precisó el procurador popular quien quiso resaltar el papel del Ayuntamiento de Boca de Huergano y de su alcalde, Tomás de la Sierra, dado que va a ser en terrenos de este municipio donde se va a realizar el proyecto de la estación de esquí de San Glorio.

    Señalar que la nueva disposición adicional sexta va a recoger la construcción de nuevas estaciones de esquí y la modificación de las existentes en las zonas de uso limitado y uso compatible.


    ¡¡¡SAN GLORIO YA¡¡¡

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #42
    Fecha comentario:
    12/05/2010 10:37
    #42
    30 años contando chistes :lol2:

    Además lo que se proyecta es insostenible: 21 remontes para 55 km de pistas :oh!:

    En todas las estaciones serias están disminuyendo el numero de remontes, ejemplo:
    Piau Engaly: 10 remontes para 65 km.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #43
    Fecha comentario:
    12/05/2010 10:47
    #43
    Cuando hablan de "habitantes de la zona" ¿a quien se refieren?

    Allí no vive nadie, el pueblo "más grande" de la zona es Riaño, que está a 25 km y tiene 500 habitantes (superpoblado comparando con las demás aldeas-fantasma de la zona).

    Si piensan que esto se va a desarrollar con unas pistas de esquí, que miren por favor como están pueblos a escasos km de estaciones existentes: Pajares, Arbás, Isoba...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #44
    Fecha comentario:
    12/05/2010 11:18
    #44
    Tanto que hablas de las estaciones de los alrededores San isidro solo tiene 5 remontes menos para 27 kilometros. Desmantelamos san isidro????? :lol2:

    De todas formas tu que debes de ser ingeniero mira a ver si consigues 55 kilometros con solo 5 o 6 remontes en San Glorio

    Tambien debes de ser sociologo. Vete a los pueblos alrededor de san isidro por ejemplo y diles que la estacion no les reporta nada.Lo menos que te puede pasar es que se descojonen de ti. Ahora ven con la cantinela de que es trabajo precario y bla bla bla.

    tu si que eres insostenible.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #45
    Fecha comentario:
    12/05/2010 11:52
    #45
    Mira Tuca, mira cómo has venido aquí a hablar con una teoría que no se sostiene por ningún sitio... Las comparaciones son odiosas

    Te refieres a Piau Engaly poniendo como ejemplos los kilómetros de pistas y el número de remontes, para criticar San Glorio.

    ¿Por qué ho hablas de hectáreas en lugar de kilómetros de pistas?.

    PIAU ENGALY: 550 hectáreas
    SAN GLORIO: 1.500 hectáreas

    Lo que significa que mientras en Piau Engaly "apiñan" 65 kilometros en 550 hectáreas, en San Glorio han proyectado sólo 55 para 1.500.

    Ahora te voy a comparar yo la regla de tres, y en términos proporcionales....

    65 Km (Piau Eng.) --------- 550 Ha (Piau Eng.)
    X Km (S. Glorio) --------- 1.500 Ha (S. Glorio)

    Por lo que San Glorio debería de tener 177 kilómetros de pistas apiñadas con, quizás....

    10 Remontes (Piau Eng.) --------- 65 Km (Piau Eng.)
    X Remontes (S. Glorio) ---------- 177 Km (S. Glorio)

    .... 27 remontes!!!!!!

    Joer, pues estaría cojonudo para la Cantábrica!!!!. Lo apoyas?.

    Si es que no se puede dejar tan a huevo
    :lol2: :lol2:

    No será que San Glorio NO ES TAN MEGAESTACIÓN como algunos están interesados en calificarla?.

    P.D. Ahora vendrá kagonez a decir que en León hay el 80% y solo se han puesto 42 kilometros... cuanto ingeniero!!!! :lol2: :lol2:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #46
    Fecha comentario:
    12/05/2010 12:12
    #46
    El procurador popular,que ahora defiende San Glorio, el tal CojónPrieto no es el antiguo cacique de León que salía con las banderas del Leonesismo en la manifestación oportunista donde estaba en primera fila el tal Kagonez?..., eran otros tiempos, supongo.
    Tuca, amigo, te han dejado planchao.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #47
    Fecha comentario:
    12/05/2010 12:22
    #47
    Hombre, llamar idiota a los que votamos porque TODOS nuestros representantes voten por UNANIMIDAD la posibilidad de someter proyectos a evaluacion de impacto ambiental...muy democrático no es.
    Los inteligentes entonces, quienes son?, los que no votan, los que votan opciones que ni sacan representación política (IU), los que pretenden gobernar sin presentarse (verdes).
    Tienen razón por tanto estas tres minorías y deben imponer sus tesis,...peligrosas aguas pisaís.
    Sólo estaís consiguiendo identificaros con la radicalidad reaccionaria, os aviso, reflexionad.Precisamente al medioambiente no estais defendiendo si insistis en marginaros.Porque la gestión del medio natural es complicada y precisa de inteligencia,condescendencia,negociación,gestión consensuada, diálogo...con irreflexión, pataletas, imposiciones, prohibiciones y miseria en el mundo rural,vais por mal camino.Por el camino de quedaros FUERA del juego.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #48
    Fecha comentario:
    12/05/2010 12:22
    #48
    De 1500 ha nada majo, san glorio ocupa cerca de 10.000 ha, porque lo que no esquiais también lo jodéis

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #49
    Fecha comentario:
    12/05/2010 12:25
    #49
    chapeau ¡¡¡ verdeverguenza, como siempre en el clavo.¿Es cierto que eres funcionario del Medio Natural en Zamora?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #50
    Fecha comentario:
    12/05/2010 12:29
    #50
    ¿La mayoría es esa que ve gran hermano? Pues sí, queremos quedarnos FUERA de ese juego. ¿La mayoría es esa que aplaude la corrupción como NORMA DE FUNCIONAMIENTO de este país?
    pues también queremos quedarnos fuera de ese juego... CORRUPTOS Y ESPECULADORES GOBERNANDO LA MONTAÑA?????? jugad vosotros

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #51
    Fecha comentario:
    12/05/2010 12:30
    #51
    Sí, hombre, San Glorio ocupa hasta Madrid, que es desde donde van a venir muchos de los clientes,...no te jode¡! ;)

    El conocido como Verdeverguenza, escribe en blogs de Zamora y sobre la zona de los Ancares, pero me han dicho que es biólogo que trabaja en la Confederación del Duero.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #52
    Fecha comentario:
    12/05/2010 12:35
    #52
    verdeverguenza es un ecologista que se negó a cobrar subvenciones y fué echado de su grupo conservacionista dedicado a los cauces fluviales del Duero. También se opone al proyecto "las cúpulas del Duero" pero no a San Glorio, en principio, aunque cree que el proyecto actual hay que revisarlo mucho, sobre todo en cuanto a las líneas electricas, la captación de aguas y su depuración.Es mi primo.Y viene mucho a la montaña occidental leonesa.Es un crack.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #53
    Fecha comentario:
    12/05/2010 12:46
    #53
    AAAAAAAAAAh, o sea que tu primo viene mucho a la montaña occidental leonesa?????, Claro, si es que con esto de las DOT ya no sabemos ni dónde está San Glorio

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #54
    Fecha comentario:
    12/05/2010 13:21
    #54
    Por parte del partido popular será el procurador, Javier García-Prieto, el encargado de defender el texto de modificación de la Ley del parque natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre montaña palentina.

    «Se trata de modificar la norma en la zona de Fuentes Carrionas en Palencia, para que se pueda empezar a hablar de San Glorio en serio», afirma García-Prieto.




    :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #55
    Fecha comentario:
    12/05/2010 13:41
    #55
    08/04/2007 José María Campos. Cistierna.

    García-Prieto: «La estación de San Glorio será de la provincia de León o no se hará»
    El presidente de la Diputación de León Javier García Prieto tuvo la valentía de encabezar la manifestación de Cistierna que reivindicó que la estación de esquí de San glorio sea leonés, a pesar de la ausencia de muchos alcaldes y concejales del PP de la montaña oriental leonesa.

    Recordó García-Prieto que San Glorio «será leonés o no se hará ya que la Diputación de León va a defender que quienes tienen los recursos, la nieve y el dominio esquiable son los que tienen la razón de una reivindicación justa de reclamar lo que es suyo. San Glorio es una estación de la provincia de León y lo va a ser siempre».

    http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=315972

    :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #56
    Fecha comentario:
    12/05/2010 13:47
    #56
    El conocido como verde verguenza es un fulano que vive en Valladolid, trabaja de mamporrero pa la consejera y quiere que la empresa de su cuñao haga San Glorio

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #57
    Fecha comentario:
    12/05/2010 15:16
    #57
    Sí tengo familia en Sta.María de Ordás y en Villablino. Hola primo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #58
    Fecha comentario:
    12/05/2010 15:16
    #58
    San Glorio no se va a hacer por la razon mas sencilla que hay, no hay un duro para nada en España. De donde van a sacar 10 u 80 millones. Ejemplo en San Isidro siendo una de las mas rentables de España que inversiones tiene.

    Me gustaria esa estacion en la Coordiller pero la unica razon por la que no se va a hacer es porque no hay un duro o mejor digo un euro.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #59
    Fecha comentario:
    12/05/2010 15:21
    #59
    brutal el cómic.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #60
    Fecha comentario:
    12/05/2010 16:57
    #60
    Los tres grupos respaldan proposición que permitirá la estación en San Glorio


    Valladolid, 12 may (EFE).- Los tres grupos de las Cortes de Castilla y León han respaldado hoy la toma en consideración de la proposición de ley para permitir una estación de esquí en San Glorio, entre León y Palencia.

    La proposición de ley presentada por los grupos Popular y Mixto ha contado con el apoyo del Socialista, pese a sus discrepancias por la vía elegida para modificar la ley con el fin de que se pueda autorizar la estación de esquí.

    El procurador popular por León Francisco Javier García Prieto ha defendido la necesidad de modificar la ley de declaración del Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente el Cobre-Montaña Palentina, que en la actualidad impide una instalación de este tipo.

    La estación invernal proyectada por la empresa Tres Provincias generaría riqueza en una zona montañosa castigada por la despoblación, ha argumentado el procurador.

    Por parte del Grupo Mixto, su portavoz, el leonesista Joaquín Otero, ha lamentado que el proyecto lleve varios años paralizado, al recurrir colectivos ecologistas al Tribunal Supremo, pese a la necesidad de su puesta en marcha en una zona que padece altos índices de emigración.

    Al modificarse la ley mediante una proposición, será posible retomar el proyecto "el que mes de viene", mientras que si se hubiera optado por un proyecto de ley de la Junta de Castilla y León, se tardaría cerca de un año, ha advertido Otero.

    Asimismo, ha señalado que es "más importante" que la toma en consideración de la proposición se apruebe por unanimidad de los tres grupos que por mayoría de uno o dos de ellos.

    Por el Grupo Socialista, el procurador por Palencia Francisco Ramos ha reconocido que a los socialistas no les agrada este procedimiento, porque es necesario que los futuros inversores cuenten con todas las garantías de que no se vea paralizado de nuevo en un futuro el proyecto en los tribunales.

    Además, la Junta "debe asumir sus responsabilidades y corregir sus errores" en la tramitación del proyecto, ha añadido al respecto.

    Ramos ha reclamado que aunque la toma en consideración permite que la proposición continúe su tramitación en las Cortes y se pueda aprobar en un próximo Pleno el cambio de ley, se solicite un informe al Consejo Consultivo de Castilla y León que disipe cualquier duda.

    Al debate han asistido desde la tribuna de invitados varios alcaldes de la zona de San Glorio, situada en el límite de la Montaña Palentina y de la parte leonesa de Picos de Europa con Cantabria. EFE

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #61
    Fecha comentario:
    12/05/2010 17:44
    #61
    El verdadero problema de Castilla y León es la mentalidad de una gran parte de sus habitantes, que tras más de treinta años de democracia siguen ejerciendo un papel de TONTO ÚTIL de cara a los políticos que les utilizan como escudo y justificación de sus propios intereses. Lo peor es el regocijo de cuatro SUBNORMALES (con todo mi respeto para los disminuidos psíquicos) que se entusiasman en su patética interpretación de marioneta. Victor Manuel, el día que tus amos te saquen la mano del culo, a ver que cuerda te sostiene, ROMA NO PAGA TRAIDORES.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #62
    Fecha comentario:
    12/05/2010 18:10
    #62
    Paradojas de la Vida:
    Solo hay dos zonas en CYL beneficiadas por el proyecto de Tres Provincias en San Glorio:
    La Montaña de Riaño (2,5 h/km2) y el Alto Carrión (23 h/km2)
    La primera en desierto poblacional y la segunda con la mayor concentración de población de la Montaña española
    Otra Paradoja:
    Los procuradores "leoneses" en las cortes de CYL defendiendo la modificación de la protección de la Montaña Palentina, mientras los procuradores palentinos del PSOE dicen que no les gusta este procedimiento.

    ESTA CLARO: LOS POLITICOS LEONESES HAN VUELTO A VENDERSE AL MEJOR POSTOR. Ya lo hizo Martín Villa y nos metió en esta Autonomía LETAL para los intereses de los leoneses.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #63
    Fecha comentario:
    12/05/2010 20:01
    #63
    García Prieto es un ser inteligente, y todos los mamarrachos sandía(verdes por fuera-rojos por dentro) unos subvencionados.
    Este proyecto va a marcar un antes y un después para todos los verdes subvencionados. Ya se han cargado a la fundacion del oso, al jubete con sus derroches en las lagunas de la nava, al montañero palentino fracasado, y a todos los que estaban continuamente amenazando proyectos de futuro.
    La Junta debe seguir las formas de los socialistas aragoneses y catalanes, el verde fuera.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #64
    Fecha comentario:
    12/05/2010 20:17
    #64
    San Glorio Ya, por unanimidad. ¿Qué quieren recurrir los ecologistas?.

    Con el acuerdo de hoy, todos los grupos políticos que representan a los ciudadanos en las Cortes de Castilla y León (PP, PSOE y Grupo Mixto), entienden que la estación de San Glorio es un proyecto excepcionalmente relevante para la zona.

    Mientras tanto, los ecologistas se revuelven, patalean, se brotan y pretenden que el mismo PSOE que hoy ha dado su apoyo a esta iniciativa en Pleno, les ayude a plantear un recurso de inconstitucionalidad de esta Ley al Tribunal Constitucional.

    Está claro que no os basta con los resultados en las urnas

    http://sanglorioski.blogspot.com/2010/05/san-glorio-ya-por-unanimidad-que.html

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #65
    Fecha comentario:
    12/05/2010 20:58
    #65
    el citado blog en el anterior mensaje es el más puro ejemplo de la libertad de expresión, muy bien alfredo hijo, las subvenciones recibidas en tu pueblo para que aprendais a usar el internet han sido muy provechosas, para montarle un blog al "tolai" de victor manuel donde dar rienda suelta a sus fobias y filias vetando la participación de los lectores.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #66
    Fecha comentario:
    12/05/2010 21:43
    #66
    Kagonez (Karlos Gómez) tiene varios blogs y webs por ahí desperdigadas contra San Glorio, pero en vez de trabajarlas, se dedica a joder las demás, como ésta de esquí donde se le ríen hasta los emoticonos :)

    Lo del montaje de la pancarta es cojonudo.Felicidades al artista.
    En San Glorio aún queda mucha batalla, guardemos fuerzas y estemos alerta pero presionando.
    S A N GLORIO Y A A A A A ¡!¡

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #67
    Fecha comentario:
    12/05/2010 23:10
    #67
    hay que ver lo contentooooss que estaaaann los del sangloriopancastellano yaaa expoliando por lei... las tierras del vecino pa pillar cacho en el pelotazo urbanistico que se plantea en el lado palentino......

    DISFRUTAD , PONEROS GALLOS, TOMAD MUCHO EL SOL Y DISFRUTAD DE BUENOS CARROS QUE LA "" RESIDENCIA PUBLICA DE CELDAS ESTARA GUSTOSA DE ACOGEROS PARA UN TRATAMIENTO DESBRONCEADOR """

    NO teneis argumnetos ...ni uno para saquear al vecino...SALVO QUE EXCLUYAMOS LOS DECENTES.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #68
    Fecha comentario:
    13/05/2010 00:25
    #68
    Huy jangor.... apareces con amenazas? Que rencor,que odio!!! Al menos nos traerás el bocata no???... QUE SEA DE TXISTORRA!!!!

    :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #69
    Fecha comentario:
    13/05/2010 00:58
    #69
    Editorial de la CRONICA DE LEON:

    San Glorio, que sea para bien de una vez
    La Montaña Oriental leonesa ha sufrido ya muchas reconversiones en los últimos 30 años. El abandono de la ganadería tradicional, la emigración a las grandes ciudades desde muchos de sus pueblos, el cierre del embalse de Riaño y el fin de la minería en Sabero y Cistierna han sido demasiados golpes para una zona que conserva una gran riqueza medioambiental. Pero del paisaje sólo no se puede vivir. Cualquier proyecto ligado al sector turístico necesita alicientes para poder contar con un desarrollo sostenible. La construcción de una estación de esquí en San Glorio ha sido ese gran proyecto que muchos han planteado para la Montaña Oriental. No sólo sería un proyecto leonés. Palencia y hasta Cantabria se podrían beneficiar. En los últimos 10 años, toda la zona así lo ha pedido, pero el proyecto no sólo se ha encontrado con el freno del dinero, sino también de sentencias en contra por el impacto ambiental que supondría para una zona de gran valor de la Cordillera Cantábrica. Con todo, los pasos dados en las últimas semanas han generado nuevas expectativas. Los grupos Popular y Mixto de las Cortes de Castilla y León han presentado esta semana una iniciativa para modificar la ley por la que se declaró el parque natural Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina en la que se elimina la prohibición de crear en la zona una estación de esquí alpino. Se abre de nuevo la puerta a un proyecto que, en este momento, promueve la empresa Tres Provincias para un centro de ocio en el norte de ambas provincias que sería la séptima estación de España. San Glorio, de llevarse a efecto debe ser un proyecto del siglo XXI y esa nueva idea pasa por minimizar al máximo su impacto. A cambio, su construcción podría generar un relanzamiento de pueblos que, hoy por hoy, tienen un difícil futuro. Desde luego no es el mejor momento para llevar a cabo el proyecto por la crisis económica. O sí, porque la especulación que había empezado en la zona no va ser un obstáculo. Lo primero, antes de ejecutar las obras, debería pasar por mejorar los accesos por una carretera nacional que hoy no se corresponde con su categoría con tantas curvas, no vaya a ser que el desarrollo se incline hacia la vertiente palentina castigando la zona leonesa. San Glorio demuestra año tras año que tiene nieve cuando otros no. Es un lugar privilegiado. Cuenta además con el empuje del capital privado. Ojalá dentro de diez años pueda ser una realidad. De proyectos eternos, León ya está harto.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #70
    Fecha comentario:
    13/05/2010 08:15
    #70
    si ahora nadie va a responsabilizarse del destrozo, del abandono, de la despoblacion y del aislamiento ( ¡ verdad PP-Psoe! ) Ha sido por CAUSAS NATURALES


    Y ASOCIAR ESTACION DE ESQUI CON DESARROLLO RESPETUOSO CON EL MEDIO AMBIENTE...EN UN MACROPROYECTO....Eso sí, eso SÍ que es para descojon,,
    :lol2: :lol2: :lol2: ...arse de la risa.

    viva, vivan los GÜRTELES DE LA MONTAÑA que se cambia la lei y aquí no pasa nada ,,,,que para eso somos mayoria,,, por la voluntad popular

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #71
    Fecha comentario:
    13/05/2010 09:28
    #71
    Exacto.


    La misma voluntad popular que ha llevado a los procuradores del PP, PSOE y Grupo Mixto a las Cortes de Castilla y León a defender por UNANIMIDAD una estación de esquí en San Glorio.
    La misma voluntad popular que ha hecho que NINGÚN MIEMBRO RADICAL LEONESISTA tenga representación en las Cortes de Castilla y León ni gobierne ningún ayuntamiento de la zona ni diputaciones.
    La misma voluntad popular que ha hecho que NINGÚN MIEMBRO ECOLOGISTA ANTISISTEMA tenga representación en las Cortes de Castilla y León ni gobierne ningún ayuntamiento de la zona ni diputaciones.

    Para descojonarse de la risa es vivir a mas de 400 kilometros de aquí y atacar un proyecto de futuro amparándose en el leonesismo mas trasnochado.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #72
    Fecha comentario:
    13/05/2010 09:47
    #72
    Habla de vivir a 400 km el presidente de la asociación de fascistas de la montaña palentina que vive en Valladolid, menudo hipócrita estás hecho Victor Manuel, eres un cínico

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #73
    Fecha comentario:
    13/05/2010 11:25
    #73
    se acabó la dictadura anarquista de los verdes antisistema y antidemocraticos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #74
    Fecha comentario:
    13/05/2010 11:41
    #74
    No sólo debe acabarse en San Glorio, por toda Castilla Y León hay que espantarlos.NO MAS SUBVENCIONES PARA LOS ECOTALIBANES, que se larguen a Francia o a Alemania ha intentar chupar del bote.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #75
    Fecha comentario:
    13/05/2010 11:42
    #75
    Perdona subnormal, la única dictadura que ha habido en esta montaña es la de la Junta de castilla y león, que lleva 20 años sin hacer nada más que demagogia con la Montaña de riaño

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #76
    Fecha comentario:
    13/05/2010 11:43
    #76
    Y los únicos que vivís de subvenciones sois vosotros

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #77
    Fecha comentario:
    13/05/2010 12:14
    #77
    Y qué demonios quieres hacer en la Montaña si no hay interés de ningún inversor privado?, meter dinero público? para qué? dónde? hasta cuándo? gestionado por quién? es un desierto poblacional con una media de edad matusalénica y al no tener demografía tampoco hay servicios. Cuando el gobierno comprueba que hay un interés privado sólido de invertir, lo acompaña, lo estimula, es normal. Que el interés es en una estación de esquí en vez de en una empresa de ingeniería domótica,...pues también parece normal. No leo ningún argumento medianamente razonable contra el Proyecto, SAN GLORIO me parece lógico, normal, deseable en la coyuntura de quiebra del Estado, una noticia optimista que ojalá se contagie.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #78
    Fecha comentario:
    13/05/2010 12:26
    #78
    A todas esas preguntas debería haber respondido durante estos años la Junta de Castilla y esos alcaldes que ahora aplauden. Dinero público SE DESPILFARRÓ durante años abriendo pistas y destripando montes mientras los alcaldes aplaudían. Lo que se nos dijo en 1993 fue que se iba a promocionar el desarrollo de la zona de una forma sostenible. Y sostenible significa sin destrozar ni flora, ni fauna, ni gea, NI PAISAJE. No lo digo yo, lo dice la ley que hicieron vuestros amigos de la Junta. Y por cierto, si no creéis en los parques ser coherentes y pedir su derogación.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #79
    Fecha comentario:
    13/05/2010 22:27
    #79
    Compañero de celda:

    a cada uno ""el su conciecia"" le da la mala pasada y como en tu caso estás pensando de quebrantar la ley y dar el pelotazo pues ""pa tí"" pone ley y se escribe con y griega..... y ""pa otros"" significa lei si nos referimos a ""leí"" y lo que vemos es que falta la tilde......

    GRACIAS CAMPEON POR DEJARNOS TAN EVIDENTES TUS INCLINACIONES...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #80
    Fecha comentario:
    14/05/2010 09:14
    #80
    Que con tanto euskera te estás olvidando del castellano! :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #81
    Fecha comentario:
    14/05/2010 12:39
    #81
    No creo que Kagónez sepa euskera tampoco, por el perfil que demuestra hasta la saciedad,poco esfuerzo propio y dedicado a joder el de los demás.Ojalá me equivoque porque es un dialecto precioso el eskara, sobre todo el tradicional cantado, le vendría bien dulcificarse un poco, siempre agriao como un troll.

    San glorio es un gran proyecto y aún puede mejorarse mucho.
    Los vascos serán de los principales clientes y les va a gustar mucho la estación y la comarca ( o las comarcas para que no se nos soliviante kagónez), dá igual, lo importante es que se tenga oportunidad de vivir en los pueblos, lo de menos son las marcas y los límites políticos,lo importante es que la estación sirva para generar posibilidades de ganarse la vida en el mundo rural de manera digna y así estar más cerca de la felicidad.A los que quieren negar esa felicidad a los montañeses con prohibiciones e imposiciones les tenemos que dejar al margen, nos están obligando a ello, la montaña no es sitio para radicales.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #82
    Fecha comentario:
    15/05/2010 13:23
    #82
    s una gran pena pero los limites políticos ya no existen ....todo son lo mismo PPSOEMIX .......son siervos del tio gilito.....pasta,pasta,pasta......


    Y COMO QUEDA EVIDENTE TAMPOCO EXISTE...........PARA LOS CUATRO QUE ESTAIS EN EL TEJEMANEJE...........EL LIMITE TERRITORIAL Y EL BOLSILLO AJENO SI VA CONTRA VUESTROS INTERESES .....Y MAS GRAVE AÚN ES.... QUE SOIS COBARDES Y OS ESCONDEIS DETRAS DE LAS NECESIDADES COMUNITARIAS.


    Cuando por fin consigais la libre disposición de los recursos ajenos esperemos al menos que los vuestros también sean comunitarios........

    VIFA LA POLIFTICA DE LOS BFARES Y ZUS POLIFTICOS QUE TAN BFIEN NOS AFAÑAM LAGGGS LEIIEYEES

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #83
    Fecha comentario:
    15/05/2010 16:38
    #83
    ¿También bebes?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #84
    Fecha comentario:
    27/11/2010 14:06
    #84
    Hay mucha polémica sobre la cantidad de nieve que a día de hoy hay en la zona. Para unos 5 cms. de espesor, para otros 1 metro.Para salir de duda sólo hace falta consultar la WEBCAM instalada en Llanaves de la Reina, pueblo dentro del ámbito de la futura estación de esquí y a poco más de 1400 metros de altura.
    Yo lo hago cada fin de semana

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #85
    Fecha comentario:
    21/01/2011 19:06
    #85
    está más pelao que la mollera de victor

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #86
    Fecha comentario:
    29/03/2011 05:36
    #86
    En esa foro estáel que llamais kagonez?





    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #87
    Fecha comentario:
    29/03/2011 05:37
    #87
    En esa foto de ahí arriba donde está Prieto, está el que llamais Kagonez?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #88
    Fecha comentario:
    29/03/2011 11:54
    #88
    No, sale tu cuñao agarrando el mango del presi bajo la CANPARTA tontolano

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: