Noticias La actualidad más blanca de la red

Perseguidos en helicóptero por saltarse una señal de prohibición

Perseguidos en helicóptero por saltarse una señal de prohibición
Cuatro chicos practicantes de esquí y snowboard, han sido baneados durante toda la vida, por saltarse una cuerda que prohibía el paso por fuerte peligro de avalanchas. Tuvieron que ser perseguidos en helicóptero, porque ningún ski patrol se atrevió a meterse ante el peligro real de aludes.
Si hace unos días se conoció el caso de tres esquiadores a los que les impusieron una multa por saltarse un cordel de prohibición en Aspen, ahora llega el caso de cuatro jóvenes aficionados al esquí y el snowboard, que decidieron saltarse un cordel que avisaba del peligro inminente de aludes en la estación de esquí de Grouse Mountain, en la Columbia Britànica del Canadá.

Los rescatadores se negaron a seguir a los imprudentes, todos de unos 20 años de edad, que hacia las 13h del mediodía decidieron hacer caso omiso del peligro y lanzarse ladera abajo. Tal fue el peligro, que decidieron perseguirlos mediante un helicóptero de la North Shore and Rescue, que 45 minutos mas tarde les dio caza, pero ninguno de los cuatro quisieron dar sus nombre, por lo que los retuvieron hasta que llegó la Policía Montada de Canadá, aunque siguieron mostrando una falta total de cooperación ni parecían darse cuenta de lo que habían hecho.

La totalidad de los gastos de búsqueda y rescate les serán facturados, tanto el coste de la hora del helicóptero como el sueldo de los rescatadores, y se les baneará de por vida la entrada en esa estación de esquí. Además, los nombres de estos 'aficionados' serán distribuidos por todas las estaciones de la Provincia, para que cada una haga lo que crea conveniente.

Fallecido en Whistler
El fallecido de 37 años en Whistler estaba fuera pista
.
Se da la circunstancia que ya han muerto diez personas por avalanchas en la última semana en la Columbia Británica. Ocho de ellos cuando un alud les atrapó mientras hacían un recorrido en motos de nieve. El miercoles, otro hombre de 37 años falleció en Whistler-Blackcomb cuando un pequeño alud lo arrastró mientras descendía fuera de pistas, y al día siguiente un joven de 26 años que también se encontraba en una zona prohibida por ser altamente preligrosa, murió en una segunda avalancha.

Por otro lado, un joven de 21 años que practicaba snowboard, desaparecido el domingo en una montaña en el norte de Vancouver, fue hallado vivo tras permanecer tres días perdido en la nieve.

14 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    04/01/2009 05:43
    #1
    Un buen castigo si se trata de una zona que de provocar un alud afectaría a terceros. Por lo demás, cada u7no con su vida puede hacer lo que quiera. Eso creo yo....

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #2
    Fecha comentario:
    04/01/2009 06:53
    #2
    No patxi, no puedes hacer lo que quieras. Más que nada porque con esa imprudencia no sólo te pones en peligro a ti mismo (allá tú). ¿Qué hay de la gente que vamos a tenre que ir a buscarte? no vamos a jugar la vida porque crees que puedes hacer lo que te salga del forro polar...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    04/01/2009 09:10
    #3
    Esotoy con montañas, si te quieras matar hazlo solo, no pongas en peligro equipos de rescate, y demas personas.

    Pues la tienen clara esos, joder... si la policia americana no se anda con historias, los Canadienses, con el rollo de imitarlos....... .
    Les saldra cara la chuleria.
    :-: :-: :-:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    04/01/2009 11:40
    #4
    con dos cojones. a ver si toman nota por aqui.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #5
    Fecha comentario:
    04/01/2009 11:58
    #5
    Como se ve TODOS incumpliendo las normas.
    Ni mucho menos me alegro, pues la muerte no se la deseo a nadie.Pero que tomen nota los que piensan que las proibiciones no son para mi, que a mi no me para un cordelito.
    Quizas no te pare un cordelito, pero un alud puede que si.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    04/01/2009 12:03
    #6
    jejejeje, fliparian al ver el helicoptero, pensarían que estaba rodando un nuevo spot Billabong Lines jajaja

    Que les facturen hasta la cinta... por borregos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    04/01/2009 18:16
    #7
    Pues no lo entiendo mucho,la estación de Grousse Mountain no tiene una altitud excesiva, creo q no llega ni a 1500 metros la cota máxima, y de provocar un alud, no creo q llegase a la zona residencial a los pies del teleférico puesto que es todo un bosque de coníferas de las de 100 metros de altura...asi q anonadado me quedo...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    04/01/2009 20:34
    #8
    Y a los participantes de la copa america cuando hay mala mar?
    Y alos del dakar cuando se pierden ?
    Y que pasa con los policias que todos pagamos y se dedican los domingos a controlar a los borregos que intentan reventar los partidos de futbol ,se lo cobran solo a ellos o a todos?Cada cual ,sin molestar a nadie ni poner en riesgo vidas terceras puede decidir hasta que limites lleva su practica deportiva.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    04/01/2009 20:58
    #9
    Pero a ver, ¿quien pidio ese rescate? Porque si los chavales no pidieron ser rescatados porque hostias van a tener que cargar con los gastos? no lo entiendo...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #10
    Fecha comentario:
    04/01/2009 22:41
    #10
    No es un rescate, en Canadá, saltarse las prohibiciones de esquiar supone un delito de imprudencia temeraria. Y en el tema de montaña y aludes están mucho más puestos que nosotros (a la fuerza ahorcan). Y hay mucha gente por ahí que no puede decidir hasta donde llevar sus límites, porque no tienen ni la más remota idea de los riesgos que corren. Un amigo, pistero de muchos años, siempre nos decía "es que no ven el peligro, chaval". Y tenía razón.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #11
    Fecha comentario:
    04/01/2009 23:11
    #11
    me parece estupendo esa multa,hay unas leyes y el q no las cumpla ya sabe,a pagar

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #12
    Fecha comentario:
    05/01/2009 08:58
    #12

    ¿Quién ha escrito el artículo? "Baneados" es un anglicismo, que viene del verbo "To ban" = multar, pero no existe en castellano.

    ¡¡¡¡¡¡ Aprendamos a escribir !!!!!!!!!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #13
    Fecha comentario:
    06/01/2009 01:40
    #13
    Me gustaría saber la opinión de los que defienden que cada uno haga lo que quiera con su vida, si estos chavales llegan a provocar un alud y quedan enterrados y no acude nadie a rescatarles.

    Hay que tener un poco de sentido común, y ser responsables con la vida de los demás, de aquellos que se dedican a realizar los rescates que se la juegan en cada uno.

    La edad no justifica su actitud, ni mucho menos, pero comprendo que a los 20 años uno aún no piensa en sentido tan amplio....

    La próxima vez seguro que se lo piensan mejor.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #14
    Fecha comentario:
    07/01/2009 14:30
    #14
    Picard ¿¿tú nunca has usado un anglicismo, o un préstamo lingüístico desde otro idioma?? Se me antoja difícil de creer, la verdad.

    Sea como fuere, el significado correcto de TO BAN no es multar sino "prohibir, especialmente de forma oficial" (Cambridge Advanced Learner's Dictionary). El término correcto para "multar" es TO FINE.

    Y al margen de tecnicismos gramaticales, estoy 100% de acuerdo con Montañés. Me parece estupendo que a los cuatro "angelitos" les hagan pagar todos los costes que ha generado su imprudencia y su chulería; así "quizás" aprendan que las normas están para cumplirlas y, si no les gustan, pues que se dediquen a otra cosa.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y nuestros servicios analizando la navegación en nuestra web. Si continúas navegando, consideramos que aceptas la Política de Cookies x