PSOE y UPL aseguran que no existe proyecto para la estación y dudan del plan territorial.
«Si no quieren colaborar, que no estorben, porque además no tienen ni idea de este asunto».
El futuro de San Glorio y la montaña oriental enfrentó ayer de nuevo al equipo de gobierno de la Diputación con la oposición en una marea de críticas y defensas. Socialistas y leonesistas coincidieron al denunciar que el proyecto para construir en este paraje una estación de esquí no existe y en poner en duda el plan territorial que saca a concurso la institución provincial para el desarrollo socioeconómico de la zona.
El portavoz del PSOE, Marcelo Alonso, se preguntó qué ocurrirá con este plan -vinculado a la estación de esquí- si finalmente no se construye este enclave. «La Diputación dilapidará el dinero por no contar con una programación de actuaciones adecuada».
Insistió en que no existe un plan para la estación y que tal y como están las cosas al menos pasarán dos años «para que se pueda vislumbrar una pequeña luz sobre esta realidad». «Es hora de ponerse en marcha y avanzar. El PP de León de Biomédica y la escuela de pilotos, ¿hará algo parecido en San Glorio después de jugar con las ilusiones de los vecinos?».
Por su parte, el portavoz leonesista, comentó que el equipo de gobierno «sólo vende humo con San Glorio y después de dos años de García-Prieto como presidente no existe nada de nada en este asunto». Herrero Rubinat también calificó la situación como «un timo para la montaña oriental leonesa».
Su compañero de filas, el diputado Lázaro García Bayón fue más allá y reclamó al responsable de la institución provincial que releve como responsable de San Glorio en el Palacio de los Guzmanes al diputado de Turismo, Pedro V. Sánchez. «Es alcalde de Lillo, donde se ubica San Isidro, y no es el adecuado para este asunto, no lucha por la nueva estación para contentar más a sus vecinos».
García-Prieto arremetió contra la oposición por estas críticas y presentó el proyecto para la estación que de forma condifencial le entregó la empresa Tres Provincias en abril. «La Junta no puede recibir este proyecto hasta que no se resuelvan las alegaciones de la modificación del plan de ordenación de la montaña palentina». En este sentido, afirmó que el consejero de Medio Ambiente le ha asegurado que podrá presentarse en septiembre u octubre. «La oposición no tienen ni idea, así que si no creen en San Glorio que no estorben».
El presidente amenaza con la vía legal por «injurias» al diputado de Turismo
Minutos después de que los leonesistas pidieran al presidente el cambio de diputado al frente del desarrollo del plan de San Glorio, García-Prieto calificó estas declaraciones de «peligrosas e insensatas» y tachó a la UPL de «falta de responsabilidad política por sus afirmaciones injuriosas e insultantes que posiblemente, como sigan por ese camino, deberán ser aclaradas en los juzgados».
Se mostró convencido, además, de que la oposición «no tiene ni idea» de cómo va el desarrollo de San Glorio ni de los pasos que se dan.
Recordó sobre este asunto que precisamente el día 21 salieron publicados en el Boletín Oficial de la Provincia los pliegos de condiciones para la licitación del plan territorial, que determinará el desarrollo socioeconómico de la montaña oriental. «Se trata de una herramienta de futuro fundamental para planificar el desarrollo de la zona como base para inversiones públicas y privadas». Aseguró, además, que a finales de julio el plan será adjudicado.
«El proyecto de la estación y este plan suponen procesos simultáneos y desde luego sería de idiotas hacer primero la estación y luego la planificación», dijo García-Prieto, quien apuntó igualmente que «el PSOE no apoya porque la ministra Narbona ya lo dejó claro y la UPL no sabe dónde está y no se entera».
Mientras, el diputado socialista Luis Rodríguez Aller cree que en este asunto hay alguien que no dice la verdad. «Que se clarifique el asunto con plazos y condiciones».
Fuente: