Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseY donde pega mucho el viento no pasa una silla y un arrastre si no?Cita
Fischerski
Por orografía por donde sube un telesquí siempre puede subir un telesilla cosa que al revés en algunos lugares no es posible
Cita
Fischerski
Está muy claro que es para ahorrar dinero pero claro como que lo hace Baqueira todo está bien hecho. El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira, cota máxima de los Pirineos, Pic du Midi aparte, también le pega fuerte el viento y aún y así hay un telesilla y no un telesquí que en días de fuerte viento seguramente tampoco estaría operativo aunque fuera por otras causas asociadas a ello
Cita
Fischerski
Cita
Fischerski
Está muy claro que es para ahorrar dinero pero claro como que lo hace Baqueira todo está bien hecho. El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira, cota máxima de los Pirineos, Pic du Midi aparte, también le pega fuerte el viento y aún y así hay un telesilla y no un telesquí que en días de fuerte viento seguramente tampoco estaría operativo aunque fuera por otras causas asociadas a ello
Me he olvidado de citar el nombre del telesilla anteriormente mencionado de Boí-Taüll que es el de Puig Falcó que llega hasta los 2751 metros de altitud y sin ninguna montaña al lado que proteja del viento cuando a este le da por soplar fuerte, se cierra la instalación y se abre en cuanto afloja como en todas partes
Cita
Coe
Tienes toda la razón .
Cita
OUTLAND
Cita
Fischerski
Cita
Fischerski
Está muy claro que es para ahorrar dinero pero claro como que lo hace Baqueira todo está bien hecho. El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira, cota máxima de los Pirineos, Pic du Midi aparte, también le pega fuerte el viento y aún y así hay un telesilla y no un telesquí que en días de fuerte viento seguramente tampoco estaría operativo aunque fuera por otras causas asociadas a ello
Me he olvidado de citar el nombre del telesilla anteriormente mencionado de Boí-Taüll que es el de Puig Falcó que llega hasta los 2751 metros de altitud y sin ninguna montaña al lado que proteja del viento cuando a este le da por soplar fuerte, se cierra la instalación y se abre en cuanto afloja como en todas partes
Muy interesante el debate. No tengo datos para saber si en el arrastre de Baciver está en una zona tan ventosa que una silla estaría casi todo el tiempo parada, consiguiendo con un telesquí más tiempo de funcionamiento. Por otro lado la zona de Costarjas nunca me ha parecido tan complicada por el viento como para que se justifique no poner una silla. En ese caso creo que es más porque no da acceso a una zona tan amplia y la solución doble es suficiente para la demanda. Eso sí, es mucho más incómodo. A mí no me importa pero cuando le digo a mi mujer para ir no sabéis las caras que pone.
Sobre Puig Falcó sí puedo decir que siempre que voy a Boi (en total creo que esquiado allí más de diez días distribuidos en distintas temporadas) trato de probar esa silla que te deja en el punto más alto del Pirineo. Pues aún no lo he conseguido. Siempre cerrada. Está claro que una con un telesquí por la ladera un poco más resguardada se podría aprovechar mucho más la instalación.
Habría que escuchar a los técnicos de Baqueira para saber por qué han tomado estas decisiones en Costarjas y Saumet/Baciver. Lo mismo hicieron en Tuc de la Llança y a nadie se le ocurre que allí fuera por el viento. Creo que tiene más que ver con asignar recursos limitados a proyectos alternativos. No creo que esto se pueda descalificar diciendo despectivamente que es por ahorrar dinero.
Cita
OUTLAND
Cita
Fischerski
Cita
Fischerski
Está muy claro que es para ahorrar dinero pero claro como que lo hace Baqueira todo está bien hecho. El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira, cota máxima de los Pirineos, Pic du Midi aparte, también le pega fuerte el viento y aún y así hay un telesilla y no un telesquí que en días de fuerte viento seguramente tampoco estaría operativo aunque fuera por otras causas asociadas a ello
Me he olvidado de citar el nombre del telesilla anteriormente mencionado de Boí-Taüll que es el de Puig Falcó que llega hasta los 2751 metros de altitud y sin ninguna montaña al lado que proteja del viento cuando a este le da por soplar fuerte, se cierra la instalación y se abre en cuanto afloja como en todas partes
Muy interesante el debate. No tengo datos para saber si en el arrastre de Baciver está en una zona tan ventosa que una silla estaría casi todo el tiempo parada, consiguiendo con un telesquí más tiempo de funcionamiento. Por otro lado la zona de Costarjas nunca me ha parecido tan complicada por el viento como para que se justifique no poner una silla. En ese caso creo que es más porque no da acceso a una zona tan amplia y la solución doble es suficiente para la demanda. Eso sí, es mucho más incómodo. A mí no me importa pero cuando le digo a mi mujer para ir no sabéis las caras que pone.
Es obvio que Baqueira como empresa privada tiene que perseguir beneficios económicos, pero pienso que una decisión de ese calibre tiene que tener en cuenta muchos mas factores.
Sobre Puig Falcó sí puedo decir que siempre que voy a Boi (en total creo que esquiado allí más de diez días distribuidos en distintas temporadas) trato de probar esa silla que te deja en el punto más alto del Pirineo. Pues aún no lo he conseguido. Siempre cerrada. Está claro que una con un telesquí por la ladera un poco más resguardada se podría aprovechar mucho más la instalación.
Habría que escuchar a los técnicos de Baqueira para saber por qué han tomado estas decisiones en Costarjas y Saumet/Baciver. Lo mismo hicieron en Tuc de la Llança y a nadie se le ocurre que allí fuera por el viento. Creo que tiene más que ver con asignar recursos limitados a proyectos alternativos. No creo que esto se pueda descalificar diciendo despectivamente que es por ahorrar dinero.
Pues yo he tenido mucha más suerte que tu ya que casi siempre que he esquiado en Boí-Taüll, y son muchas por cierto, me he encontrado abierto el telesilla del Puig Falcó, y te diré otra cosa, si hubiera un telesquí aunque estuviera abierto en días muy ventosos pues no subiría por razones obvias, luego hay accidentes y tal y cual por falta de visibilidad, etc, etcCita
OUTLAND
Cita
Fischerski
Cita
Fischerski
Está muy claro que es para ahorrar dinero pero claro como que lo hace Baqueira todo está bien hecho. El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira, cota máxima de los Pirineos, Pic du Midi aparte, también le pega fuerte el viento y aún y así hay un telesilla y no un telesquí que en días de fuerte viento seguramente tampoco estaría operativo aunque fuera por otras causas asociadas a ello
Me he olvidado de citar el nombre del telesilla anteriormente mencionado de Boí-Taüll que es el de Puig Falcó que llega hasta los 2751 metros de altitud y sin ninguna montaña al lado que proteja del viento cuando a este le da por soplar fuerte, se cierra la instalación y se abre en cuanto afloja como en todas partes
Muy interesante el debate. No tengo datos para saber si en el arrastre de Baciver está en una zona tan ventosa que una silla estaría casi todo el tiempo parada, consiguiendo con un telesquí más tiempo de funcionamiento. Por otro lado la zona de Costarjas nunca me ha parecido tan complicada por el viento como para que se justifique no poner una silla. En ese caso creo que es más porque no da acceso a una zona tan amplia y la solución doble es suficiente para la demanda. Eso sí, es mucho más incómodo. A mí no me importa pero cuando le digo a mi mujer para ir no sabéis las caras que pone.
Sobre Puig Falcó sí puedo decir que siempre que voy a Boi (en total creo que esquiado allí más de diez días distribuidos en distintas temporadas) trato de probar esa silla que te deja en el punto más alto del Pirineo. Pues aún no lo he conseguido. Siempre cerrada. Está claro que una con un telesquí por la ladera un poco más resguardada se podría aprovechar mucho más la instalación.
Habría que escuchar a los técnicos de Baqueira para saber por qué han tomado estas decisiones en Costarjas y Saumet/Baciver. Lo mismo hicieron en Tuc de la Llança y a nadie se le ocurre que allí fuera por el viento. Creo que tiene más que ver con asignar recursos limitados a proyectos alternativos. No creo que esto se pueda descalificar diciendo despectivamente que es por ahorrar dinero.
Cita
Coe
Tienes toda la razón .
Pues entonces montemos telesquíes en todas partes y problema resuelto. En los Alpes y en otras partes parece ser que esto aún no lo han entendidoCita
xao
Cita
OUTLAND
Cita
Fischerski
Cita
Fischerski
Está muy claro que es para ahorrar dinero pero claro como que lo hace Baqueira todo está bien hecho. El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira, cota máxima de los Pirineos, Pic du Midi aparte, también le pega fuerte el viento y aún y así hay un telesilla y no un telesquí que en días de fuerte viento seguramente tampoco estaría operativo aunque fuera por otras causas asociadas a ello
Me he olvidado de citar el nombre del telesilla anteriormente mencionado de Boí-Taüll que es el de Puig Falcó que llega hasta los 2751 metros de altitud y sin ninguna montaña al lado que proteja del viento cuando a este le da por soplar fuerte, se cierra la instalación y se abre en cuanto afloja como en todas partes
Muy interesante el debate. No tengo datos para saber si en el arrastre de Baciver está en una zona tan ventosa que una silla estaría casi todo el tiempo parada, consiguiendo con un telesquí más tiempo de funcionamiento. Por otro lado la zona de Costarjas nunca me ha parecido tan complicada por el viento como para que se justifique no poner una silla. En ese caso creo que es más porque no da acceso a una zona tan amplia y la solución doble es suficiente para la demanda. Eso sí, es mucho más incómodo. A mí no me importa pero cuando le digo a mi mujer para ir no sabéis las caras que pone.
Sobre Puig Falcó sí puedo decir que siempre que voy a Boi (en total creo que esquiado allí más de diez días distribuidos en distintas temporadas) trato de probar esa silla que te deja en el punto más alto del Pirineo. Pues aún no lo he conseguido. Siempre cerrada. Está claro que una con un telesquí por la ladera un poco más resguardada se podría aprovechar mucho más la instalación.
Habría que escuchar a los técnicos de Baqueira para saber por qué han tomado estas decisiones en Costarjas y Saumet/Baciver. Lo mismo hicieron en Tuc de la Llança y a nadie se le ocurre que allí fuera por el viento. Creo que tiene más que ver con asignar recursos limitados a proyectos alternativos. No creo que esto se pueda descalificar diciendo despectivamente que es por ahorrar dinero.
Tuc de la Llansa lleva allñi décadas, de cuando los telesquis eran la norma, y allí se ha quedado porque no parece lógico cambiarlo por una silla de tan poca longitud con el coste al alza
los telesquis se pueden montar, por delante de los telesillas por varias razones: la económica es una ,qué duda cabe, el mayor funcionamiento en condiciones ventosas es otro, el telesqui soporta mucho mejor el viento, y en caso de parada debido a un gran temporal los esquiadores están a ras de suelo y no necesitan descenderlos en una hipotética evacuación, y otro factor que se puede tener en cuenta es el de selección de público si ese telesqui da acceso a zonas algo complicadas, es más molesto, se necesita más fuerza, técnica y equilibrio, etc...
no hay que descartar nada
Cita
Fischerski
Pues entonces montemos telesquíes en todas partes y problema resuelto. En los Alpes y en otras partes parece ser que esto aún no lo han entendidoCita
xao
Cita
OUTLAND
Cita
Fischerski
Cita
Fischerski
Está muy claro que es para ahorrar dinero pero claro como que lo hace Baqueira todo está bien hecho. El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira, cota máxima de los Pirineos, Pic du Midi aparte, también le pega fuerte el viento y aún y así hay un telesilla y no un telesquí que en días de fuerte viento seguramente tampoco estaría operativo aunque fuera por otras causas asociadas a ello
Me he olvidado de citar el nombre del telesilla anteriormente mencionado de Boí-Taüll que es el de Puig Falcó que llega hasta los 2751 metros de altitud y sin ninguna montaña al lado que proteja del viento cuando a este le da por soplar fuerte, se cierra la instalación y se abre en cuanto afloja como en todas partes
Muy interesante el debate. No tengo datos para saber si en el arrastre de Baciver está en una zona tan ventosa que una silla estaría casi todo el tiempo parada, consiguiendo con un telesquí más tiempo de funcionamiento. Por otro lado la zona de Costarjas nunca me ha parecido tan complicada por el viento como para que se justifique no poner una silla. En ese caso creo que es más porque no da acceso a una zona tan amplia y la solución doble es suficiente para la demanda. Eso sí, es mucho más incómodo. A mí no me importa pero cuando le digo a mi mujer para ir no sabéis las caras que pone.
Sobre Puig Falcó sí puedo decir que siempre que voy a Boi (en total creo que esquiado allí más de diez días distribuidos en distintas temporadas) trato de probar esa silla que te deja en el punto más alto del Pirineo. Pues aún no lo he conseguido. Siempre cerrada. Está claro que una con un telesquí por la ladera un poco más resguardada se podría aprovechar mucho más la instalación.
Habría que escuchar a los técnicos de Baqueira para saber por qué han tomado estas decisiones en Costarjas y Saumet/Baciver. Lo mismo hicieron en Tuc de la Llança y a nadie se le ocurre que allí fuera por el viento. Creo que tiene más que ver con asignar recursos limitados a proyectos alternativos. No creo que esto se pueda descalificar diciendo despectivamente que es por ahorrar dinero.
Tuc de la Llansa lleva allñi décadas, de cuando los telesquis eran la norma, y allí se ha quedado porque no parece lógico cambiarlo por una silla de tan poca longitud con el coste al alza
los telesquis se pueden montar, por delante de los telesillas por varias razones: la económica es una ,qué duda cabe, el mayor funcionamiento en condiciones ventosas es otro, el telesqui soporta mucho mejor el viento, y en caso de parada debido a un gran temporal los esquiadores están a ras de suelo y no necesitan descenderlos en una hipotética evacuación, y otro factor que se puede tener en cuenta es el de selección de público si ese telesqui da acceso a zonas algo complicadas, es más molesto, se necesita más fuerza, técnica y equilibrio, etc...
no hay que descartar nada
Cita
Chema73
Me parecen un pelín demasiado categóricas tus afirmaciones. En los Alpes, en Suiza por ejemplo, en los glaciares lo que verás mayoritariamente son perchas, y no creo que sea por tema de dinero...
Y alguna percha interminable de conexión entre sectores me he tenido que tragar en los Alpes austríacos.
En principio un arrastre no tiene por qué ser bueno o malo, depende del sitio y las razones de su diseño en un lugar determinado.
Cita
Fischerski
Pues entonces montemos telesquíes en todas partes y problema resuelto. En los Alpes y en otras partes parece ser que esto aún no lo han entendidoCita
xao
Cita
OUTLAND
Cita
Fischerski
Cita
Fischerski
Está muy claro que es para ahorrar dinero pero claro como que lo hace Baqueira todo está bien hecho. El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira, cota máxima de los Pirineos, Pic du Midi aparte, también le pega fuerte el viento y aún y así hay un telesilla y no un telesquí que en días de fuerte viento seguramente tampoco estaría operativo aunque fuera por otras causas asociadas a ello
En los glaciares es normal que sean casi todo telesquíes porque anclar los remontes y los retornos no es tarea fácil precisamente y no tienen nada que ver con los telesquíes normales anclados en suelo firme, se tienen que volver a situar correctamente de vez en cuando por culpa del propio desplazamiento de los glaciares
Me he olvidado de citar el nombre del telesilla anteriormente mencionado de Boí-Taüll que es el de Puig Falcó que llega hasta los 2751 metros de altitud y sin ninguna montaña al lado que proteja del viento cuando a este le da por soplar fuerte, se cierra la instalación y se abre en cuanto afloja como en todas partes
Muy interesante el debate. No tengo datos para saber si en el arrastre de Baciver está en una zona tan ventosa que una silla estaría casi todo el tiempo parada, consiguiendo con un telesquí más tiempo de funcionamiento. Por otro lado la zona de Costarjas nunca me ha parecido tan complicada por el viento como para que se justifique no poner una silla. En ese caso creo que es más porque no da acceso a una zona tan amplia y la solución doble es suficiente para la demanda. Eso sí, es mucho más incómodo. A mí no me importa pero cuando le digo a mi mujer para ir no sabéis las caras que pone.
Sobre Puig Falcó sí puedo decir que siempre que voy a Boi (en total creo que esquiado allí más de diez días distribuidos en distintas temporadas) trato de probar esa silla que te deja en el punto más alto del Pirineo. Pues aún no lo he conseguido. Siempre cerrada. Está claro que una con un telesquí por la ladera un poco más resguardada se podría aprovechar mucho más la instalación.
Habría que escuchar a los técnicos de Baqueira para saber por qué han tomado estas decisiones en Costarjas y Saumet/Baciver. Lo mismo hicieron en Tuc de la Llança y a nadie se le ocurre que allí fuera por el viento. Creo que tiene más que ver con asignar recursos limitados a proyectos alternativos. No creo que esto se pueda descalificar diciendo despectivamente que es por ahorrar dinero.
Tuc de la Llansa lleva allñi décadas, de cuando los telesquis eran la norma, y allí se ha quedado porque no parece lógico cambiarlo por una silla de tan poca longitud con el coste al alza
los telesquis se pueden montar, por delante de los telesillas por varias razones: la económica es una ,qué duda cabe, el mayor funcionamiento en condiciones ventosas es otro, el telesqui soporta mucho mejor el viento, y en caso de parada debido a un gran temporal los esquiadores están a ras de suelo y no necesitan descenderlos en una hipotética evacuación, y otro factor que se puede tener en cuenta es el de selección de público si ese telesqui da acceso a zonas algo complicadas, es más molesto, se necesita más fuerza, técnica y equilibrio, etc...
no hay que descartar nada
Cita
Chema73
Me parecen un pelín demasiado categóricas tus afirmaciones. En los Alpes, en Suiza por ejemplo, en los glaciares lo que verás mayoritariamente son perchas, y no creo que sea por tema de dinero...
Y alguna percha interminable de conexión entre sectores me he tenido que tragar en los Alpes austríacos.
En principio un arrastre no tiene por qué ser bueno o malo, depende del sitio y las razones de su diseño en un lugar determinado.
Cita
Fischerski
Pues entonces montemos telesquíes en todas partes y problema resuelto. En los Alpes y en otras partes parece ser que esto aún no lo han entendidoCita
xao
Cita
OUTLAND
Cita
Fischerski
Cita
Fischerski
Está muy claro que es para ahorrar dinero pero claro como que lo hace Baqueira todo está bien hecho. El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira, cota máxima de los Pirineos, Pic du Midi aparte, también le pega fuerte el viento y aún y así hay un telesilla y no un telesquí que en días de fuerte viento seguramente tampoco estaría operativo aunque fuera por otras causas asociadas a ello
Me he olvidado de citar el nombre del telesilla anteriormente mencionado de Boí-Taüll que es el de Puig Falcó que llega hasta los 2751 metros de altitud y sin ninguna montaña al lado que proteja del viento cuando a este le da por soplar fuerte, se cierra la instalación y se abre en cuanto afloja como en todas partes
Muy interesante el debate. No tengo datos para saber si en el arrastre de Baciver está en una zona tan ventosa que una silla estaría casi todo el tiempo parada, consiguiendo con un telesquí más tiempo de funcionamiento. Por otro lado la zona de Costarjas nunca me ha parecido tan complicada por el viento como para que se justifique no poner una silla. En ese caso creo que es más porque no da acceso a una zona tan amplia y la solución doble es suficiente para la demanda. Eso sí, es mucho más incómodo. A mí no me importa pero cuando le digo a mi mujer para ir no sabéis las caras que pone.
Sobre Puig Falcó sí puedo decir que siempre que voy a Boi (en total creo que esquiado allí más de diez días distribuidos en distintas temporadas) trato de probar esa silla que te deja en el punto más alto del Pirineo. Pues aún no lo he conseguido. Siempre cerrada. Está claro que una con un telesquí por la ladera un poco más resguardada se podría aprovechar mucho más la instalación.
Habría que escuchar a los técnicos de Baqueira para saber por qué han tomado estas decisiones en Costarjas y Saumet/Baciver. Lo mismo hicieron en Tuc de la Llança y a nadie se le ocurre que allí fuera por el viento. Creo que tiene más que ver con asignar recursos limitados a proyectos alternativos. No creo que esto se pueda descalificar diciendo despectivamente que es por ahorrar dinero.
Tuc de la Llansa lleva allñi décadas, de cuando los telesquis eran la norma, y allí se ha quedado porque no parece lógico cambiarlo por una silla de tan poca longitud con el coste al alza
los telesquis se pueden montar, por delante de los telesillas por varias razones: la económica es una ,qué duda cabe, el mayor funcionamiento en condiciones ventosas es otro, el telesqui soporta mucho mejor el viento, y en caso de parada debido a un gran temporal los esquiadores están a ras de suelo y no necesitan descenderlos en una hipotética evacuación, y otro factor que se puede tener en cuenta es el de selección de público si ese telesqui da acceso a zonas algo complicadas, es más molesto, se necesita más fuerza, técnica y equilibrio, etc...
no hay que descartar nada
Cita
head59
"El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira"
Pocas veces has subido a Boi Taull; si en vez de una silla hubiera un teleski, raramente cerrarian. Ahora a la que sopla un poco han de cerrarlo.
El aire que hace en Boi cuando le pega es brutal, nada a ver con Baqueira, ese es uno de los problemas que tiene desde su apertura el aire, segun como vienen las nevadas, similar a Cerler.
Cita
glob
Yo creo que la unica razin poner TK o TS es la economica, ni hay que darle mas vueltas y es mejor un TK que nada.
Cita
Fischerski
Cita
glob
Yo creo que la unica razin poner TK o TS es la economica, ni hay que darle mas vueltas y es mejor un TK que nada.
Pienso lo mismo que es por razones económicas pero parece ser que somos los únicos que lo vemos así
Cita
Fran VA
Mientras no llegan las nieves de verdad , y nos vamos todos al monte a deslizarnos ladera abajo , esto se pone divertido y todo.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: