NEUS DE LLEIDA

Enviado: 01-11-2018 11:04
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.243
Por orografía por donde sube un telesquí siempre puede subir un telesilla cosa que al revés en algunos lugares no es posible
Karma: -9 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1
Petardo
Enviado: 01-11-2018 16:42
Cita
Fischerski
Por orografía por donde sube un telesquí siempre puede subir un telesilla cosa que al revés en algunos lugares no es posible
Y donde pega mucho el viento no pasa una silla y un arrastre si no?
Karma: 17 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Coe
Coe
Enviado: 01-11-2018 18:25
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 1.155
Influye la longitud, la pendiente, la exposición al viento. Son varios los factores, pueden ser uno o varios.
Ejemplos hay muchos, porqué el Zayas en el veleta es una percha y no un telesilla? o Costarjas? Saumet? Para ahorrarse dinero o tal vez por el viento o tal vez por donde está tirada la linea ?
Pero vamos, que si alguno cree que lo hacen por dinero o por otros motivos, me parece perfecto.
Mi opinión es , que lo hacen porque es lo mas conveniente y lo mejor para todos.



NORMAS F.I.S. DE SEGURIDAD EN PISTAS

6. El esquiador debe evitar pararse en pista, en lugares estrechos, peligrosos o de escasa visibilidad.
Karma: 29 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-11-2018 06:46
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.243
Está muy claro que es para ahorrar dinero pero claro como que lo hace Baqueira todo está bien hecho. El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira, cota máxima de los Pirineos, Pic du Midi aparte, también le pega fuerte el viento y aún y así hay un telesilla y no un telesquí que en días de fuerte viento seguramente tampoco estaría operativo aunque fuera por otras causas asociadas a ello
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-11-2018 06:49
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.243
Cita
Fischerski
Está muy claro que es para ahorrar dinero pero claro como que lo hace Baqueira todo está bien hecho. El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira, cota máxima de los Pirineos, Pic du Midi aparte, también le pega fuerte el viento y aún y así hay un telesilla y no un telesquí que en días de fuerte viento seguramente tampoco estaría operativo aunque fuera por otras causas asociadas a ello

Me he olvidado de citar el nombre del telesilla anteriormente mencionado de Boí-Taüll que es el de Puig Falcó que llega hasta los 2751 metros de altitud y sin ninguna montaña al lado que proteja del viento cuando a este le da por soplar fuerte, se cierra la instalación y se abre en cuanto afloja como en todas partes
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Coe
Coe
Enviado: 02-11-2018 09:32
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 1.155
Tienes toda la razón .



NORMAS F.I.S. DE SEGURIDAD EN PISTAS

6. El esquiador debe evitar pararse en pista, en lugares estrechos, peligrosos o de escasa visibilidad.
Karma: 33 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-11-2018 11:11
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 63
Cita
Fischerski
Cita
Fischerski
Está muy claro que es para ahorrar dinero pero claro como que lo hace Baqueira todo está bien hecho. El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira, cota máxima de los Pirineos, Pic du Midi aparte, también le pega fuerte el viento y aún y así hay un telesilla y no un telesquí que en días de fuerte viento seguramente tampoco estaría operativo aunque fuera por otras causas asociadas a ello

Me he olvidado de citar el nombre del telesilla anteriormente mencionado de Boí-Taüll que es el de Puig Falcó que llega hasta los 2751 metros de altitud y sin ninguna montaña al lado que proteja del viento cuando a este le da por soplar fuerte, se cierra la instalación y se abre en cuanto afloja como en todas partes

Muy interesante el debate. No tengo datos para saber si en el arrastre de Baciver está en una zona tan ventosa que una silla estaría casi todo el tiempo parada, consiguiendo con un telesquí más tiempo de funcionamiento. Por otro lado la zona de Costarjas nunca me ha parecido tan complicada por el viento como para que se justifique no poner una silla. En ese caso creo que es más porque no da acceso a una zona tan amplia y la solución doble es suficiente para la demanda. Eso sí, es mucho más incómodo. A mí no me importa pero cuando le digo a mi mujer para ir no sabéis las caras que pone.

Sobre Puig Falcó sí puedo decir que siempre que voy a Boi (en total creo que esquiado allí más de diez días distribuidos en distintas temporadas) trato de probar esa silla que te deja en el punto más alto del Pirineo. Pues aún no lo he conseguido. Siempre cerrada. Está claro que una con un telesquí por la ladera un poco más resguardada se podría aprovechar mucho más la instalación.

Habría que escuchar a los técnicos de Baqueira para saber por qué han tomado estas decisiones en Costarjas y Saumet/Baciver. Lo mismo hicieron en Tuc de la Llança y a nadie se le ocurre que allí fuera por el viento. Creo que tiene más que ver con asignar recursos limitados a proyectos alternativos. No creo que esto se pueda descalificar diciendo despectivamente que es por ahorrar dinero.
Karma: 55 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-11-2018 11:20
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.801
Es un buen debate... pongo telesqui o telesilla... Pero sin ser un experto se me ocurren unas cuantas variables que habria que tener en cuenta:

1) Meteorología
2) Coste y recursos disponibles
3) estimación de uso (esquiadores hora, etc)
4) pistas a las que da acceso (numero de ellas y nivel de las mismas)
5) es un nexo de comunicación o está al final de un recorrido?
6) hay futuro desarrollo de la estación por esa parte y por lo tanto se formarán muchas colas?
7) dificultad técnica tanto de construcción como de mantenimiento


No he estado mucho pensándolas, pero se me han ocurrido así rápido y fíjate que en función de como respondas igual sale mejor un telesqui que un telsilla. No siempre un telesilla es la mejor opción, la más "económica" o la más razonable...

a nivel personal un telesqui en según que sitios me parece mucho mejor que un telesilla. Implica un esfuerzo adicional al telesilla y quizás le da un toque "retro" agradable.

Me gustaría que si alguien de baqueira nos lee, o de alguna otra estación... pusieran motivos que se tienen en cuenta y la valoración de los mismos.

Un saludo



Enamorado del polvo blanco......

Blog ESQUIADORES de VIDA: un viaje a través de la vida mientras esquiamos!

-> [www.nevasport.com]
Karma: 66 - Votos positivos: 6 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-11-2018 17:28
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 180
Cita
Coe
Tienes toda la razón .

Dos no discuten si uno no quiere.pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
xao
xao
Enviado: 02-11-2018 17:44
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 57.985
Cita
OUTLAND
Cita
Fischerski
Cita
Fischerski
Está muy claro que es para ahorrar dinero pero claro como que lo hace Baqueira todo está bien hecho. El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira, cota máxima de los Pirineos, Pic du Midi aparte, también le pega fuerte el viento y aún y así hay un telesilla y no un telesquí que en días de fuerte viento seguramente tampoco estaría operativo aunque fuera por otras causas asociadas a ello

Me he olvidado de citar el nombre del telesilla anteriormente mencionado de Boí-Taüll que es el de Puig Falcó que llega hasta los 2751 metros de altitud y sin ninguna montaña al lado que proteja del viento cuando a este le da por soplar fuerte, se cierra la instalación y se abre en cuanto afloja como en todas partes

Muy interesante el debate. No tengo datos para saber si en el arrastre de Baciver está en una zona tan ventosa que una silla estaría casi todo el tiempo parada, consiguiendo con un telesquí más tiempo de funcionamiento. Por otro lado la zona de Costarjas nunca me ha parecido tan complicada por el viento como para que se justifique no poner una silla. En ese caso creo que es más porque no da acceso a una zona tan amplia y la solución doble es suficiente para la demanda. Eso sí, es mucho más incómodo. A mí no me importa pero cuando le digo a mi mujer para ir no sabéis las caras que pone.

Sobre Puig Falcó sí puedo decir que siempre que voy a Boi (en total creo que esquiado allí más de diez días distribuidos en distintas temporadas) trato de probar esa silla que te deja en el punto más alto del Pirineo. Pues aún no lo he conseguido. Siempre cerrada. Está claro que una con un telesquí por la ladera un poco más resguardada se podría aprovechar mucho más la instalación.

Habría que escuchar a los técnicos de Baqueira para saber por qué han tomado estas decisiones en Costarjas y Saumet/Baciver. Lo mismo hicieron en Tuc de la Llança y a nadie se le ocurre que allí fuera por el viento. Creo que tiene más que ver con asignar recursos limitados a proyectos alternativos. No creo que esto se pueda descalificar diciendo despectivamente que es por ahorrar dinero.

Tuc de la Llansa lleva allñi décadas, de cuando los telesquis eran la norma, y allí se ha quedado porque no parece lógico cambiarlo por una silla de tan poca longitud con el coste al alza

los telesquis se pueden montar, por delante de los telesillas por varias razones: la económica es una ,qué duda cabe, el mayor funcionamiento en condiciones ventosas es otro, el telesqui soporta mucho mejor el viento, y en caso de parada debido a un gran temporal los esquiadores están a ras de suelo y no necesitan descenderlos en una hipotética evacuación, y otro factor que se puede tener en cuenta es el de selección de público si ese telesqui da acceso a zonas algo complicadas, es más molesto, se necesita más fuerza, técnica y equilibrio, etc...

no hay que descartar nada
Karma: 102 - Votos positivos: 10 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-11-2018 17:48
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 180
Cita
OUTLAND
Cita
Fischerski
Cita
Fischerski
Está muy claro que es para ahorrar dinero pero claro como que lo hace Baqueira todo está bien hecho. El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira, cota máxima de los Pirineos, Pic du Midi aparte, también le pega fuerte el viento y aún y así hay un telesilla y no un telesquí que en días de fuerte viento seguramente tampoco estaría operativo aunque fuera por otras causas asociadas a ello

Me he olvidado de citar el nombre del telesilla anteriormente mencionado de Boí-Taüll que es el de Puig Falcó que llega hasta los 2751 metros de altitud y sin ninguna montaña al lado que proteja del viento cuando a este le da por soplar fuerte, se cierra la instalación y se abre en cuanto afloja como en todas partes

Muy interesante el debate. No tengo datos para saber si en el arrastre de Baciver está en una zona tan ventosa que una silla estaría casi todo el tiempo parada, consiguiendo con un telesquí más tiempo de funcionamiento. Por otro lado la zona de Costarjas nunca me ha parecido tan complicada por el viento como para que se justifique no poner una silla. En ese caso creo que es más porque no da acceso a una zona tan amplia y la solución doble es suficiente para la demanda. Eso sí, es mucho más incómodo. A mí no me importa pero cuando le digo a mi mujer para ir no sabéis las caras que pone.

Es obvio que Baqueira como empresa privada tiene que perseguir beneficios económicos, pero pienso que una decisión de ese calibre tiene que tener en cuenta muchos mas factores.
Sobre Puig Falcó sí puedo decir que siempre que voy a Boi (en total creo que esquiado allí más de diez días distribuidos en distintas temporadas) trato de probar esa silla que te deja en el punto más alto del Pirineo. Pues aún no lo he conseguido. Siempre cerrada. Está claro que una con un telesquí por la ladera un poco más resguardada se podría aprovechar mucho más la instalación.

Habría que escuchar a los técnicos de Baqueira para saber por qué han tomado estas decisiones en Costarjas y Saumet/Baciver. Lo mismo hicieron en Tuc de la Llança y a nadie se le ocurre que allí fuera por el viento. Creo que tiene más que ver con asignar recursos limitados a proyectos alternativos. No creo que esto se pueda descalificar diciendo despectivamente que es por ahorrar dinero.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-11-2018 18:53
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.243
Cita
OUTLAND
Cita
Fischerski
Cita
Fischerski
Está muy claro que es para ahorrar dinero pero claro como que lo hace Baqueira todo está bien hecho. El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira, cota máxima de los Pirineos, Pic du Midi aparte, también le pega fuerte el viento y aún y así hay un telesilla y no un telesquí que en días de fuerte viento seguramente tampoco estaría operativo aunque fuera por otras causas asociadas a ello

Me he olvidado de citar el nombre del telesilla anteriormente mencionado de Boí-Taüll que es el de Puig Falcó que llega hasta los 2751 metros de altitud y sin ninguna montaña al lado que proteja del viento cuando a este le da por soplar fuerte, se cierra la instalación y se abre en cuanto afloja como en todas partes

Muy interesante el debate. No tengo datos para saber si en el arrastre de Baciver está en una zona tan ventosa que una silla estaría casi todo el tiempo parada, consiguiendo con un telesquí más tiempo de funcionamiento. Por otro lado la zona de Costarjas nunca me ha parecido tan complicada por el viento como para que se justifique no poner una silla. En ese caso creo que es más porque no da acceso a una zona tan amplia y la solución doble es suficiente para la demanda. Eso sí, es mucho más incómodo. A mí no me importa pero cuando le digo a mi mujer para ir no sabéis las caras que pone.

Sobre Puig Falcó sí puedo decir que siempre que voy a Boi (en total creo que esquiado allí más de diez días distribuidos en distintas temporadas) trato de probar esa silla que te deja en el punto más alto del Pirineo. Pues aún no lo he conseguido. Siempre cerrada. Está claro que una con un telesquí por la ladera un poco más resguardada se podría aprovechar mucho más la instalación.

Habría que escuchar a los técnicos de Baqueira para saber por qué han tomado estas decisiones en Costarjas y Saumet/Baciver. Lo mismo hicieron en Tuc de la Llança y a nadie se le ocurre que allí fuera por el viento. Creo que tiene más que ver con asignar recursos limitados a proyectos alternativos. No creo que esto se pueda descalificar diciendo despectivamente que es por ahorrar dinero.
Pues yo he tenido mucha más suerte que tu ya que casi siempre que he esquiado en Boí-Taüll, y son muchas por cierto, me he encontrado abierto el telesilla del Puig Falcó, y te diré otra cosa, si hubiera un telesquí aunque estuviera abierto en días muy ventosos pues no subiría por razones obvias, luego hay accidentes y tal y cual por falta de visibilidad, etc, etc
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-11-2018 18:54
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.243
Curioso además, Baqueira que empezó solo con telesillas, recordar que para llegar al Cap de Baqueira se cogían tres telesillas consecutivos, ahora pues les ha dado por telesquíes, apaga y vámonos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-11-2018 18:56
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.243
Cita
Coe
Tienes toda la razón .

Pues cuando no la tengo la razón no la tengo, pero en este caso está muy claro que sí que la tengo guste o no guste y ya sabemos que todo lo que hace Baqueira está muy bien hecho por supuesto todo y más
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-11-2018 19:02
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.243
Cita
xao
Cita
OUTLAND
Cita
Fischerski
Cita
Fischerski
Está muy claro que es para ahorrar dinero pero claro como que lo hace Baqueira todo está bien hecho. El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira, cota máxima de los Pirineos, Pic du Midi aparte, también le pega fuerte el viento y aún y así hay un telesilla y no un telesquí que en días de fuerte viento seguramente tampoco estaría operativo aunque fuera por otras causas asociadas a ello

Me he olvidado de citar el nombre del telesilla anteriormente mencionado de Boí-Taüll que es el de Puig Falcó que llega hasta los 2751 metros de altitud y sin ninguna montaña al lado que proteja del viento cuando a este le da por soplar fuerte, se cierra la instalación y se abre en cuanto afloja como en todas partes

Muy interesante el debate. No tengo datos para saber si en el arrastre de Baciver está en una zona tan ventosa que una silla estaría casi todo el tiempo parada, consiguiendo con un telesquí más tiempo de funcionamiento. Por otro lado la zona de Costarjas nunca me ha parecido tan complicada por el viento como para que se justifique no poner una silla. En ese caso creo que es más porque no da acceso a una zona tan amplia y la solución doble es suficiente para la demanda. Eso sí, es mucho más incómodo. A mí no me importa pero cuando le digo a mi mujer para ir no sabéis las caras que pone.

Sobre Puig Falcó sí puedo decir que siempre que voy a Boi (en total creo que esquiado allí más de diez días distribuidos en distintas temporadas) trato de probar esa silla que te deja en el punto más alto del Pirineo. Pues aún no lo he conseguido. Siempre cerrada. Está claro que una con un telesquí por la ladera un poco más resguardada se podría aprovechar mucho más la instalación.

Habría que escuchar a los técnicos de Baqueira para saber por qué han tomado estas decisiones en Costarjas y Saumet/Baciver. Lo mismo hicieron en Tuc de la Llança y a nadie se le ocurre que allí fuera por el viento. Creo que tiene más que ver con asignar recursos limitados a proyectos alternativos. No creo que esto se pueda descalificar diciendo despectivamente que es por ahorrar dinero.

Tuc de la Llansa lleva allñi décadas, de cuando los telesquis eran la norma, y allí se ha quedado porque no parece lógico cambiarlo por una silla de tan poca longitud con el coste al alza

los telesquis se pueden montar, por delante de los telesillas por varias razones: la económica es una ,qué duda cabe, el mayor funcionamiento en condiciones ventosas es otro, el telesqui soporta mucho mejor el viento, y en caso de parada debido a un gran temporal los esquiadores están a ras de suelo y no necesitan descenderlos en una hipotética evacuación, y otro factor que se puede tener en cuenta es el de selección de público si ese telesqui da acceso a zonas algo complicadas, es más molesto, se necesita más fuerza, técnica y equilibrio, etc...

no hay que descartar nada
Pues entonces montemos telesquíes en todas partes y problema resuelto. En los Alpes y en otras partes parece ser que esto aún no lo han entendido
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-11-2018 19:31
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 3.170
Pues a mí me parece razonable que al CAP del Baciver y al Saumet se llegue en telesquí por varias razones:
-Selección natural de clientes.
-Evitar saturación de clientes en pistas.
-Costes.
Y si bien salen mejor parados con el viento, también hay que tener en cuenta que hacer la huella da la lata, sobre todo si te nieva esa noche.

También me pareció razonable el telesquí Fernández Ochoa.
Baqueira (como empresa “privada”) no da puntada sin hilo.

En cuanto los remontes existentes para mí la prioridad a cambiar sería el Dosau y en segundo lugar el Teso Dera la mina.

En la actualidad hay telesillas que aguantan muy bien el viento. Me encantó hace años el nuevo telesilla bouleaux de Saint Lary. ¡Qué cambio!

Saludos
Karma: 31 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-11-2018 20:58
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 653
Me parecen un pelín demasiado categóricas tus afirmaciones. En los Alpes, en Suiza por ejemplo, en los glaciares lo que verás mayoritariamente son perchas, y no creo que sea por tema de dinero...
Y alguna percha interminable de conexión entre sectores me he tenido que tragar en los Alpes austríacos.

En principio un arrastre no tiene por qué ser bueno o malo, depende del sitio y las razones de su diseño en un lugar determinado.

Cita
Fischerski
Cita
xao
Cita
OUTLAND
Cita
Fischerski
Cita
Fischerski
Está muy claro que es para ahorrar dinero pero claro como que lo hace Baqueira todo está bien hecho. El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira, cota máxima de los Pirineos, Pic du Midi aparte, también le pega fuerte el viento y aún y así hay un telesilla y no un telesquí que en días de fuerte viento seguramente tampoco estaría operativo aunque fuera por otras causas asociadas a ello

Me he olvidado de citar el nombre del telesilla anteriormente mencionado de Boí-Taüll que es el de Puig Falcó que llega hasta los 2751 metros de altitud y sin ninguna montaña al lado que proteja del viento cuando a este le da por soplar fuerte, se cierra la instalación y se abre en cuanto afloja como en todas partes

Muy interesante el debate. No tengo datos para saber si en el arrastre de Baciver está en una zona tan ventosa que una silla estaría casi todo el tiempo parada, consiguiendo con un telesquí más tiempo de funcionamiento. Por otro lado la zona de Costarjas nunca me ha parecido tan complicada por el viento como para que se justifique no poner una silla. En ese caso creo que es más porque no da acceso a una zona tan amplia y la solución doble es suficiente para la demanda. Eso sí, es mucho más incómodo. A mí no me importa pero cuando le digo a mi mujer para ir no sabéis las caras que pone.

Sobre Puig Falcó sí puedo decir que siempre que voy a Boi (en total creo que esquiado allí más de diez días distribuidos en distintas temporadas) trato de probar esa silla que te deja en el punto más alto del Pirineo. Pues aún no lo he conseguido. Siempre cerrada. Está claro que una con un telesquí por la ladera un poco más resguardada se podría aprovechar mucho más la instalación.

Habría que escuchar a los técnicos de Baqueira para saber por qué han tomado estas decisiones en Costarjas y Saumet/Baciver. Lo mismo hicieron en Tuc de la Llança y a nadie se le ocurre que allí fuera por el viento. Creo que tiene más que ver con asignar recursos limitados a proyectos alternativos. No creo que esto se pueda descalificar diciendo despectivamente que es por ahorrar dinero.

Tuc de la Llansa lleva allñi décadas, de cuando los telesquis eran la norma, y allí se ha quedado porque no parece lógico cambiarlo por una silla de tan poca longitud con el coste al alza

los telesquis se pueden montar, por delante de los telesillas por varias razones: la económica es una ,qué duda cabe, el mayor funcionamiento en condiciones ventosas es otro, el telesqui soporta mucho mejor el viento, y en caso de parada debido a un gran temporal los esquiadores están a ras de suelo y no necesitan descenderlos en una hipotética evacuación, y otro factor que se puede tener en cuenta es el de selección de público si ese telesqui da acceso a zonas algo complicadas, es más molesto, se necesita más fuerza, técnica y equilibrio, etc...

no hay que descartar nada
Pues entonces montemos telesquíes en todas partes y problema resuelto. En los Alpes y en otras partes parece ser que esto aún no lo han entendido
Karma: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-11-2018 21:03
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.243
Cita
Chema73
Me parecen un pelín demasiado categóricas tus afirmaciones. En los Alpes, en Suiza por ejemplo, en los glaciares lo que verás mayoritariamente son perchas, y no creo que sea por tema de dinero...
Y alguna percha interminable de conexión entre sectores me he tenido que tragar en los Alpes austríacos.

En principio un arrastre no tiene por qué ser bueno o malo, depende del sitio y las razones de su diseño en un lugar determinado.

Cita
Fischerski
Cita
xao
Cita
OUTLAND
Cita
Fischerski
Cita
Fischerski
Está muy claro que es para ahorrar dinero pero claro como que lo hace Baqueira todo está bien hecho. El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira, cota máxima de los Pirineos, Pic du Midi aparte, también le pega fuerte el viento y aún y así hay un telesilla y no un telesquí que en días de fuerte viento seguramente tampoco estaría operativo aunque fuera por otras causas asociadas a ello

En los glaciares es normal que sean casi todo telesquíes porque anclar los remontes y los retornos no es tarea fácil precisamente y no tienen nada que ver con los telesquíes normales anclados en suelo firme, se tienen que volver a situar correctamente de vez en cuando por culpa del propio desplazamiento de los glaciares

Me he olvidado de citar el nombre del telesilla anteriormente mencionado de Boí-Taüll que es el de Puig Falcó que llega hasta los 2751 metros de altitud y sin ninguna montaña al lado que proteja del viento cuando a este le da por soplar fuerte, se cierra la instalación y se abre en cuanto afloja como en todas partes

Muy interesante el debate. No tengo datos para saber si en el arrastre de Baciver está en una zona tan ventosa que una silla estaría casi todo el tiempo parada, consiguiendo con un telesquí más tiempo de funcionamiento. Por otro lado la zona de Costarjas nunca me ha parecido tan complicada por el viento como para que se justifique no poner una silla. En ese caso creo que es más porque no da acceso a una zona tan amplia y la solución doble es suficiente para la demanda. Eso sí, es mucho más incómodo. A mí no me importa pero cuando le digo a mi mujer para ir no sabéis las caras que pone.

Sobre Puig Falcó sí puedo decir que siempre que voy a Boi (en total creo que esquiado allí más de diez días distribuidos en distintas temporadas) trato de probar esa silla que te deja en el punto más alto del Pirineo. Pues aún no lo he conseguido. Siempre cerrada. Está claro que una con un telesquí por la ladera un poco más resguardada se podría aprovechar mucho más la instalación.

Habría que escuchar a los técnicos de Baqueira para saber por qué han tomado estas decisiones en Costarjas y Saumet/Baciver. Lo mismo hicieron en Tuc de la Llança y a nadie se le ocurre que allí fuera por el viento. Creo que tiene más que ver con asignar recursos limitados a proyectos alternativos. No creo que esto se pueda descalificar diciendo despectivamente que es por ahorrar dinero.

Tuc de la Llansa lleva allñi décadas, de cuando los telesquis eran la norma, y allí se ha quedado porque no parece lógico cambiarlo por una silla de tan poca longitud con el coste al alza

los telesquis se pueden montar, por delante de los telesillas por varias razones: la económica es una ,qué duda cabe, el mayor funcionamiento en condiciones ventosas es otro, el telesqui soporta mucho mejor el viento, y en caso de parada debido a un gran temporal los esquiadores están a ras de suelo y no necesitan descenderlos en una hipotética evacuación, y otro factor que se puede tener en cuenta es el de selección de público si ese telesqui da acceso a zonas algo complicadas, es más molesto, se necesita más fuerza, técnica y equilibrio, etc...

no hay que descartar nada
Pues entonces montemos telesquíes en todas partes y problema resuelto. En los Alpes y en otras partes parece ser que esto aún no lo han entendido
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-11-2018 21:07
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.243
En glaciares es normal que casi todo sean telesquíes porque las pilonas están instaladas sobre el hielo del glaciar que como bien sabemos está en movimiento y no es lo mismo que un telesquí normal anclado en suelo firme, por lo tanto se tienen que mover de vez en cuando las pilonas dependiendo del glaciar en cuestión y de la zona de dicho glaciar, como digo poco tienen que ver con los telesquíes normales anclados en suelo firme, saludos!!!!
Cita
Chema73
Me parecen un pelín demasiado categóricas tus afirmaciones. En los Alpes, en Suiza por ejemplo, en los glaciares lo que verás mayoritariamente son perchas, y no creo que sea por tema de dinero...
Y alguna percha interminable de conexión entre sectores me he tenido que tragar en los Alpes austríacos.

En principio un arrastre no tiene por qué ser bueno o malo, depende del sitio y las razones de su diseño en un lugar determinado.

Cita
Fischerski
Cita
xao
Cita
OUTLAND
Cita
Fischerski
Cita
Fischerski
Está muy claro que es para ahorrar dinero pero claro como que lo hace Baqueira todo está bien hecho. El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira, cota máxima de los Pirineos, Pic du Midi aparte, también le pega fuerte el viento y aún y así hay un telesilla y no un telesquí que en días de fuerte viento seguramente tampoco estaría operativo aunque fuera por otras causas asociadas a ello

Me he olvidado de citar el nombre del telesilla anteriormente mencionado de Boí-Taüll que es el de Puig Falcó que llega hasta los 2751 metros de altitud y sin ninguna montaña al lado que proteja del viento cuando a este le da por soplar fuerte, se cierra la instalación y se abre en cuanto afloja como en todas partes

Muy interesante el debate. No tengo datos para saber si en el arrastre de Baciver está en una zona tan ventosa que una silla estaría casi todo el tiempo parada, consiguiendo con un telesquí más tiempo de funcionamiento. Por otro lado la zona de Costarjas nunca me ha parecido tan complicada por el viento como para que se justifique no poner una silla. En ese caso creo que es más porque no da acceso a una zona tan amplia y la solución doble es suficiente para la demanda. Eso sí, es mucho más incómodo. A mí no me importa pero cuando le digo a mi mujer para ir no sabéis las caras que pone.

Sobre Puig Falcó sí puedo decir que siempre que voy a Boi (en total creo que esquiado allí más de diez días distribuidos en distintas temporadas) trato de probar esa silla que te deja en el punto más alto del Pirineo. Pues aún no lo he conseguido. Siempre cerrada. Está claro que una con un telesquí por la ladera un poco más resguardada se podría aprovechar mucho más la instalación.

Habría que escuchar a los técnicos de Baqueira para saber por qué han tomado estas decisiones en Costarjas y Saumet/Baciver. Lo mismo hicieron en Tuc de la Llança y a nadie se le ocurre que allí fuera por el viento. Creo que tiene más que ver con asignar recursos limitados a proyectos alternativos. No creo que esto se pueda descalificar diciendo despectivamente que es por ahorrar dinero.

Tuc de la Llansa lleva allñi décadas, de cuando los telesquis eran la norma, y allí se ha quedado porque no parece lógico cambiarlo por una silla de tan poca longitud con el coste al alza

los telesquis se pueden montar, por delante de los telesillas por varias razones: la económica es una ,qué duda cabe, el mayor funcionamiento en condiciones ventosas es otro, el telesqui soporta mucho mejor el viento, y en caso de parada debido a un gran temporal los esquiadores están a ras de suelo y no necesitan descenderlos en una hipotética evacuación, y otro factor que se puede tener en cuenta es el de selección de público si ese telesqui da acceso a zonas algo complicadas, es más molesto, se necesita más fuerza, técnica y equilibrio, etc...

no hay que descartar nada
Pues entonces montemos telesquíes en todas partes y problema resuelto. En los Alpes y en otras partes parece ser que esto aún no lo han entendido
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Coe
Coe
Enviado: 03-11-2018 09:47
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 1.155
Tienes toda la razón ¡¡¡



NORMAS F.I.S. DE SEGURIDAD EN PISTAS

6. El esquiador debe evitar pararse en pista, en lugares estrechos, peligrosos o de escasa visibilidad.
Karma: 24 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-11-2018 10:02
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 1.635
Es muy interesante esta discusión.

Creo que no admite duda que una silla es más cómoda y más rápida que una percha. Tampoco que es una solución más compleja y más cara.

Personalmente veo más positivo las ampliaciones por apertura de nuevas zonas con una modesta perchita que quedarme sin ampliaciones. Y veo como ampliación de más calado añadir zonas nuevas, sea el remonte que sea, que meter a una misma ladera más pistas (ampliación de Baciver vs nuevas Ta Beret del Vista Beret).

En síntesis, si el dinero es el que es, mejor esto que nada.

Completamente de acuerdo con la conveniencia de modernización de algunos remontes: Dossau y Teso/Argulls. Tal vez añadiría Manaud y los dos de la zona de debutantes de Beret.
De nuevo, mejor esto que nada y el dinero es el que es. El día en que modernicen lo agradeceremos.

En todo caso decir que en BB no creo que haya tantos arrastres. Si nos quejamos de eso ¿qué decimos de St Lary que tiene un sector casi exclusivamente con perchas?
Zonas de debutantes de Ax, idem.

Y que conste que el ancla de Costarjas me da urticaria... pero la zona me gusta un montón (sarna con gusto no pica)



Karma: 19 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-11-2018 13:21
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 1.479
"El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira"

Pocas veces has subido a Boi Taull; si en vez de una silla hubiera un teleski, raramente cerrarian. Ahora a la que sopla un poco han de cerrarlo.

El aire que hace en Boi cuando le pega es brutal, nada a ver con Baqueira, ese es uno de los problemas que tiene desde su apertura el aire, segun como vienen las nevadas, similar a Cerler.

pulgar arriba
Karma: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
xao
xao
Enviado: 03-11-2018 15:22
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 57.985
que no, que tiene razón
Karma: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-11-2018 17:36
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 180
Mientras no llegan las nieves de verdad Tinfoil, y nos vamos todos al monte a deslizarnos ladera abajo Banana esquí, esto se pone divertido y todo. risasrisasrisas
Karma: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-11-2018 18:02
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 6.872
Yo creo que la unica razin poner TK o TS es la economica, ni hay que darle mas vueltas y es mejor un TK que nada.



GLOB
Karma: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-11-2018 18:29
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 180
No creo que nadie discuta que un telesilla es mas cómodo que un telesquí. Para mi incluso más que un telecabina, que me obliga a ir de pie y a veces asfixiado.

Pero creo que se puede afirmar, sin ser ingeniero, que a la hora de decidir instalar un tipo de remonte o bien otro, se tienen en cuenta bastantes más factores que el puramente económico, eso en todas las estaciones de esquí, no sólo en Baqueira.

Lo que no entiendo es el rechazo que causan las perchas a algunos esquiadores, y no digamos las anclas dobles, que a veces parece que fueran maquinas de tortura, cuando la función que realizan es la misma y además nos permite hacer amigos por aquello de la proximidad.

A mi jamás me ha importado subirme a un telesquí, y si alguno alguna vez se ha parado, media vuelta y a divertirse para abajo que es a lo que voy.

Lo que ya no me da igual es quedarme colgado como un chorizo media hora en una silla, esperando a que la pongan en marcha o suban a rescatarme, y menos si me pilla solo y no puedo hacer amigos.

Resumiendo, pongan el remonte que pongan, mientras esté en marcha yo voy a subir igual, y pienso que el que dude en hacerlo, o no quiera subir por el motivo que sea, lo mismo debería plantearse que simplemente no debe subir, porque puede que ese sitio no sea divertido para todos. A veces es mejor prevenir que pasar un mal rato de los que se ven desgraciadamente con bastante frecuencia en determinados sitios a los que se sube con remontes hipermodernos y supercomodos.

Lo mismo estoy equivocado, pero diría que es una buena forma de seleccionar el acceso a determinados lugares.
Karma: 23 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-11-2018 18:34
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.243
Cita
head59
"El mejor ejemplo de que un telesilla sube a todas partes lo tenemos en Boí-Taüll muy cerca precisamente de Baqueira"

Pocas veces has subido a Boi Taull; si en vez de una silla hubiera un teleski, raramente cerrarian. Ahora a la que sopla un poco han de cerrarlo.

El aire que hace en Boi cuando le pega es brutal, nada a ver con Baqueira, ese es uno de los problemas que tiene desde su apertura el aire, segun como vienen las nevadas, similar a Cerler.

pulgar arriba


Pues mismo lo has dicho, si sopla más en Boí-Taüll y hay un telesilla con más razón tendría que haberlo en el Baciver de Baqueira donde no sopla tanto y ya no digamos en Saumet, etc, etc,
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-11-2018 18:36
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.243
Cita
glob
Yo creo que la unica razin poner TK o TS es la economica, ni hay que darle mas vueltas y es mejor un TK que nada.

Pienso lo mismo que es por razones económicas pero parece ser que somos los únicos que lo vemos así
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-11-2018 18:45
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 180
Cita
Fischerski
Cita
glob
Yo creo que la unica razin poner TK o TS es la economica, ni hay que darle mas vueltas y es mejor un TK que nada.

Pienso lo mismo que es por razones económicas pero parece ser que somos los únicos que lo vemos así

Puede ser que tengáis razón, pero quizás los posibles motivos que plantea el resto también sean reales, sobre todo teniendo en cuenta que son bastante numerosos.

Yo me plantearía la duda como mínimo, pero también se puede llamar a Baqueira y preguntar si alguien está muy interesado.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-11-2018 18:48
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.243
Cita
Fran VA
Mientras no llegan las nieves de verdad Tinfoil, y nos vamos todos al monte a deslizarnos ladera abajo Banana esquí, esto se pone divertido y todo. risasrisasrisas

Pues sí muy divertido y más teniendo en cuenta que por Masella y algún que otro lugar ya llevan varios días de esquí operativos de esta nueva temporada en Baqueira toca esperar un poquito más jajaja
Karma: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta




AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.