Cita
morusco

Cita
PKT
Molus, estás como un cencerro. De palmero del Genio quieres pasar a ministro de la nieve? No es CV suficinete. Vamos, yo no te confiaría ni un club de petanca.

Me parece muy bien,pero chico que lo que se esta negociando es esto.
Que la forma para abrir candanchu ,es sota caballo y rey.
Que es problema de rumbo, que ahora no hay rumbo y que cada año ,en la actual situacion, van caer otras las estaciones.
Que las deudas van a ir a mas,que esto es insostenible.
Que no puede ser que un ayuntamiento de 400 habitantes cobre 120.000 eur/año y 700.000 eur/año de ibi y este en la ruina, y encima no haga nada de quien come.AISA.
El valle de aragon tiene aprox unos 15.000 habitantes y no se hay invertido nada
El valle de tena con sabiñanigo tiene 13.000 habitantes, sin sabiñanigo 3000 habitante y se ha invertido 100 milllones de eur en formigal y otrs en panticosa

Hablais de gestion?

Rigor.

Veo que entre otros cargas contra el ayuntamiento de Aisa...
Pues de todos esos males también le puedes dar las gracias a tu genius, porque es el teniente de alcalde del pueblo...

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 19/11/2012 13:28 por javivito.

Sólo una cuestión, queramos o no existe una legislación mercantil y laboral que NADIE, se la puede pasar por alto. Ni la DGA, ni ETUKSA, ni ER, ni nadie. Los plazos y las leyes, están ahí para cunplirlos y si procede, iniciar o reanudar actividades, asumir (subrogar trabajadores, pagar deudas, liquidar sociedades, etc, etc etc.

Además recuerdo, que también debe tenerse en cuenta que las instalaciones de Candanchú, deben estar revisadas y en perfecto estado para el transporte y uso de las personas. Si no haber quien se hace responsable de cualquier incidencia.

Antes de iniciar cualquier política de nieve, debe arreglarse el desaguisado que tiene la estación, y a partir de ahí, pensar en quienes somos, que queremos y a dónde vamos en cuanto al tema de la nieve en el Valle del Aragón. A ver sí es que la política de la nieve va a ser otra diferente!!!

Y lo que decía alguno por ahí, de que Candanchú es la única estación de esqui rentable, que saqué por favor las cuentas de esta y de otras estaciones y lo demuestre, porque así nos sacará de dudas a todos! No me valen las afirmaciones así de inconcretas y poco fundamentadas.

Claro que me gustaría que Candanchú se abriera!!!, pero estamos en diciembre casi, y con una situación laboral y mercantil casi imposible de salvar a tiempo para lo que todos estamos esperando. No nos engañemos!

---

Y lo que decía alguno por ahí, de que Candanchú es la única estación de esqui rentable, que saqué por favor las cuentas de esta y de otras estaciones y lo demuestre, porque así nos sacará de dudas a todos! No me valen las afirmaciones así de inconcretas y poco fundamentadas.

A pesar de la deuda,candanchu es la unica estacion de españa VIABLE economicamente hablando.

Esto es lo que yo he dicho

En terminos de rentabilidad tienes todos los años de su existencia y verlos son publicos los numeros.
Y con dinero privado,sin dinero publico,es mas astun hace años tenia accionistas de la eutksa.
Como piensas que se ha ido haciendo la estacion,por su rentabilidad,asta que aparecio ARAMON y quito clientes a una empresa que dinamico todo el valle,y con dinero privado y pagango sus impuesto para DGA etc etc.Lo qu ha pasado,estos años es de ir al juzgado y llevar Aramon,que es el que ha creado un problema mayusculo porque ahora no puede hacerlo solo,como ha pretendido siempre.


Antes de iniciar cualquier política de nieve, debe arreglarse el desaguisado que tiene la estación, y a partir de ahí, pensar en quienes somos, que queremos y a dónde vamos en cuanto al tema de la nieve en el Valle del Aragón. A ver sí es que la política de la nieve va a ser otra diferente!!!

Pero el desaguisado de la estacion,solo se arreglara sin hay rumbo claro en la nieve en Aragon,esa es una piezas claves en la negociacion.asi lo ha dicho una de las partes y publicamente.Es decir,si hay rumbo claro con parametros economicos de rentabilidad se arregla lo de este año,sin niungun problema,pero si es para jugar a politica de salvadores,para mi votos no.


Sólo una cuestión, queramos o no existe una legislación mercantil y laboral que NADIE, se la puede pasar por alto. Ni la DGA, ni ETUKSA, ni ER, ni nadie. Los plazos y las leyes, están ahí para cunplirlos y si procede, iniciar o reanudar actividades, asumir (subrogar trabajadores, pagar deudas, liquidar sociedades, etc, etc etc.

Eso es otra historia,que como muy bien dice va via judicial.pero eso es para el año que viene no para abrir ahora.
Lo que se esta buscando es que sigan los mismos trabajadores,y por ahi Aramon no se si lo tiene muy claro.


MI OPNION

Cita
morsuco
Y lo que decía alguno por ahí, de que Candanchú es la única estación de esqui rentable, que saqué por favor las cuentas de esta y de otras estaciones y lo demuestre, porque así nos sacará de dudas a todos! No me valen las afirmaciones así de inconcretas y poco fundamentadas.

A pesar de la deuda,candanchu es la unica estacion de españa VIABLE economicamente hablando.

Esto es lo que yo he dicho

En terminos de rentabilidad tienes todos los años de su existencia y verlos son publicos los numeros.
Y con dinero privado,sin dinero publico,es mas astun hace años tenia accionistas de la eutksa.
Como piensas que se ha ido haciendo la estacion,por su rentabilidad,asta que aparecio ARAMON y quito clientes a una empresa que dinamico todo el valle,y con dinero privado y pagango sus impuesto para DGA etc etc.Lo qu ha pasado,estos años es de ir al juzgado y llevar Aramon,que es el que ha creado un problema mayusculo porque ahora no puede hacerlo solo,como ha pretendido siempre.


Antes de iniciar cualquier política de nieve, debe arreglarse el desaguisado que tiene la estación, y a partir de ahí, pensar en quienes somos, que queremos y a dónde vamos en cuanto al tema de la nieve en el Valle del Aragón. A ver sí es que la política de la nieve va a ser otra diferente!!!

Pero el desaguisado de la estacion,solo se arreglara sin hay rumbo claro en la nieve en Aragon,esa es una piezas claves en la negociacion.asi lo ha dicho una de las partes y publicamente.Es decir,si hay rumbo claro con parametros economicos de rentabilidad se arregla lo de este año,sin niungun problema,pero si es para jugar a politica de salvadores,para mi votos no.


Sólo una cuestión, queramos o no existe una legislación mercantil y laboral que NADIE, se la puede pasar por alto. Ni la DGA, ni ETUKSA, ni ER, ni nadie. Los plazos y las leyes, están ahí para cunplirlos y si procede, iniciar o reanudar actividades, asumir (subrogar trabajadores, pagar deudas, liquidar sociedades, etc, etc etc.

Eso es otra historia,que como muy bien dice va via judicial.pero eso es para el año que viene no para abrir ahora.
Lo que se esta buscando es que sigan los mismos trabajadores,y por ahi Aramon no se si lo tiene muy claro.


MI OPNION

Ahora pones tildes y no cometes faltas?

Voy a ver si lo has copiado de algún lado, o quién eres, porque el morusco que conocemos no eres

---

Cita
gorosabel

Cita
morsuco
Y lo que decía alguno por ahí, de que Candanchú es la única estación de esqui rentable, que saqué por favor las cuentas de esta y de otras estaciones y lo demuestre, porque así nos sacará de dudas a todos! No me valen las afirmaciones así de inconcretas y poco fundamentadas.
MI OPNION

Ahora pones tildes y no cometes faltas?

Voy a ver si lo has copiado de algún lado, o quién eres, porque el morusco que conocemos no eres

Pues claro, no te has dado cuenta gorosabel este era "moRsuco"

Cita
gorosabel

Cita
morsuco
Y lo que decía alguno por ahí, de que Candanchú es la única estación de esqui rentable, que saqué por favor las cuentas de esta y de otras estaciones y lo demuestre, porque así nos sacará de dudas a todos! No me valen las afirmaciones así de inconcretas y poco fundamentadas.

A pesar de la deuda,candanchu es la unica estacion de españa VIABLE economicamente hablando.

Esto es lo que yo he dicho

En terminos de rentabilidad tienes todos los años de su existencia y verlos son publicos los numeros.
Y con dinero privado,sin dinero publico,es mas astun hace años tenia accionistas de la eutksa.
Como piensas que se ha ido haciendo la estacion,por su rentabilidad,asta que aparecio ARAMON y quito clientes a una empresa que dinamico todo el valle,y con dinero privado y pagango sus impuesto para DGA etc etc.Lo qu ha pasado,estos años es de ir al juzgado y llevar Aramon,que es el que ha creado un problema mayusculo porque ahora no puede hacerlo solo,como ha pretendido siempre.


Antes de iniciar cualquier política de nieve, debe arreglarse el desaguisado que tiene la estación, y a partir de ahí, pensar en quienes somos, que queremos y a dónde vamos en cuanto al tema de la nieve en el Valle del Aragón. A ver sí es que la política de la nieve va a ser otra diferente!!!

Pero el desaguisado de la estacion,solo se arreglara sin hay rumbo claro en la nieve en Aragon,esa es una piezas claves en la negociacion.asi lo ha dicho una de las partes y publicamente.Es decir,si hay rumbo claro con parametros economicos de rentabilidad se arregla lo de este año,sin niungun problema,pero si es para jugar a politica de salvadores,para mi votos no.


Sólo una cuestión, queramos o no existe una legislación mercantil y laboral que NADIE, se la puede pasar por alto. Ni la DGA, ni ETUKSA, ni ER, ni nadie. Los plazos y las leyes, están ahí para cunplirlos y si procede, iniciar o reanudar actividades, asumir (subrogar trabajadores, pagar deudas, liquidar sociedades, etc, etc etc.

Eso es otra historia,que como muy bien dice va via judicial.pero eso es para el año que viene no para abrir ahora.
Lo que se esta buscando es que sigan los mismos trabajadores,y por ahi Aramon no se si lo tiene muy claro.


MI OPNION

Ahora pones tildes y no cometes faltas?

Voy a ver si lo has copiado de algún lado, o quién eres, porque el morusco que conocemos no eres

Que no goro... que la mitad de los párrafos son de rioseco y la otra respuestas de morus... te marco en negrita los de rioseco, a ver si así te cuadra mas

---

Morus, enterate, aunque igual no te quieres enterar... El tema legal en ningún caso va por un lado y es para luego, es un tema paralelo, porque es evidente que Aramon no quiere arriesgarse a que declaren que el arrendamiento es un fraude y que digan que se trata de una sucesión de empresa y que de esa manera digan que tiene que ASUMIR TODAS LAS DEUDAS. Porque es evidente que de la misma forma que los trabajadores quieren cobrar todo, la SS, hacienda y TODOS los proveedores y acreedores de Candanchu quieren cobrar TODO. Si van al concurso a cobrar no van a cobrar todo, igual cobran muy poco, y seguro que intentarían cobrar de ARAMON todo diciendo que se trata de una sucesión empresarial y que tiene que asumir toda la deuda. Y como es normal Aramon no quiere que pase eso y quieren dejar todo atado para que no pueda pasar, porque no es sólo lo que Etuksa y Aramon quieran, porque puede ser que ellos digan misa y luego un juez diga otra cosa, que considere que es una sucesión aunque las partes lo nieguen, así que hay que dejar los atado en un contrato y desde el punto de vista legal. Y yo, no quiero que estos impresentables que ha habido en Candanchu se vayan de rositas... Que asuman sus responsabilidades y sus deudas, incluso con su patrimonio personal.

Cita
favre
Morus, enterate, aunque igual no te quieres enterar... El tema legal en ningún caso va por un lado y es para luego, es un tema paralelo, porque es evidente que Aramon no quiere arriesgarse a que declaren que el arrendamiento es un fraude y que digan que se trata de una sucesión de empresa y que de esa manera digan que tiene que ASUMIR TODAS LAS DEUDAS. Porque es evidente que de la misma forma que los trabajadores quieren cobrar todo, la SS, hacienda y TODOS los proveedores y acreedores de Candanchu quieren cobrar TODO. Si van al concurso a cobrar no van a cobrar todo, igual cobran muy poco, y seguro que intentarían cobrar de ARAMON todo diciendo que se trata de una sucesión empresarial y que tiene que asumir toda la deuda. Y como es normal Aramon no quiere que pase eso y quieren dejar todo atado para que no pueda pasar, porque no es sólo lo que Etuksa y Aramon quieran, porque puede ser que ellos digan misa y luego un juez diga otra cosa, que considere que es una sucesión aunque las partes lo nieguen, así que hay que dejar los atado en un contrato y desde el punto de vista legal. Y yo, no quiero que estos impresentables que ha habido en Candanchu se vayan de rositas... Que asuman sus responsabilidades y sus deudas, incluso con su patrimonio personal.

Se trabaja con la idea de intentar anunciar el acuerdo lo antes posible.

Las fechas ya corren en contra debido a los numerosos trámites que hay que realizar para poder levantar la persiana de la estación. Reuniones, llamadas e inmurerables contactos siguen efectuándose durante este lunes.

Primero las partes implicadas tienen que terminar de ponerse de acuerdo y aprobar el contrato que finalmente no será por los 690.000 euros anunciados por lo que iba a ser un alquiler.Se quedará en torno a los 400.000 euros.

El contrato -que todavía tiene flecos- se entregará esta semana a Etuksa.

Etuksa lo tendrá que aprobar en Consejo de Administración.

La DGA, que ha sido quien ha liderado las negociaciones con el asesoramiento jurídico de sus abogados,más el de Aramón, quiere que el citado contrato de “gestión” lo firme Aramón con Etuksa. El contrato será por seis meses.

Etuksa, mientras tanto, ha presentado este lunes concurso de acreedores.

El juez deberá de admitirlo a trámite en los próximos tres días y deberá nombrar un administrador concursal. Este administrador deberá examinar y ratificar el acuerdo establecido entre Aramón y Candanchú.

Finalmente, todo el expediente deberá ser autorizado por el juez.

Al margen de la tramitación judicial y administrativa, hay que poner en marcha el centro invernal y sus instalaciones. Revisión de remontes, red de innivación, sistemas de transporte por cable, pagar la luz , resolver la concesión con el ayuntamiento de Aisa y una larga lista de asuntos.

En la DGA se trabaja con la idea de resolver este tema esta semana

La noticia anterior ha salido en Radio Huesca.

Cita
favre
Morus, enterate, aunque igual no te quieres enterar... El tema legal en ningún caso va por un lado y es para luego, es un tema paralelo, porque es evidente que Aramon no quiere arriesgarse a que declaren que el arrendamiento es un fraude y que digan que se trata de una sucesión de empresa y que de esa manera digan que tiene que ASUMIR TODAS LAS DEUDAS. Porque es evidente que de la misma forma que los trabajadores quieren cobrar todo, la SS, hacienda y TODOS los proveedores y acreedores de Candanchu quieren cobrar TODO. Si van al concurso a cobrar no van a cobrar todo, igual cobran muy poco, y seguro que intentarían cobrar de ARAMON todo diciendo que se trata de una sucesión empresarial y que tiene que asumir toda la deuda. Y como es normal Aramon no quiere que pase eso y quieren dejar todo atado para que no pueda pasar, porque no es sólo lo que Etuksa y Aramon quieran, porque puede ser que ellos digan misa y luego un juez diga otra cosa, que considere que es una sucesión aunque las partes lo nieguen, así que hay que dejar los atado en un contrato y desde el punto de vista legal. Y yo, no quiero que estos impresentables que ha habido en Candanchu se vayan de rositas... Que asuman sus responsabilidades y sus deudas, incluso con su patrimonio personal.

Efectivamente así es. Te agradezco el mensaje amigo.

La cuestión del personal (salarios y seguridad social) más deudas a proveedores será el principal escollo, amén de como se encuentren las instalaciones. Pero en cuanto entre Aramón, los trabajadores casi tienen en bandeja la subrogación.

Saludos

---

Cita
javivito

Cita
gorosabel
Ahora pones tildes y no cometes faltas?

Voy a ver si lo has copiado de algún lado, o quién eres, porque el morusco que conocemos no eres

Que no goro... que la mitad de los párrafos son de rioseco y la otra respuestas de morus... te marco en negrita los de rioseco, a ver si así te cuadra mas

Ya decía yo que ahí había gato encerrao y que de algún lado tenían que venir esas tildes...

---

Me acaban de decir que Etuksa acaba de presentar el concurso de acreedores...

---

Cita
gorosabel
Me acaban de decir que Etuksa acaba de presentar el concurso de acreedores...

A mi también, varias fuentes.

---

Cita
Rioseco

Cita
favre
Morus, enterate, aunque igual no te quieres enterar... El tema legal en ningún caso va por un lado y es para luego, es un tema paralelo, porque es evidente que Aramon no quiere arriesgarse a que declaren que el arrendamiento es un fraude y que digan que se trata de una sucesión de empresa y que de esa manera digan que tiene que ASUMIR TODAS LAS DEUDAS. Porque es evidente que de la misma forma que los trabajadores quieren cobrar todo, la SS, hacienda y TODOS los proveedores y acreedores de Candanchu quieren cobrar TODO. Si van al concurso a cobrar no van a cobrar todo, igual cobran muy poco, y seguro que intentarían cobrar de ARAMON todo diciendo que se trata de una sucesión empresarial y que tiene que asumir toda la deuda. Y como es normal Aramon no quiere que pase eso y quieren dejar todo atado para que no pueda pasar, porque no es sólo lo que Etuksa y Aramon quieran, porque puede ser que ellos digan misa y luego un juez diga otra cosa, que considere que es una sucesión aunque las partes lo nieguen, así que hay que dejar los atado en un contrato y desde el punto de vista legal. Y yo, no quiero que estos impresentables que ha habido en Candanchu se vayan de rositas... Que asuman sus responsabilidades y sus deudas, incluso con su patrimonio personal.

Efectivamente así es. Te agradezco el mensaje amigo.

La cuestión del personal (salarios y seguridad social) más deudas a proveedores será el principal escollo, amén de como se encuentren las instalaciones. Pero en cuanto entre Aramón, los trabajadores casi tienen en bandeja la subrogación.

Saludos

Ave Cesar, los que no saben te saludan.

¿Tan sencillo es que los trabajadores se subroguen? ¿Sin que pueda considerarse que haya sucesión de empresas? ¿Y en qué condiciones y con qué fecha quedaría finalizada su anterior relación laboral con Etuksa, antes en ese caso de que se diera a ésta por inviable y liquidada como solución final de su concurso de acreedores? ¿Mantendrían en Aramón la antigüedad que tenían en Etuksa, y en este caso la primera se come ese posible "pasivo" laboral? ¿O se lo liquidaría Etuksa (je,je) o el fogasa?

Porque lo que decía pasodelmolusco de que "Los acreedores y trabajadores están pidiendo a gritos que se asuma la deuda y se les pague." es comprensible que lo quieran, igual que cualquiera que esté en circunstancias similares, pero también hay otras opiniones que "tela marinera", como la perlita que dejaron ayer en el Heraldo: "#23aragones18/11/12 11:58 Los trabajadores han estado calladitos en connivencia con la empresa pensando que Candanchú era "sistémica" y que el resto de los aragoneses íbamos a apechugar con la deuda. Se les está bien. "; vamos, que el tema está calentito.

Cita
yrithinnd

Cita
gorosabel
Me acaban de decir que Etuksa acaba de presentar el concurso de acreedores...

A mi también, varias fuentes.

En primer lugar, muy bien esa tijera....... ya estuvo bien de gilipolleces
En segundo muy bien está noticia, porque puede ser la única posibilidad del comienzo de la solución.
Saludos

Cita
yrithinnd

Cita
gorosabel
Me acaban de decir que Etuksa acaba de presentar el concurso de acreedores...

A mi también, varias fuentes.

¿vosotros leéis todos los post?

2 minutos antes de las 4

Cita
Hlh


Etuksa, mientras tanto, ha presentado este lunes concurso de acreedores.

Cita
Hlh
La noticia anterior ha salido en Radio Huesca.

Cita
yrithinnd

Cita
gorosabel
Me acaban de decir que Etuksa acaba de presentar el concurso de acreedores...

A mi también, varias fuentes.

pero si el morusco juraba que el concurso de acreedores estaba presentado hace tiempo.

miente mas que habla, se pilla al mentiroso antes que al cojo, y este cojea.

Cita
xaoma

Cita
yrithinnd

Cita
gorosabel
Me acaban de decir que Etuksa acaba de presentar el concurso de acreedores...

A mi también, varias fuentes.

¿vosotros leéis todos los post?

2 minutos antes de las 4

Cita
Hlh


Etuksa, mientras tanto, ha presentado este lunes concurso de acreedores.

Cita
Hlh
La noticia anterior ha salido en Radio Huesca.

Eso es imposible !!!

---

Es verdad lo que entregaron antes es el preconcuros de acredores.
Perdon por el error.

Cita
xaoma

Cita
yrithinnd

Cita
gorosabel
Me acaban de decir que Etuksa acaba de presentar el concurso de acreedores...

A mi también, varias fuentes.

¿vosotros leéis todos los post?

2 minutos antes de las 4

Cita
Hlh


Etuksa, mientras tanto, ha presentado este lunes concurso de acreedores.

Cita
Hlh
La noticia anterior ha salido en Radio Huesca.

Pues si te soy sincero, he leido la noticia, pero no me he quedado con el detalle del concurso...

---

Cita
morusco
Es verdad lo que entregaron antes es el preconcuros de acredores.
Perdon por el error.

el error del preconcuros dices ¿no?

o sea que no era concuros

ya

Cita
xaoma

Cita
morusco
Es verdad lo que entregaron antes es el preconcuros de acredores.
Perdon por el error.

el error del preconcuros dices ¿no?

o sea que no era concuros

ya

Si, no ha habido mal intencion por mi parte.
Perdon.
El preconcurso estaba ya presentado.
Donde esta el contrato de gestion DGA ?
Donde estan los administradores, al JUEZ, que se acaba el tiempo ?

El juzgado competente para el concurso de etuksa, si es que lo ha presentado, es el lugar donde tiene su centro de intereses principal. ¿eso es Huesca o Donde tenga su domicilio social?

Cita
cansino

Cita
yrithinnd

Cita
gorosabel
Me acaban de decir que Etuksa acaba de presentar el concurso de acreedores...

A mi también, varias fuentes.

pero si el morusco juraba que el concurso de acreedores estaba presentado hace tiempo.

miente mas que habla, se pilla al mentiroso antes que al cojo, y este cojea.

siempre con mentiras, verdades a medias y manipulando para hacer creernos ver que las cosas eran como las decía el... poco a poco se le van descubriendo sus mentiras, caen por su propio peso...
La semana pasada cada vez que algún medio de comunicación o forero ponía que el concurso de acreedores estaba sin presentar, saltabas como un resorte y lo llamabas mentiroso.....aaaaaaaaaa HERROR.
Si te lees tus mensajes desde hace un mes... has dicho en incontables veces que ya estaba hecho, sabiendo que no era cierto, o sin tener ni p.idea..... aaaaaaaaa HERROR.
Tuviste una discusión con varios foreros entre los cuales me incluyo, tratando de convencer a todos de que la revisión de las sillas y remontes estaba hecha, que se habían hecho con un grupo electrogeno que tenían todas las sillas, según tu la estación estaba a punto para su apertura, aun sabiendo algunos de buena tinta que no era así...... aaaaaaaaa HERROR.
No quiero seguir, porque tendría para largo.
Esta bien que digas que te equivocaste... y estaría bien que de una vez dejes de apuntar hacia otro lado y mires la paja en ojo propio, porque en por lo menos 2 de las 3 cosas que te he puesto... no tiene que ver Aramon.

---

Cita
morusco

Cita
xaoma

Cita
morusco
Es verdad lo que entregaron antes es el preconcuros de acredores.
Perdon por el error.

el error del preconcuros dices ¿no?

o sea que no era concuros

ya

Si, no ha habido mal intencion por mi parte.
Perdon.
El preconcurso estaba ya presentado.
Donde esta el contrato de gestion DGA ?
Donde estan los administradores, al JUEZ, que se acaba el tiempo ?

que se acaba el tiempo?? joder pues que hubieran empezado con esto en el verano no te jode! a ver si va a tener que correr el juez porque se lo dices tu

Cita
perry01
El juzgado competente para el concurso de etuksa, si es que lo ha presentado, es el lugar donde tiene su centro de intereses principal. ¿eso es Huesca o Donde tenga su domicilio social?

Imagino que será el Juzgado de lo Mercantil de Huesca, y con el trabajo que imagino que tendrá... otra cosa es que debido a las características del negocio y a la situación lo haga más rápido...

Cita
favre

Cita
perry01
El juzgado competente para el concurso de etuksa, si es que lo ha presentado, es el lugar donde tiene su centro de intereses principal. ¿eso es Huesca o Donde tenga su domicilio social?

Imagino que será el Juzgado de lo Mercantil de Huesca, y con el trabajo que imagino que tendrá... otra cosa es que debido a las características del negocio y a la situación lo haga más rápido...

no hay prioridad es ese caso.

la jurisdicción social (laboral) si da prioridad en casos de despido, pero no la mercantil...todo lleva plazos...y estamos en diciembre casi...

---

Una cosa: de acuerdo a la noticia del viernes de nueva sport, primero firmaba etuksa el contralto y luego presentaba el concurso.
Noticia nevasport
¿Podéis confirmar este hecho de Vuestras fuentes, gorosabel y Cía.?
Gracias por toda la info a todos los que aportan....


Editado 2 vez/veces. Última edición el 19/11/2012 20:16 por 10.juanjo.

Cita
Rioseco

Cita
favre

Cita
perry01
El juzgado competente para el concurso de etuksa, si es que lo ha presentado, es el lugar donde tiene su centro de intereses principal. ¿eso es Huesca o Donde tenga su domicilio social?

Imagino que será el Juzgado de lo Mercantil de Huesca, y con el trabajo que imagino que tendrá... otra cosa es que debido a las características del negocio y a la situación lo haga más rápido...

no hay prioridad es ese caso.

la jurisdicción social (laboral) si da prioridad en casos de despido, pero no la mercantil...todo lleva plazos...y estamos en diciembre casi...

Legalmente no tiene prioridad, eso está clarísimo, por eso decía "lo haga más rápido", que por una iniciativa propia del Juez ante el hecho que ARAMON está dispuesta a hacer "algo" para que pueda abrir este año lo haga más rápido para facilitar la apertura.