Cita
FALCON7X
Comenzar a cuidar un poco nuestro planeta, ya dejando de lado el cambio climatico de los coones, habeis paseado por el centro de Madrid?? conseguis respirar algo que no sea CO2 de donde viene ese CO2? como se puede evitar ese CO2? creo que la respuesta está muy clara.

Cita
frioya
CO2!!! De CO2 tenemos unas 380 ppm en la atmosfera, hace un siglo un poco por enciam 300,si entras a una habitacion y estas un rato con alguien mas, rapidamente sube esa cifra a 700ppm sin ir mas lejos, y que yo sepa aun no ha muerto nadie por estar en casa comiendo en familia, por la acumulacion de CO2. El CO2 sirve a las plantas para comer, y su aumneto posiblita un mayor crecimiento de estas. Otra cosa es que apoyando que el CO2 es malo da pie a esto:

La Unión Europea ha echado el cierre hasta el día 26 al mercado de emisiones de CO2 al detectar nuevos robos de cuotas, esta vez en Austria, semejante al que me referí en un post anterior, sobre la empresa Holcim en Rumanía. El mercado mueve nada menos que 92.000 millones de euros según Reuters y participan en él decenas de honorables compañías De A.Uriarte.

A un negocio a nivel mundial sin precedentes.

Cita
Kowalski

Cita
Frioya
6 años de trabajo a los"800 mayores expertos en clima del mundo", pagados por instituciones gubernamentales, cuya intención no ha sido intentar comprobar el origen antropomórfico, sino demostrarlo, que es diferente.

Eso es una falacia. El mayor éxito del lobby "escéptico" ha sido politizar todo el debate: Como no te gustan sus conclusiones, dices que forman parte de una Gran Conspiración Universal y te quedas tan pancho. Menudo argumento.

Si tan seguro estás, vete a un juzgado y denúncialo.

Cita
FALCON7X
omenzar a cuidar un poco nuestro planeta, ya dejando de lado el cambio climatico de los coones, habeis paseado por el centro de Madrid?? conseguis respirar algo que no sea CO2 de donde viene ese CO2? como se puede evitar ese CO2? creo que la respuesta está muy clara.

FALCON7X, según los escépticos el CO2 es el "gas de la vida" y deberías estar encantado...

Cita
diskal
"El anhídrido carbónico de la atmósfera es la materia prima imprescindible de la función clorofílica de las plantas. El enriquecimiento de la atmósfera del invernadero con CO2, es muy interesante en muchos cultivos, tanto en hortalizas como en flores.
La concentración normal de CO2 en la atmósfera es del 0,03%. Este índice debe aumentarse a límites de 0,1-0,2%, cuando los demás factores de la producción vegetal sean óptimos, si se desea el aprovechamiento al máximo de la actividad fotosintética de las plantas. Las concentraciones superiores al 0,3% resultan tóxicas para los cultivos."

Sacado de www.infoagro.com

Cita
frioya
Pero es mas facil creer que hay un ente protector, que vela por nosotros. Un ente u 800!, primero fue el ozono, se les acabo el chollo (porque que yo sepa el agujero en la capa iba a acabar con la vida en el planeta, y hoy por hoy no se habla de el, y engancharon el co2, veremos lo que dura, porque ya se les está acabando, que los paises empiezan a no verlo claro. Pero bueno, sacaran otro problema de donde sacar dinero..si DINERO, nada de cuidar el planeta.

Cita
David R

Mmmm... ¿Acaso no es cierto que la legislacion de los CFC's ha permitido que el agujero de la capa de ozono se regenere, y es igual de cierto que la paranoia de emisiones nocivas permite que haya una conciencia ecológica beneficiosa para el planeta?

Cita
Kowalski
La modelo muy guapa tampoco es .

Barrufa, nadie dice que el CO2 sea venenoso (bueno, Falcon sí), pero de ahí a argumentar que sería conveniente que hubiera más, hay un trecho. No te niego que en el Jurásico hubiera libélulas de medio kilo. Pero el asunto que se trata aquí es que corremos el riesgo de que el clima cambie de forma catastrófica por efecto, entro otras cosas, del aumento del CO2.

Cita
barrufa

Cita
Kowalski
La modelo muy guapa tampoco es .

Barrufa, nadie dice que el CO2 sea venenoso (bueno, Falcon sí), pero de ahí a argumentar que sería conveniente que hubiera más, hay un trecho. No te niego que en el Jurásico hubiera libélulas de medio kilo. Pero el asunto que se trata aquí es que corremos el riesgo de que el clima cambie de forma catastrófica por efecto, entro otras cosas, del aumento del CO2.

ok
Solo me queje de que perpetuaras su confusión en el tema de los gases que bastante confundida va la gente ya..

Saludos

Monóxido de carbono






Han logrado a base de insistir durante años en hacer pasar al CO2 como un contaminante y cuando una estrella del periodismo televisivo español, tranquilo y de dicción perfecta, como es David Cantero, dijo el otro día en un informativo de Telecinco que en Madrid se había rebasado el índice de contaminación por dióxido de carbono se quedó tan ancho. Probablemente sólo un obseso defensor del CO2, como yo, y algun chalado más, nos fijamos en que debería haber dicho dióxido de nitrógeno.

Lo mismo suele pasar todavía con el monóxido de carbono. La combustión a baja temperatura, la oxidación imperfecta del carbono, produce monóxido de carbono, CO, en vez de dióxido de carbono CO2, que sería lo bueno, lo perfecto. Uno es tóxico y el otro no. Durante años a los periodistas les ha importado un bledo confundirlos. El mal ya está hecho. Ahora, he de reconocerlo, ponen un poco más de cuidado en distinguirlos. Al que todavía se equivoca, me dan ganas de fusilarlo.

Pongo arriba un mapa de la concentración en el pasado Agosto del monóxido de carbono, CO, según el satélite Aqua. Incendios provocados por diferentes razones en bosques de Siberia, el Congo y el Amazonas, marcan las zonas de máximos.



ref.:
Aqua Project Science

Cita
frioya
No lo he colgado pero bueno bueno, en este caso te perdono la vida!!! Es broma.
Por otros lares he leido que si , que efectivamente, parece que se cierra, pero por otro lado comentan que ahora como consecuencia de ello, su cierre podría favorecer el aumento de temperatura...(no pongo el link porque no me acuerdo donde era). Si es que nunca llueve a gusto de todos!!

Cita
Kowalski

En cuanto al agujero de Ozono, el artículo que cuelga Frioya dice en sus conclusiones, al final del todo:
Nothing currently suggests that the role of CFCs must be called into question. “Overwhelming evidence still suggests that anthropogenic emissions of CFCs and halons are the reason for the ozone loss. But we would be on much firmer ground if we could write down the correct chemical reactions.”
Vamos, que no discute la relación del los CFCs con el agujero de Ozono, solo dice que no está claro el proceso químico por el cual se cree que se destruye. Yo creo que sobre el agujero de Ozono sí que hay un consenso total, se han tomado las medidas que se han podido tomar, y parece que funcionan porque el agujero se ha estabilizado estos últimos años.

Cita
nature
the break-down rate of a crucial molecule, dichlorine peroxide (Cl2O2). The rate of photolysis (light-activated splitting) of this molecule reported by chemists at NASA's Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, California1, was extremely low in the wavelengths available in the stratosphere — almost an order of magnitude lower than the currently accepted rate. “This must have far-reaching consequences,” Rex says. “If the measurements are correct we can basically no longer say we understand how ozone holes come into being.” What effect the results have on projections of the speed or extent of ozone depletion remains unclear.

The rapid photolysis of Cl2O2 is a key reaction in the chemical model of ozone destruction developed 20 years ago2 (see graphic). If the rate is substantially lower than previously thought, then it would not be possible to create enough aggressive chlorine radicals to explain the observed ozone losses at high latitudes, says Rex. The extent of the discrepancy became apparent only when he incorporated the new photolysis rate into a chemical model of ozone depletion. The result was a shock: at least 60% of ozone destruction at the poles seems to be due to an unknown mechanism,

Cita
FALCON7X
Y ¿ha muerto alguien por estar encerrado en un garaje con el motor del coche encendido?, ¿siiiiii en serio? porque habrá sido el caso es decir la chorrada mas grande.

Cita
FALCON7X
¿Habeis probado alguna vez a respirar detras de un coche?

Cita
FALCON7X
¿ cómo se puede evitar ese CO2? creo que la respuesta está muy clara.

Cita
-MalPorro-

Cita
FALCON7X
¿ cómo se puede evitar ese CO2? creo que la respuesta está muy clara.

Sí, que te tapes la nariz. No hacemos nada más que expulsar CO2 por la nariz.
Nos tendremos que poner unos filtros en la cara para no emitir tanto CO2. Estoy hasta los cojones de respirar en CO2 del vecino.

Saludos