Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
D@vid
Cita
skitass
Cita
D@vid
Cita
skitass
Cita
D@vid
Por curiosidad, vuestras rodillas aguantan bien?
Yo es esquiar un día con los anchotes y por la tarde lloro de dolor.
Perfectisimamente. Y son tropecientos años (no solo esquiando ).
En serio, quizás es cuestión de adaptar la posición. O quizás porque con patines anchos no se llega a angular tanto.
El caso es que en toda nuestra tropa no he oído ni un caso de problemas en las rodillas (salvo lesiones típicas en caídas y demás).
Merci. Yo noto que al ir sobre el canto las palancas son más fuertes ( puede que tenga una rodilla jodida ) y por eso solo los saco a pasear los días buenos.
¿Qué esquis anchos llevas?
Los que me gustan más y suelo llevar unos JJ de 115 y 1,85.
Cita
D@vid
Cita
skitass
Cita
D@vid
Cita
skitass
Cita
D@vid
Por curiosidad, vuestras rodillas aguantan bien?
Yo es esquiar un día con los anchotes y por la tarde lloro de dolor.
Perfectisimamente. Y son tropecientos años (no solo esquiando ).
En serio, quizás es cuestión de adaptar la posición. O quizás porque con patines anchos no se llega a angular tanto.
El caso es que en toda nuestra tropa no he oído ni un caso de problemas en las rodillas (salvo lesiones típicas en caídas y demás).
Merci. Yo noto que al ir sobre el canto las palancas son más fuertes ( puede que tenga una rodilla jodida ) y por eso solo los saco a pasear los días buenos.
¿Qué esquis anchos llevas?
Los que me gustan más y suelo llevar unos JJ de 115 y 1,85.
Cita
D@vid
Por curiosidad, vuestras rodillas aguantan bien?
Yo es esquiar un día con los anchotes y por la tarde lloro de dolor.
Cita
elmilenium
Hola buenos días a todos.
Me lleva rondando desde hace ya un tiempo compararme unos skis un poco para todo y creo que estarían bien unos que anden sobre los 100 mm de patín. Pero aquí es donde comienza el problema, Cual ??.
He leído muchas reviews, visto en youtube en castellano o en ingles... y de lo que estoy seguro es que cada vez estoy mas perdido.
Peso 84 kg con intención de bajar alguno mas, mido 1,82 m y mi nivel se puede decir que es bastante bueno, bajo el 90% de las pistas con soltura.
Los esquíes los quiero como único par y que sirvan para dentro como fuera de pista. No soy de los que intentan bajar a 90 kmh en pista pero de vez en cuando si que les aprieto un poquito, una o dos veces de cada día que estoy en las pistas quizás?. Así que por ese lado no me importaría perder un poco en el tema de pista...
He leído mucho acerca de los line supernatural 100, de los ct 2.0, head core 99, enforcer 100.... si a alguien se le ocurre otro también se lo agradeceré.
Suelo esquiar en pirineos y de vez en cuando hago algún viaje a los alpes.
Otra cuestiona es la talla de los skis que supongo que debe rondar mi altura, pero si se va unos 4-5 cm por arriba o por abajo lo notare bastante?
y ya por ultimo, las fijaciones, de verdad hay tanta diferencia entre unas y otras??
Gracias a todos, y que el invierno venga cargadito.
Cita
urzaiz
Cita
D@vid
Por curiosidad, vuestras rodillas aguantan bien?
Yo es esquiar un día con los anchotes y por la tarde lloro de dolor.
En mi caso sí, aguantan.
Siento más molestias el día que, por lo que sea, no he calentado bien o estirado después de esquiar.
Cuando la nieve está dura a primera hora los días de primavera y empiezo con los gordos para no tener que cambiarlos cuando transforma es cuando noto realmente las diferencias que hay en pista entre gordos y pisteros. Pero si has calentado y te adaptas un poco tienen su gracia.
De todas formas el que está un poco tocado de las rodillas sabe que es para siempre a determinada edad. En mi caso lo estoy, pero no es muy molesto de momento.
Cita
Choto
El problem es que para girar sin darte cuenta te ayudas metiendo rodilla porque son esquis para nieves profundas... Y al final antes o después la rodilla se resiente
Cita
stemboat
Hay un estudio de la Universidad de Montana de un tal John Seifert , profesor.
Que indica probado con diversos sensores en las piernas , y en una estación de esquí. Creo fueron varios periodos.
Todo lo que pase de 80 - 85 mm. aproximadamente en pista sobre carga la rodilla (puedes leerlo en Klaimin, el periódico). Creo lo publico alguna de las web de nuestro país también.(Hacerlo de forma asidua)
No lo he encontrado, aunque lo tengo guardado por el PC. El resultado final era que los FAT superior a 100 mm en nieve polvo profunda y en también en primavera.
Para un solo par de esquís 80-85 mm.
Y si eres profesional del medio (monitor) que de por si ya se joden las rodillas, a la larga, ........ . Ya sabes.
He encontrado esto de el : [www.montana.edu]
Si te ayuda....
Cita
stemboat
Hay un estudio de la Universidad de Montana de un tal John Seifert , profesor.
Que indica probado con diversos sensores en las piernas , y en una estación de esquí. Creo fueron varios periodos.
Todo lo que pase de 80 - 85 mm. aproximadamente en pista sobre carga la rodilla (puedes leerlo en Klaimin, el periódico). Creo lo publico alguna de las web de nuestro país también.(Hacerlo de forma asidua)
No lo he encontrado, aunque lo tengo guardado por el PC. El resultado final era que los FAT superior a 100 mm en nieve polvo profunda y en también en primavera.
Para un solo par de esquís 80-85 mm.
Y si eres profesional del medio (monitor) que de por si ya se joden las rodillas, a la larga, ........ . Ya sabes.
He encontrado esto de el : [www.montana.edu]
Si te ayuda....
Cita
Choto
No es eso, es una cuestion de inclinacion de los esquis, al ser anchos es más complicado conseguir ese angulo y fuerzas articulaciones para conseguirlo. Con nieves profundas no pasa eso. Aparte estan los problemas de presiones y demás. Pero para gustos los colores, solo han añadido un hecho demostrado: son más lesivos...
Cita
stemboat
Bien respeto tu opinion. Me disculparas por eso, si creo y confio mas en una persona, que ha formado parte del equipo de demostradores de EEUU. Y que es Catedratico, escrito mas de 18 libros sobre el tema y centrado especificamente en el esqui.Y con este historial :
Committee Member (Dec 2016) International Congress of Science and Skiing
Committee Member (Dec 2015) International Congress of Science and Skiing
Session Chair Member (Dec 2013) 6th International Congress on Science and Skiing
Committee Member (Sep - Dec 2013) 6th International Congress on Science and Skiing
Guest Speaker (Nov 2017)
Guest Speaker (Nov 2017) Ada Canyon Sports Medicine Conference / skiing
Dicho esto, no se donde esquias mayoritariamente. Lo que es en lineas generales en nuestro pirineo, desde Diciembre a Marzo ..... en condiciones normales nieve "papa" poca. Al menos en Boi Taull, Porte, Grau´- Pas, BB, Piau , Tourmalet........ . Lo que seguro que no pillas es 30 40 cm de nieve polvo, en el 95 % de dias, para empezar a usar unos esquis de 100-105. Nieve pisada, algun dia con 10-20 cm de nieve polvo y el resto nieve durilla. que transforma ligeramente mas en Marzo sin llegar a papa, o primavera. Que es a partir de mediados de Marzo hasta Abril.
Quien usa esquis de Slalom hoy en dia, igual que de gigante ......?. Los mas "enfermos blancos" que disponen de 3-4 pares de esquis como minimo.
Creo que algo de experiencia tendra ese señor si ha sido demostrador. Mas que yo seguro y creo que tu estas tambien, yo no discutiria sobre sus opiniones. Al igual que no discutiria con Federer sobre Tenis.
Dicho esto, como ejemplo en Chamonix, Val Thorens, Vervier, Lech, Alpe de Huez, etc.... , desde los patrols , hasta los guias solo he visto una vez un 112 en Lech. El resto 100 - 105/7 (Francia Dynastar Cham y Legen en su mayoria).
Es una opinion. Cada uno que esquie con lo que se encuentre mas comodo. Como esqui unico ir a buscar esas medidas en mi modesta opinion, no lo veo, y yo no compraria un esqui de 95-100 mm. . En todo caso puede subir a Boi y probarlos, tanto en pista como fuera,
Cita
Choto
Bueno es verdad lo de los foros cada uno tenemos nuestra opinión. Y luego estan los estudios, que además de el mencionado he visto algún otro y no dicen "forzar".
Pero es solo un dato, el tabaco es malo y no mueres en 3 días... Pero tienes más posibilidades...
Cita
cartagines
La exigencia y desgaste para las piernas no solo es influida por la anchura de los esquís.
La dureza del esqui influye muchísimo más.
Esquio infinitamente más cómodo y descansado con mis QST 99 que con mis Volkl Racetiger.
Saludos
Cita
cartagines
La exigencia y desgaste para las piernas no solo es influida por la anchura de los esquís.
La dureza del esqui influye muchísimo más.
Esquio infinitamente más cómodo y descansado con mis QST 99 que con mis Volkl Racetiger.
Saludos
Cita
skitass
Cita
stemboat
Bien respeto tu opinion. Me disculparas por eso, si creo y confio mas en una persona, que ha formado parte del equipo de demostradores de EEUU. Y que es Catedratico, escrito mas de 18 libros sobre el tema y centrado especificamente en el esqui.Y con este historial :
Committee Member (Dec 2016) International Congress of Science and Skiing
Committee Member (Dec 2015) International Congress of Science and Skiing
Session Chair Member (Dec 2013) 6th International Congress on Science and Skiing
Committee Member (Sep - Dec 2013) 6th International Congress on Science and Skiing
Guest Speaker (Nov 2017)
Guest Speaker (Nov 2017) Ada Canyon Sports Medicine Conference / skiing
Dicho esto, no se donde esquias mayoritariamente. Lo que es en lineas generales en nuestro pirineo, desde Diciembre a Marzo ..... en condiciones normales nieve "papa" poca. Al menos en Boi Taull, Porte, Grau´- Pas, BB, Piau , Tourmalet........ . Lo que seguro que no pillas es 30 40 cm de nieve polvo, en el 95 % de dias, para empezar a usar unos esquis de 100-105. Nieve pisada, algun dia con 10-20 cm de nieve polvo y el resto nieve durilla. que transforma ligeramente mas en Marzo sin llegar a papa, o primavera. Que es a partir de mediados de Marzo hasta Abril.
Quien usa esquis de Slalom hoy en dia, igual que de gigante ......?. Los mas "enfermos blancos" que disponen de 3-4 pares de esquis como minimo.
Creo que algo de experiencia tendra ese señor si ha sido demostrador. Mas que yo seguro y creo que tu estas tambien, yo no discutiria sobre sus opiniones. Al igual que no discutiria con Federer sobre Tenis.
Dicho esto, como ejemplo en Chamonix, Val Thorens, Vervier, Lech, Alpe de Huez, etc.... , desde los patrols , hasta los guias solo he visto una vez un 112 en Lech. El resto 100 - 105/7 (Francia Dynastar Cham y Legen en su mayoria).
Es una opinion. Cada uno que esquie con lo que se encuentre mas comodo. Como esqui unico ir a buscar esas medidas en mi modesta opinion, no lo veo, y yo no compraria un esqui de 95-100 mm. . En todo caso puede subir a Boi y probarlos, tanto en pista como fuera,
En el mensaje anterior creo que lo he explicado. No necesito que un catedrático lo demuestre. Los esquís anchos exigen más en nieve dura. Es pura física y de sentido común.
Por cierto, aunque no tenga que ver... los demostradores americanos, en términos de freeride no son el mejor ejemplo del mundo. Echale un ojo: Avalanche Deaths Spawn Educational Film: Off Piste
Como bien dices, cada cual con sus preferencias. Yo tampoco lo haría posiblemente si fuera tú.
Ahora, te aseguro una cosa. En 40 años que llevo practicando este deporte, la mayoría de lesiones que he visto se han debido o bien a negligencia o bien a falta de técnica. Y unas pocas a mala suerte. No he conocido ninguna producida por la exigencia del material. Como tampoco he conocido ciclistas con lesiones por ir con una relación de cambio muy exigente.
Respecto a mí, esquío principalmente por el Pirineo y, de vez en cuando, por los Alpes. Unos 50 días por temporada. La mayoría de ellos en nieve cambiante. Pisada, dura, media, polvo, y transformada a final de las mañanas, por desgracia, cada vez más frecuentemente. Como el año pasado, sin ir más lejos.
Por cierto, nuestros guías como esquí habitual usan entre 88mm y 96mm de patín.
Cita
stemboat
- Creo no me he sabido explicar. No es que el hecho de tener un nivel sobre un tema en concreto, desvirtue la logica. Es simplemente que no es un cantamañas, que no sabe de que habla, o no ha profundizado en el tema. Punto. No hay mas.
- Dudas de su habilidad ....?, no he dicho en ningun momento que fueran los mejores del mundo. Si te puedo decir que en Revelstoke, hasta hace 2 años tenias 2 y en Whistler 1. Si has estado en la primera sobre todo......... seguiriamos hablando. Los has visto bajar ....?. Yo lo siento no puedo opinar sobre lo que no conozco. Pero a ellos si les he visto.
- Te doy la razon en los accidentes de esqui totalmente. En los de BTT, he visto a mas de un descerebrado bajar segun que pendientes con una relacion de piñon al primero (mas pequeño) ....... uno cabezazo , el otro salida de trazada, los dos traslados en Helicoptero. Es un ejemplo.
- Yo tampoco lo haria si fueras tu .......?, nos conocemos....? . LLevo 43 años practicando este maravilloso deporte, en todas sus variantes.
Esquio una media estos ultimos 10-12 años , de 140 dias. Os conozco desde que empezasteis practicamente. El trabajo de autonomo me lo permite.
Esperemos una muy buena temporada, aunque .... tal y como esta el tiempo ........, mmmmmmm. Buenas bajadas.
Saludos.
PD. Si sigues en RADICAL, en Diciembre paso a saludarte y nos tomamos un tapeo.
Cita
skitass
Cita
stemboat
Bien respeto tu opinion. Me disculparas por eso, si creo y confio mas en una persona, que ha formado parte del equipo de demostradores de EEUU. Y que es Catedratico, escrito mas de 18 libros sobre el tema y centrado especificamente en el esqui.Y con este historial :
Committee Member (Dec 2016) International Congress of Science and Skiing
Committee Member (Dec 2015) International Congress of Science and Skiing
Session Chair Member (Dec 2013) 6th International Congress on Science and Skiing
Committee Member (Sep - Dec 2013) 6th International Congress on Science and Skiing
Guest Speaker (Nov 2017)
Guest Speaker (Nov 2017) Ada Canyon Sports Medicine Conference / skiing
Dicho esto, no se donde esquias mayoritariamente. Lo que es en lineas generales en nuestro pirineo, desde Diciembre a Marzo ..... en condiciones normales nieve "papa" poca. Al menos en Boi Taull, Porte, Grau´- Pas, BB, Piau , Tourmalet........ . Lo que seguro que no pillas es 30 40 cm de nieve polvo, en el 95 % de dias, para empezar a usar unos esquis de 100-105. Nieve pisada, algun dia con 10-20 cm de nieve polvo y el resto nieve durilla. que transforma ligeramente mas en Marzo sin llegar a papa, o primavera. Que es a partir de mediados de Marzo hasta Abril.
Quien usa esquis de Slalom hoy en dia, igual que de gigante ......?. Los mas "enfermos blancos" que disponen de 3-4 pares de esquis como minimo.
Creo que algo de experiencia tendra ese señor si ha sido demostrador. Mas que yo seguro y creo que tu estas tambien, yo no discutiria sobre sus opiniones. Al igual que no discutiria con Federer sobre Tenis.
Dicho esto, como ejemplo en Chamonix, Val Thorens, Vervier, Lech, Alpe de Huez, etc.... , desde los patrols , hasta los guias solo he visto una vez un 112 en Lech. El resto 100 - 105/7 (Francia Dynastar Cham y Legen en su mayoria).
Es una opinion. Cada uno que esquie con lo que se encuentre mas comodo. Como esqui unico ir a buscar esas medidas en mi modesta opinion, no lo veo, y yo no compraria un esqui de 95-100 mm. . En todo caso puede subir a Boi y probarlos, tanto en pista como fuera,
En el mensaje anterior creo que lo he explicado. No necesito que un catedrático lo demuestre. Los esquís anchos exigen más en nieve dura. Es pura física y de sentido común.
Por cierto, aunque no tenga que ver... los demostradores americanos, en términos de freeride no son el mejor ejemplo del mundo. Echale un ojo: Avalanche Deaths Spawn Educational Film: Off Piste
Como bien dices, cada cual con sus preferencias. Yo tampoco lo haría posiblemente si fuera tú.
Ahora, te aseguro una cosa. En 40 años que llevo practicando este deporte, la mayoría de lesiones que he visto se han debido o bien a negligencia o bien a falta de técnica. Y unas pocas a mala suerte. No he conocido ninguna producida por la exigencia del material. Como tampoco he conocido ciclistas con lesiones por ir con una relación de cambio muy exigente.
Respecto a mí, esquío principalmente por el Pirineo y, de vez en cuando, por los Alpes. Unos 50 días por temporada. La mayoría de ellos en nieve cambiante. Pisada, dura, media, polvo, y transformada a final de las mañanas, por desgracia, cada vez más frecuentemente. Como el año pasado, sin ir más lejos.
Por cierto, nuestros guías como esquí habitual usan entre 88mm y 96mm de patín.
Cita
urzaiz
Es MUY posible que los esquís gordos sean, por pura física, más exigentes que los estrechos o pisteros. Sin embargo, también es cierto que los esquís gordos son usados mayoritariamente por personas que tienen un cierto nivel de esquí, y, por lo tanto, menos posibilidades, en teoría, de lesionarse.
Cita
xao
por otro lado no estoy muy de acuerdo con que los esquis anchos los usen esquiadores con mayor técnica, precisamente el éxito de estos esquis estriba en hacer más fácil un esqui todoterreno, antes reservado a esquiadores muy técnicos
Cita
danito
¿llevais exactamente igual unos 70 y unos 100?
¿los esquiais igual?
Cita
xao
Cita
urzaiz
Es MUY posible que los esquís gordos sean, por pura física, más exigentes que los estrechos o pisteros. Sin embargo, también es cierto que los esquís gordos son usados mayoritariamente por personas que tienen un cierto nivel de esquí, y, por lo tanto, menos posibilidades, en teoría, de lesionarse.
si hablamos de lesivos y no de exigentes no es que sea muy posible, es que lo son, por física y por biomecánica
cuando inclinamos en esqui para ponerlo sobre el canto y así poder girar la base de nuestra tibia se alinea sobre el canto y eso hace que el conjunto sea sólido a nivel de rodilla, obviando temas de fuerzas externas
si el patín es ancho esa alineación se desfasa y aparece el "flaneo" porque el esqui es más proclive a la torsión, y eso hace que la rodilla se inestabilice más, obviando también las fuerzas externas
sólo se reduce esa inestabilidad en el caso de que al inclinar el esqui la suela se apoye totalmente en un peralte, en la nieve en el caso de nieves profundas
quitando este último caso nuestras rodillas sufrirán más estrés cuanta mayor sea la anchura del patín, eso es impepinable, y los que tenemos alguna lesión en ellas lo sabemos porque lo sentimos antes, pero sin tener ninguna lesión el estrés también actuará y sólo será cuestión de tiempo el que aparezca la lesión, a más tiempo más posibilidades, por eso el detalle de que los profes lo sufren, son horas, no técnica
por otro lado no estoy muy de acuerdo con que los esquis anchos los usen esquiadores con mayor técnica, precisamente el éxito de estos esquis estriba en hacer más fácil un esqui todoterreno, antes reservado a esquiadores muy técnicos
Cita
xao
Cita
urzaiz
Es MUY posible que los esquís gordos sean, por pura física, más exigentes que los estrechos o pisteros. Sin embargo, también es cierto que los esquís gordos son usados mayoritariamente por personas que tienen un cierto nivel de esquí, y, por lo tanto, menos posibilidades, en teoría, de lesionarse.
si hablamos de lesivos y no de exigentes no es que sea muy posible, es que lo son, por física y por biomecánica
cuando inclinamos en esqui para ponerlo sobre el canto y así poder girar la base de nuestra tibia se alinea sobre el canto y eso hace que el conjunto sea sólido a nivel de rodilla, obviando temas de fuerzas externas
si el patín es ancho esa alineación se desfasa y aparece el "flaneo" porque el esqui es más proclive a la torsión, y eso hace que la rodilla se inestabilice más, obviando también las fuerzas externas
sólo se reduce esa inestabilidad en el caso de que al inclinar el esqui la suela se apoye totalmente en un peralte, en la nieve en el caso de nieves profundas
quitando este último caso nuestras rodillas sufrirán más estrés cuanta mayor sea la anchura del patín, eso es impepinable, y los que tenemos alguna lesión en ellas lo sabemos porque lo sentimos antes, pero sin tener ninguna lesión el estrés también actuará y sólo será cuestión de tiempo el que aparezca la lesión, a más tiempo más posibilidades, por eso el detalle de que los profes lo sufren, son horas, no técnica
por otro lado no estoy muy de acuerdo con que los esquis anchos los usen esquiadores con mayor técnica, precisamente el éxito de estos esquis estriba en hacer más fácil un esqui todoterreno, antes reservado a esquiadores muy técnicos
Cita
urzaiz
Cita
xao
Cita
urzaiz
Es MUY posible que los esquís gordos sean, por pura física, más exigentes que los estrechos o pisteros. Sin embargo, también es cierto que los esquís gordos son usados mayoritariamente por personas que tienen un cierto nivel de esquí, y, por lo tanto, menos posibilidades, en teoría, de lesionarse.
si hablamos de lesivos y no de exigentes no es que sea muy posible, es que lo son, por física y por biomecánica
cuando inclinamos en esqui para ponerlo sobre el canto y así poder girar la base de nuestra tibia se alinea sobre el canto y eso hace que el conjunto sea sólido a nivel de rodilla, obviando temas de fuerzas externas
si el patín es ancho esa alineación se desfasa y aparece el "flaneo" porque el esqui es más proclive a la torsión, y eso hace que la rodilla se inestabilice más, obviando también las fuerzas externas
sólo se reduce esa inestabilidad en el caso de que al inclinar el esqui la suela se apoye totalmente en un peralte, en la nieve en el caso de nieves profundas
quitando este último caso nuestras rodillas sufrirán más estrés cuanta mayor sea la anchura del patín, eso es impepinable, y los que tenemos alguna lesión en ellas lo sabemos porque lo sentimos antes, pero sin tener ninguna lesión el estrés también actuará y sólo será cuestión de tiempo el que aparezca la lesión, a más tiempo más posibilidades, por eso el detalle de que los profes lo sufren, son horas, no técnica
por otro lado no estoy muy de acuerdo con que los esquis anchos los usen esquiadores con mayor técnica, precisamente el éxito de estos esquis estriba en hacer más fácil un esqui todoterreno, antes reservado a esquiadores muy técnicos
Estoy de acuerdo en todo excepto en lo último. Me refiero a que para usar este tipo de esquís necesitas un tiempo mínimo de esquí en tus piernas. No quiero decir que todos los que los usamos tengamos la técnica necesaria para usarlos, pero sí que, de manera general, el que se los pone tiene unas horas de esquí. Mientras que los otros no necesariamente, porque son los habituales para iniciarse en nuestro deporte. Así, todo el mundo ha tenido esquís "flacos", pero no todos han tenido "gordos". Aunque muchos, como te digo, no tengan/tengamos la técnica necesaria, y mucho menos para sacarles todo el partido.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: