Cita
Yuri
Cita
AT
Al principio no sabía qué opinar sobre la unión.
Conforme más leo en contra más a favor estoy.
Creo que hay dos debates.
- Si tiene sentido la unión, cuánto puede aportar a la economía de los valles.
- La afección medioambiental a la zona.
Sobre la primera, aquí (no me refiero al foro, sino a mi pueblo), veo gente que no lo ve. Es el debate que para mi tiene interés.
Sobre la segunda, lo tengo clarísimo. Habrá que hacerlo sin hacer burradas, pero si tiene interés para la economía de la zona, se puede hacer sin que la afección medioambiental, que sin duda no será 0, no sea como para paralizar el proyecto.
En este sentido voy a copiar una carta abierta, que se público en varios medios hace unas dos semanas, del alcalde de Canfrac. Es un escrito que como montañesa me parece muy sensato.
[elpirineoaragones.com]
Tú, ¿a qué estás dispuesto a renunciar?
Lamentablemente, en este mundo que vivimos se ha puesto de moda la confrontación, y no la sensibilidad de ponernos en el lugar del otro para entender su postura. Estos días estoy leyendo muchos escritos y comentarios en las redes sociales a raíz del proyecto de unión de estaciones, especialmente de ecologistas, personas con una sensibilidad que respeto, pero que en la mayoría de los casos me sugieren dudas respecto a sus planteamientos.
A nivel general, creo que el cambio climático difícilmente puede estar generado por el 17% de la población rural, que vive en más del 80% del territorio. Porque las limitaciones medioambientales en los últimos años se han centrado en las zonas de montaña y rurales, donde vive poca gente. Como es lógico, esto no está funcionado y el cambio climático se está acelerando. Igual es momento de cambiar de estrategia y empezar a poner coto al crecimiento desmesurado de los grandes centros urbanos.
La distribución de la población de una forma más uniforme por nuestro territorio evitaría tener que hacer grandes infraestructuras como pantanos, carreteras u obras faraónicas para transportar la energía, disminuirían mucho los desplazamientos al acercar los recursos a los ciudadanos.
Insistir en poner limitaciones exclusivamente a las personas que vivimos en la montaña o en el mundo rural, lo único que genera es más despoblación y mayor éxodo a las ciudades, que necesitan más agua, más energía, más alimentos… en definitiva, como he dicho antes, más infraestructuras y necesidad de transporte, es decir, contaminación.
Por eso, siempre digo que lo más importante que se puede hacer para luchar por el cambio climático es ir a vivir al medio rural, ¿estás dispuesto? Algunos lo han hecho. Y me pregunto: ¿a qué están dispuestos a renunciar los que cada vez que se hace alguna actuación en las montañas las critican y piden limitaciones? Me da la sensación de que la mayoría de ellos piden medidas, pero siempre que no les afecten.
Es muy fácil pedir sacrificios a los demás, pero a mí que no me toquen la fábrica en la que trabajo, que no me falten unas buenas carreteras para ir a la montaña, ni agua de calidad saliendo por el grifo y un río canalizado y seguro que no se desborde e inunde mi casa cuando, a causa de ese cambio climático, caigan lluvias torrenciales.
¿Esto significa que todo vale? Por supuesto que no, yo me he criado en la montaña y por supuesto que no quiero que se destroce; ante todo, respetar las normativas medioambientales y la reversibilidad de las actuaciones, a partir de ahí creo que podemos hablar.
También me pregunto qué sería de nuestra zona y de mí si no se hubieran hecho estaciones de esquí y otras actuaciones como centrales hidroeléctricas o la transformación que hizo el hombre de los montes de los Arañones. Me contesto: no estaría aquí y mucha otra gente, tampoco. Y posiblemente los caminos no estaría limpios, no habría servicios en la zona y muchos de los que nos ven a los montañeses como enemigos de la naturaleza no podrían visitarnos.
Pero claro, para cambiar la tendencia de masificación de las ciudades y volver a vivir a los pueblos habrá que generar economía en ellos para garantizar ingresos a quienes vivimos allí, ¿se está dispuesto a esto? Las nuevas tecnologías y el tele-trabajo y posiblemente el tele-estudio pueden ayudar mucho. También descentralizar el desarrollo industrial y logístico.
¿Lo intentamos? ¿Apostamos por ello o nos quedamos cómodamente como estamos y seguimos pidiendo más sacrificios solo al mundo rural?
Firmado: FERNANDO SÁNCHEZ (Alcalde de Canfranc)
De acuerdo en algunas cosas, pero se pasa con la demagogia.
Vivir en entornos urbanos con edificios de 12 o más alturas resulta mucho más eficiente en cuanto a consumo de agua y de energía, que hacerlo en entornos rurales o dispersos.
No obstante Fernando está promocionando dentro del PSOE y ante la enfermedad de Lambán tiene expectativas elevadas. Por lo que el discurso le pega muy bien para hacer populismo rural en esta comunidad.
Cita
Antonio Serrano
y ya de paso mejorar e implementar en el sistema educativo formación sobre la cultura del emprendimiento, autoempleo y empresarial que son el sostén principal de la carga de trabajo de nuestro pais.
Un saludo,
Antonio Serrano
Defensores del medio ambiente exponiendo sus reivindicaciones sobre un edificio catalogado como Bien de Interés Cultural ( [cadenaser.com] ):
Con respecto al tema, parece que importa poco que este proyecto esté sometido a una Evaluación de Impacto Ambiental, y que es posible que no la pase:
Si no la pasa, yo seré el primero en asumir que este telecabina no se debe hacer. ¿Lo aceptarán los detractores en caso de que sea favorable?
No obstante, si no la pasa, desde luego no será por unas pilonas que a los sarrios, osos, cabras y marmotas les importan bastante menos que a cualquiera de los que estamos opinando en este foro.
Cita
Chabi
Defensores del medio ambiente exponiendo sus reivindicaciones sobre un edificio catalogado como Bien de Interés Cultural ( [cadenaser.com] ):
Con respecto al tema, parece que importa poco que este proyecto esté sometido a una Evaluación de Impacto Ambiental, y que es posible que no la pase:
Si no la pasa, yo seré el primero en asumir que este telecabina no se debe hacer. ¿Lo aceptarán los detractores en caso de que sea favorable?
No obstante, si no la pasa, desde luego no será por unas pilonas que a los sarrios, osos, cabras y marmotas les importan bastante menos que a cualquiera de los que estamos opinando en este foro.
Defensores del medio ambiente exponiendo sus reivindicaciones sobre un edificio catalogado como Bien de Interés Cultural ( [cadenaser.com] ):
Con respecto al tema, parece que importa poco que este proyecto esté sometido a una Evaluación de Impacto Ambiental, y que es posible que no la pase:
Si no la pasa, yo seré el primero en asumir que este telecabina no se debe hacer. ¿Lo aceptarán los detractores en caso de que sea favorable?
No obstante, si no la pasa, desde luego no será por unas pilonas que a los sarrios, osos, cabras y marmotas les importan bastante menos que a cualquiera de los que estamos opinando en este foro.
Cita
Chabi
Defensores del medio ambiente exponiendo sus reivindicaciones sobre un edificio catalogado como Bien de Interés Cultural ( [cadenaser.com] ):
Con respecto al tema, parece que importa poco que este proyecto esté sometido a una Evaluación de Impacto Ambiental, y que es posible que no la pase:
Si no la pasa, yo seré el primero en asumir que este telecabina no se debe hacer. ¿Lo aceptarán los detractores en caso de que sea favorable?
No obstante, si no la pasa, desde luego no será por unas pilonas que a los sarrios, osos, cabras y marmotas les importan bastante menos que a cualquiera de los que estamos opinando en este foro.
