Cita
Javi_Tron

Cita
elnogue

Cita
Javi_Tron

Cita
elnogue
Tron, como te pilles el pequeño, te doy de collejas!
Yo mido 170 llevo el Wayback en 174 y me he encargado (finalmente) un Atomic Access en 181.
Estos esquies con el rocker que llevan son manejables y van mejor en tallas "grandes" asi que no me seas nenaza...

Ademas si se estrecha el sitio, tira recto y si tiras recto, mejor largos!!! jajajaja

a parte de ti ke se te ve ke controlas un huevo , eske por aki leo a mucho crack i yo estoy a otro nivel es decir

1) no hago saltos
2) no bajo a saco a todo trapo
3) no suelo tener la oportunidad de hacer big mountain ,
4) me va el rollo ski de fuerte pendiente ...
5) suelo bajar corredorcillos estrechos e inclinados donde si tiras recto , como dices , puedes acabar muy mal xD

no pienso hacer saltos , me raya y me da miedo
no pienso bajar a saco a todo trapo , me raya y me acojona
si ke kiero hacer más big mountain
si ke kiero aprender más i hacer extremo

llamame nenaza si kieres , me la suda , es lo ke hay

ademas ke tiene ke ver el rocker con el largo del ski , la mecànica es exáctamente la misma no ? no entiendo la afirmación ke hace : "el rocker funciona mejor en skis largos"

aclarado esto , 175 es una opción wena para mis skis ?

GRACIAS !

Jejeje, ok. Redefinamos pues, eres mas de los mios, pendientes y corredores...luego olvidate de dos cosas: 1º el rocker 2º esquies de 100 de patín. Ninguna de estas cosas son positivas para fuertes pendientes y corredores estrechos.

Al hablar del Hardsie supuse que los querrias para big mountain, mas que para extremo.

Para extremo es mucho mejor un esqui mas estrecho y sin rocker. El camber tradicional te va a dar muuucha mas seguridad en esas situaciones, ademas de dar mas "pop" para los giros por salto de colas. Ah! las colas. Que no sea Twin Tip, en corredores estrechos con el fondo curvo, el llevar colas levantadas e puede jugar malas pasadas si te vas un poco hacia atras, mejor colas que no suban mucho, mas rectas.

Si no quieres renunciar mucho a la anchura, uno que está especialmente bien a mi gusto para corredores y algo de paquete, es el nuevo Pariah de Movement.

Lo que decia que mejor grande, no es que el rocker funcione mejor en tallas grandes, si no que los esquies que tienen rocker, funcionan mejor en tallas grandes. que no es lo mismo. Si hace falta lo explico.

Ah, yo tampoco soy ningun crack y si algo nenaza, los botes grandes y rectos tambien me acojonan. Creia que buscabas algo mas Big Mountain. Asi que disculpa!

joder me estais liando ehh ?? de todas formas gracias por tu respuesta ... te cuento :

a ver , yo kiero un ski para FUERA PISTA versatil , con el que ademas pueda hacer travesia para poder acceder a zonas cercanas a la estacion de forma menos penosa ( pateando acabas petao ) y para aprovechar i hacer travesia a final de temporada cuando cierren remontes.

Básicamente mi interés es más fuera pista ke travesia.

Claro ke kiero hacer big mountain , pero también me gustan los corredorcillos , me gusta todo y como la gente me ha dicho ke el K2 hardside es un esqui muy versatil .....

y si lo ke dices del patin ancho va tan mal para extremo es cierto entonces los guias de La Grave ke llevan skis de 100 de patin ke en los descensos empiezan arriba de todo esquiando powder y acaban en los couloirs del bosque de Freaux ke ?

o los guias de Chamonix , alguno lleva K2 hardside ....

ahh y lo de que "los esquies que tienen rocker, funcionan mejor en tallas grandes" tampoco lo entiendo , me lo explicas plis ?

Gracias de nuevo !!

No te rayes, el HardSide va de puta madre para lo que quieres , y yo, como dices que eres un poco cacas, te diría que lo cogieras en 174, a menos que peses mas de 80 kilos de puro músculo jamonil, con eso te debería sobrar.

Para trave, menos de 100 tiene, con lo cual está en lo correcto (este año K2 oferta pieles hasta para los HB, no te digo mas, están "pa'allá". Para nieves duras va bien, joder, es un puto all terrain de verdad, no esas mariconadas de 80 de patín que no son ni chicha ni limoná. Qúizás al principio para subir se te haga duro, pero al tercer día de foqueo con ellos ya estarás acostumbrado.

Lo del giro corto , las pendientes fuertes, el largo del esquí...Todo eso son gilipolleces, lo importante es saber esquiar. Es evidente que un esquí de 190 y 120mm de patín es una putada para hacer giro por salto, acabas KO , pero claro ,si tu idea es meterte en sitios reputos, mas te vale estar en forma y esquiar fino.

Personalmente, vete de cabeza a por ese K2, es una oferta muy jugosa.

Un saludo!!!

Cita
ahivamivieja

Cita
Javi_Tron

Cita
elnogue
Tron, como te pilles el pequeño, te doy de collejas!
Yo mido 170 llevo el Wayback en 174 y me he encargado (finalmente) un Atomic Access en 181.
Estos esquies con el rocker que llevan son manejables y van mejor en tallas "grandes" asi que no me seas nenaza...

Ademas si se estrecha el sitio, tira recto y si tiras recto, mejor largos!!! jajajaja

a parte de ti ke se te ve ke controlas un huevo , eske por aki leo a mucho crack i yo estoy a otro nivel es decir

1) no hago saltos
2) no bajo a saco a todo trapo
3) no suelo tener la oportunidad de hacer big mountain ,
4) me va el rollo ski de fuerte pendiente ...
5) suelo bajar corredorcillos estrechos e inclinados donde si tiras recto , como dices , puedes acabar muy mal xD

no pienso hacer saltos , me raya y me da miedo
no pienso bajar a saco a todo trapo , me raya y me acojona
si ke kiero hacer más big mountain
si ke kiero aprender más i hacer extremo

llamame nenaza si kieres , me la suda , es lo ke hay

ademas ke tiene ke ver el rocker con el largo del ski , la mecànica es exáctamente la misma no ? no entiendo la afirmación ke hace : "el rocker funciona mejor en skis largos"

aclarado esto , 175 es una opción wena para mis skis ?

GRACIAS !

Tranqui, el nogue es un rider truchero, este año coincidí con él en Formi y en una bajada creo que debió ver un billete de 500 euros...

Pero que conste que yo lo vi tambien justo al volarme una roquita !!!

volarte una roquita ? saltar por una roca kieres decir ? hablas muy raro no te entiendo no pillo naa ... los raiders hablais así ??

---

Venga, ya que esto se ha convertido en un hilo general de recomendación de esquís... pregunto....

Siendo del mismo palo los dos (cotas parecidas, rocker - camber), ¿Kung Fujas o el Atomic Access?

Cita
Javi_Tron

Cita
Effect Rider

Ya me extraño a mi cuando me pregunto por unas tablas con rocker y 100 o un poco mas de patin...

Hablando desde mi experiencia y mis gustos, la nieve dura siempre me ha gustado y en especial los giros cortos (aunque es muy contradictorio que esta temporada vaya a llevar 26 m. de radio ). Esta ultima temporada cuando bajaba con mis Bandit B78, por lugares estrechos y helados, me sentia seguro y solido en la bajada.
Un dia de test probe a meter a unos S3 por un sitio algo costroso y... me acorde del tipo de la carpa: "Tranquilo son esquis duros, los puedes meter por cualquier tipo de nieve sin miedo".

1) porke te extrañó ? ya sabes lo ke yo hago no ? me estas troleando o ke ?
2) giros cortos tu ? siempre decias ke te gustaban los giros largos , incluso recuerdo ke en una encuesta votaste por los giros largos y de repente ahora te gustan los giros cortos : contradicción ===>|<=== !!! ke te has tomado, estás bien ? ??

Cara huevo, desde cuando en españa se llevan patines de 100 para bajar corredores y por nieve dura? Y mas en masella
Claro que me gustan los giros cortos, lo unico que tambien me gusta correr y para correr tienes que hacer giros tochos. Me gustan las dos cosas! Que pasa?!!

Cita
ahivamivieja

Cita
Javi_Tron

Cita
elnogue

Cita
Javi_Tron

Cita
elnogue
Tron, como te pilles el pequeño, te doy de collejas!
Yo mido 170 llevo el Wayback en 174 y me he encargado (finalmente) un Atomic Access en 181.
Estos esquies con el rocker que llevan son manejables y van mejor en tallas "grandes" asi que no me seas nenaza...

Ademas si se estrecha el sitio, tira recto y si tiras recto, mejor largos!!! jajajaja

a parte de ti ke se te ve ke controlas un huevo , eske por aki leo a mucho crack i yo estoy a otro nivel es decir

1) no hago saltos
2) no bajo a saco a todo trapo
3) no suelo tener la oportunidad de hacer big mountain ,
4) me va el rollo ski de fuerte pendiente ...
5) suelo bajar corredorcillos estrechos e inclinados donde si tiras recto , como dices , puedes acabar muy mal xD

no pienso hacer saltos , me raya y me da miedo
no pienso bajar a saco a todo trapo , me raya y me acojona
si ke kiero hacer más big mountain
si ke kiero aprender más i hacer extremo

llamame nenaza si kieres , me la suda , es lo ke hay

ademas ke tiene ke ver el rocker con el largo del ski , la mecànica es exáctamente la misma no ? no entiendo la afirmación ke hace : "el rocker funciona mejor en skis largos"

aclarado esto , 175 es una opción wena para mis skis ?

GRACIAS !

Jejeje, ok. Redefinamos pues, eres mas de los mios, pendientes y corredores...luego olvidate de dos cosas: 1º el rocker 2º esquies de 100 de patín. Ninguna de estas cosas son positivas para fuertes pendientes y corredores estrechos.

Al hablar del Hardsie supuse que los querrias para big mountain, mas que para extremo.

Para extremo es mucho mejor un esqui mas estrecho y sin rocker. El camber tradicional te va a dar muuucha mas seguridad en esas situaciones, ademas de dar mas "pop" para los giros por salto de colas. Ah! las colas. Que no sea Twin Tip, en corredores estrechos con el fondo curvo, el llevar colas levantadas e puede jugar malas pasadas si te vas un poco hacia atras, mejor colas que no suban mucho, mas rectas.

Si no quieres renunciar mucho a la anchura, uno que está especialmente bien a mi gusto para corredores y algo de paquete, es el nuevo Pariah de Movement.

Lo que decia que mejor grande, no es que el rocker funcione mejor en tallas grandes, si no que los esquies que tienen rocker, funcionan mejor en tallas grandes. que no es lo mismo. Si hace falta lo explico.

Ah, yo tampoco soy ningun crack y si algo nenaza, los botes grandes y rectos tambien me acojonan. Creia que buscabas algo mas Big Mountain. Asi que disculpa!

joder me estais liando ehh ?? de todas formas gracias por tu respuesta ... te cuento :

a ver , yo kiero un ski para FUERA PISTA versatil , con el que ademas pueda hacer travesia para poder acceder a zonas cercanas a la estacion de forma menos penosa ( pateando acabas petao ) y para aprovechar i hacer travesia a final de temporada cuando cierren remontes.

Básicamente mi interés es más fuera pista ke travesia.

Claro ke kiero hacer big mountain , pero también me gustan los corredorcillos , me gusta todo y como la gente me ha dicho ke el K2 hardside es un esqui muy versatil .....

y si lo ke dices del patin ancho va tan mal para extremo es cierto entonces los guias de La Grave ke llevan skis de 100 de patin ke en los descensos empiezan arriba de todo esquiando powder y acaban en los couloirs del bosque de Freaux ke ?

o los guias de Chamonix , alguno lleva K2 hardside ....

ahh y lo de que "los esquies que tienen rocker, funcionan mejor en tallas grandes" tampoco lo entiendo , me lo explicas plis ?

Gracias de nuevo !!

No te rayes, el HardSide va de puta madre para lo que quieres , y yo, como dices que eres un poco cacas, te diría que lo cogieras en 174, a menos que peses mas de 80 kilos de puro músculo jamonil, con eso te debería sobrar.

Para trave, menos de 100 tiene, con lo cual está en lo correcto (este año K2 oferta pieles hasta para los HB, no te digo mas, están "pa'allá". Para nieves duras va bien, joder, es un puto all terrain de verdad, no esas mariconadas de 80 de patín que no son ni chicha ni limoná. Qúizás al principio para subir se te haga duro, pero al tercer día de foqueo con ellos ya estarás acostumbrado.

Lo del giro corto , las pendientes fuertes, el largo del esquí...Todo eso son gilipolleces, lo importante es saber esquiar. Es evidente que un esquí de 190 y 120mm de patín es una putada para hacer giro por salto, acabas KO , pero claro ,si tu idea es meterte en sitios reputos, mas te vale estar en forma y esquiar fino.

Personalmente, vete de cabeza a por ese K2, es una oferta muy jugosa.

Un saludo!!!

muchas gracias por tu respuesta !!

---

Haya paz peñaaaaaa

Aquí os presento mis nuevas tablas, son feas de narices pero son las que más me han convencido entre las opciones que buscaba:



Los he cogido en 173, 10cm más largos que mi altura, en todos los artículos y test que he leído sobre este ski y otros similares con rocket los aconsejan un poco más largos de tu altura, ya llevaba sistemáticamente los skis más largos de lo normal pero ahora con más razón todavía.

Son skis duros sin llegar al extremo de un Black-Diamond pero más duros que un Line Prophet, están construidos con núcleo de madera y doble lámina de metal, las cotas son 135-98-118 y tienen un radio de 21 en 80 que debe rondar el 19 en 173, más que suficiente para un ski free.

En skinet los consideran el mejor polivalente del año 2012, ya os explicaré como andan.

Salut

Joder, yo ahora cuando empiece la temporada me pillare o los Kung Fujas o los Acces (ya lo comente en algún que otro post), lo que no me aclaro es la talla, en serio lleváis esquís 10cm mas altos que vuestra talla?
Yo pensaba en pillarme los de la misma altura que yo, es decir 181, me debería pillar mas de 181? si mido 181? El de la tienda me recomendó 171, imaginaros el lió que tengo ahora mismo..
Mis esquís pisteros son mas bajitos que yo y me van de narices!

Cita
Vaiton
Joder, yo ahora cuando empiece la temporada me pillare o los Kung Fujas o los Acces (ya lo comente en algún que otro post), lo que no me aclaro es la talla, en serio lleváis esquís 10cm mas altos que vuestra talla?
Yo pensaba en pillarme los de la misma altura que yo, es decir 181, me debería pillar mas de 181? si mido 181? El de la tienda me recomendó 171, imaginaros el lió que tengo ahora mismo..
Mis esquís pisteros son mas bajitos que yo y me van de narices!

Atomic Access, muuuy guapo este modelo

Yo los probé en 181 y no paso de 170....y como Dios, oye, bastante cómodos!!

---

Cita
Aneu
Haya paz peñaaaaaa

Aquí os presento mis nuevas tablas, son feas de narices pero son las que más me han convencido entre las opciones que buscaba:



Los he cogido en 173, 10cm más largos que mi altura, en todos los artículos y test que he leído sobre este ski y otros similares con rocket los aconsejan un poco más largos de tu altura, ya llevaba sistemáticamente los skis más largos de lo normal pero ahora con más razón todavía.

Son skis duros sin llegar al extremo de un Black-Diamond pero más duros que un Line Prophet, están construidos con núcleo de madera y doble lámina de metal, las cotas son 135-98-118 y tienen un radio de 21 en 80 que debe rondar el 19 en 173, más que suficiente para un ski free.

En skinet los consideran el mejor polivalente del año 2012, ya os explicaré como andan.

Salut

ke wena pinta , kuanto te han costao ?

---

Cita
Vaiton
Joder, yo ahora cuando empiece la temporada me pillare o los Kung Fujas o los Acces (ya lo comente en algún que otro post), lo que no me aclaro es la talla, en serio lleváis esquís 10cm mas altos que vuestra talla?
Yo pensaba en pillarme los de la misma altura que yo, es decir 181, me debería pillar mas de 181? si mido 181? El de la tienda me recomendó 171, imaginaros el lió que tengo ahora mismo..
Mis esquís pisteros son mas bajitos que yo y me van de narices!

En pisteros uso unos slalom de mi altura, más cortos tienen un radio de giro demasiado cerrado para mi gusto. Para free, en principio, mínimo de tu altura o un poco más largos (va a gustos) y más si coges unos con rocket, en éstos en la entrada del giro el ski es más corto que un ski normal (por la elevaciòn de la espátula), luego en el momento del apoyo si que tienes todo el canto en contacto con la nieve, ahí está su truco.

Salut

Cita
Javi_Tron
ke wena pinta , kuanto te han costao ?

No lo digas, es un secreto

615 leuros con fijación Marker Griffon 13 y portes incluídos.

Salut

joder !!

---

Cita
Javi_Tron

Cita
ahivamivieja

Cita
Javi_Tron

Cita
elnogue
Tron, como te pilles el pequeño, te doy de collejas!
Yo mido 170 llevo el Wayback en 174 y me he encargado (finalmente) un Atomic Access en 181.
Estos esquies con el rocker que llevan son manejables y van mejor en tallas "grandes" asi que no me seas nenaza...

Ademas si se estrecha el sitio, tira recto y si tiras recto, mejor largos!!! jajajaja

a parte de ti ke se te ve ke controlas un huevo , eske por aki leo a mucho crack i yo estoy a otro nivel es decir

1) no hago saltos
2) no bajo a saco a todo trapo
3) no suelo tener la oportunidad de hacer big mountain ,
4) me va el rollo ski de fuerte pendiente ...
5) suelo bajar corredorcillos estrechos e inclinados donde si tiras recto , como dices , puedes acabar muy mal xD

no pienso hacer saltos , me raya y me da miedo
no pienso bajar a saco a todo trapo , me raya y me acojona
si ke kiero hacer más big mountain
si ke kiero aprender más i hacer extremo

llamame nenaza si kieres , me la suda , es lo ke hay

ademas ke tiene ke ver el rocker con el largo del ski , la mecànica es exáctamente la misma no ? no entiendo la afirmación ke hace : "el rocker funciona mejor en skis largos"

aclarado esto , 175 es una opción wena para mis skis ?

GRACIAS !

Tranqui, el nogue es un rider truchero, este año coincidí con él en Formi y en una bajada creo que debió ver un billete de 500 euros...

Pero que conste que yo lo vi tambien justo al volarme una roquita !!!

volarte una roquita ? saltar por una roca kieres decir ? hablas muy raro no te entiendo no pillo naa ... los raiders hablais así ??

Dios te oiga y me hagan "rider", yo soy un simple esquiador que le gustan esporádicos chutes de adrenalina

Cita
ahivamivieja

Cita
Javi_Tron

Cita
ahivamivieja

Cita
Javi_Tron

Cita
elnogue
Tron, como te pilles el pequeño, te doy de collejas!
Yo mido 170 llevo el Wayback en 174 y me he encargado (finalmente) un Atomic Access en 181.
Estos esquies con el rocker que llevan son manejables y van mejor en tallas "grandes" asi que no me seas nenaza...

Ademas si se estrecha el sitio, tira recto y si tiras recto, mejor largos!!! jajajaja

a parte de ti ke se te ve ke controlas un huevo , eske por aki leo a mucho crack i yo estoy a otro nivel es decir

1) no hago saltos
2) no bajo a saco a todo trapo
3) no suelo tener la oportunidad de hacer big mountain ,
4) me va el rollo ski de fuerte pendiente ...
5) suelo bajar corredorcillos estrechos e inclinados donde si tiras recto , como dices , puedes acabar muy mal xD

no pienso hacer saltos , me raya y me da miedo
no pienso bajar a saco a todo trapo , me raya y me acojona
si ke kiero hacer más big mountain
si ke kiero aprender más i hacer extremo

llamame nenaza si kieres , me la suda , es lo ke hay

ademas ke tiene ke ver el rocker con el largo del ski , la mecànica es exáctamente la misma no ? no entiendo la afirmación ke hace : "el rocker funciona mejor en skis largos"

aclarado esto , 175 es una opción wena para mis skis ?

GRACIAS !

Tranqui, el nogue es un rider truchero, este año coincidí con él en Formi y en una bajada creo que debió ver un billete de 500 euros...

Pero que conste que yo lo vi tambien justo al volarme una roquita !!!

volarte una roquita ? saltar por una roca kieres decir ? hablas muy raro no te entiendo no pillo naa ... los raiders hablais así ??

Dios te oiga y me hagan "rider", yo soy un simple esquiador que le gustan esporádicos chutes de adrenalina

yo vi un video tuyo dando un salto y molaba , al menos de nivel de ski i conocimientos de material sabes más ke yo ( ke conste ke yo jamas he dicho ke soy raider , sino aprendiz de raider como mucho hehe )

---

Cita
Javi_Tron

Cita
ahivamivieja

Cita
Javi_Tron

Cita
ahivamivieja

Cita
Javi_Tron

Cita
elnogue
Tron, como te pilles el pequeño, te doy de collejas!
Yo mido 170 llevo el Wayback en 174 y me he encargado (finalmente) un Atomic Access en 181.
Estos esquies con el rocker que llevan son manejables y van mejor en tallas "grandes" asi que no me seas nenaza...

Ademas si se estrecha el sitio, tira recto y si tiras recto, mejor largos!!! jajajaja

a parte de ti ke se te ve ke controlas un huevo , eske por aki leo a mucho crack i yo estoy a otro nivel es decir

1) no hago saltos
2) no bajo a saco a todo trapo
3) no suelo tener la oportunidad de hacer big mountain ,
4) me va el rollo ski de fuerte pendiente ...
5) suelo bajar corredorcillos estrechos e inclinados donde si tiras recto , como dices , puedes acabar muy mal xD

no pienso hacer saltos , me raya y me da miedo
no pienso bajar a saco a todo trapo , me raya y me acojona
si ke kiero hacer más big mountain
si ke kiero aprender más i hacer extremo

llamame nenaza si kieres , me la suda , es lo ke hay

ademas ke tiene ke ver el rocker con el largo del ski , la mecànica es exáctamente la misma no ? no entiendo la afirmación ke hace : "el rocker funciona mejor en skis largos"

aclarado esto , 175 es una opción wena para mis skis ?

GRACIAS !

Tranqui, el nogue es un rider truchero, este año coincidí con él en Formi y en una bajada creo que debió ver un billete de 500 euros...

Pero que conste que yo lo vi tambien justo al volarme una roquita !!!

volarte una roquita ? saltar por una roca kieres decir ? hablas muy raro no te entiendo no pillo naa ... los raiders hablais así ??

Dios te oiga y me hagan "rider", yo soy un simple esquiador que le gustan esporádicos chutes de adrenalina

yo vi un video tuyo dando un salto y molaba , al menos de nivel de ski i conocimientos de material sabes más ke yo ( ke conste ke yo jamas he dicho ke soy raider , sino aprendiz de raider como mucho hehe )

Gracias por lo del video!

Ya me he dado cuenta que de material andas muy pez

Por cierto, he leído que llevas unas Krypton pro.No se que nivel exacto de esquí tienes, pero para llevar es flex, hay que ser o muy pesado, o muy bueno

Yo de fijaciones de trave no tengo ni zorra, pero te recomendaría unas F10 de marker, que dado lo que quieres hacer, es lo que mejor te irá. Yo estoy como tú, quiero algún día pillar algo que me permita hacer aproximaciones, pero priorizando la bajada. Elegiré sin duda la F10

Cita
ahivamivieja

Cita
Javi_Tron

Cita
ahivamivieja

Cita
Javi_Tron

Cita
ahivamivieja

Cita
Javi_Tron

Cita
elnogue
Tron, como te pilles el pequeño, te doy de collejas!
Yo mido 170 llevo el Wayback en 174 y me he encargado (finalmente) un Atomic Access en 181.
Estos esquies con el rocker que llevan son manejables y van mejor en tallas "grandes" asi que no me seas nenaza...

Ademas si se estrecha el sitio, tira recto y si tiras recto, mejor largos!!! jajajaja

a parte de ti ke se te ve ke controlas un huevo , eske por aki leo a mucho crack i yo estoy a otro nivel es decir

1) no hago saltos
2) no bajo a saco a todo trapo
3) no suelo tener la oportunidad de hacer big mountain ,
4) me va el rollo ski de fuerte pendiente ...
5) suelo bajar corredorcillos estrechos e inclinados donde si tiras recto , como dices , puedes acabar muy mal xD

no pienso hacer saltos , me raya y me da miedo
no pienso bajar a saco a todo trapo , me raya y me acojona
si ke kiero hacer más big mountain
si ke kiero aprender más i hacer extremo

llamame nenaza si kieres , me la suda , es lo ke hay

ademas ke tiene ke ver el rocker con el largo del ski , la mecànica es exáctamente la misma no ? no entiendo la afirmación ke hace : "el rocker funciona mejor en skis largos"

aclarado esto , 175 es una opción wena para mis skis ?

GRACIAS !

Tranqui, el nogue es un rider truchero, este año coincidí con él en Formi y en una bajada creo que debió ver un billete de 500 euros...

Pero que conste que yo lo vi tambien justo al volarme una roquita !!!

volarte una roquita ? saltar por una roca kieres decir ? hablas muy raro no te entiendo no pillo naa ... los raiders hablais así ??

Dios te oiga y me hagan "rider", yo soy un simple esquiador que le gustan esporádicos chutes de adrenalina

yo vi un video tuyo dando un salto y molaba , al menos de nivel de ski i conocimientos de material sabes más ke yo ( ke conste ke yo jamas he dicho ke soy raider , sino aprendiz de raider como mucho hehe )

Gracias por lo del video!

Ya me he dado cuenta que de material andas muy pez

Por cierto, he leído que llevas unas Krypton pro.No se que nivel exacto de esquí tienes, pero para llevar es flex, hay que ser o muy pesado, o muy bueno

Yo de fijaciones de trave no tengo ni zorra, pero te recomendaría unas F10 de marker, que dado lo que quieres hacer, es lo que mejor te irá. Yo estoy como tú, quiero algún día pillar algo que me permita hacer aproximaciones, pero priorizando la bajada. Elegiré sin duda la F10

no soy ni pesado ni muy bueno

es precisamente lo ke keria hacer hasta ke un amigo ke controla y trabaja en un resort me ha dicho ke me pille Dynafit ke conociendome es lo ke se adapta mejor a mi y claro me he kedao ahi todo descolocao xddd

Dynafit es especifica para botas Dynafit verdad ?

---

Cita
Javi_Tron
Dynafit es especifica para botas Dynafit verdad ?

Exacto. Las botas llevan en la punta dos agujeritos donde se ancla a la fijación. Respecto al peso, es lo mas ligero del mercado. Piensa que en competiciones de montaña todo el mundo utiliza estas por su ligereza.




Por cierto, hablando de medidas de esqui, mido 1'74 y mis skies pisteros son de 1'70. Mis skies free (rossignol S3 con 98 de patin) los tengo en 1'77. Respecto a las medidas tengo que decir que he acertado!


Saludos!

Cita
choume

Cita
Javi_Tron
Dynafit es especifica para botas Dynafit verdad ?

Exacto.

No es del todo cierto, casi todas las marcas de travesía tienen botas compatibles con la fijación Dynafi, el sistema de la foto Quick Step In, está patentado por Dynafit y es exclusivo de las botas Dynafit, pero que no os lleve a confusión, este sistema consiste en una pequeña ranura en los inserts de la bota para calzar mejor la fijación, uno de los incovenientes de esta fijación, sobre todo al principio.

Gracias !!

asi Dynafit seria como un ordenador MAC : superior , pero poco compatible comparado con PC´s con windows

lo ke tira un poco pa atras es la falta de compatibilidad

---

He seguido muy atentamente este post pues me interesa mucho lo que estaias tratando...

2 preguntillas, de ignorante supongo, los k2 hardside estan cosiderados de alta gama?? y si sabeis las diferencias del modelo del año pasado, 2010-2011, al de este año, 2011-2012, aparte de la pintura claro esta.

Gracias a tos.

A ver, tema tallas, la talla la decide mas el esqui que el esquiador hoy en dia, o mas bien lo que quieres hacer con el esqui. Un mismo esquiador puede llevar desde 165 hasta 215 y si no mirad la copa del mundo.

Los esquies con Rocker van mejor en tallas largas, porque el rocker te quita presion de canto, es decir a efectos practicos en nieve son como esquies de menos talla sin rocker. Si no quieres perder agarre de cantos, estabilidad y demas, debes ir a una talla superior a la que irias en un esqui sin rocker.
Esa es la logica Rocker, otra cosa es que quieras un esqui mas facil, entonces con la misma talla que llevaria sin rocker tendras un esqui que en nieve dura se comportar casi como uno de talla mas pequeña sin rocker.

Los guias llevan lo que les pasa por los webs (o lo que les regalan), que para eso son guias y esquian todos los dias.... ponles unos tablones de cuba de vino y veras lo que son capaces de hacer, hablamos de superprofesionales en algunos casos, pero..... si vas a la pagina de Dynafit, encontraras tres esquies diseñados por y para guias y rescatadores, como verás no son muy anchos, de hecho la version XL es esta: [www.dynafit.com]
Esos, estan fabricados con lo que les han pedido para el trabajo, no para el placer o la diversión.
Ademas piensa que las condiciones de alpes son unas y en pirineos otras, polvo vas apillar poco, nives mas o menos blandas muchas y mas bien duras muchas mas.

Por eso si quieres algo polivalente, y tienes esa tendencia a meterte en saraos, me iria a algo mas alrededor de 90mm. rigido y con cola recta, y sin rocker o con poco. si vas sin rocker puedes ir a esa talla mas corta sin perder seguridad (aunque si algo de diversión).
Todo esto no significa que con un Hardside vayas a ir mal, solo que en funcion de lo que de verdad pese mas en la balanza las mejores opciones se van a un lado o al otro. A mi me dá la sensacion de que valoras mas la seguridad en esos sitios chungos que la diversion en big mount por eso varíe mi consejo.

Respecto a Dynafit...Dynafit es casi Dios en fijas y cada vez mas, Salvo para freeriders muy jartos o el uso polivalente pistero-freerider son la mejor opcion, sin dudas. apenas tienen fallos de concepto, foquean y esquian a la perfeccion, su unico pero es el de bajar muy muy a saco, aun así, el año pasado ganaron alguna de las pruebas mas famosas de freride en españa, asi que aguantan más de lo que parece.

Cita
elnogue
Por eso si quieres algo polivalente, y tienes esa tendencia a meterte en saraos, me iria a algo mas alrededor de 90mm. rigido y con cola recta, y sin rocker o con poco. si vas sin rocker puedes ir a esa talla mas corta sin perder seguridad (aunque si algo de diversión).
Todo esto no significa que con un Hardside vayas a ir mal, solo que en funcion de lo que de verdad pese mas en la balanza las mejores opciones se van a un lado o al otro. A mi me dá la sensacion de que valoras mas la seguridad en esos sitios chungos que la diversion en big mount por eso varíe mi consejo.

Totalmente de acuerdo, por eso a mi el rocker no me parece algo tan espectacular como la gente dice. Yo en mi caso como me va la nieve dura, me he pillado algo duro y con las colas rectas, aunque los 102 de patin penalizan... De todas maneras los Hardside me parecen buena compra

Lo de los skis de los guias y los rescatadores, algo habia leido... pero no sabia que eran Dynafit. Si os dais cuenta, quitando el Guide XL, los otros dos son de patines de 78-80 mm. Yo estas dos ultima temporadas con los Rossignol Bandit B78, me he metido por todo tipo de fregaos (de hay mi aficion a las nieves duras y costrosas), powder, pista, velocidad, giros cortos y olle! Son muy polivalentes y se comportan de puta madre, lo que no puedes pedirle es saltos y mucho menos en 166 cm Para hacer travesia primando algo la bajada, un patin de 80-90 mm es cojonudo en mi opinion.

Personalmente yo el rocker lo veo bien para el BC, rollo freeride + freestyle, con polvoron y nieves blandas

Cita
elnogue
A ver, tema tallas, la talla la decide mas el esqui que el esquiador hoy en dia, o mas bien lo que quieres hacer con el esqui. Un mismo esquiador puede llevar desde 165 hasta 215 y si no mirad la copa del mundo.

Los esquies con Rocker van mejor en tallas largas, porque el rocker te quita presion de canto, es decir a efectos practicos en nieve son como esquies de menos talla sin rocker. Si no quieres perder agarre de cantos, estabilidad y demas, debes ir a una talla superior a la que irias en un esqui sin rocker.
Esa es la logica Rocker, otra cosa es que quieras un esqui mas facil, entonces con la misma talla que llevaria sin rocker tendras un esqui que en nieve dura se comportar casi como uno de talla mas pequeña sin rocker.

Los guias llevan lo que les pasa por los webs (o lo que les regalan), que para eso son guias y esquian todos los dias.... ponles unos tablones de cuba de vino y veras lo que son capaces de hacer, hablamos de superprofesionales en algunos casos, pero..... si vas a la pagina de Dynafit, encontraras tres esquies diseñados por y para guias y rescatadores, como verás no son muy anchos, de hecho la version XL es esta: [www.dynafit.com]
Esos, estan fabricados con lo que les han pedido para el trabajo, no para el placer o la diversión.
Ademas piensa que las condiciones de alpes son unas y en pirineos otras, polvo vas apillar poco, nives mas o menos blandas muchas y mas bien duras muchas mas.

Por eso si quieres algo polivalente, y tienes esa tendencia a meterte en saraos, me iria a algo mas alrededor de 90mm. rigido y con cola recta, y sin rocker o con poco. si vas sin rocker puedes ir a esa talla mas corta sin perder seguridad (aunque si algo de diversión).
Todo esto no significa que con un Hardside vayas a ir mal, solo que en funcion de lo que de verdad pese mas en la balanza las mejores opciones se van a un lado o al otro. A mi me dá la sensacion de que valoras mas la seguridad en esos sitios chungos que la diversion en big mount por eso varíe mi consejo.

Respecto a Dynafit...Dynafit es casi Dios en fijas y cada vez mas, Salvo para freeriders muy jartos o el uso polivalente pistero-freerider son la mejor opcion, sin dudas. apenas tienen fallos de concepto, foquean y esquian a la perfeccion, su unico pero es el de bajar muy muy a saco, aun así, el año pasado ganaron alguna de las pruebas mas famosas de freride en españa, asi que aguantan más de lo que parece.

Gracias , muy interesante todo lo ke comentas lo del rocker me ha kedado muy claro !

tendré en cuenta lo que dices de la medida

gracias por westra infinita paciéncia

---

Cita
elnogue
A ver, tema tallas, la talla la decide mas el esqui que el esquiador hoy en dia, o mas bien lo que quieres hacer con el esqui. Un mismo esquiador puede llevar desde 165 hasta 215 y si no mirad la copa del mundo.

Los esquies con Rocker van mejor en tallas largas, porque el rocker te quita presion de canto, es decir a efectos practicos en nieve son como esquies de menos talla sin rocker. Si no quieres perder agarre de cantos, estabilidad y demas, debes ir a una talla superior a la que irias en un esqui sin rocker.
Esa es la logica Rocker, otra cosa es que quieras un esqui mas facil, entonces con la misma talla que llevaria sin rocker tendras un esqui que en nieve dura se comportar casi como uno de talla mas pequeña sin rocker.

Amén en general y gracias por la parte Rocker. Porque algo me olía yo en este sentido pero no sabía explicarlo. Thank you so much.

Por otra parte, Nogue, tú que sabes ilustranos sobre el tema de la dureza, porque corre por ahí una espécie de mito sobre la dureza del esquí y su utilidad.

Os pongo en situación. Igual suelto alguna burrada, pero sólo peso 70kg.

Para empezar el tema del peso. Clave para coger un esquí u otro. No es lo mismo un tío de 60 que uno de noventa. Eso está claro. Pero entre 60 y 70 hombre.... depende también de la altura y el físico.

El mito en cuestión viene por el tema de contra más duro el esquí mejor. Los cojones.

A más dura y puta la nieve más blando lo quieres. Tú quieres que el esquí coja, no quieres un tablón que rompa la montaña, es decir quieres un esquí que "copie" bien el terreno y te ayude.

No he probado el rocker, así que el siguiente comentario es de ciego sin bastón, sin perro, borracho y en mitad del desierto.

El rocker en nieve honda, blanda y profundaaaa, debuti. Pero fuera de eso, lo veo "inútil". O sub-útil. O desaprovechable... En esa nieve cuesta tocar fondo, y en un momento dado quieres flotar, apartarla y tal. Un esquí necesita algún apoyo para dar la curva. Con un camber normal costará más que si ya tienes media faena hecha, que es el esquí doblado.

Oui Nogue?

Y en general, si la nieve es blanda, pues quieres un esquí más duro. Yo por ejemplo ando con un Seth Pistol y en nieve dura, guarra, helada, va de puta madre. Con eso esquía hasta mi abuela. Pero en nieve honda, tiene un punto falso. Es demasiado blando. Yo peso 70kg y mido 174cm, y lo tengo en medida corta de 170cm. Ese esquí lo debería haber cogido en 180 y... Ahora que para currar, y para darse algún bote, medida perfecta.
¿Es esto extrapolable a un tío que pese 60-62 kg y mida 168? Es probable que le funcione mejor que a mi.

Luego está el tema de los SL. Un SL duro "mola" pero hasta cierto punto. Mola porque bien llevado te "escupe" a la siguiente curva. Pero ten un fallo y verás dónde terminas. Eso para empezar. Y también es un esquí más cansado.

Un GS, normalmente lo verás más blando que un SL. Al menos los que yo he tenido en las manos. Que algo tiene de cajón la cosa. Un madero, a más largo, más fácil de doblarlo (si es igual de grueso y ancho). El Gs sobretodo por delante lo quieres algo tierno, para que te entre en la curva. Y la cola, al gusto, pero muy dura tampoco, sobretodo si quieres derraparlo y no salir volando.

Y luego encajar esto en cada uno. Por peso, por altura, por gusto, por actividad, etc. Lo que para mí es duro para un tío de 90kg y 184cm será lo que le toque.

En fin. Espero haber dicho algo medio-decente y es que de material yo también ando algo pez.

Lo suyo es poder probar en test, probar muchas cosas distintas y empezar a discrimar cosillas.

---

Nou cowboy! jejejejeje
Ahora no tengo tiempo pero luego lo explico un poco ma sa fondo.

Why not? Aaaaaaaarrrrggggghhhhhhhhh



Aquí te espero, con libreta en mano


Pero Nou todo, o sólo el Rocker.

I´m worried man...

---

Nou rocker, nou relacion nieve-flexion... bueno esto regular y regular tirando a suspenso en tema talla...jajajaja

Vaquero yo he ido con esquis chicles por nieve durita y son un asco.

Pues chico, yo con el surtido que he tenido hasta hoy, y lo que se supone que aprendí (que a lo mejor no oye) y mi experiencia, esto es lo que hay.

Yo en nieve dura voy más cómodo y suelto con un esquí blandurrio que con otro duro.

Hasta en nieve venteada, fíjate lo que te digo.



Ahora bien, cómo de duro es mejor ? Ni flowers.

Si eso luego os digo el surtido, a ver si tú Nogue te situas un poco en mis antecedentes.

Por cierto, mamonsete, el Pistol lo compré en mi anterior vida, dónde pesaba 60kg. Ojo.

---

---