FORO GENERAL

Enviado: 16-09-2011 13:57
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 3.398
Tal vez el presidente del mayor holding de la nieve en España no necesite tener relación con el mundo de la nieve ni conocimientos sobre el tema, pero es que tampoco parece tener experiencia alguna en el mundo de las grandes empresas, más allá de sus cargos en la administración y en el parlamento autonómico.

En cualquier caso, como cualquier otra persona se merece un voto de confianza. Habrá que esperar a ver los resultados para juzgarlo, teniendo en cuenta que toma las riendas de Aramón en un momento complicado, con una deuda brutal que hace casi imposible cualquier inversión en las estaciones del grupo, mientras la brecha que las separan de sus principales competidoras en la península (Baqueira-Beret, Grandvalira, Sierra Nevada,..) no sólo no se termina de cerrar sino que incluso parece que sigue creciendo como consecuencia de la desacertada e irresponsable política de inversiones que ha llevado a cabo Aramón desde sus comienzos en el 2003.


Extraido de la web oficial de las Cortes de Aragón:

"Biografía
Licenciado en Derecho, es profesor asociado de la Universidad de Zaragoza y administrador superior de la Comunidad Autónoma de Aragón. Actualmente es letrado de la DGA. Ha colaborado en diversas publicaciones relacionadas con el Derecho Administrativo.

Miembro de los comités ejecutivos Provincial y Regional del PP, ha sido diputado a las Cortes de Aragón en las IV, V y VI legislaturas, siendo portavoz de su Grupo de 2001 a 2003.

Cargos desempeñados
Diputado del Grupo Parlamentario Popular de las Cortes de Aragón por Zaragoza
Desde 21.06.2007
Miembro suplente de la Diputación Permanente
Miembro titular de la Comisión Institucional
Portavoz de la Comisión de Economía y Presupuestos
Miembro suplente de la Comisión Agraria
Miembro suplente de la Comisión de Sanidad
Miembro suplente de la Comisión de Educación, Cultura y Deporte
Miembro suplente de la Comisión de Ciencia, Tecnología y Universidad
Vicepresidente de la Comisión de Política Territorial, Justicia e Interior
Miembro titular de la Comisión de Reglamento y Estatuto de los Diputados"
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-09-2011 14:20
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 4.085
Cita
Mostín
Pues yo pienso que una persona que dirige un holding de la nieve tiene que ser una persona con una formación académica y un nivel intelectual importante pero también con unos conocimientos sobresalientes en el mundo de la nieve,en caso contrario hacerle entender muchas cosas es imposible.
Aunque sean materias muy diferentes para mi un simil sería con un director general de un equipo de fútbol que tiene que ser una persona con una preparación pero también es conveniente que venga del mundo del fútbol,que haya sido entrenador o futbolista.Pongamos que hablo de Pardeza un tío que ha sido futbolista y a la vez tiene un nivel cultural elevado.

Si estos presidentes de grupos de la nieve gestionaran invirtiendo y haciendo caso a los expertos en el mundo de la nieve aún va que te va.Pero el problema es que hacen poco caso a la gente de las estaciones y se rigen únicamente por motivaciones y criterios económicos y políticos.

Para mi un presidente de Aramón IMPRESCINDIBLEMENTE tendría que ser un experto en el sector nieve y montaña.Y no sólo eso también debería ser una persona experta en las características sociales,económicas,históricas,culturales y de todo tipo de la Jacetania,Alto Gállego,Sobrarbe,Ribagorza y sierras turolenses.



Saludos
MARCO

Yo cambiaria la palabra IMPRESCINDIBLE por muy deseable, seriaun plus perfecto, desde luego el perfil si quieren que sea rentable es financiero, los operadores de telecomunicaciones tienen presidentes que no tienen ni zorra de tecnologia, mira JAZZTEL es el FUNDADOR de la TELEPIZZA, por eso digo si sabe de nieve mejor, si conoce las zonas ya es la hostia..., es una pena y en eso coincido contigo MOSTIN, porque es esa pasion por la tierra y la nieve la que marca la diferencia en un equipo ejecutivo, vivir por y para la nieve, sus gentes y sus clientes...


Editado 1 vez/veces. Última edición el 16/09/2011 14:56 por David_rD.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-09-2011 14:53
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 5.455
Para mi un holding público de la nieve debe de decidir hacia donde mete ese dinero público o sea en donde hace ampliaciones o nuevas estaciones jamás pensando en criterios urbanísticos o de otro tipo sino basándose en dos criterios fundamentales:

-Justicia y equidad social.Meter primero dinero en las zonas más necesitadas,desfavorecidas y donde esa actuación es urgente.
En este sentido en el Altoaragón era y sigue siendo más necesaria la estación del Sobrarbe que ampliar Formigal o Cerler.

-Criterios técnicos.Altitud,innivación,calidad y cantidad de pistas que se puedan sacar etc



Por ello para mi un alto cargo de Aramón IMPRESCINDIBLE ser un experto en nieve y montaña y también ser un conocedor absoluto del Altoaragón y su indiosicrancia a todos los niveles.

Ejemplo.Un señor de Sevilla,Madrid o Barcelona que es experto en nieve pero no es aragonés y desconoce la historia del Altoaragón.
Y le dicen que tiene 100 millones de euros para gastar y tiene que decidir entre Ardonés o Punta Suelza.Y el tío decido que Ardonés porque le parece mejor técnicamente por a.b o c.
Pues para mi ERROR MAYÚSCULO.
Porque este señor debe de saber que el Valle de Benasque ya tiene su estación de esquí (eso seguro que lo sabe) pero también tiene que saber (y eso no lo va a saber) que el Sobrarbe es la comarca que ha sufrido en los últimos 100 años.
Que sufrió la desbandada de las hidroeléctricas,que fue la que más sufrió la Guerra Civil y la posterior emigración a Francia,que fue la que más sufrió la política de pantanos (casos de Mediano y sobretodo la verguenza de Jánovas),que se le ha puesto el caramelo dos veces en la boca y luego se le ha quitado (proyecto de estación de esquí de Ruego 1977 o Punta Suelza 1997-2006),que en el siglo XXI sigue siendo la única comarca del Altoaragón sin estación de esquí y que por estas y muchas otras razones EL SOBRARBE ES LA COMARCA QUE MÁS NECESITA Y SE MERECE UNA ESTACIÓN DE ESQUÍ.


Sin embargo un tío con escasos conocimientos y sobretodo SENSIBILIDAD hacia el Pirineo y sus habitantes se basará en criterios económicos y electorales y ni planteará la estación de esquí del Sobrarbe.....



Saludos
MARCO
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-09-2011 23:14
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 4.085
Da gusto leerte Marco, un placer.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
AMR
AMR
Enviado: 18-10-2011 17:33
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 369
Cita
AMR
Corrijo un error de mi post anterior y pongo la información sobre ARAMON MA, SA un poco más clara.
Fuente: Ibercaja
----------------------------------------------------------------------------
Balance a 30-9-2010 (fecha de los estados financieros de ARAMON):
Millones de euros
Activos 215,5
Pasivo c/p 20,1
Pasivo l/p 94,1
Capital social 124,8
Pérdidas totales 23,5 (esto lo calculo por la diferencia de las cifras anteriores)
-------------------------------------------------------------------------------------
Ingresos 2009/2010 47,4
Gastos 2009/2010 56,1
Pérdidas 2009/2010 8,7
Pérdidas 2008/2009 8,8
-----------------------------------------------------------------------------
Ampliación capital octubre 2010 9,8 millones
Capital social al 31-12-2010 134,4 millones (fuente BORME)
---------------------------------------------------------------------------------


La verdad es que para ser una sociedad 50% pública y 50% de una caja, ARAMON no es nada transparente en cuanto a la información financiera se refiere, lo cual es muy lamentable y los responsables de ese grave defecto son tanto los accionistas como los gestores de la sociedad.

A ver si el nuevo gobierno de Aragón cambia ese estado de cosas (y publica las cuentas auditadas de todo el sector público). A mí me gusta saber qué se hace con mi dinero.



Para los interesados en el tema ARAMON: el Gobierno de Aragón acaba de hacer público un informe sobre la situación económica de todas las empresas públicas, entre ellas ARAMON.
El endeudamiento financiero del grupo al 30-9-2011 (más actualizado imposible) asciende a un total de 95,0 millones de euros (página 151 del informe). El probema que señala el informe es que su vencimiento es en 2011 (64 millones), 2012 (5 millones) y 2014 (20,5 millones), por lo que debe ser renegociado el vencimiento de 2011, que ya está vencido y a la vista de las cifras y fechas (primer cuadro página 152) no pagado.

En septiembre 2011 se ha realizado una ampliación de capital de 5,7 millones.

Más información (no mucha más) en el citado informe.


Editado 2 vez/veces. Última edición el 18/10/2011 17:38 por AMR.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-10-2011 19:44
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 10.575
Mala fecha para andar refinanciando deuda
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-10-2011 22:04
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 3.398
Cita
AMR
Cita
AMR
Corrijo un error de mi post anterior y pongo la información sobre ARAMON MA, SA un poco más clara.
Fuente: Ibercaja
----------------------------------------------------------------------------
Balance a 30-9-2010 (fecha de los estados financieros de ARAMON):
Millones de euros
Activos 215,5
Pasivo c/p 20,1
Pasivo l/p 94,1
Capital social 124,8
Pérdidas totales 23,5 (esto lo calculo por la diferencia de las cifras anteriores)
-------------------------------------------------------------------------------------
Ingresos 2009/2010 47,4
Gastos 2009/2010 56,1
Pérdidas 2009/2010 8,7
Pérdidas 2008/2009 8,8
-----------------------------------------------------------------------------
Ampliación capital octubre 2010 9,8 millones
Capital social al 31-12-2010 134,4 millones (fuente BORME)
---------------------------------------------------------------------------------


La verdad es que para ser una sociedad 50% pública y 50% de una caja, ARAMON no es nada transparente en cuanto a la información financiera se refiere, lo cual es muy lamentable y los responsables de ese grave defecto son tanto los accionistas como los gestores de la sociedad.

A ver si el nuevo gobierno de Aragón cambia ese estado de cosas (y publica las cuentas auditadas de todo el sector público). A mí me gusta saber qué se hace con mi dinero.



Para los interesados en el tema ARAMON: el Gobierno de Aragón acaba de hacer público un informe sobre la situación económica de todas las empresas públicas, entre ellas ARAMON.
El endeudamiento financiero del grupo al 30-9-2011 (más actualizado imposible) asciende a un total de 95,0 millones de euros (página 151 del informe). El probema que señala el informe es que su vencimiento es en 2011 (64 millones), 2012 (5 millones) y 2014 (20,5 millones), por lo que debe ser renegociado el vencimiento de 2011, que ya está vencido y a la vista de las cifras y fechas (primer cuadro página 152) no pagado.

En septiembre 2011 se ha realizado una ampliación de capital de 5,7 millones.

Más información (no mucha más) en el citado informe.

Pues sí un problema gordo, teniendo en cuenta además que la principal fuente de ingresos con la que contaba Aramón para poder ir reduciendo su deuda, las plusvalías urbanísticas, no van a llegar de momento, y cuando empiecen a llegar, si algún día llegan, serán mucho menores de lo inicialmente previsto, así que desgraciadamente todavía quedan unos cuantos años sin inversiones significativas en las estaciones del grupo que sin duda traerán como consecuencia a la larga que las estaciones de Aramón cada vez resulten menos atractivas frente a otros destinos con los que han de competir, como Baqueira Beret, Andorra, Pirineo Francés,..., por lo general con las cuentas muchísimo más saneadas.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-10-2011 22:08
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 730
Cita
Chabi
Tal vez el presidente del mayor holding de la nieve en España no necesite tener relación con el mundo de la nieve ni conocimientos sobre el tema, pero es que tampoco parece tener experiencia alguna en el mundo de las grandes empresas, más allá de sus cargos en la administración y en el parlamento autonómico.

En cualquier caso, como cualquier otra persona se merece un voto de confianza. Habrá que esperar a ver los resultados para juzgarlo, teniendo en cuenta que toma las riendas de Aramón en un momento complicado, con una deuda brutal que hace casi imposible cualquier inversión en las estaciones del grupo, mientras la brecha que las separan de sus principales competidoras en la península (Baqueira-Beret, Grandvalira, Sierra Nevada,..) no sólo no se termina de cerrar sino que incluso parece que sigue creciendo como consecuencia de la desacertada e irresponsable política de inversiones que ha llevado a cabo Aramón desde sus comienzos en el 2003.


Extraido de la web oficial de las Cortes de Aragón:

"Biografía
Licenciado en Derecho, es profesor asociado de la Universidad de Zaragoza y administrador superior de la Comunidad Autónoma de Aragón. Actualmente es letrado de la DGA. Ha colaborado en diversas publicaciones relacionadas con el Derecho Administrativo.

Miembro de los comités ejecutivos Provincial y Regional del PP, ha sido diputado a las Cortes de Aragón en las IV, V y VI legislaturas, siendo portavoz de su Grupo de 2001 a 2003.

Cargos desempeñados
Diputado del Grupo Parlamentario Popular de las Cortes de Aragón por Zaragoza
Desde 21.06.2007
Miembro suplente de la Diputación Permanente
Miembro titular de la Comisión Institucional
Portavoz de la Comisión de Economía y Presupuestos
Miembro suplente de la Comisión Agraria
Miembro suplente de la Comisión de Sanidad
Miembro suplente de la Comisión de Educación, Cultura y Deporte
Miembro suplente de la Comisión de Ciencia, Tecnología y Universidad
Vicepresidente de la Comisión de Política Territorial, Justicia e Interior
Miembro titular de la Comisión de Reglamento y Estatuto de los Diputados"

Miedo me da que con este curriculun se haga cargo de Aramon. Es lo malo de los políticos que igual sirve para un roto que para un descosido.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-10-2011 22:18
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 1.669
Parece que se ha pasado media vida de suplente....

Refinanciar 64 millones, madre de Dios..... No es raro refinanciar eso y mucho más (cierta constructora se hizo en 2007 con cierta inmobiliaria y eso le supuso una deuda monumental que en 2010 tuvo que refinanciar porque le pilló el toro) pero estos tiempos no son nada bueno para tal cosa. Todas la AA.PP. tienen más agujeros que un colador, con que eso... Sólo les va a faltar emitir deuda a los esquiadores. No demos ideas.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-10-2011 12:34
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 4.085
Puedes mandar el link donde se ve el informe, me parece increible, hay auditores que esten mirando esas cuentas? Es que cada vez que cambia un gobierno hay que encontrarse sorpresas? Indignante...

Cita
AMR
Cita
AMR
Corrijo un error de mi post anterior y pongo la información sobre ARAMON MA, SA un poco más clara.
Fuente: Ibercaja
----------------------------------------------------------------------------
Balance a 30-9-2010 (fecha de los estados financieros de ARAMON):
Millones de euros
Activos 215,5
Pasivo c/p 20,1
Pasivo l/p 94,1
Capital social 124,8
Pérdidas totales 23,5 (esto lo calculo por la diferencia de las cifras anteriores)
-------------------------------------------------------------------------------------
Ingresos 2009/2010 47,4
Gastos 2009/2010 56,1
Pérdidas 2009/2010 8,7
Pérdidas 2008/2009 8,8
-----------------------------------------------------------------------------
Ampliación capital octubre 2010 9,8 millones
Capital social al 31-12-2010 134,4 millones (fuente BORME)
---------------------------------------------------------------------------------


La verdad es que para ser una sociedad 50% pública y 50% de una caja, ARAMON no es nada transparente en cuanto a la información financiera se refiere, lo cual es muy lamentable y los responsables de ese grave defecto son tanto los accionistas como los gestores de la sociedad.

A ver si el nuevo gobierno de Aragón cambia ese estado de cosas (y publica las cuentas auditadas de todo el sector público). A mí me gusta saber qué se hace con mi dinero.



Para los interesados en el tema ARAMON: el Gobierno de Aragón acaba de hacer público un informe sobre la situación económica de todas las empresas públicas, entre ellas ARAMON.
El endeudamiento financiero del grupo al 30-9-2011 (más actualizado imposible) asciende a un total de 95,0 millones de euros (página 151 del informe). El probema que señala el informe es que su vencimiento es en 2011 (64 millones), 2012 (5 millones) y 2014 (20,5 millones), por lo que debe ser renegociado el vencimiento de 2011, que ya está vencido y a la vista de las cifras y fechas (primer cuadro página 152) no pagado.

En septiembre 2011 se ha realizado una ampliación de capital de 5,7 millones.

Más información (no mucha más) en el citado informe.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-10-2011 12:37
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 942
Menudo solar han dejao algunos...
a ver quién reflota esto...



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
AMR
AMR
Enviado: 20-10-2011 14:46
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 369
En esta página está el link al informe en pdf:

Situación económica de Aragón


Cita
Berniman
Puedes mandar el link donde se ve el informe, me parece increible, hay auditores que esten mirando esas cuentas? Es que cada vez que cambia un gobierno hay que encontrarse sorpresas? Indignante...

Cita
AMR
Cita
AMR
Corrijo un error de mi post anterior y pongo la información sobre ARAMON MA, SA un poco más clara.
Fuente: Ibercaja
----------------------------------------------------------------------------
Balance a 30-9-2010 (fecha de los estados financieros de ARAMON):
Millones de euros
Activos 215,5
Pasivo c/p 20,1
Pasivo l/p 94,1
Capital social 124,8
Pérdidas totales 23,5 (esto lo calculo por la diferencia de las cifras anteriores)
-------------------------------------------------------------------------------------
Ingresos 2009/2010 47,4
Gastos 2009/2010 56,1
Pérdidas 2009/2010 8,7
Pérdidas 2008/2009 8,8
-----------------------------------------------------------------------------
Ampliación capital octubre 2010 9,8 millones
Capital social al 31-12-2010 134,4 millones (fuente BORME)
---------------------------------------------------------------------------------


La verdad es que para ser una sociedad 50% pública y 50% de una caja, ARAMON no es nada transparente en cuanto a la información financiera se refiere, lo cual es muy lamentable y los responsables de ese grave defecto son tanto los accionistas como los gestores de la sociedad.

A ver si el nuevo gobierno de Aragón cambia ese estado de cosas (y publica las cuentas auditadas de todo el sector público). A mí me gusta saber qué se hace con mi dinero.



Para los interesados en el tema ARAMON: el Gobierno de Aragón acaba de hacer público un informe sobre la situación económica de todas las empresas públicas, entre ellas ARAMON.
El endeudamiento financiero del grupo al 30-9-2011 (más actualizado imposible) asciende a un total de 95,0 millones de euros (página 151 del informe). El probema que señala el informe es que su vencimiento es en 2011 (64 millones), 2012 (5 millones) y 2014 (20,5 millones), por lo que debe ser renegociado el vencimiento de 2011, que ya está vencido y a la vista de las cifras y fechas (primer cuadro página 152) no pagado.

En septiembre 2011 se ha realizado una ampliación de capital de 5,7 millones.

Más información (no mucha más) en el citado informe.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-10-2011 14:48
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 4.085
Gracias AMR!!!

Me lo voy a leer tranquilamente.

Salu2
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-10-2011 12:39
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 4.085
Pues efectivamente no mucha informacion, lo que no acabo de comprender es como no se explica como alguien que deja ARAMON en una situacion critica segun los auditores, ademas de que lo promocionan, por alusiones no hace ningun comentario despues de este comunicado del gobierno de aragon, o una de dos o la situacion no es tan critica y se esta manipulando o esto es una desverguenza si Bono no da una explicación, yo creo que se la debe a los ciudadanos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-10-2011 21:55
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 3.398
Yo creo que estas cifras no deberían ser una sorpresa para nadie, ya que vienen de muy lejos y además han salido en la prensa muchas veces.

Todo empezó en el 2004 con la ampliación de Formigal, cuya inversión prevista era en principio una barbaridad, imposible de amortizar, pero que por las circunstancias que fueran, aún costó muchísimo más dinero del previsto y encima se ha quedado a medias. Os recuerdo, y hay chorrocientos comentarios en este foro sobre el asunto, que nada más empezar las obras, y sólo en tres meses, durante el verano del 2004 ya se habían esfumado por arte de magia 32 millones de euros. Las actuaciones previstas durante ese primer año (2004) estaban presupuestadas en 26 millones, y en octubre ya se habían gastado 58, y, para colmo, con resultados desastrosos (la silla de 8 que hubo que desmontarla entera, el edificio se servicios de Sextas que literalmente se caía a trozos porque la cimentación estaba mal diseñada, el parking del Portalet que se venía abajo y no se pudo abrir hasta dos años después, etc, etc, etc). Y durante los dos o tres años siguientes se siguió tirando dinero a la basura en Formigal sin conocimiento.

Así es como se originó la actual deuda de Aramón, durante esos primeros años (2004-2008 ) con una gestión catastrófica de las inversiones en Formigal, y después ya no ha habido forma de reducirla porque los ingresos de las estaciones no permiten amortizar cifras tan desproporcionadas, pues se mueven en otros órdenes de magnitud. Y eso sin tener en cuenta que esta situación ha hipotecado el futuro del resto de las estaciones del grupo, ya que a pesar de la gigantesca deuda que tiene Aramón, en Panticosa, Cerler y Valdelinares prácticamente no se ha invertido desde que Aramón se las quedó.

Por eso digo que todo esto viene de muy atrás, y hace ya unos cuantos años que la deuda de Aramón ronda los 100 millones, y los seguirá rondando unos cuantos años más a no ser que Aramón consiga ingresos por otras vías, ya sea vendiendo algunos de sus activos, o con plusvalías urbanísticas si algún día el mercado inmobiliario se recupera.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-10-2011 22:19
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 4.174
Cita
Chabi
Yo creo que estas cifras no deberían ser una sorpresa para nadie, ya que vienen de muy lejos y además han salido en la prensa muchas veces.

Todo empezó en el 2004 con la ampliación de Formigal, cuya inversión prevista era en principio una barbaridad, imposible de amortizar, pero que por las circunstancias que fueran, aún costó muchísimo más dinero del previsto y encima se ha quedado a medias. Os recuerdo, y hay chorrocientos comentarios en este foro sobre el asunto, que nada más empezar las obras, y sólo en tres meses, durante el verano del 2004 ya se habían esfumado por arte de magia 32 millones de euros. Las actuaciones previstas durante ese primer año (2004) estaban presupuestadas en 26 millones, y en octubre ya se habían gastado 58, y, para colmo, con resultados desastrosos (la silla de 8 que hubo que desmontarla entera, el edificio se servicios de Sextas que literalmente se caía a trozos porque la cimentación estaba mal diseñada, el parking del Portalet que se venía abajo y no se pudo abrir hasta dos años después, etc, etc, etc). Y durante los dos o tres años siguientes se siguió tirando dinero a la basura en Formigal sin conocimiento.

Así es como se originó la actual deuda de Aramón, durante esos primeros años (2004-2008 ) con una gestión catastrófica de las inversiones en Formigal, y después ya no ha habido forma de reducirla porque los ingresos de las estaciones no permiten amortizar cifras tan desproporcionadas, pues se mueven en otros órdenes de magnitud. Y eso sin tener en cuenta que esta situación ha hipotecado el futuro del resto de las estaciones del grupo, ya que a pesar de la gigantesca deuda que tiene Aramón, en Panticosa, Cerler y Valdelinares prácticamente no se ha invertido desde que Aramón se las quedó.

Por eso digo que todo esto viene de muy atrás, y hace ya unos cuantos años que la deuda de Aramón ronda los 100 millones, y los seguirá rondando unos cuantos años más a no ser que Aramón consiga ingresos por otras vías, ya sea vendiendo algunos de sus activos, o con plusvalías urbanísticas si algún día el mercado inmobiliario se recupera.



En efecto nada que no se supiera y de lo que no hayamos hablado por aquí desde hace años.

A ese buen resumen, solo te falta comentar como el “salvavidas” que se pensaba que se tenía a corto plazo, para salir de todo este fiasco Aramoniano, que era la venta de los terrenos urbanizables de Cerler, fue malograda por un enfrentamiento con el Ayuntamiento de Benasque y no solo se dejaron de ganar 120.000.000 € sino que se perdieron 3.000.000€ en la operación,,, y aunque se supone que esos millones serían solo para reinvertir en Cerler y alrededores, siempre se hablo de que repercutiría en todo el Grupo.


SALUDOS.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.