Cita
apeski
Cita
elnogue
...
No, creo que no, aunque entiendo que se opine distinto.
Le rellenado de botellas en cualquier establecimiento (desde tiendas de disfraces a tiendas de submarinismo o de armas de aire comprimido) está sujeto a un potencial de fallo muchisimo mas alto que el llenado de cartuchos sellados con un control de seguridad y calidad por parte del fabricante. Creo que no es lo mismo las garantias frente al fallo de un cartucho con control de calidad que las de una botella rellenada por un dependiente de tienda de disfraces que rellena globos o uno que rellena pistolas de bolas de pintura...
Que sííííí
A lo que me refería es que cuando tú has centrado la discusión en
esta cuestión es tan susceptible de omisión por las citadas causas como lo es el tema del tipo de gas o sistema de "detonación". Desde mi punto de vista o citamos todos o ninguno. Pero esto ya es discutir por discutir y nos vamos del tema.Cita
elnogue
...Una vez que el sistema se acciona y comienza a funcionar, haciendolo correctamente,...
Respecto a la fiabilidad del rellenado, no discuto que sea más fiable el sistema de ABS. No tengo conocimiento para discutirlo. En cualquier caso, entre rellenar globos o pistolas de paintball y rellenar bombonas de buceo, creo que el grado de garantía de hacer bien las cosas cambia bastante. Sin tener ni repajolera idea de submarinismo, me atrevo a pensar que la garantía de rellenar correctamente una bombona de buceo puede ser asimilable a la de rellenar correctamente una bombona de un Snowpulse, debido a la similitud entre las consecuencias que se pueden derivar de realizar el proceso (que insisto en que desconozco totalmente) de manera incorrecta.
Cita
apeski
No te lo discuto, pero pásate por Astún un día de los que "merezca la pena" y te aseguro que veras alguna que otra.
La misma semana pasada que comentas y en condiciones muy parecidas a las que describes, pude ver no menos de media docena "circulando". Todas ABS.
Ya sé que no es mucho, pero tanto como "nada"...
Cita
elnogue
Cita
apeski
Cita
elnogue
...
No, creo que no, aunque entiendo que se opine distinto.
Le rellenado de botellas en cualquier establecimiento (desde tiendas de disfraces a tiendas de submarinismo o de armas de aire comprimido) está sujeto a un potencial de fallo muchisimo mas alto que el llenado de cartuchos sellados con un control de seguridad y calidad por parte del fabricante. Creo que no es lo mismo las garantias frente al fallo de un cartucho con control de calidad que las de una botella rellenada por un dependiente de tienda de disfraces que rellena globos o uno que rellena pistolas de bolas de pintura...
Que sííííí
A lo que me refería es que cuando tú has centrado la discusión en
esta cuestión es tan susceptible de omisión por las citadas causas como lo es el tema del tipo de gas o sistema de "detonación". Desde mi punto de vista o citamos todos o ninguno. Pero esto ya es discutir por discutir y nos vamos del tema.Cita
elnogue
...Una vez que el sistema se acciona y comienza a funcionar, haciendolo correctamente,...
Respecto a la fiabilidad del rellenado, no discuto que sea más fiable el sistema de ABS. No tengo conocimiento para discutirlo. En cualquier caso, entre rellenar globos o pistolas de paintball y rellenar bombonas de buceo, creo que el grado de garantía de hacer bien las cosas cambia bastante. Sin tener ni repajolera idea de submarinismo, me atrevo a pensar que la garantía de rellenar correctamente una bombona de buceo puede ser asimilable a la de rellenar correctamente una bombona de un Snowpulse, debido a la similitud entre las consecuencias que se pueden derivar de realizar el proceso (que insisto en que desconozco totalmente) de manera incorrecta.
En las botellas de buceo, es muy importante que se vigile la composicion de la mezcla del aire, pero no tanto la presión, pues el equipo lleva un regulador, para descomprimirlo y poder respirarlo sin que te hinche como un globo a ti!
En las botellas airbags, es importante que el aire sea totalmente seco, sin nada de húmedad, y sobretodo, es muy muy importante que la presión, sea la adecuada. ya que no llevan regulacion y deben tener la presion exacta para llenar ese volumen de globo a la presion adecuada.
En buceo, puedes llenar solo media botella y no pasa nada, solo que tienes menos tiempo de buceo. Aquí sí se llena solo media, el sistema de airbag falla.
Por eso, aun aceptando que los profesionales de submarinismo ponen todo su empeño en hacerlo correctamente, su trabajo habitual es distinto. porque no se preocupan tanto de la presión, como del tiempo de buceo que necesitan en cada momento.
Y por otro lado está el asunto técnico, para rellenar fuera de fabrica se necesitan adaptadores para conectar las botellas y esto introduce mas posibilidad de error, si la rosca no es exactamente la misma? si el adaptador muerde en la junta de goma y deja de cerrarse bien luego teniendo perdidas?...
En cualquier caso, yo soy más de los que se fían y creo que cualquiera de los sistemas es más que suficientemente fiable, otra cosa es que no piense que unos son mejores o más fiables que otros.
Para mi la mejor fija de freeride es la Guardian y llevo una F10
Cuando quieras, pero te advierto que, aunque todavía no me he perdido nunca, soy muy mal guíaCita
ed!
Cita
apeski
No te lo discuto, pero pásate por Astún un día de los que "merezca la pena" y te aseguro que veras alguna que otra.
La misma semana pasada que comentas y en condiciones muy parecidas a las que describes, pude ver no menos de media docena "circulando". Todas ABS.
Ya sé que no es mucho, pero tanto como "nada"...
Buena tribu de frikiriders los que andáis por el valle del Aragón. Joder, a ver si me acerco algún día y me enseñáis esos "rusos" que por logística nunca pude hacer años atrás
Cierto. Lo que quería decir es que poco a poco se van viendo, aunque todavía no muchas.Cita
ed!
...
Bueno lo que quería decir, que me has tomado al pie de la letra, es que se ven poco y los que la tienen, están más o menos "localizados"
...
Vaaaaaaale, cuando te acerques por aquí la primera ronda deCita
ed!
...
Por cierto, ¿aquí no somos tan talibanes como en el buceo y podemos llamar a las botellas de las mochilas "bombonas"? juas, venga, como me hicieron a mi, quien diga bombona paga ronda de birras que así es más divertido
Cita
apeski
Cita
elnogue
Cita
apeski
Cita
elnogue
...
No, creo que no, aunque entiendo que se opine distinto.
Le rellenado de botellas en cualquier establecimiento (desde tiendas de disfraces a tiendas de submarinismo o de armas de aire comprimido) está sujeto a un potencial de fallo muchisimo mas alto que el llenado de cartuchos sellados con un control de seguridad y calidad por parte del fabricante. Creo que no es lo mismo las garantias frente al fallo de un cartucho con control de calidad que las de una botella rellenada por un dependiente de tienda de disfraces que rellena globos o uno que rellena pistolas de bolas de pintura...
Que sííííí
A lo que me refería es que cuando tú has centrado la discusión en
esta cuestión es tan susceptible de omisión por las citadas causas como lo es el tema del tipo de gas o sistema de "detonación". Desde mi punto de vista o citamos todos o ninguno. Pero esto ya es discutir por discutir y nos vamos del tema.Cita
elnogue
...Una vez que el sistema se acciona y comienza a funcionar, haciendolo correctamente,...
Respecto a la fiabilidad del rellenado, no discuto que sea más fiable el sistema de ABS. No tengo conocimiento para discutirlo. En cualquier caso, entre rellenar globos o pistolas de paintball y rellenar bombonas de buceo, creo que el grado de garantía de hacer bien las cosas cambia bastante. Sin tener ni repajolera idea de submarinismo, me atrevo a pensar que la garantía de rellenar correctamente una bombona de buceo puede ser asimilable a la de rellenar correctamente una bombona de un Snowpulse, debido a la similitud entre las consecuencias que se pueden derivar de realizar el proceso (que insisto en que desconozco totalmente) de manera incorrecta.
En las botellas de buceo, es muy importante que se vigile la composicion de la mezcla del aire, pero no tanto la presión, pues el equipo lleva un regulador, para descomprimirlo y poder respirarlo sin que te hinche como un globo a ti!
En las botellas airbags, es importante que el aire sea totalmente seco, sin nada de húmedad, y sobretodo, es muy muy importante que la presión, sea la adecuada. ya que no llevan regulacion y deben tener la presion exacta para llenar ese volumen de globo a la presion adecuada.
En buceo, puedes llenar solo media botella y no pasa nada, solo que tienes menos tiempo de buceo. Aquí sí se llena solo media, el sistema de airbag falla.
Por eso, aun aceptando que los profesionales de submarinismo ponen todo su empeño en hacerlo correctamente, su trabajo habitual es distinto. porque no se preocupan tanto de la presión, como del tiempo de buceo que necesitan en cada momento.
Y por otro lado está el asunto técnico, para rellenar fuera de fabrica se necesitan adaptadores para conectar las botellas y esto introduce mas posibilidad de error, si la rosca no es exactamente la misma? si el adaptador muerde en la junta de goma y deja de cerrarse bien luego teniendo perdidas?...
En cualquier caso, yo soy más de los que se fían y creo que cualquiera de los sistemas es más que suficientemente fiable, otra cosa es que no piense que unos son mejores o más fiables que otros.
Para mi la mejor fija de freeride es la Guardian y llevo una F10
Ves, todos los días se aprende algo
De "lo otro" que pregunto por ahí, como que no has oído nada?
Cita
elnogue
Un aperitivo de marcas que serán compatibles o incorporaran el sistema de Airbag ABS la tamporada que viene, y habra muchos más modelos....:
Cita
elnogue
Un aperitivo de marcas que serán compatibles o incorporaran el sistema de Airbag ABS la tamporada que viene, y habra muchos más modelos....:
Cita
DandoMiedo
Sí señor, buenas marcas desembarcando en este "negociado".
Las evoc las vimos en Austria (lo que decía Ed del grupete de suizos), y he visto unas cuantas Dakine del año que viene que tienen muy, muy buena pinta.
Eso sí, la Scott con RAS es brutal...
Cita
ed!
Cita
DandoMiedo
Sí señor, buenas marcas desembarcando en este "negociado".
Las evoc las vimos en Austria (lo que decía Ed del grupete de suizos), y he visto unas cuantas Dakine del año que viene que tienen muy, muy buena pinta.
Eso sí, la Scott con RAS es brutal...
Es muy guapa. Vimos en Gargellen la roja y algún pro de FWT la llevaba este año en azul.
Por cierto, no os perdáis el piñazo fin de fiesta de Seb Michaud en Verbier. La leche!
Cita
elnogue
...
El peso no creo que baje sustancialmente (con respecto de lo más ligero que hay ahora) porque el tipo de materiales y construcción que requieren estas mochilas hace que pesen. Se puede reducir algo en lo que es la bolsa de la mochila (el volumen) pero en el resto apenas, ya que aunque parecen mochilas normales, van muchisimo mas refozadas a nivel de materiales y costuras para soportar las enormes fuerzas de traccion a las que se ven sometidas en caso de alud. Esta claro que no queremos perder "el flotador" en medio de la movida no?
...
) por lo que parece que algo de margen hay en la mochila en sí. Tendríamos que dudar de la fiabilidad de la misma como sistema de protección? Ofrecerá menor garantía la versión Light? Entiendo que en cuanto a durabilidad, resistencia de los tejidos y cintas, etc... es decir lo que es la mochila, será menos robusta.
Cita
elnogue
...
El precio, porque la parte que se puede abaratar en en la bolsa, y el coste de esta representa muy poco con respecto del sistema. El sistema es lo más caro, pero ademas es lo que no tiene margenes. Es decir, poco se puede rebajar. Y además la demanda de sistemas sigue siendo muy baja, aunque se duplique como para que los costes de fabricación se reduzcan.
Porque haya más oferta no va a bajar, porque sigue siendo caro de fabricar poco por parte de cada marca. Bajará cuando la demanda sea tan alta como para que la fabricacion de grandes cantidades permita abaratar el coste de materiales y de manufacturación.
...
Cita
elnogue
Pero de lo que hablamos es de bajar peso en el futuro sobre lo que ya existe. como la botella de carbono. que si la hacen de paredes mas finas peta...
Lo del peso y el bulto influye mucho esquiando, en bajada por el centro de masas y en subida por razones evidentes.
Para mi llevar 5kilos es una locura.
Killian Jornet acaba de vovler de pasar 15 dias en el himalaya haciendo esqui de travesia con J.Tosas y J.Corominas. Llevaban mochilas de 10k totales! con comida, sacos tienda, ropa y todo lo necesario para estar 15 dias en medio de la nada sin asistencia...5 kilos para subir en una foqueada mañanera es una burrada, vale que el Airbag pesa, pero hasta que una mochila con airbag no alcance el 1,5k (con un volumen util de unos 30L) no creo que sea un peso adecuado para travesear. Para pista se podrá reducir algo, porque con 15L vas apañao, pero aun así actualmente siguen siendo muy pesadas.
Para fuerapista con remonte, los pesos actuales no creo que sean un gran problema.
Cita
SeisEnUve
A mi me váis a perdonar pero tengo que poner la nota discordante con respecto al tema de las mochilas anti-avalancha.
En una inmensa mayoría de las situaciones el problema del que podría (o no, que ya hemos visto que estas mochilas no son infalibles ni mucho menos) sacarte una ABS o similar se puede, y debe, evitar con un poco de sentido común y prudencia. Si hay que renunciar a una línea chula un día concreto, se renuncia que ya habrá mas.
Plantearse el meterse donde no se debería simplemente porque se lleva el flotador me parece absurdo, como si fuera un ángel de la guarda o un escudo invisible capaz de protegernos de cualquier cosa, golpes con rocas desprendidas incluidos. Pues no. Y ya veréis como esta falsa seguridad al final lo que va a hacer es incrementar el número de accidentes a medio plazo: a mayor nivel de confianza, aunque sea basada en una falsa seguridad, mayor cantidad de imprudencias. Matemático.
Por otro lado he visto a mucha gente con el mochilón moviéndose exclusivamente dentro del dominio controlado de la estación, dominio que en condiciones normales debería estar libre de riesgos de avalancha (negligencias de la estación, o situaciones absolutamente extraordinarias que desborden al personal de la misma en un momento concreto, a parte), algo que me parece totalmente absurdo, inútil y contraproducente por el peso adicional, que influye en la forma de esquiar, y el volumen añadido a nuestra espalda que hay que gestionar.
Veo sentido a la mochila en profesionales del esquí, bien pisters, bien deportistas profesionales en competición, gente grabando material de vídeo o fotográfico, o similares. Le veo también sentido en determinado tipo de activiades de mayor riesgo: heliski, catski, backcountry del serio en condiciones de nieve que lo requieran. Pero como material para el día a día como se lo plantea mas de uno, es ridículo, una pijadita mas y un tirar el dinero que da pena verlo. Descantillado vamos.
A lo que si vería sentido sería a un servicio de alquiler de estos equipos para que los turistas que nos vayamos a embarcar en alguna aventurilla tengamos un plus de seguridad. Quizás asociado al propio paquete contratado con la agencia de viajes o de heliski (un servicio adicional por su parte).
Ahora que os parece chulo y queréis una, si acaso con dos o tres cartuchos para usarla en la próxima "party piscinera" a las 4 de la mañana todo castañas saltando en bolas al agua con la mochila a la espalda mientras le dais al tirador, por mi teta, al menos así le sacáis algo de partido. No olvidéis sacar fotos
Cita
SeisEnUve
A mi me váis a perdonar pero tengo que poner la nota discordante con respecto al tema de las mochilas anti-avalancha.
En una inmensa mayoría de las situaciones el problema del que podría (o no, que ya hemos visto que estas mochilas no son infalibles ni mucho menos) sacarte una ABS o similar se puede, y debe, evitar con un poco de sentido común y prudencia. Si hay que renunciar a una línea chula un día concreto, se renuncia que ya habrá mas.
Plantearse el meterse donde no se debería simplemente porque se lleva el flotador me parece absurdo, como si fuera un ángel de la guarda o un escudo invisible capaz de protegernos de cualquier cosa, golpes con rocas desprendidas incluidos. Pues no. Y ya veréis como esta falsa seguridad al final lo que va a hacer es incrementar el número de accidentes a medio plazo: a mayor nivel de confianza, aunque sea basada en una falsa seguridad, mayor cantidad de imprudencias. Matemático.
Por otro lado he visto a mucha gente con el mochilón moviéndose exclusivamente dentro del dominio controlado de la estación, dominio que en condiciones normales debería estar libre de riesgos de avalancha (negligencias de la estación, o situaciones absolutamente extraordinarias que desborden al personal de la misma en un momento concreto, a parte), algo que me parece totalmente absurdo, inútil y contraproducente por el peso adicional, que influye en la forma de esquiar, y el volumen añadido a nuestra espalda que hay que gestionar.
Veo sentido a la mochila en profesionales del esquí, bien pisters, bien deportistas profesionales en competición, gente grabando material de vídeo o fotográfico, o similares. Le veo también sentido en determinado tipo de activiades de mayor riesgo: heliski, catski, backcountry del serio en condiciones de nieve que lo requieran. Pero como material para el día a día como se lo plantea mas de uno, es ridículo, una pijadita mas y un tirar el dinero que da pena verlo. Descantillado vamos.
A lo que si vería sentido sería a un servicio de alquiler de estos equipos para que los turistas que nos vayamos a embarcar en alguna aventurilla tengamos un plus de seguridad. Quizás asociado al propio paquete contratado con la agencia de viajes o de heliski (un servicio adicional por su parte).
Ahora que os parece chulo y queréis una, si acaso con dos o tres cartuchos para usarla en la próxima "party piscinera" a las 4 de la mañana todo castañas saltando en bolas al agua con la mochila a la espalda mientras le dais al tirador, por mi teta, al menos así le sacáis algo de partido. No olvidéis sacar fotos
(y eto qué hé lo que hé), que vas, al menos en los dos primeros casos, normalmente con un guía que se conoce las zonas al dedillo, vive y trabaja en las mismas, sabe qué, dónde y cuándo mirar, además de la experiencia que tiene en la gestión del riesgo en la montaña, en sentido genérico, piensas que tiene sentido llevar la mochila. En cambio, cuando nosotros, simples mortales que nos acercamos al monte nevado generalmente los findes, con más ansia que conocimiento, además de todo el resto del equipo, lease APS, partes mirados, alguna que otra práctica y curso/cursillo de nivología y rescate en aludes y un poco, muy poco, de sentido común la llevemos, no tiene sentido según tus palabras. Me parece curioso tu razonamiento.
) Si al mínimo riesgo nos echamos atrás, no saldríamos nunca, lo que no quiere decir que por tener la mochila nos podamos olvidar de que el riesgo sigue estando igual de presente. Creo que no es una cuestión de mochila sí o no. Sigue siendo una cuestión de sentido común y a veces, suerte?
Cita
apeski
Es decir que cuando vas a hacer cat, heli, backcountry del serio
Cita
apeski
No conozco a mucha gente que ante la duda, tire para adelante "porque llevo la mochila". Ayer mismo, renunciamos a alguna que otra línea atractiva porque no nos terminábamos de fiar. Yo, sin mochila lo tuve claro. Tres compañeros míos, los tres con ABS, renunciaron igual que yo. Te puedo asegurar que no lo hicieron por no dejarme solo.
Sí conozco a alguna persona que, después de valorar el riesgo, ha tirado para adelante, como lo hubiese hecho igualmente sin la mochila y lo puede contar, entre otras cosas, porque la llevaba. En este caso concreto, subía.
En el monte no todo es blanco o negro ( bueno, menos cuando hay niebla
Cita
apeski
Respecto a que puede ser un complemento estético más para lucir look freerider por pistas? probablemente. Pero tampoco sabes por dónde anda la gente cuando no los ves.
Deja de seguirle al Tron. Te está influyendo demasiado
, antes de empezar a esquiar juntos él sólo quería freeride a saco, y desde Sölden 2011 empezó a transformarse en el monstruo devoralotodo y amante de la pista que es ahora
, a lo mejor deberíais seguirle mas vosotros
Cita
SeisEnUve
Por otro lado he visto a mucha gente con el mochilón moviéndose exclusivamente dentro del dominio controlado de la estación, dominio que en condiciones normales debería estar libre de riesgos de avalancha (negligencias de la estación, o situaciones absolutamente extraordinarias que desborden al personal de la misma en un momento concreto, a parte), algo que me parece totalmente absurdo, inútil y contraproducente por el peso adicional, que influye en la forma de esquiar, y el volumen añadido a nuestra espalda que hay que gestionar.
Veo sentido a la mochila en profesionales del esquí, bien pisters, bien deportistas profesionales en competición, gente grabando material de vídeo o fotográfico, o similares. Le veo también sentido en determinado tipo de activiades de mayor riesgo: heliski, catski, backcountry del serio en condiciones de nieve que lo requieran. Pero como material para el día a día como se lo plantea mas de uno, es ridículo, una pijadita mas y un tirar el dinero que da pena verlo. Descantillado vamos.
Cita
apeski
Deja de seguirle al Tron. Te está influyendo demasiado
Cita
ed!
Cita
SeisEnUve
Por otro lado he visto a mucha gente con el mochilón moviéndose exclusivamente dentro del dominio controlado de la estación, dominio que en condiciones normales debería estar libre de riesgos de avalancha (negligencias de la estación, o situaciones absolutamente extraordinarias que desborden al personal de la misma en un momento concreto, a parte), algo que me parece totalmente absurdo, inútil y contraproducente por el peso adicional, que influye en la forma de esquiar, y el volumen añadido a nuestra espalda que hay que gestionar.
Veo sentido a la mochila en profesionales del esquí, bien pisters, bien deportistas profesionales en competición, gente grabando material de vídeo o fotográfico, o similares. Le veo también sentido en determinado tipo de activiades de mayor riesgo: heliski, catski, backcountry del serio en condiciones de nieve que lo requieran. Pero como material para el día a día como se lo plantea mas de uno, es ridículo, una pijadita mas y un tirar el dinero que da pena verlo. Descantillado vamos.
Pero que cabroncete que estas hecho Seis, mira que te conozco en persona ... pero es que en el foro te mola especialmente tocar las kalandrakas, jaja.
Bueno recojo el guante que me has tirado y me pongo serio
Al primer párrafo, tú mismo. Yo ya he vivido dos aludes en el entorno de estaciones que por H o por B calificas de "negligentes" por no asegurar zonas que a priori estaban abiertas. Enero de 2008 ( el alud que se llevó a tres chicos en Formi) y en Diciembre de 2012 en Tignes. Y fue realmente, a raíz del de Tignes, por lo caótico de la situación, vivir en primera persona toda la búsqueda, etc. por lo que decidí vender el material que tenía de snow, y pasar de renovar la chupa que ya tiene 7 años y se hace pelotillas o seguir con el mismo y único par de esquís que tengo otra temporada más, por hacerme con los elementos disponibles a nivel de seguridad. ¿Que crees que lo he hecho como bálsamo para enmascarar la parte racional del coco que en un momento dado te dice que no vayas a una determinada zona? Pues estás equivocado y espero no estarlo yo
Insisto, después de este de Tignes (que me impactó muchísimo; el de Formi aún siendo igualmente devastador me cogió en la zona de Portalet y no me enteré de casi nada) decidí que cualquier elemento de seguridad (bien sea pasivo como APS o activo como el ABS) si me lo podía permitir, debía tenerlo.
Ah, el de Tignes eran dos personas de un club local de esquí que no llevaban absolutamente nada a nivel de seguridad pero si asumo que aplicarían tu máxima de renunciar según las condiciones a determinadas bajadas. Y por cierto, allí, in situ, un local me comentó "pero si esa ladera nunca se cae".
Y por favor, lo de que con mochila se esquía mal. Igual que Tron.... jaja. ¿Eso es todo lo que sacáis en positivo de los camps de joschi? Espero que no... decidme que aprendéis más cositas....
Y esto me da entrada a lo que comentas en el segundo párrafo. "¿Una pijadita más y un tirar el dinero?" Muy bien, a mi me puede parecer exactamente lo mismo comprar una chupa Haglofs, unos esquís Vist o pagarse un "camp" de 800 euros en Austria.
Opciones personales de cada uno y respetables por supuesto las dos
Sin acritud
Cita
apeski
Deja de seguirle al Tron. Te está influyendo demasiado
El Tron se encuentra al final de una catarsis por la cual deja a un lado la obsesión por bajar canales extremas, se pilla unos esquís de GS y empieza a trabajar técnica de base en pista.
De vez en cuando sufre brotes y te mete en canales de 50º en Arcalis
No sólo sufre brotes y se mete por canales de 50 grados, sino que además lo hace con los esquís de GS teniendo a mano unos Freeride puros, vamos el colmo jajaj..Cita
ed!
Cita
SeisEnUve
Por otro lado he visto a mucha gente con el mochilón moviéndose exclusivamente dentro del dominio controlado de la estación, dominio que en condiciones normales debería estar libre de riesgos de avalancha (negligencias de la estación, o situaciones absolutamente extraordinarias que desborden al personal de la misma en un momento concreto, a parte), algo que me parece totalmente absurdo, inútil y contraproducente por el peso adicional, que influye en la forma de esquiar, y el volumen añadido a nuestra espalda que hay que gestionar.
Veo sentido a la mochila en profesionales del esquí, bien pisters, bien deportistas profesionales en competición, gente grabando material de vídeo o fotográfico, o similares. Le veo también sentido en determinado tipo de activiades de mayor riesgo: heliski, catski, backcountry del serio en condiciones de nieve que lo requieran. Pero como material para el día a día como se lo plantea mas de uno, es ridículo, una pijadita mas y un tirar el dinero que da pena verlo. Descantillado vamos.
Pero que cabroncete que estas hecho Seis, mira que te conozco en persona ... pero es que en el foro te mola especialmente tocar las kalandrakas, jaja.
Bueno recojo el guante que me has tirado y me pongo serio
Al primer párrafo, tú mismo. Yo ya he vivido dos aludes en el entorno de estaciones que por H o por B calificas de "negligentes" por no asegurar zonas que a priori estaban abiertas. Enero de 2008 ( el alud que se llevó a tres chicos en Formi) y en Diciembre de 2012 en Tignes. Y fue realmente, a raíz del de Tignes, por lo caótico de la situación, vivir en primera persona toda la búsqueda, etc. por lo que decidí vender el material que tenía de snow, y pasar de renovar la chupa que ya tiene 7 años y se hace pelotillas o seguir con el mismo y único par de esquís que tengo otra temporada más, por hacerme con los elementos disponibles a nivel de seguridad. ¿Que crees que lo he hecho como bálsamo para enmascarar la parte racional del coco que en un momento dado te dice que no vayas a una determinada zona? Pues estás equivocado y espero no estarlo yo
Insisto, después de este de Tignes (que me impactó muchísimo; el de Formi aún siendo igualmente devastador me cogió en la zona de Portalet y no me enteré de casi nada) decidí que cualquier elemento de seguridad (bien sea pasivo como APS o activo como el ABS) si me lo podía permitir, debía tenerlo.
Ah, el de Tignes eran dos personas de un club local de esquí que no llevaban absolutamente nada a nivel de seguridad pero si asumo que aplicarían tu máxima de renunciar según las condiciones a determinadas bajadas. Y por cierto, allí, in situ, un local me comentó "pero si esa ladera nunca se cae".
Y por favor, lo de que con mochila se esquía mal. Igual que Tron.... jaja. ¿Eso es todo lo que sacáis en positivo de los camps de joschi? Espero que no... decidme que aprendéis más cositas....
Y esto me da entrada a lo que comentas en el segundo párrafo. "¿Una pijadita más y un tirar el dinero?" Muy bien, a mi me puede parecer exactamente lo mismo comprar una chupa Haglofs, unos esquís Vist o pagarse un "camp" de 800 euros en Austria.
Opciones personales de cada uno y respetables por supuesto las dos
Sin acritud
Cita
apeski
Deja de seguirle al Tron. Te está influyendo demasiado
El Tron se encuentra al final de una catarsis por la cual deja a un lado la obsesión por bajar canales extremas, se pilla unos esquís de GS y empieza a trabajar técnica de base en pista.
De vez en cuando sufre brotes y te mete en canales de 50º en Arcalis
Joder yo estoy tan feliz y tranquilo practicando wedeln en una azul y vosotros me "secuesteais" para ir a tal canal !!!
