Cita
BobTheBuilder
Qué significa realmente estar “a pie de pistas”? El término "a pie de pistas" se ha convertido en uno de los más utilizados —y tergiversados— dentro del lenguaje inmobiliario y turístico en zonas de montaña. Pero, ¿cuándo deja de ser verdad? ¿Cuántos metros con las botas puestas estamos dispuestos a caminar antes de considerar que nos han vendido humo?
La teoría es clara calzarte las botas, salir del apartamento, ponerte los esquís y a disfrutar! Pero realmente en España esta tesitura se da en muy pocas ocasiones y le llamamos "pie de pista" a prácticamente cualquier cosa desde una casa literalmente sobre la nieve hasta un apartamento a 700 metros cuesta arriba, con escaleras o incluso cruzando una carretera.
En el pirineo español, Astun es un ejemplo muy claro, pero, núcleos como el de Candanchu, Baqueira, Cerler... Cuanto tienen realmente de "pie de pistas"?
Conociendo el parque inmobiliario de montaña en España, vosotros donde ponéis el límite?
¿Cuántos metros estás dispuesto a andar con las botas puestas?
¿Dónde trazas tú la línea entre estar “cerca” y estar “a pie de pista”?
¿Has vivido alguna experiencia donde el "pie de pista" no era tan real?
Os leo!
Para mi pie de pista es que puedas acceder al remonte (de una forma razonable) andando desde tu casa.
De las que conozco:
No veo diferencia entre Astún, Candanchú o Panticosa, mas allá de que en Candanchú y Panticosa, al ser estas mas grandes, hay que añadir 200 metros mas a los puntos mas alejados.
Cerler y Baqueira, serian el mismo caso, aunque ,sin estar seguro, diría que en estas dos muy poca gente va andando hasta la silla.
