Cita
aceral
Claro, y de esas inversiones que atraen a la gente a la ciudad caótica que se ha creado en pradollano, y que se han creado con dinero de TODOS, los únicos que se aprovechan en su propio beneficio ya se sabe quienes son, los que invierten sabiamente en su negocio, que no esta nada mal, y cuando vienen las vacas flacas y la facturación baja.......la solución es ampliar a lo bestia para que venga mas gente -dicen-.........volvemos a apretarnos todos el cinturón para que los empresarios sigan teniendo beneficios con los visitantes........y cada vez menos esquiadores, menos nieve, menos ingresos......y mas kilómetros esquiables, mas ampliaciones para sacar tajadilla de la adjudicación de las obras, y mas arrasar con un parque nacional, que al fin y al cabo lo unico que hace es impedir nuestro desarrollo de negocio, y al fin y al cabo ¿que nos importa a todos que las inversiones realizadas en la estacion de esqui sigan sin rentabilizarse? ¿que nos importa que siga siendo una ruina para todos?, como sigue habiendo puestos de trabajo en pradollano que los soporta la empresa privada, pues sigamos perdiendo dinero publico, que eso es lo de menos.......¿He acertado?......Seguro que no
Pues creo que no.
Es imposible acertar mezclando tantas cosa aceral
He intentado seguir el hilo pero siempre me pierdo en esas reacciones viscerales y en esas argumentaciones más ideológicas que racionales que estáis vertiendo aquí los anti-ampliacionistas (vaya por delante que a mi la ampliación de la estación ahora mismo me parece una cosa totalmente innecesaria, y la idea de que ello por si solo vaya a aumentar el número de visitantes, una suposición muy aventurada) ... Pero a ver si me explico con preguntas
1.- ¿Qué tiene que ver un empresario como Antonio Serrano, por ejemplo, o el dueño de cualquier barecillo u hotelito o alquiler, con un adjudicatario de obras, de esos que repetís tanto "todos saben quienes son"? (que yo no lo sé, por cierto) Supongo que hay diferencias
2.- ¿Qué tiene que ver la mala gestión pública de una empresa de propiedad pública, y lo lejos que puedan llegar sus tentáculos en el entramado del poder, con la supuesta maldad intrínseca los empresarios privados?
3.- Si eso tiene que ver con que esa empresa pública de privilegios a ciertos empresarios perversos y haga chanchullos con ellos ¿Es eso culpa del resto de los empresarios, o es culpa de la empresa pública y de sus administradores/dueños?
Entonces, ante un deseo legítimo de indagar una posibilidad atractiva - la ampliación, o las mejoras o os cambios del tipo que sean - ¿Por qué tenéis que meter a todos en el mismo saco? ¿No basta con argumentar racionalmente sin necesidad de utilizar toda esa parafernalia prejuiciosa de "los de siempre","sacar tajada", "arrasar", "ruina para todos" y todo eso, descalificando o insultando a diestro y siniestro a todo el que pase por aquí, porque pueda contemplar o argumentar la posibilidad de una ampliación? ¿No basta con argumentar la postura propia sin recurrir a atacar ad hominem al que defiende la postura contraria?
Desde hace meses cada vez que se abre aquí este debate ocurre lo mismo, y por mucho que se intente sacar el hilo del plano visceral no se consigue. Al contrario, se lía más. Y el resultado para gente como yo, que veo la ampliación absurda en según qué términos, es que al final me producen rechazo todas estas posturas anti-ampliacionistas - aun pudiendo estar de acuerdo con vosotros - porque no convencen, al estar sólo basadas en lo malos que son los pérfidos y malvados empresarios demoníacos (pasando de puntillas sobre los pérfidos y demoníacos políticos, por cierto, como si no hubieran roto un plato) y no en argumentos positivos y racionales acerca de la necesidad o de la bondad de no ampliar o, incluso, por ejemplo, de que lo que ya hay se gestionara de tal manera que contribuyese a cuidar del Parque.
¿Por qué no llevar el debate a la argumentación, la provisión de información objetiva y a la aportación de soluciones creativas e integradoras, en vez de estancarlo siempre en la descalificación y el enfrentamiento?
Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
