o de acogidos a ERES finaciados por los escasos fondos públicos que van quedando, seguiremos aportando, en esta triste tierra andaluza un mísero 17 % del PIB de España, igual que antes de ser Autonomía y a pesar de las subvenciones de la PAC, de los fondos de cohesión y de las mil y otras subvenciones que se reciben de Europa o de otras autonomías españolas, vía "solidaridad" (por cojones) o algo más "fino" como la "cohesión social" 
, aunque la verdad aquí nos "cohesionamos" a base de que los políticos vivan ( y cobren) como los de las Autonomías más rocas 
Cita
Dinosaurius-park.
abrir al esquí, que no a los remontes ni mucho menos a la contrucción, la zona de la Hoya de San Juan y de la Hoya de la Mora, extendiendo el dominio esquiable en la zona de la Laguna de las lleguas, construyendo un medio mecánico que uniera directamente Granada con Pradollano y otro desde Güejar Sierra con la zona de los Albergues
Buenos días a todos, y con respecto al resto del comentario de Dino, creo que son los políticos los que en si mismo no dejan ni quieren que Andalucia con todo su potencial y su magnifica gente comienze a levantarse de una vez, ya que es como un gigante dormido o más bien atado sin poder moverse, que si la dejan les pondría las pilas a más de una Comunidad de ésta España, ya que su potencial es asombroso, no soy andaluz pero conociéndola prácticamente muy profundamente toda, siempre digo lo mismo, que lastima el abandono al que está sometida por los intereses creados de los políticos que en definitiva aquí en España solo van a su bienestar personal en todos los aspectos y sobre todo económico, y lo demás les importa una......., ya me entendeís.
Un abrazo.
, no en balde es la más visitada de las estaciones de esquí de Ejjjpaña y está entre las 50 más visitadas del mundo (excluidas claro está las japonesas y las chinas, creo ).
Una ley-payasada, que demuestra, que con ella, unos catetos, unos adevenedizos en eso del llamado ecologismo, quieren hacernos ver simplemente una cosa: decirnos a los ciudadanos quien manda en la sierra
Pero aún no he visto ni a un solo ecologista impugnar ni UNA SOLA licencia urbanística ni personarse para paralizar la demencial planificación urbanísitica de la zona. Es más, apesebrados y orondos izquierdistas-ecologistas, así como funcionarios del Parque Nacional/Natural de los Cojones de Sierra Nevada, forman parte del Consejo de Administración de CETURSA, la principal responsable, de la mano de la Junta, de las atrocidades medioambientales que se están cometiendo en Sierra Nevada, y que nada tienen que ver con el esquí, sino con la especulación y con la ambición humana Algunos de ellos hasta tienen su apartamento o su "adosado" en Sierra Nevada, para desde allí escribir contra la ampliación del dominio esquiable
viven no solo todo el año, sino que su economía es de las más desarrolladas de Europa. En el Sud-Tyrol (Italia), gracias a Dolomiti-Superski, se han adquirido niveles de renta iguales a los del Nord-Tyrol ( Austria) gracias a que han abandonado las ovejas y las vacas para dedicarse al esqui alpino.
. Algún día la Humanidad del mundo mundial quizá nos lo agradezca, pero no ni nuestros hijos ni nuestros nietos. De eso estoy seguro
Cita
Dinosaurius-park.
Hola Juan: Yo antes que optar por la opción del Caballo y Lanjarón, optaría por otra cosa más fácil: abrir al esquí, que no a los remontes ni mucho menos a la contrucción, la zona de la Hoya de San Juan y de la Hoya de la Mora, extendiendo el dominio esquiable en la zona de la Laguna de las lleguas, construyendo un medio mecánico que uniera directamente Granada con Pradollano y otro desde Güejar Sierra con la zona de los Albergues
Pero mucho me temo que las posiciones de la Junta se van a endurecer sobre Sierra Nevada, ya que van a intentar seguir gobernando otros 30 años más con la ayuda de la izquierda-los verdes, esos que defienden más a los bichos o a los paisajes, que los puestos de trabajo de los andaluces
Apoyados en una legión no de famélicos al modo de la Internacional, sino de subvencionados al modo Duran i LLeida
Somos un lastre para el estado español. Gastamos más de lo que recaudamos y cuando tenemos oportunidades claras de mejorar la economía de Andalucía, y en este caso de Granada, mediante algo que ha quedado demostrado que es una fuente de riqueza en los valles y pueblos alpinos de Francia,Austria o Italia, las rechazamos con argumentos que carecen de respaldo no sólo científico o ecológico, sino de sostenibilidad lógica. Cuando se predica de algo, como verdad universal ( este caso que el esquí alpino y la colocación moderada de una spocas instalaciones en la montaña para poder practicarlo) es malo para el medio ambiente, debería ser malo para todo el mundo no sólo para Sierra Nevada
Eso es lo que Kant llama el imperativo categórico
Pues bien, el imperativo categórico de la insostenibilidad de esta forma de utlizar Sierra Nevada, mantenido por políticos y ecolomierdas, no es tal.
Y es que además de no aportar más que un 17% del PIB, en materia de capacidad de razonamiento andamos al 0%.
Seguimos recreándonos en ese "en mi hambre mando yo" que pronunciaba Felipe González en la Plaza de Bibrrambla en el año 1981, para no hacer nada, y eso si, quejarnos, y de que manera, cuando desde otros sitios de España o de Europa nos llaman vagos y parásitos
Y esta es nuestra triste realidad
Un saludo
Cita
Dinosaurius-park.
Hola Capry: el plan del que habla Juan Miguel, si has leido bien su carta, no dice nada de construir en Sierra Nevada. Todo lo contrario:habla utilizar los pueblos que rodean la sierra para desde allí subir a esquiar mediante unos pocos, pero bien situados remontes
En cuanto a decir que como aquí hay menos nieve que en los Alpes o Pirineos, debe haber menos superficie esquiable, es que no lo entiendo, salvo que sea un argumento encaminado "a priori" a entender que el esquí alpino es malo para Sierra Nevada porque es pequeña. Aquí, que quieres, la tenemos pequeña pero resultona
Deberíamos de presumir de que el que viene a esquiar lo hace en un parque nacional, como hacen americanos, franceses y otros paises desarrollados. Pero no. Aquí el Parque Nacional es enemigo, no sólo del esquí con remontes, sino de muchas otras actividades en la montaña. No tienes más que ver la relación poblicada en el foro de Jimm de esa estúpida norma proteccionista dictada por la Junta de Andalucía, que más parece una lista redactada por Marx ( Groucho) que por alguien que conozca minimamente nuestra sierra y su entorno humano, social y conómico
Lo hecho en Pradollano, mal hecho está, como también estuvo mal hecho que el emperador Carlos echara abajo parte de los palacios nazaríes para construir un palacio renacentista, que hoy enseñamos orgullosos a millones de turistas
Y yo si que he viajado mucho. Sobre todo a zonas de esquí. En la cuenca del Rodano o del Isére, que vivian tradicionalmente de la agricultura o de la ganadería ( alpages) ahora con solo trabajar cinco o seis meses y sin necesidad de PER
Y no digamos de las estaciones USA y CDN antiguas aldeas de la época de la "quimera del oro" recibiendo a la gente con más poderío de la Tierra a gastarse su dinero y haciendo sus inversiones allí. Todo eso gracias al esquí y al privilegio, además, de poder hacerlo en un Parque Nacional"
Pero nada, por aquí seguimos opinando que el mejor futuro que podemos dejarle a nuestros hijos es una sierra llena de piedras, con una casi inexistente fauna, con una flora que se comen las superprotegidas cabras monteses, con un clima sahariano seis meses al año, cerrada no ya para el transito de vehículos, sino para cualquier actividad humana y acojonando con leyes absurdas a quien se atreva acercarse a los límites de ese "paraíso" protegido por costosos e inútiles funcionarios públicos.
Tanta estupidez solo puede ser fruto de la vocación universal de Andalucía, porque ya se sabe eso de "Andalucía por si y para toda la Humanidad"
Un saludo
Supongo que alguno me saldra con lo de Dura lex, sed lex pero nunca me ha gustado al 100% esas palabras
esa creación, vía BOJA, de un engendro que no sirve más que para tener ocupados a una centena de funcionarios
Cita
Dinosaurius-park.
Dice Sanjuu que "los procesos de regeneración ecológica son extremadamente largos" y yo le respondo ¿ donde queda la regeneración del ser humano?. Porque la ecología a ultranza y sin sentido, que pone a la naturaleza por encima del ser humano, y sobre todo el Parque Nacional de Sierra Nevada no es que vaya a conseguir "regenerar el tejido socioeconómico y antropológico" de la zona, es que lo están deteriorando a unos niveles, que si no fuera porque medio pueblo anda en el bar tomando copas a cuenta del PER o de los ERES, estaría en los niveles del preindustrial siglo XIX, eso si trufados de unos cuantos hippies cultivadores "maria" y de uns "pisapraos" tirando plásticos allá donde pasan con sus mochilitas
) y mucho guitarreo de Carlos Cano (q.e.p.d.) estemos donde estamos.
) por las subvenciones de la PAC, del PER, de los fondos de Cohesión, etc., más todos los que viven del gobierno andaluz, más los pensionistas, pues tu me dirás como estaría la cosa
Cita
Dragon de Agua
Para subir andando, estorban los remontes?
La verdad como dicen por ahi, hay q viajar mas y ver como lo hacen otros q llevan ya alguna generación en esto de la nieve.
Cita
pacosnow
Cita
Dragon de Agua
Para subir andando, estorban los remontes?
La verdad como dicen por ahi, hay q viajar mas y ver como lo hacen otros q llevan ya alguna generación en esto de la nieve.
Acércate a cualquier estación de esquí en verano y mira a ver si son los remontes lo único que molesta, lo que has dicho es una tontería como un piano!
Las estaciones por mucho que nos gusten (me encanta esquiar) generan una cantidad increíble de residuos y destrozan la montaña de una manera irreparable.
De verdad creeis que somos capaces de crear dominios como los de los alpes? Al final acabaría todo como un Pradollano y eso si que NO.
