Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
VIENTO
Cita
miguel angel ortuño
Yo siempre me he postulado en esa dirección de escepticísmo ante lo relatado por Brenan.
Pero viendo ahora que nuestro Antonio incluso lo ha rebajado..........ya me hace replantear lo pensado
Se puede desatar un interesante debate sobre esto, pero en mi opinión:
- no veo al Sr. Brenan atravesando la Sierra al ritmo que Antonio (ni de casualidad, vamos...); ni creo que tuviera tan buena forma física.
- tampoco veo muy probable que tuviera los conocimientos que tiene el "licenciado Lanteirano" sobre el terreno; ni que hubiera tenido posibilidades de "estudiar previamente" el asunto como para ir "a tiro hecho".
Sólo con esos dos factores la diferencia se podría elevar no a 5 horas, sino a 10 ó más sin mucho exagerar.
Son sólo opiniones, Antonio creo que es el más indicado para considerar la posible veracidad de aquel relato.
En alguna cadena de televisión creo que están reponiendo los viajes de Willy Fog... Lanteirano, si te vemos ausente del foro unos días nos pensaremos lo peor...
Cita
viejolobo
Yo discrepo de todos los detractores de Brenan. Siempre se ponen en duda las hazañas y correrías de nuestros antecesores. Y no será la insana envidia de admitir hechos que pudo hacer. Era un tipo joven, creo que fue militar o participó en la primera guerra mundial y sería fuerte, quizás un gran deportista, además de aventurero. Una sierra poco conocida, aún con lobos en esos riscos, que tuvo que ser realmente una gran aventura montañera. Que más dá tres horas más que menos, seguro que el no pensaba en ello cuando hizo la travesia. Ni pensaría que decadas después crearía polemica sobre la misma. La polemica se ha generado en esta época, incluso lo han llamado en otros lugares "cacique" que tenía relaciones con menores; una pena. Lo que si es seguro es que Brenan vivio las circunstancias de esa época; una España perdida entre barrancos y lomas. Pobreza extrema. Hambre. Un territorio casi africano con buenas dosis para la aventura y los aventureros que llegaban de europa...............................
Cita
viejolobo
Yo discrepo de todos los detractores de Brenan. Siempre se ponen en duda las hazañas y correrías de nuestros antecesores. Y no será la insana envidia de admitir hechos que pudo hacer. Era un tipo joven, creo que fue militar o participó en la primera guerra mundial y sería fuerte, quizás un gran deportista, además de aventurero. Una sierra poco conocida, aún con lobos en esos riscos, que tuvo que ser realmente una gran aventura montañera. Que más dá tres horas más que menos, seguro que el no pensaba en ello cuando hizo la travesia. Ni pensaría que decadas después crearía polemica sobre la misma. La polemica se ha generado en esta época, incluso lo han llamado en otros lugares "cacique" que tenía relaciones con menores; una pena. Lo que si es seguro es que Brenan vivio las circunstancias de esa época; una España perdida entre barrancos y lomas. Pobreza extrema. Hambre. Un territorio casi africano con buenas dosis para la aventura y los aventureros que llegaban de europa...............................
Amigo, no toméis mi palabra al pie de la letra, ha sido una forma de expresarme, sin querer herir la sensibilidad de nadie ni os sintais aludidosCita
miguel angel ortuño
Cita
viejolobo
Yo discrepo de todos los detractores de Brenan. Siempre se ponen en duda las hazañas y correrías de nuestros antecesores. Y no será la insana envidia de admitir hechos que pudo hacer. Era un tipo joven, creo que fue militar o participó en la primera guerra mundial y sería fuerte, quizás un gran deportista, además de aventurero. Una sierra poco conocida, aún con lobos en esos riscos, que tuvo que ser realmente una gran aventura montañera. Que más dá tres horas más que menos, seguro que el no pensaba en ello cuando hizo la travesia. Ni pensaría que decadas después crearía polemica sobre la misma. La polemica se ha generado en esta época, incluso lo han llamado en otros lugares "cacique" que tenía relaciones con menores; una pena. Lo que si es seguro es que Brenan vivio las circunstancias de esa época; una España perdida entre barrancos y lomas. Pobreza extrema. Hambre. Un territorio casi africano con buenas dosis para la aventura y los aventureros que llegaban de europa...............................
Yo no me incluyo entre los detractores de Brenan,siempre he pensado que "desageraba" un poco,pero eso no quite para que admire a este gran personaje al que como alguna vez he dicho tuve a bien en conocer personalmente cuando era un venerable anciano.
En vidia?.........pues sí,pero de la buena,al igual que envídio a muchas personas que aparecen por este foro y otros que no lo hacen,por sus gestas,por su forma de pensar,por sus facultades
En cualquier caso Lanteirano nos ha dado una pista colosal para que los escepticos (no detractores) veamos la cosa desde una vertiente más fresca.
Incluso Viento que es un gran maratoniano de montaña y teniendo elementos de juicio más sólidos que los míos tiene sus dudas,que a bien tengo en pensar en que serán sanas y que no pretenderán desacreditar para nada la figura de este insigne hispanista.
Quizá el exceso de información que nos ofrece internet hace alimentar polémicas pretéritas que no vengan a cuento, pero no está en mi animo vilipendiar nunca la figura de nadie(no soy quien para juzgar nada) .
En fín Rafa como "errar humanum est" estoy abierto a cualquier cogotazo de personas que saben más que yo
Un abrazo
Lo mismo que le he dicho a Miguel Angel, excepticos en todo caso Saludos vientoCita
VIENTO
Cita
viejolobo
Yo discrepo de todos los detractores de Brenan. Siempre se ponen en duda las hazañas y correrías de nuestros antecesores. Y no será la insana envidia de admitir hechos que pudo hacer. Era un tipo joven, creo que fue militar o participó en la primera guerra mundial y sería fuerte, quizás un gran deportista, además de aventurero. Una sierra poco conocida, aún con lobos en esos riscos, que tuvo que ser realmente una gran aventura montañera. Que más dá tres horas más que menos, seguro que el no pensaba en ello cuando hizo la travesia. Ni pensaría que decadas después crearía polemica sobre la misma. La polemica se ha generado en esta época, incluso lo han llamado en otros lugares "cacique" que tenía relaciones con menores; una pena. Lo que si es seguro es que Brenan vivio las circunstancias de esa época; una España perdida entre barrancos y lomas. Pobreza extrema. Hambre. Un territorio casi africano con buenas dosis para la aventura y los aventureros que llegaban de europa...............................
Gracias por tu opinión viejolobo, al igual que hay quien duda, habrá quien lo crea "a pies juntillas". Pero...Envidia?? para nada... ni se me había pasado por la cabeza. Me alegraría tanto por Bernan como me alegro por el gran Antonio. Simplemente lo pongo en duda, analizando el recorrido, valorando los pocos conocimientos que puedo tener de la Sierra y lo poco que sé de un Brenan que además reconoce "haberse perdido un rato en la niebla". Y no entro en más valoraciones sobre él, ni como escritor ni como persona. Aunque, por otra parte, tampocó sería el primer escritor que exagera, ni el primer caballero que veía gigantes cuando en realidad era molinos de "viento"...
Cita
viejolobo
Amigo, no toméis mi palabra al pie de la letra, ha sido una forma de expresarme, sin querer herir la sensibilidad de nadie ni os sintais aludidosCita
miguel angel ortuño
Cita
viejolobo
Yo discrepo de todos los detractores de Brenan. Siempre se ponen en duda las hazañas y correrías de nuestros antecesores. Y no será la insana envidia de admitir hechos que pudo hacer. Era un tipo joven, creo que fue militar o participó en la primera guerra mundial y sería fuerte, quizás un gran deportista, además de aventurero. Una sierra poco conocida, aún con lobos en esos riscos, que tuvo que ser realmente una gran aventura montañera. Que más dá tres horas más que menos, seguro que el no pensaba en ello cuando hizo la travesia. Ni pensaría que decadas después crearía polemica sobre la misma. La polemica se ha generado en esta época, incluso lo han llamado en otros lugares "cacique" que tenía relaciones con menores; una pena. Lo que si es seguro es que Brenan vivio las circunstancias de esa época; una España perdida entre barrancos y lomas. Pobreza extrema. Hambre. Un territorio casi africano con buenas dosis para la aventura y los aventureros que llegaban de europa...............................
Yo no me incluyo entre los detractores de Brenan,siempre he pensado que "desageraba" un poco,pero eso no quite para que admire a este gran personaje al que como alguna vez he dicho tuve a bien en conocer personalmente cuando era un venerable anciano.
En vidia?.........pues sí,pero de la buena,al igual que envídio a muchas personas que aparecen por este foro y otros que no lo hacen,por sus gestas,por su forma de pensar,por sus facultades
En cualquier caso Lanteirano nos ha dado una pista colosal para que los escepticos (no detractores) veamos la cosa desde una vertiente más fresca.
Incluso Viento que es un gran maratoniano de montaña y teniendo elementos de juicio más sólidos que los míos tiene sus dudas,que a bien tengo en pensar en que serán sanas y que no pretenderán desacreditar para nada la figura de este insigne hispanista.
Quizá el exceso de información que nos ofrece internet hace alimentar polémicas pretéritas que no vengan a cuento, pero no está en mi animo vilipendiar nunca la figura de nadie(no soy quien para juzgar nada) .
En fín Rafa como "errar humanum est" estoy abierto a cualquier cogotazo de personas que saben más que yo
Un abrazo
Cita
Lanteirano-
Bueno antes de contestaros a todos aportar algunos datos más.
Primero cuando describiendo la ruta digo en el collao de Vacares que hacia ya algo más de 7:40 horas que salí del Salón, he tenido un error de calculo, en realidad son algo más de 6:40, que son las que hay entre las 3:20 en el Salón y las 10:03 en el collao de Vacares.
Decir que llevaba un GPS pero que ahora hay que sacarle los datos que han quedado registrados, pero como estos aparatos no se llevan bien conmigo lo tomaré con tranquilidad, pero ya los tendremos precisos incluso con el track, aventurandome a tener algún error de estimación, la ruta estará entre los 70/80 Km y habrá un desnivel acumulado entre positivo y negativo por encima a los 6.000 m, siendo algo mayor el positivo, pero esto hay que sacarlo.
En cuanto a la alimentación, ademas de los 2 plátanos, el yogur y el té que me tomé para salir, consumí unos 300/400 gr de frutos secos (entre higos, dátiles y revuelto de almendras pasas y nueces), un poco de pan, dos barritas energéticas un gel, dos plátanos y entre 8 y 9 litros de líquido !ah! y dos cervezas seguidas al llegar
He hecho 227 fotos.
Viento y Fernando W. comentan que haría algún tramo corriendo ó trotando, hay que hacer muchos, de hecho desde el Salón paré de rodar hasta Guejar Sierra solo para echar fotos, pensar lo que es llegar de Granada al collao de Vacares en 6:40 h. ó bajar los 1.200 m. de desnivel desde la loma de piedra Ventana por encima del collao del Guarda a los Berchules en poco más de 1 h.
En cuanto al escepticismo que despierta si Geral Brenan pudo hacer esas 19,5 horas que describe, yo tengo opinión y datos al respecto entre lo que he visto y lo que describe D. Gerardo, pero pienso como viejo Lobo, hoy admiro todavía más a este hombre, que con muchos menos medios que yo, peor alimentado, un calzado que no tendría nada que ver con el mio y una aventura más incierta que la mía, fue capaz de cumplir un sueño que empieza narrando como una locura y que yo puedo tambien asegurar que algo de locura tiene.
Cita
viejolobo
Lo mismo que le he dicho a Miguel Angel, excepticos en todo caso Saludos viento
Cita
Lanteirano-
Bueno antes de contestaros a todos aportar algunos datos más.....Decir que llevaba un GPS......
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: