360 euros de multa por el accidente mortal de Boí Taull

me parece bien que no lo condenen pero 360€

yo le habria sancionado algo mas contundentemente

Yo también me alegro porque no imputen al profesor, me parecía una caza de culpable con la que "encontrar" sentido a tan lamentable suceso.

Pero a la vez la sanción da un poco de vergüenza, ¿para qué sirven 360 míseros euros cuando hay una muerte de por medio?

Yo creo que: culpable o inocente, y punto. Afortunadamente inocente.

Sin comentarios , conozco a miembros de la familia ! siento lo que pasó y ya no hay solución

#1

No tendria que haber bastante con un poco de sentido comun por parte de todos.....?

Al final tantas y tantas normas para que ....?

Conste que estoy de acuerdo con lo que dices, pero mas normas..... al final lo que antes era un placer como el ir a esquiar, se va a convertir en un deporte de alto riesgo....

Por desgracia el esquiador esta muerto, y me alegro por el monitor. Pero esperava que se creara algo de jurisprudencia implicando incluso a la estación en el tema de señalización de cambio de rasante, velocidades....

No vería justo que el monitor entrase en prisión, ni una multa millonaria. Pero ha matado a una persona, en un accidente, en el que la víctima tuvo gran parte de culpa, pero el también tuvo parte. Y que es un accidente, pero el si que tuvo cierta responsabilidad.
No lo veo justo. Ahora mismo esta permitiendo que cualquiera pueda hacer el cafre en los cambios de rasante "sin temor" a las consecuencias. (Obviamente el acusado no creo que se sienta muy bien consigo mismo tras lo ocurrido, pero..).

#5 Es que el esquí es un deporte de riesgo,el problema es que alguno no se ha dado/quiere dar cuenta.
Esto no es un parque de atracciones,aquí existen unas normas,si no tenemos el más mínimo respeto hacia ellas,atengamonos a las consecuencias.

Matar a una persona, es que no respire, que no pueda leer lo que estamos escribiendo, es ..., por lo tanto no tendría que salir tan barato, un buen par de esquies no cuesta tanto, es más el doble por lo menos. Que es un deporte CON riesgo, no DE riesgo, también de acuerdo, pero el más sabe tiene más obligaciones y deberes, y si eres un profesional ya ni te cuento. Como dijo un tal Pacheco ¡La justicia es un cachondeo!

Vergonzoso, te cargas a un tio por 360 euros. Que lo hicera a posta, esta claro que no, pero que seas un irresponsable y mates a una persona y te vayas de rositas. Que pais

#8

Disculpa, pero no estoy e acuerdo. Despues de casi 40 años csobre unas tablas no se donde le veis que sea un deporte de riesgo.

Es un deporte con minimos riesgos, si cumples lo basico, al fin estas en la montaña y es naturaleza , TRATADA, PREPARADA PARA EL USO Y DISFRUTE DE LAS PERSONAS ......... y con medios para cualquier eventualidad.

Por esta regla de tres, el esqui de montaña, raquetas, trekking invernal, que serian de alto riesgo ....?, porque hay si que no hay control de nada , ni nadie.

En fin respeto tu opinión.

Y me dirás que las pistas de esquí no son las de motos o formula 1 en una carrera donde cada uno deba ir lo más rápido que pueda y tendrás razón. Y los expertos, como supongo sería este monitor, cuando van por pista deberían ir controlando, cierto. Reservando el ir a tope para ocasiones especiales y en situaciones especiales, como son los entrenamientos en pistas cerradas pasando palos por ejemplo. Si si, esas pistas que tienen carteles de Cerrado/Reservado Competicion y por las que todo el mundo quiere meterse... si se cierran es por algo, porque ahí la gente que entrena va a tope y puede perder el control y ser peligroso, no para el corredor sino para el que se mete, que ya se sabe eso de "quien entra fuerte sale fuerte"...

#11 Aparte de los riesgos en el esqui,tenemos una cosa clara,tu,yo y la gran mayoria que aqui escribimos.
Dices "...si cumples lo basico",ese,es el gran problema,que hay muchos usuarios que ni siquiera saben que es "lo basico".

está claro que ha sido un fatal accidente con culpa por las dos partes,
siento muchisimo la muerte del chico, pero creo que bastante condena es vivir con lo que está viviendo el monitor.
ya se que es peor estar muerto,( antes de que alguien me lo giga), pero repito que creo que fue un accidente.

lo habrá defendido el abogado del seguro? porque normalmente todos llevamos un seguro: el de la tarjaneu cubre hasta 30000euros de responsabilidad civil, pero un monitor normalmente ésta llega hasta los millones (para que nos entendamos, en austria o francia los monitores están cubiertos hasta 15millones de euros en sus seguros colectivos). Porque si yo fuera el monitor, al pobre muerto le daba hasta el límite, por las faltas (un poco imprudente eso sí, a sabiendas que en puntos de visión muerta siempre puede haber alguien), total lo paga el seguro...

Obviamente fué un accidente con final desastroso, pero meter en la cárcel a alguien por esto, me parece que no era ajustado. Finalmente la jueza así lo ha creído y me alegro por ello. El montante económico, sinceramente parece un poco "insultante", mejor nada que 360,00 €. Un accidente es eso, un accidente, solo que cuando el final es tan trágico resulta dificilísimo asumir que nadie excepto el difunto pague por ello.
Un recuerdo de cariño para el que murió y sus familiares.

Lamento mucho el fallecimiento, y me alegro un montón por el monitor. Ha sido tragico y creo que una verdadera mala suerte.

En la carcel tenian que estar los responsables de regular el esqui turistico , que permiten ponerse en cualquier pista a personas que no saben esquiar ni tampoco las minimas reglas de seguridad. Es un tema muy manido, pero que no haya un examen mínimo para acceder aunque sea a las verdes sin un monitor, me deja alucinado a estas alturas de siglo.

#19 Supongo que sera el mismo examen que TU superaste para esquiar, con un grado de dificultad similar al examen de: Nadar, correr, bicicleta, senderismo, excursionismo, saltar, bailar........

#19 Supongo que sera el mismo examen que TU superaste para esquiar, con un grado de dificultad similar al examen de: Nadar, correr, bicicleta, senderismo, excursionismo, saltar, bailar........

#12

Mejor el que va mas rapido ???????.

Creo que te has confundido de web, el que va mas rapido el mejor.....?, el ski en si no es competición, es 100 cosas antes que eso, aqui no creo que ni un 1 % se haya puesto en su vida en un portillon de salida de una prueba de esqui.

Realmente tanto necesitais muchos que os pongan unas pruebas, que os den un carnet , vigilancia, ......... para ir a esquiar..... de hecho asi nos luce.
Casco, Espalderas,Plex, etc...... pero si algunos parecen MAZINGERS........

Por favor ¡¡¡¡¡¡¡¡¡.

#22
No me había dado ni cuenta de que se había marcado mi comentario como "inapropiado".. nunca lo había visto la verdad. Me gustaría lanzar dos preguntas al aire y a ti en particular:
1. Esquías igual desde el primer día que pusiste los esquís o has ido mejorando siguiendo las instrucciones de un monitor o mejorando la técnica por tu cuenta?
2. Esas mejoras técnicas para que sirven y para que te han servido? Y si mejorases más que te permitirían?
...Sorry man, no es necesario buscar la velocidad para divertirse, pero está en su naturaleza, el esquí ES un deporte DE riesgo.
pd. respecto al resto de comentarios... no me voy a rebajar a etiquetarte, sorry.

Llevo esquiando desde el año 1.970, osea, que soy del siglo pasado. En mi larga trayectoria he visto y oído de todo, e incluso sufrido varios percances. Antes, hace ya muchos años, en las pistas había cuatro tipos de esquiadores:

a.- Los usuarios normales de todo tipo, condición y nivel.
b.- Los monitores.
c.- Los pisteros y personal de la estación.
d.- La maravillosa gente de la Cruz Roja.

Si alguno de tres tipos últimos te veía hacer alguna barbaridad tales como esquiar a saco por zonas saturadas de gente, pasar entre cursillos haciendo gala de la guapo y chulo que eres, pararte en medio de las pistas, provocar caídas a esquiadores nóveles, estar esquiando en zonas o pistas que no se corresponden con tu nivel de esquí (eso muy fácil de ver y comprobar), en resumen, hacer el animal, PRIMERO TE ADVERTÍAN Y SI REINCIDÍAS TE PODÍAN RETIRAR EL FORFAIT Y A TU CASA. Luego te quejabas al maestro armero que te daba igual. Bien que te lo pensabas antes de hacer alguna burrada por si te habían visto. Hace falta más control y vigilancia en las pistas, ya que está comprobado que cada vez, lamentablemente, falta más responsabilidad.

En este caso concreto no entro a valorar la sentencia, ya tiene uno bastante con lo suyo como para ejercer de jurista sin sueldo, pero debe llevarnos A TODOS a una reflexión. Es muy triste la pérdida de una vida, por supuesto que sí, como también lo son las secuelas psicológicas que le habrán quedado a este monitor, por muy profesional que sea, de por vida. ¿Merece la pena tanto sufrimiento por una imprudencia, del tipo que sea? Yo creo que no.

#21

Estoy hablando, y lo vemos todos los dias en las pistas, de 4 que van con un amigo "que es el que controla" porque ya fue dos veces a esquiar (fijate),y creo que esto deriva en una gran inseguridad para el resto de los usuarios.

En absoluto digo que eso sea el caso de este desgraciado incidente. Solamente me pareció oportuno recordar que una cualificación MINIMA me parece oportuna, dado que en los últimos años hay cada vez más gente que aprende de esa forma por "ahorrarse" un dinero.

Cuando voy a correr(10km todos los dias), a nadar, de excursión o a bailar)no pongo en peligro a nadie, porque no me pongo a huevo con 90kg en una pendiente helada sin saber ni siquiera frenar ni girar con unos cantos metalicos de 1,70 en una pista llena de gente, por no hablar de la cantidad de tablas que aún van sin invento.

Estoy muy de acuerdo con lo que dice Rafa007

#25

Solo valorar una cosa, el invento no sirve absolutamente para nada. Si te quitas la tabla, te quitas el invento. Y excepto para ir a mear o un tortón no se pq tendria nadie que quitarse la tabla.

Pero creo que esto es otro tema.

la sentencia es impresentable.

1) si no tiene ninguna culpa de lo sucedido le absuelves y ya esta, aveces parece que la sociedad necesita encontrar culpables para todo y en ocasiones pasan desgracias y simplemente no los hay.
2) si realmente una vez vistas las pruebas se ve que tiene responsabilidad en lo sucedido valorar en 360 € la vida humana es un insulto para la victima y sus familiares.

#23

Disculpa, pero te contesto, te he votado positivo por error:

A. Evidentmente con las horas de esqui mejoras tu tecnica, control, etc...... y te permite el acceso a sitios que ni pensabas que algun dia llegarias.
Si antes o ahora queria correr a saco pues me apuntaba a la prueba y listo; vallado, sin nadie en la pista y tu contra el crono y el resto de participantes.

B. No estoy de acuerdo con que este "en la naturaleza" el correr, he tenido la suerte de esquiar en muchos lugares....... y lo que veo aqui de unos años para aca..... desde la compra del material ...hasta el bajar por una pista roja, bien planchadita a saco....... alguno personajes y luego los ves en alguna un poco mas durilla, bajando con cuñas y como pueden .... porque esta la nieve dura...... .

NO lo he visto en ningun pais ( cuidado por norma , siempre hay algun descerebrado )pero la norma es esa, esquiar disfrutar de la bajada, patearte la subida si es tu gusto y coger los riesgos que el sentido comun indica a cada uno.

Vete a USA, CANADA, AUSTRIA, SUIZA, ETC ..... prueba a meterte en una pista con la cuerda y el "closed" cuando pase un "patrol" o mas simple ........ prueba lo tipico de muchos de los mal llamados "cebolleros", bajada por pista normal a saco y derrapada cafetera....

Lo haras una vez.... mas no.

Lo siento, pero no lo considero un deporte de riesgo, con riesgos si. Y menos que tengas que ir a saco para disfrutarlo, para eso suelen haber pistas cerradas y competiciones de todo tipo.Desde neofitos, hasta mas profesionales.

BUENAS HUELLAS ¡¡¡¡¡¡¡

Creo que es necesario aclarar algunas cosas:
1º.- El monitor no ha salido absuelto como se comenta, sino que se le ha condenado, lo que pasa que al declarar la imprudencia como leve (porque no se considera "grosera" o que vulnera las más elementales normas sociales de comportamiento) y no como grave, la sanción es una multa y no pena de prisión.
2º.- Al haberlo condenado, aunque sea por una falta, existe la responsabilidad civil del monitor, o lo que es lo mismo, la obligación de indemnizar a la familia del fallecido (padres y hermanos generalmente) que no dudeis es muy, pero que muy superior a los 360 euros de multa (esta última cantidad la ingresa el Estado).
3º.- Llevo muchos años esquiando (cerca de 30 con un parón importante entre medias), y a día de hoy me siguen dando clases los monitores porque nunca se sabe esquiar bien del todo. El problema es que, con las nuevas tablas, en una temporada la gente ya piensa que lo sabe todo, y no es así. Además, los monitores son importantísimos porque, además de la técnica, también te enseñan a cómo comportarte en las pistas. Si dejas las clases demasiado pronto no hay manera humana de que sepas las más mínimas medidas de precaución.

#28
Buenas! Me alegro de que hayas decidido cambiar el tono, y respecto, al voto, tranquilo, rectificar es de sabios, puede que te tiempo a replanteártelo y cambiar de nuevo de opinión
Ahora bien, te he planteado dos cuestiones y solo me has medio respondido a una y luego has saltado con temas paralelos que nada tienen que ver ni atañen a nuestra cuestión.
1(A) Bien, has mejorado tu técnica, y que te ha permitido tu técnica, dices mejorar el control, cierto es, pero, sigues yendo a la misma velocidad que cuando ibas en cuña, o por contra has incrementado tu velocidad desde entonces gracias a ese nuevo control. Pues aunque tu lo llames: "etc...", si, el poder ir más rápido y con control es lo que te permite la técnica.
Y si, como ya he dicho previamente, para correr (los expertos que era donde hacia referencia al monitor), están las pistas cerradas a tal efecto, que es donde estos pueden ir al límite e ir más rapido. Aunque no le acabo de ver la relación con la pregunta 1.
2(B) Te vuelvo a insistir en que aceptes que la técnica te permite ir más rápido y con control. Bajar puedes bajar por cualquier lado en cuña, pero...
Después lo que me dices no le acabo de ver el sentido, no le veo coherencia al parrafo. Que en las pistas hay cafres que bajan por encima de sus posibilidades, por supuesto, que necesitan mejorar, por supuesto, todos lo necesitamos. Pero no le acabo de ver la relación con lo que te decía.
Me dices que lo normal es disfrutar de la bajada... anonadado me hallo! la verdad que me acabo de enterar! jeje, quien lo diría eh? Te pregunto, tu la bajada para disfrutar la realizas a velocidad de cuña? que ojo!, se puede disfrutar también, o prefieres una bajada tranquila, a una velocidad con la que te sientes cómodo y puedes jugar, una bajada divertida, sin gente?¿... yo que quieres que te diga, pero disfruto más así que bajando a paso muerto.
Después, no se que relación tiene el meterse en pistas cerradas o el ir de "cebollero" como tu dices con lo que hablamos, no creo que haga falta irse a Eslovenia para darse cuenta de que esta mal. Si lo que pretendías es decir que hay mucha gente así en España, si, estoy de acuerdo contigo, aunque la verdad que sigo sin verle la relación ahora mismo.
Y si, si quieres correr a saco, como ya he dicho previamente (creo que en mi segundo mensaje), hay pistas cerradas y balizadas a tal efecto (bueno, rara vez las hay, pero bueno.., nos entendemos) donde puedes "probar" cosas.

Las raquetas es un deporte con riesgo, el riesgo implícito por el medio natural, pero el esquí es un deporte de riesgo, ya que el riesgo reflejado en la velocidad es una parte propia de él. Y con ello no quiero decir que para esquiar hay que ir buscando el "no risk, no glory", pero el objetivo a buscar por "todos" es la capacidad de conseguir ir más rápido y controlando, ahí es cuando dices que has mejorado. Si por contra consideras que mejorar es esquiar "más bonito" y más lento (a la "old school way", piernas juntas y derrapando), puede que no entendamos el esquí de la misma forma (que seguro), pero será imposible llegar a ningún entendimiento.
Buenas huellas igualmente! que a eso venimos!

Es que nadie se ha dado cuenta de lo más importante de la noticia???

El chico murió por una contusion en la cabeza a partir de un rodillazo... Ergo, entiendo que el chico iba sin casco... INADMISIBLE! Me uno a los comentarios que dicen que es necesaria una legislación de SKI y ya, y que incluian mucha restricción a la hora de que novatos se pongan en pistas más complicadas que mucha de la gente que se cae justo despues de un rasante, es gente que no debería estar ahí... Para imprudencias graves ya hay bastante con ir en coche.

#30

Que entendemos el esqui de diferente forma..... ni lo dudes,que entendemos la montaña tambien de diferente forma , ni lo dudes.

Has visto alguien haciendo Heli-Ski, y bajando a saco ....?, vajando el recorrido de valuga (St.Anton)...?, haciendo la valle Blanche ???, esquiando en Sunshine (Delirium valley), En Hitaklo (Japon)....?, no verdad pues asi entiendo yo el esqui.

Disfrutando de la montaña y lo que me ofrece.

Y tambien, 4-5 veces al año haciendo uno GS , amater que uno ya no esta para trotes.

#32
jejeje, el esquí puede que sí, pero la montaña esa es una afirmación muy atrevida. Pero bueno... sigues poniendo palabras en mi boca que yo no he dicho, en ningun momento he dicho que haya que bajar a saco para disfrutar, de hecho yo lo he hecho contadas veces en mi vida.

Y eso sí, ahora desde el cariño: presupones cosas de mi sin saber, ya he catado algunos de los que dices y más que no dices (de los muchos que hay), y sorry, pero no he coincidido con nadie que fuera en cuña. Quien sabe, puede que el destino haga que nos encontremos y ten claro que en cuanto vea a un español bajar en cuña por una de las dobles negras de Kicking Horse tras un paquetón de 50 cm de snow champaign diré, ostia! si a este lo conozco! Y nos conozcamos finalmente

#33

Hombre a lo mejor ya nos hemos visto he estado 2 inviernos en Canada. Noviembre-Mayo.

El seguro de la estacion ya indemnizo a los herederos del fallecido hace tiempo que cobraron lo que esta estipulado por ley para este tipo de accidentes

yo no se si debe ir o no a la cárcel, no soy juez, lo que si se es que estoy harto de ver a monitores que se creen campeones del mundo de ski bajando por azules a una velocidad que no se corresponde con la pista, por lo que veo todos os alegráis de tal hecho ya que parece que el pobre profesor no hizo nada, MATO A UNA PERSONA POR SU IMPRUDENCIA!!!!
es mas creo que con esto se da carta libre a todos eso descerebrados para que bajen a 100km por cualquier pista y si matan a alguien, bueno no pasa nada ya pagara el seguro.
si alguien cree que es un hecho aislado esto que ha sucedido que se baje el rio de Sierra Nevada de las 16h en adelante y os echáis un ojo a los de la escuela azulita con la bandera española , es de lokos como bajan algunos, y si alguien dice que es mentira podemos abrir un post en el foro y vamos subiendo videos de todos esos supuestos campeones del mundo de ski
descanse en paz.

Pues "cerca" de allí, en la misma comunidad, en Arenys de Mar, si tu perro se caga en la calle, te caen 400 euros de multa.
Deben considerar peor que tu perro cague a que tú atropelles a alguien, esté en el suelo o no lo esté y le causes la muerte.
http://www.lavanguardia.com/local/20120920/54350847145/arenys-de-mar-multas-perros-400-euros.html

de gente que corre y hace imprudencias pasa en todos los campos de la vida pero en este caso concreto y segun he leido la velocidad del mOnitor comprovado con pruevas en el momento del impacto era de unos 30 KM imprudencia tambien es estar parado en un canvio de rasante sin visibilidad

#37 CHICO ESTAS DICIENDO VERITABLES BURRADAS COMO ALGUIEN HA ESCRITO LA FAMILIA JA COBRO LA INDEMNIZACION DEL SEGURO DE LA ESTACION SI NO ME EQUIPOCO SE ESTA HABLANDO DE 300000 EUROS ASI QUE NO COMPARES CREO QUE ANTES DE ESCRIBIR TANTA CHORADA SERIA MEJOR QUE TE INFORMARAS