Nueva miniestación en el San Glorio leonés

7.600

Por Ivan M el 20/11/2009 21:52

Norte Miniestación de Boca de Huergano San Glorio

Nueva miniestación en el San Glorio leonés

Iniciativa para construir una miniestación de esquí en la parte leonesa de San Glorio. El proyecto plantea instalar en el pico Tres Provincias dos tele-cuerdas que posibilitarían 2 kilómetros esquiables, pista de travesía y de esquí de fondo.

San Glorio podría contar la próxima temporada 2010-2011 con una mini estación de esquí en su vertiente leonesa. Ese es el objetivo que se ha fijado el Ayuntamiento de Boca de Huérgano (León), cuyo alcalde, Tomás de la Sierra González (PP), informó ayer a El Diario Montañés de esta iniciativa en el stand instalado en la feria de Turismo Interior (INTUR) que se celebra en Valladolid.

Precisamente la inauguración de esta feria de turismo fue utilizada como escaparate reivindicativo por una buena parte de los vecinos de la zona para reclamar el gran proyecto de la estación de esquí que promueve la sociedad Tres Provincias y que inicialmente afectaba a una parte del territorio de León, Palencia y Cantabria situada alrededor del Pico Tres Provicias en las zona próxima a San Glorio. Estos vecinos eran ayer bien visibles en el recinto ferial vallisoletano con llamativas camisetas amarillas con el texto «San Glorio ya».

Además el propio alcalde de Boca de Huérgano, junto al alcalde de Posada de Valdeón y de la Asociación 'San Glorio ya', mantuvieron un breve encuentro con el presidente de la Junta de Castilla-León para reclamarle acelerar los trámites que posibilite el desarrollar el proyecto de la estación Tres Provincias en la vertiente castellana ya que por el momento se ha descartado el desarrollo el proyecto en Cantabria al no contar con el apoyo de las instituciones regionales.

Mientras se continúa con los trámites de este proyecto, el regidor de Boca de Huérgano ha adelantado la iniciativa para ejecutar una mini estación que consistirá en instalar en el alto de San Glorio dos tele-cuerdas de 250 metros cada uno que serían desmontables al finalizar la temporada de esquí, para acceder hacia una zona del Pico de Tres Pronvicias, con una cota máxima de 1.800 metros y cota mínima de 1.600 metros, lo que posibilitaría contar con un área esquiable de dos kilómetros, además de contar con una pista de travesía y otra para esquí de fondo.

Junto a ello pretende instalar un refugio de unos 150 metros cuadrados para instalar los servicios de cafetería y aseos y dotarse de una máquina pisanieves.

El presupuesto de esta iniciativa indica que sería de 1.400.000 euros y cuenta con el visto bueno de la Consejería de Medio Ambiente de Castilla y León, pero aún no se ha materializado en una autorización que se espera recibir próximamente.

El alcalde de Boca de huérgano manifestó que se ha puesto en contacto con el alcalde cántabro de Vega de Liébana que le ha mostrado su total apoyo a la iniciativa, con la confianza que también en el municipio lebaniego se pueda desarrollar un proyecto similar.

Fuente:

El Diario Montañés

87 Comentarios Escribe tu comentario

san glorio ya-basta

#1
Fecha comentario:
20/11/2009 23:50

#1
joder y dale con san glorio...
si no podeis hacer una estación en condiciones no os cargeis la montaña con una chapuza por favor!!!
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
coriscau

#2
Fecha comentario:
20/11/2009 23:59

#2
Entre el Puerto de San Glorio y el Pico Tres Provincias hay una distancia considerable con dos valles con sus subidas y bajadas de por medio.Por lo tanto ningun tele-cuerda de 250 metros de longitud y 200 metros de desnivel puede salir desde el Puerto y acceder a la zona del Tres Provincias, como mucho se pueden aprovechar las cuestas que rodean la Vega Tarna (ya hubo un arrastre por esa zona hace unos 25 años)
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
b r a v o ¡¡¡

#3
Fecha comentario:
21/11/2009 01:12

#3
los camisas amarillas de San Glorio Ya estaban por todos lados y están siendo los protagonistas de la Feria, ayer incluso tenían gente disfrazada de lobo y de oso con las camisetas puestas, un puntazo¡¡
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
skigator

#4
Fecha comentario:
21/11/2009 09:47

#4
como comenta Coriscau, recuerdo haber visto a principios de los 80 un telecuerda en las proximidades de San Glorio. Debía de estar muy cerca del puerto ya que se llegaba en coche con mucha facilidad desde la carretera. Creo que lo montaban los promotores de Esla 2002 que, como sabeis, fue el primer intento serio de hacer una estación en la zona.

Sería interesante rescatar algún artículo de aquel proyecto.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
3-pro

#5
Fecha comentario:
21/11/2009 10:20

#5
no estaría mal montar algo pequeñito y desmontable para empezar a ver cómo responde la gente.En mi opinión sería un éxito.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
San Glorio ES leonés

#6
Fecha comentario:
21/11/2009 10:38

#6
Los leoneses apoyamos una estación que sea respetuosa con el medio ambiente, que no tenga o sean mínimos los cañones de nieve artificial y que se gestione desde los pueblos del Ayuntamiento de Boca de Huérgano que es el que pone los terrenos.
Cualquier otra alternativa de gestionar desde Castilla o desde Cantabria los terrenos leoneses no será admitida y prolongará eternamente el proyecto sin realizarse.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
diferencias entre realidad y mal sueño

#7
Fecha comentario:
21/11/2009 11:19

#7
Es que no has dao una Troll, ni una sóla frase se sostiene y eso que sólo te dedicas a escribir.

El Alcade de Boca de Huérgano lleva días en la Feria de Turismo de Valladolid con la camiseta de SAN GLORIO YA¡¡ junto a voluntarios montañeses de León y Palencia.

Eso es lo que ha visto desde el Presidente de CyL, al presidente de Cantabria, hasta el último visitante y medio de comunicación.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
SAN GLORIO NO

#8
Fecha comentario:
21/11/2009 14:00

#8
Lo harán en la zona donde con una moto de nieve te subían en cuerda una ladera, pienso yo, pero como pongan dos telecuerdas tendrán que hacer un aparcamiento y comenzarán a destrozar una zona para que se enriquezcan dos, me hace gracia lo de una zona para travesía...a ver si este invierno viene como el de hace un par de años para que se "enfríe" de nuevo el proyecto.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
NETMOUSE

#9
Fecha comentario:
21/11/2009 14:14

#9
Abajo la estación de esqui de San Glorio. Que se hagan proyectos sostenibles.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
corocotta

#10
Fecha comentario:
21/11/2009 14:56

#10
Que hagan lo que se les ponga en los ..... pero cuando no funcione y que no vengan a pedir pasta del resto de los españoles para sacar proyectos inviables, jodiendo el medioambiente. Tendrían que buscar otros caminos para sacar a esa gente adelante y no engañarles con especulaciones inmobiliarias. Parece mentira con la que esta cayendo, pero es facil jugar con la desesperación de la gente
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Naraguante

#11
Fecha comentario:
21/11/2009 16:07

#11
¿quien tiene más culpa el que utiliza a la gente o el que se deja utilizar?
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
proyectos sostenibles como por ejemplo?

#12
Fecha comentario:
21/11/2009 16:10

#12
proyectos sostenibles,...como por ejemplo?, pagados por?, con una creación de empleo de?, gestionados por?, con una actividad económica en el sector de?
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
la Montaña protagonista de la Feria

#13
Fecha comentario:
21/11/2009 16:21

#13
y entonces, la gente de la montaña son todos imbéciles manipulados? los 54 pueblos palentinos que pidieron modificar el decreto del Parque que les estrangula, todos retrasados?, los 126 pueblos de la montaña de León y Palencia y sus correspondientes Ayuntamientos, todos especuladores?, pues para ser tan necios los pobres se están llevando el gato al agua en una feria entre 1200 expositores públicos y privados que manejan cientos de miles de presupuesto en turismo, mientras los de la Montaña con un pequeño stand en un rincón llevan saliendo en todos los medios los 2 primeros días de Feria(se supone los más flojos)y llegan en autobuses para el fin de semana.Consiguiendo la atención de dos presidentes autonómicos(de los 17 que hay en España), y de medios de difusión de CyL,Cantabria y Nacionales. A mí me parece que saben muy bien lo que se juegan(su futuro)y cómo luchar por lo que creen.La lección que están dando es de aúpa.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
corocotta

#14
Fecha comentario:
21/11/2009 18:25

#14
Mientras los paguen ellos si no son viabes, vale. De imbeciles solo hablas tu. Que los gestione gente eficiente y profesional, que no este unicamente pensando en hace pisos, de esos que solo gana dinero el promotor, cuando lo hace, y luego si no sale bien a pedir sopitas a los estamentos publicos (más pobreza para la zona, ya que estos no tendran money). Hay zonas de Alpes que no hay estaciones y registran más riqueza que en las que las hay y siempre respatando el entorno. Soy de los que opinan que siempre primero son las parsonas, pero por desgracia en este pais tenemos muchos antecedentes como para al menos tener derecho a sospechar de ciertos proyectos. Hay varios proyectos de estaciones que se han quedado en nada, dejando degradado el contorno y peor aún, más jodidos a los propios de la zona. En fin que lo que se haga, se haga bien. La zona es muy valiosa y que al menos en esta ocasión que no la caguen para que todos quedemos contentos
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
SGYA¡¡

#15
Fecha comentario:
21/11/2009 21:54

#15
nada que objetar al comentario de corocota.Me he pasado un montón de horas sudando la camiseta amarilla en la Feria y opino lo mismo.De momento el Proyecto no lleva edificacion en altura y el modelo de desarrollismo urbano-depredador parece y espero que no vuelva por ningún rincón del pais y menos por la Montaña. Pero una cosa es estar alerta y suspicaz y otra cortar de raiz de cualquier manera (incluso la irracional)los primeros trámites para que heche andar el único proyecto que de forma natural necesitamos. Que empieze a avanzar con las precauciones y supervisiones necesarias. No creer que otros modelos sean posibles es negar la propia esencia de la evolución y eso no es ni razonable ni aceptable.Por eso estamos aquí luchando.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
no hay alternativas serias a la estación

#16
Fecha comentario:
21/11/2009 23:03

#16
luego..proyecto sostenible: SG
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Prioro, cuna del Cea

#17
Fecha comentario:
22/11/2009 00:07

#17
Una entrada por Naranco, un aparcamiento y un teleférico a Bobias. Lo que tienen Asturias y Santander. Eso sería "sostenible"
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
ordeles

#18
Fecha comentario:
22/11/2009 00:58

#18
¿pista de travesia?pa´bernos matao¡.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Prioro, Cuna del Cea

#19
Fecha comentario:
22/11/2009 02:47

#19
La travesía, aunque no necesite "pistas", también necesita organización y señalización. Lo que no se puede seguir permitiendo es el desmadre actual en el que cada cual marcha para donde quiere y gratis. Ya veremos como reaccionan muchos que ahora braman contra San Glorio si algún día se les dice que para subir al 3 provincias hay que seguir una ruta marcada y pagar (de algún modo) dinero.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
El Corredor Del Marqúés

#20
Fecha comentario:
22/11/2009 10:33

#20

Si si como el chiste ¡¡¡organizacioón...!!!, es que a donde vamos a llegar esta Cordillera está una mierda organizada sin señales ni semaforos para que pase el rebeco...etc

Ahí le has dao Prioro, estás sembrao...
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
paultergat

#21
Fecha comentario:
22/11/2009 13:17

#21
¿Pero quien va a desplazarse para esquiar 2 kilómetros?. Por mi que no esperen. A ver si somos un poco mas serios
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
- Gracias!
El del Cea

#22
Fecha comentario:
22/11/2009 14:19

#22
Pues nada, tu tranquilo, ya te pondrán el semáforo en Bobias, eso si que va a quedar sembrao. Luego hablar de gilipolleces sostenibles.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
ordeles

#23
Fecha comentario:
22/11/2009 15:59

#23
Hombre ,prioro,dime una sola estación donde como tu dices este señalizada una "pista de travesia" y que ademas cobren por ello.
Que señalicen una ruta con un par de carteles no es hacer una pista ,y menos para travesia ,que no existen.Y si plantean tambien una de fondo,tampoco es eso,sino que hay que mantenerla,pisarla para patinar,hacer huella para clasico y ahi,si justificas cobrar por algo.
Saludos.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Prioro

#24
Fecha comentario:
22/11/2009 16:46

#24
Vale, pues ese es el concepto, que puede admitir mil variantes. La travesía es una mina para estas dos comarcas si estuviera organizada y de alguna forma rentabilizada.Pero lo que no tiene sentido es el desmadre actual. Paro el coche en Pandetrave y bajo esquiando por Cosoya y nadie me dice nada porque la montaña es de todos, o mejor dicho mía. Luego cuando me hablan de una estación llamo especulador a quien haga falta. Aunque sea Carlos el de Lario, una de las mejores personas que he conocido. Pues no mira, el privilegio de disfrutar de una naturaleza prístina hay que pagarlo de alguna forma. Meteros en la cabeza que la conservación de la naturaleza no puede hacerse a costa de la parte más débil del eslabón. La conservación del WILDERNESS debe tener un precio que hay que pagar entre todos. Lo que repugna de este tema es el sectarismo que hay por ambos lados. Unos llaman sostenible al monstruo infumable que plantea Tres Provincias, pero otros insultan a quien solo quieren vivir dignamente. Tiene que haber un término medio, perder todos algo para ganar todos un poco. El San Glorio que se plantea es una monstruosidad, pero entre eso y que todo siga igual me quedo con la monstruosidad. Vivo aquí y me considero un ecologista de pueblo, (algún subnormal hará un chiste con esto), pero me repugnan algunos de los argumentos que mis ex-compañeros ecologistas barajan: No hay nieve / las estaciones no benefician a los pueblos, etc, etc. Pues muy bien, pero eso hay que explicarselo a un hostelero de la zona que está viendo por la ventana un paquetón de muerte en la rasa de Bobias, con la barra llena de facturas sin pagar, con casi todas las habitaciones vacías y viendo por la tele las cifras de ocupación de cualquier estación de España. A mayores, ese hostelero sube al puerto por puro aburrimiento y ve cuarenta coches de gente que ha salido con las focas pa donde le sale de los cojones y que luego son "activos opositores a San Glorio". Esto es muy complicado ORDELES, ten en cuenta que en los términos en los que se está planteando este debate (blanco versus negro), no habrá ganadores en el tema de San Glorio: todos vamos a perder pase lo que pase. Si ese monstruo se hace tal como está planteado será un fracaso para todos. Y si no se hace nada también lo será, porque la frustración y el resquemor que va a quedar en la gente que vive aquí puede ser peor para el medio ambiente que mil San Glorios. Un saludo amigo, te agradezco el tono razonable y respetuoso de tu mensaje, un oasis en medio de este disparate.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
ordeles

#25
Fecha comentario:
22/11/2009 18:15

#25
Hola, Prioro, pienso como tu, para opinar aun teniendo opiniones diferentes no hace falta descalificar a nadie.
Cuando hice notar con ironía lo de las pistas de travesía, lo hice porque a menudo veo que se intenta vender la moto con cosas que luego no son así. No se pueden ofertar pistas de fondo o travesía, cuando luego no se hace nada. Como dices, si sería interesante para la zona señalizar algún itinerario, con indicaciones de lugares interesantes, dificultad o duración aproximada, viables para hacer esquí de travesía por la zona. Otra cosa seria cobrar por ello, idea que me parecería un poco absurda, pues la ganancia no sería por los itinerarios en sí, si no en darle al esquiador una buena oferta de hostales, cafeterías o albergues o profesionales con los que te puedas iniciar o te acompañen. En cuanto al esquí de fondo, ahí si se podría cobrar, pero siempre a cambio de algo, pistas pisadas y marcadas. Pero fíjate que, por ejemplo, en San Isidro, no cobran por ello, y lo plantean como una oferta más de la estación, porque tampoco nos engañemos, el fondo por el norte, casi no existe. Lo que me quema un poco es el caso de estaciones como Pajares, que se anuncian como estación de esquí alpino, de esquí montaña y de fondo, y solo lo primero, y gracias. Quizás, en este campo, el futuro está en proyectos como el de Vegarada
Sí que creo que una estación de esquí podría ser algo muy bueno económicamente para la zona, pero siendo realistas, no planificando grandezas, acuérdate de los polideportivos, pistas de hielo, centros comerciales de San Isidro. No se puede hacer creer a la gente que aquello seria como Innsbruck o una nueva Sierra Nevada. Soy de la opinión de que de alguna manera se tendría que aprovechar todo ese potencial, y que son los habitantes de la zona los que tienen que tener la última palabra. Aquí veo que pasa un poco como en mi pueblo, con una carretera de montaña como las del Tercer Mundo, o peor, con agujeros y maleza por todos lados, sin quitamiedos, desprendimientos, pero que los ecologistas no querían que se tocase porque era”pintoresca y con un paisaje muy bonito y espectacular”, sí lo que quieras, pero para los de ahí, una tortura y un peligro constante.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Cuna del Cea

#26
Fecha comentario:
22/11/2009 19:53

#26
Correcto Ordeles.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
el tamaño, argumento falaz, mejor amplia

#27
Fecha comentario:
23/11/2009 09:15

#27
Yo también podría estar deacuerdo,salvo porque a mí no me parece que el proyecto de San Glorio de TresP sea ni monstruoso ni macroestación, para nada.De hecho no es ni una estación grande, 50-55 km?, es una estación media, eso sí, muy amplia y muy cómoda por tener varios accesos. El problema creo que surge por intentar compararla con las del Cantábrico, cuando por mercado debe competir con el Pirineo y con Granada.De hacer algo, ha de ser algo productivo y competitivo, no otra pequeña estación cantábrica que compita con las ya existentes, esto no sería inteligente.Y si no es inteligente ni competitiva, o sea, si no tiene ningún viso de ser rentable,...la iniciativa y el capital privado simplemente no aparecerán y no creo que el modelo sostenible sea arrastrarse con dinero público en otra estación pública cantábrica.Me parece que está bien dimensionada y bastante bien diseñada, aunque se puede pulir, desde luego, y también discutir sobre el tamaño y la necesidad de los aparcamientos, la ausencia de otros modelos para que lleguen los esquiadores, la necesidad ante todo del arreglo de la Nacional, las medidas compensatorias a la fauna (oso), los modelos de rentabilidad hotelera y su ubicación, si va a estar abierta en verano, etc...pero en tamaño un mínimo debe tener para competir en los grandes mercados emisores de esquiadores y turistas.Sino es mejor no tocar una brizna ni en León ni en Palencia ni en Cantabria.Que es precisamente lo que quieren algunos de los que argumentan una solución intermedia de pequeña estación sostenible, como por ejemplo el Catedrático de León Pancho Purroy, y que es muy poco sostenible: actuar en la montaña para no conseguir nada.Un quiero y no puedo,un a medias tintas, un ofrecimiento de salida política, en sí mismo tramposo, pues tendría similares requisitos ambientales para no conseguir nada, un ofrecimiento felón porque se hace a sabiendas de que por debajo en realidad lo único sostenible es el deseo de que no se haga nada. Ese es el verdadero ofrecimiento de los modelos intermedios,la nada. Y además, expuestos en un portal de nieve como este, es un llamar idiota a los esquiadores y snowboarders.Y muchos políticos de la Junta (azules,rojos y granates) y no pocos sindicalistas son esquiadores del Pirineo y Francia, y saben lo que hay.Y en la Diputación de León tambien saben lo que hay (ver sanisidro).
Se agradece el tono de los últimos comentarios pero no estoy deacuerdo en lo del tamaño.En otras muchas cosas sí.Es un placer poder volver a opinar, estaba esto imposible.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
¿Bastante bien diseñada?

#28
Fecha comentario:
23/11/2009 09:49

#28
Estamos en lo de siempre. Los Homo-Velillenses y sus promotores de TresP y Junta de Castilla CONTRA León insisten siempre en lo mismo: Controlar los recursos leoneses desde Castilla.
Para ello no dudan en hacernos comulgar con mentiras y atentados medioambientales del calibre del anterior escribiente.

Hay que decir muy claro y muy en alto que el proyecto de TresP para San Glorio (conocido por el "BODRIO-Palentino) lejos de atender razones de esquí, mediambientales o sociales, está pensado exclusívamente en clave política y de subvenciones millonarias cuyo resultado final será controlar los valles leoneses de San Glorio desde palencia-valladolid

La demostración es evidente si observamos cómo, según se han denunciado estas artimañas, los promotores de TresP han ido aumentando artificialmente los KM esquiables

Ocupando las mismas hectáreas del llamado "Sector Palentino" han hecho lo siguiente:
(1) en el proyecto de 2004 sacaban 5 km de pistas de esquí
(2) en el de 2006 aumentaron a 8 km de pistas.
(3) en el último han inventado ¡¡¡ 13 km !!! de pistas donde la nieve, cuando la hay, no dura ni dos días en estado optimo para el esquí.

Tres Provincias cinco años después "diseña" el triple de km de esquí en el Sector "Palentino" sin por ello aumentar las hectáreas afectadas.

Este método lo utiliza TresP solo solo en el sector Palentino donde han llegado a hacer 107 metros de pista por hectárea esquiable, a diferencia que en los otros CINCO "sectores de León" donde diseñan entre 28 y 50 metros de pistas por hectárea esquiable.

TODA UNA PATRAÑA PARA ENGAÑAR A LOS QUE QUIEREN SER ENGAÑADOS. En la Montaña de Riaño sabemos que Tres Provincias solo trabaja para expoliar a los leoneses y satisfacer a la Junta de Castilla CONTRA León y a los intereses de sus bolsillos.

Más información: Estudio del sector Palentino del proyecto Tres Provincias

Insultos, desprecios y calumnias, en la siguiente ventanilla, por favor.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
San Glorio Ya a MADRID

#29
Fecha comentario:
23/11/2009 11:15

#29
hombre Troll, ya estabas tardando en joder el tema, hoy te has entretenido comiendo mocos.

Ya de vuelta de la Feria de Valladolid, satisfechos, a empezar a preparar la FERIA DE FITUR DE MADRID, donde, salvo que vengan noticias positivas rapidito, vamos a contar al Ministerio de Turismo las verdades del barquero, y al de Deporte, y al de Industria-economía.
Van a tener osos-esquiadores por un tubo.

FITUR del 20-24 Enero MADRID.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
autor

#30
Fecha comentario:
23/11/2009 12:26

#30
Vaya ya aparecio el katasuno de Burón a joder el tono amigable del debate en estos últimos comentarios

TROLL
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Morgovejo

#31
Fecha comentario:
23/11/2009 13:12

#31
Entro en el debate gracias al post de Prioro, de los pocos que conversan sobre el tema con inteligencia y rigor. Sé quién eres, y te aprecio, aunque nuestras ideas estén enfrentadas.

Y lo hago porque tú mismo has adjetivado el proyecto que se plantea para San Glorio. Monstruosidad no es más que una derivación de lo que tus ex-compañeros ecologistas se han encargado antes de adjetivar: macro-estación.

Entonces, empecemos por analizar los términos. Para mi, una macro-estación es Formigal con 140 kms de pistas, o Grandvalira con 200, por no hablar ya de Portes Du Soleil, Tres Valles, Tignes-Val d'isere etc o decenas de estaciones en Francia, Suiza, Austria, Estados Unidos o Canadá. Una estación de 55 kms de pistas no es una macro-estación. Y menos cuando el perímetro que ocupa es de más de 1.500 hectareas en las que si se meten pistas paralelas como hacen muchas podrían salir 100 kms de pistas.

Hablaríamos de macroestación, quizás, si en cada uno de sus pies de pistas (tres en el proyecto de 3P) se construyesen edificios, apartamentos, chalets, hoteles, restaurantes, pistas de hielo, galerías comerciales, etc. que destrozasen por completo el entorno natural y visual. Pero por lo que parece esa no es la intención de esa empresa. Sería aquélla una macro-estación por haber dimensionado una excesiva capadidad hotelera y residencial con un claro ánimo especulativo. Creo que no es el caso.

Dejémosles el beneficio de la duda cuando afirman que quieren que haya muchos más hoteles que apartamentos de particulares. Que lo quieren hacer en los pueblos y todo de una forma ordenada y acorde con las previsiones de demanda. Eso, en los tiempos que corren, es plantear un proyecto de forma inteligente y factible. Lo que no sería factible es plantear hacer un Marina D'or o un Benidorm en plena montaña según están las cosas hoy en día con el tema del ecologismo. Esta es la idea con la que los ecologistas y contrarios a San Glorio quieren convencer a la opinión pública, entre otras como las de la especulación o el calentamiento global.

Los que se empeñan en hacer ver que el término de macro-estación encaja con el proyecto planteado para San Glorio lo que hacen es engañar a la opinión pública. Igual que los que se desviven para hacer ver que por tener una entrada por Palencia los empresarios pretenden iniciar una cruzada para aniquilar al pueblo leonés. Tan estúpido es un argumento como el otro y en mano de cada uno está el creérselos o no. Ahora, el que se lo cree sin buscar información veraz y sin contrastar por sus propios medios la realidad de esas afirmaciones, es tan estúpido como quienes los plantean. Decía Einstein que sólo hay dos cosas infinitas; el Universo (y tenía sus dudas) y la estupidez humana.

Entonces como bien dices apreciado Prioro, "en los términos en los que se está planteando este debate (blanco versus negro), no habrá ganadores en el tema de San Glorio". Bajo mi punto de vista, el blanco podría ser una estación pequeña ceñida únicamente al Valle del Naranco y parte alta de Lechada, con no más de 20 kms de pistas, mientras que el negro podría ser coger el proyecto de 3P, duplicar o incluso triplicar el número de pistas dentro de la misma superficie haciéndolas paralelas incluso ampliando ese proyecto hacia el Valle de Culebrejas, Butrero o el Coriscao.

Esa estación "blanca" de no más de 20 kms podría competir con Campoo, San Isidro o Pajares. Una estación para ir un sábado o un domingo a matar el mono desde grandes poblaciones a no más de 200 kms a la redonda. Pero desde luego no sería una estación que compitiese con las del Pirineo y que diese beneficios directos.

Esa otra estación "negra" sí sería una mega-estación. Una mostruosidad que alteraría sin remedio todo el entorno natural de la zona.

Pero para mi, un proyecto como el que se plantea para San Glorio por 3P es ese término medio del que hablas con el que saldría ganando mucha gente. Los primeros los habitantes de la zona, y los segundos, como es lógico, sus promotores o empresarios que lo gestionen. Que para eso invierten y no son ONGs. Un proyecto con sus dudas, o quizás con alguna cosa que revisar, no te digo que no tenga que ser así. Pero pienso que es un proyecto factible y bastante respetuoso dentro de lo que podían haber diseñado.

Tú mismo dices, Prioro, "El San Glorio que se plantea es una monstruosidad, pero entre eso y que todo siga igual me quedo con la monstruosidad". Recapacitemos sobre el análisis que he puesto sobre el tapete. Ese de la monstruosidad y la mega-estación. Igual muchos empiezan a cambiar de parecer.

Un abrazo.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
santos de pazarana

#32
Fecha comentario:
23/11/2009 13:35

#32
estoy totalmente deacuerdo con las dos opinionen que reflexionan, y argumentan, sobre el tamaño.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
el tamaño Importa

#33
Fecha comentario:
23/11/2009 14:04

#33
el tamaño importa, siempre ha importado.

En cuanto a la estación y a sus reivindicaciones.

FITUR de Madrid es la más grande.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
El concepto de moderación

#34
Fecha comentario:
23/11/2009 16:08

#34
Prioro, el San Glorio que Tres Provincias plantea es una monstruosidad. Lo sabemos tú y yo, lo saben los que lo defienden y como todos lo sabemos … la realidad es que estos que lo defineden están propiciando que munca se hará NADA.
Hay demasiados inconvenientes sociales y medioambientales. Todos lo sabemos, también la gente de Velilla y de Guardo. También Tres Provincias. La alternativa es un San Glorio más respetuoso con la población afectada con la Comarca que aporta los terrenos y con el Medio Ambiente, y ese proyecto no pasa ni por Rias Vargas ni por la parte baja de Lechada ni por la collada que a 2.300 metros nos separa de Palencia.

¿Proyecto “Moderado”?
Afirman sus defensores que el proyecto Tres Provincias es un proyecto “moderado”, porque podría plantearse “abarcar hasta el Coriscao” y quizás el Curavacas y ¿porqué no extenderlo hasta Guardo o hasta Asturias?.

Claro, comparado con estas majaderías cualquier cosa puede parecer “moderada”.

Vamos a nalizar la moderación del proyecto Tres Provincias:

(1) ENGAÑO-1: los 50,5 km de pistas, son ampliables a más de 120 km de pistas sin ocupar 1 hectárea de terreno más. Este será el resultado de aplicar a los cinco sectores leoneses el mismo sistema de diseño de pistas hecho en el Sector Palentino. En éste pasaron de 5 a más de 13 km y en los sectores leoneses pasarían de los 50 km previstos a más de 106 km de pistas de esquí. (106,5 + 13,5 = 120 km.).

(2) ENGAÑO-2: El “Sector Palentino centralizará todos los servicios de la estación”. a pesar de que ellos mismos reconocen que no podría albergar una estación de esquí ya que la nieve no aguanta debido a su extrema exposición al sol y orientación al sur y que para conectar con los sectores leoneses tienen que salvar una collada ¡a 2.300 metros de altura!, es decir casi 200 metros más que la más alta cota de la mayoría de las estaciones de esquí españolas.

(3) ENGAÑO-3: De los 350 cañones de nieve artificial que pretenden, el 80% sólo son necesarios para conectar con el “Sector Palentino”.

(4) ENGAÑO-4: Diseño político de pistas de esquí. Exceptuando unos pocos metros necesarios en el acceso del valle de Naranco, el 100% de los muchos km de pistas de esquí diseñadas por debajo de la cota de 1650 son para conectar con el “Sector palentino” cuando en el resto de estaciones de esquí de la cordillera cantábrica ya han abandonado esta cuota por carecer de nieve

Este es la moderación de un proyecto de esquí nacido para insultar al intelecto de los que sabemos respetar las razones de esquí, de nieve, de Medio ambiente y de derechos de una Comarca sobre el aprovechamiento de sus valles.

Ahora vendrán los de siempre a insultar, despreciar, ningunear y calunmiar en vez de razonar sobre lso argumentos expuestos.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Mac Lata

#35
Fecha comentario:
23/11/2009 16:30

#35
organizar y cobrar por hacer esqui de travseia.....joer estais buenos.Creo que es la mayor estupided que he leido sobre S Glorio en mucho tiempo.¿cunto vale subir al Cubil ..3,5,....30€?
Cunto vale dar una vuelta por Lechada?? hay suplemeto si ves un bicho???Quien decide los precios...
A ver Cuanta gente hay haciendo travesia el mejor fin de semana de primavera(en invierno poquita ,muy poquita gente ) con las mejores condiciones 50,100,200(ala) personas!!(no creo que haya mas de 200 personas entre asturias leon ,palencia y cantabria que practique habitualmete esqui de travesia)
Igual lo que quieres decir es en organizar empresas para llevar gente al monte con los esquis,osea ofrecer una actividad y entonces SI se puede cobrar por ello
O tener bien acondicionadas durante el invierno las pistas de Lechada o Naranco y el que quiera meter el coche que page con cojones.
Llevais años y años con la estacion de alpino ,os venden el,oro del loro,y os lo creeis.
En fin parece ser que algun alcalde va cayendo del Olimpo y se apunta a la "plan blando" de Lago y Purroy.Bienvenido sea ,aunque tarde.Poco a poco se ppuede ir haciendo algo intresante
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
dialogo?

#36
Fecha comentario:
23/11/2009 16:37

#36
Si partimos de la base que en el diseño de la estación de San Glorio NADIE ha obligado A NADIE ni a meter más kilometros de pistas en Palencia ni a moderar los de León, entonces llegaremos a la conclusión de que....

...todos los argumentos utilizados por este neoliberador y la Asociación San Glorio Leónés son completamente FALSOS e inventados.

Y no sólo eso, sino que también cada vez que este tipo escribe, mete una gilipollez tras otra:

¡a 2.300 metros de altura!, es decir casi 200 metros más que la más alta cota de la mayoría de las estaciones de esquí españolas.

Y todavía se escandaliza al hablar de los 2.300 metros, como si no hubiera estaciones no solo en España que alcanzan y superan esa cota y las que no lo hacen, ya lo quisieran.

Mira, eres un ignorante y un enfermo mental. Con los ignorantes se puede dialogar, pero con los enfermos mentales es tarea imposible. Y menos con los que cobran dinero de los partidos políticos.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
mas tonto que pichote

#37
Fecha comentario:
23/11/2009 16:51

#37
Dice el lumbreras este del San Glorio leonés que el resto de estaciones de la cordillera han abandonado lo que hay por debajo de 1.650 metros por carecer de nieve.

La última estación construida ha sido Fuentes de Invierno y nace en la cota 1.500. Es más, yo creo que ni llega.

Una vez más se demuestra que la ignorancia es la madre del atrevimiento.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Jota Be

#38
Fecha comentario:
23/11/2009 17:08

#38
Dos precisiones al "cordial" comentario que firma Morgovejo.

La primera relativa a la benevolencia con que juzga el ¿anteproyecto? de 3p ya que no existe nada oficial presentado aún, la cuestión no debería ceñirse a una mera reducción de los kilómetros esquiables, es simplificar algo que tiene más ángulos, debería replantearse desde el principio, primero, porque los remontes arrancan desde cotas realmente insuficientes, comparar con los 1500 metros de fuentes que hace por ahí otro es un paralelismo poco afortunado, si de lo que realmente presumen los defensores del esquí en San glorio es de su ventaja respecto a la altitud, y segundo, porque los aparcamientos proyectados en lechada y naranco hacen que hablar de "sostenibilidad" por parte de los promotores suene a broma de mal gusto.

El segundo de los matices es referente a la inclusión del sector palentino al proyecto. Reducir la oposición al mismo con el fácil rechazo a la postura regionalista leonesa no sirve. Explícanos porqué para el aprovechamiento de una zona esquiable de tan poca enjundia se diseña una conexión "imposible" mediante una pista negra a semejante altitud. Existen dudas reales que se basan en criterios estrictamente técnicos para cuestionar semejante enganche. Sin entrar a valorar cuestiones meramente especulativas acerca de esta tozuda voluntad de incluir a Palencia lo cierto es que creo percibir cierta condescendencia por tu parte respecto a los promotores y su más que cuestionable "anteproyecto" en que Palencia es irrenunciable pese a aportar más problemas que beneficios al proyecto.

Por otra parte aquí nadie se acuerda de que si realmente se puede hacer algo por el lado leonés, es porque el Parque Regional carece de un desarrollo completo en cuanto a su planificación. Cualquier intento tozudo de construir nada allá arriba sin el pertinente consenso entre todas las partes implicadas (lo cual, pese a quien pese, incluye al mundo ecologista) está condenado al fracaso.

Nada más. Besos, abrazos, paz y amor para todos desde Vadinia, que siga el buen rollo.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Fuentes de Invierno/Sector palentino

#39
Fecha comentario:
23/11/2009 18:30

#39
Desgraciadamente para Asturias, Fuentes de invierno sería lo que ahora es Manzaneda. Una estación de Verano porque en invierno solo son unos pocos días hábiles para el esquí.

Fuentes de Invierno se ha hecho porque la quieren unir a San Isidro. Sin la posibilidad de conectar con la estación leonesa JAMAS se hubiera hecho Fuentes de Invierno.

¡Vamos! que es lo mismo que el "sector palentino" del plan palentino tres Provincias, pero con varias diferencias:

(1) No se hace "a la vez" de la Principal. Se hace después de 30 años de que la entrada natural esté funcionando y por lo tanto la comarca del Porma ya ha tenido tiempo de capitalizar los recursos de esquí.

(2) A pesar de su poca altitud, la orientación de Fuentes es buena (norte y poco soleada), mientras que en el sector palentino del Bodrio-TresP es nefasta (Sur y plenamente soleada).

(3) Para conectar Fuentes de Invierno con la Zona óptima de san Isidro, ni hace falta un cañon de nieve artificial, ya que están inmediatas. Para conectar el Sector Palentino con la zona óptima de San Glorio hay que poner casi 300 cañones de nieve, ocupar el precioso valle leonés de Rias Vargas que tiene zomas de poca altura y afectar enormemente al Medio Ambiente ya que corta un corredor que habitualmente usa el Oso pardo (no lo digo yo, lo dice Medio ambiente de castilla y león).
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
las nieves

#40
Fecha comentario:
23/11/2009 19:09

#40
sisis la zona del Porma ha tenido la de dios de tiempo para capitalizar su zona. Solo hay que comparar Puebla de Lillo con Felechosa.

Sigue escribiendo que te estas luciendo
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
mas tonto que pichote

#41
Fecha comentario:
23/11/2009 19:19

#41
jajaja lo que hay que leer.

La parte de palencia tiene la misma orientacion que requejines en san isidro o sea SURESTE. Con la diferencia que requejines empieza a 1600 metros y termina a 2000 y la de palencia empieza a 1700 y llega casi a 2300.

Las orientaciones son LAS MISMAS tolón

Y la conexion de fuentes con sani se hace con una silla de la que sale una pista que la han puesto roja por no asustar pero que bien podia ser negra.Tu te has puesto unos esquis alguna vez en la vida?
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
tres verdades

#42
Fecha comentario:
23/11/2009 20:55

#42
Pero todavía hay gente que contesta al Troll, eso es como darle de comer hombre.No sabe nada, con cada argumento razonado que se le intenta dar, "engorda". En la red es norma no contestar a un troll.

Respecto a SanGlorio: hay una empresa que expone un proyecto hasta en internet, cualquier otra iniciativa diferente, con planos y diseño firmados es bienvenida.

Lo tercero que quería decir es que me parece muy bien que la Asociación pro-San Glorio lo pida en las Ferias, Fitur en Madrid es un sitio cojonudo.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
$llana\\\\\\\'l fitu$

llana\\\\\\\'l fitu

#43
Fecha comentario:
23/11/2009 21:10

#43
Fuentes de Invierno se ha hecho porque la quieren unir a San Isidro. Sin la posibilidad de conectar con la estación leonesa JAMAS se hubiera hecho Fuentes de Invierno.

claro hombre claro por eso se ha hecho fuentes de invierno. Joder tronco sabes de todo eh?. Te voy a nombrar el almuno mas aventajado de Nevasport
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Aullan por que les escuece.

#44
Fecha comentario:
23/11/2009 22:16

#44
Aullar y despotricar, porque razonar NO OS INTERESA.
REPITO:
¿Proyecto “Moderado”?
Afirman sus defensores que el proyecto Tres Provincias es un proyecto “moderado”, porque podría plantearse “abarcar hasta el Coriscao” y quizás el Curavacas y ¿porqué no extenderlo hasta Guardo o hasta Asturias?.

Claro, comparado con estas majaderías cualquier cosa puede parecer “moderada”.

Vamos a nalizar la moderación del proyecto Tres Provincias:

(1) ENGAÑO-1: los 50,5 km de pistas, son ampliables a más de 120 km de pistas sin ocupar 1 hectárea de terreno más. Este será el resultado de aplicar a los cinco sectores leoneses el mismo sistema de diseño de pistas hecho en el Sector Palentino. En éste pasaron de 5 a más de 13 km y en los sectores leoneses pasarían de los 37,5 km previstos a más de 106 km de pistas de esquí. (106,5 + 13,5 = 120 km.).

(2) ENGAÑO-2: El “Sector Palentino centralizará todos los servicios de la estación”. a pesar de que ellos mismos reconocen que no podría albergar una estación de esquí ya que la nieve no aguanta debido a su extrema exposición al sol y orientación al sur y que para conectar con los sectores leoneses tienen que salvar una collada ¡a 2.300 metros de altura!, es decir casi 200 metros más que la más alta cota de la mayoría de las estaciones de esquí españolas.

(3) ENGAÑO-3: De los 350 cañones de nieve artificial que pretenden, el 80% sólo son necesarios para conectar con el “Sector Palentino”.

(4) ENGAÑO-4: Diseño político de pistas de esquí. Exceptuando unos pocos metros necesarios en el acceso del valle de Naranco, el 100% de los muchos km de pistas de esquí diseñadas por debajo de la cota de 1650 son para conectar con el “Sector palentino” cuando en el resto de estaciones de esquí de la cordillera cantábrica ya han abandonado esta cuota por carecer de nieve

Este es la moderación de un proyecto de esquí nacido para insultar al intelecto de los que sabemos respetar las razones de esquí, de nieve, de Medio ambiente y de derechos de una Comarca sobre el aprovechamiento de sus valles.

Aullar si lo preferís, pero ahí tenéis 4 razonamientos que no podéis rebatir PORQUE SON LA PURA REALIDAD
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
para hacer bien el amor hay que venir al SUR

#45
Fecha comentario:
23/11/2009 22:45

#45
Desde luego Kk que tienes fijación por el sur. Es que te vas a brotar!!!. Vengo a rebatirte porque claro que puedo hacerlo (¿o me lo vas a impedir tu?). Por eso y porque hay razones para hacerlo.

Estás jugando con el futuro de una comarca.

Mira sabelotodo, que haya pistas y determinadas zonas en las estaciones con un toque "sur" no quiere decir que esas zonas no sean aprovechables por estar mal orientadas, siempre que se den otros factores como desniveles verticales apropiados, altitud y tipo de terreno.

La parte de Palencia está en la vertiente sur del pico Guadañas (esa zona que llamas "salvar una collada", se ve que lo conoces mucho) pero la ZONA DE PISTAS de la parte de Palencia tiene una orientación SURESTE-ESTE debido al circo que allí se forma.

En Baqueira-Beret, una de las zonas más nuevas de la estación se llama Blanhiblar. Es una zona también perteneciente a un circo con LA MISMA ORIENTACIÓN que la zona de pistas de la parte Palentina en el proyecto de 3P.

Google Earth parte Palentina Proyecto San Glorio

Google Earth Blanhiblar Baqueira-Beret

Pero para que te brotes aún más, te diré que la zona de Blanhiblar en Baqueira-Beret tiene 12.151 metros de pistas o lo que es lo mismo, poco más de 12 kilometros sin contar el Snowpark. Y como bien te sabes porque lo repites como un loro, la de la parte palentina del proyecto de San Glorio tiene 13.062 metros o lo que es lo mismo, poco más de 13 kilómetros. O sea que hay 911 metros de diferencia en favor de San Glorio en esa parte sin sumar los trazados del Snowpark en el caso de Baqueira que no da su medida en la web. Son iguales, vamos.

La zona de Blanhiblar en Baqueira-Beret comienza a la cota 1.800 y termina en la 2.300. La zona de Palencia en el proyecto de San Glorio de 3P comienza en la cota 1.700 y termina en la 2.250.

Por lo tanto no sólo son dos ZONAS IDÉNTICAS en superficie y kilometros de pistas, SINO TAMBIÉN en orientación y TAMBIÉN LO SON en cotas de altitud. Y si conocieses ambas, sabrías que también lo son EN DESNIVELES VERTICALES así como en TIPO DE TERRENO.

Y lo mejor de todo...

SON ZONAS COMERCIALMENTE EXPLOTABLES

No sabes de esquí. No sabes de estaciones de esquí. No sabes lo que es un cañón de nieve artificial porque no lo has visto en la vida. ¿Y todavía tienes el cuajo de venir aquí a hablar de malos proyectos que lo único que buscan son conspiraciones, expolios, invasiones y sometimiento?.

Es alucinante.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
cuanto bobada hay uqe leer

#46
Fecha comentario:
23/11/2009 22:57

#46
lo de la comparativa con baqueira es para mearse pero lo mejor es lo de

zonas comercialmente explotables

madre mía cuanto ingeniero en ventas y qué pocas balas
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
San Glorio Murciano

#47
Fecha comentario:
24/11/2009 01:00

#47
Está claro que no podéis rebatir ninguno de los cuatro razomamientos que demuesran el sinsentido del proyecto de Tres Provincias.

La estación de San Glorio podría ser Asturiana por las mismas razones que Palentina. Solo es cuestión de añadir otros 300 ó 400 cañones -qué más dá- tan artificiales como serían los accesos Palentinos y los Asturianos.

Y por cierto, comparar San Glorio con Baqueira demuestra el perfil absurdo de vuestros razonamientos y de vuestro conocimiento de la nieve.

Es como comparar las condiciones de mantenimiento de nieve de las Montañas Rocosas de EEUU con las condiciones conservación de caliodad de nieve de la mayoría de las estaciones de la península, tan cercanas al mar y a sus vientos cargados de hunmedad.

Lástima de esfuerzo comparativo, lástima de esfuerzo ENGAÑA BOBOS
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Para tomar el sol hay que ir a Palencia

#48
Fecha comentario:
24/11/2009 01:10

#48
Solo quiero decir que ninguna parte de Baqueira y San Glorio, sobre todo la parte palentina, Nada tienen que ver.
Ni por calidad de nieve, ni por cantidad de nieve, ni por condiciones de humedad, ni por nada.

Y en cuanto a la comparativa de orientación, da pena el intento que se hace al comparar la zona señalada de Baqueira (Sureste con mayoría este) y sin vientos directos del mar o de la llanura castellana como pasa en el sector palentino que tiene enfoque mayoritariamente sur y muy poco este.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
ahora toca movimiento social montañes

#49
Fecha comentario:
24/11/2009 08:32

#49
En baquiera hay arboles, en san glorio no, porqué no está el oso en baqueira teniendo mejor hábitat?, porque desde luego en san glorio no está, sí por su entorno y gracias a la gente de la montaña.La misma gente que ahora necesita que la nieve empiece a rendir para poder seguir viviendo en 200 pueblos sentenciados.Hay una reivindicación moral y legítima que se expresó en la feria de Valladolid y sino se satisface con "hechos" se va a volver a reivindicar el abandono de la Junta de CyL en la Feria FITUR de Madrid.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Perro-del-hortelano-landia

#50
Fecha comentario:
24/11/2009 12:57

#50
Después de leer los miles de comentarios que se han vertido sobre el tema en estos foros, podemos concluir que el proyecto de 3P es “indestructible”
¿Por qué una empresa promotora iba a someter al análisis de la “plebe” en internet los detalles de su proyecto?
¿Por qué comarcas enteras que rodean a la zona del proyecto lo consideran una y otra vez como su “única salvación”?
¿Por qué ciertos sectores, nulamente representados en las administraciones locales y regionales, quieren tirar abajo el proyecto a toda costa?
¿Por qué en un país con millones de parados se retrasa lo que significaría la creación de miles de empleos?
¿Por qué un periódico de cobertura nacional emplea a “espías” en el gobierno regional para torpedear los trámites administrativos del proyecto?
¿Por qué una persona como Jesús Calleja admite que está a favor del proyecto pero que no lo puede decir en televisión?
¿Por qué TVE no permite a los habitantes de Llánaves de la Reina hacer “apología” de la estación y si la hacen lo quitan del reportaje?
¿Por qué un proyecto llevado a cabo por profesionales del sector es criticado técnicamente por personas totalmente ajenas al sector?
¿Por qué en sitios de la UE como Francia si los habitantes de una comarca quieren que se lleve a cabo un proyecto se lleva y en España te ponen todo tipo de trabas?
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
tenaza

#51
Fecha comentario:
24/11/2009 14:29

#51
y por que no cuando los de TVE se plantan en Llánaves a sacar en directo la nevada y no les dejan hablar de San Glorio, los habitantes de Llánaves no mandan al reportero/a a tomar por el culo?
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Los por qués de San Glorio

#52
Fecha comentario:
24/11/2009 15:56

#52
Estos artículos fueron publicados en la web www.altoesla.com en el año 2005.

Han Pasado cuatro años y seguimos igual que entonces, excepto dos cosas:

(1) Ahora hay un empresario leonés de nacimiento pero con los intereses puestos en Valladolid y castilla, MUY LEJOS DE SU LEÓN Natal

(2) Cantabria y los teleféricos los han sacado provisionalmente del proyecto. Pero ya está avisado que si el proyecto palentino TresP se impone, el teleférico por palencia -en detrimento de los intereses de León- estará "en cuanto se pueda".

Sin duda algunos detalles han quedado obsoletos, pero la mayoría del texto sigue vigente.

Estos son los links:

Articulo año 2005. San Glorio. Datos Prohibidos

Articulo año 2005. Los porqués de San Glorio.

El Proyecto palentino de esquí para San Glorio (TresP) no solo es disparatado en diseño técnico, sino que impone el centro de gestión y los principales beneficiados en Guardo-Cervera (palencia).

Lejos de razones objetivas, todo este BODRIO-Proyecto solo es explicable por el expansionismo de la Montaña Castellana-Palentina DIRIGIDA desde Pucela y la brutalidad desmedida de unos empresarios, (tanbién leoneses), que buscan su enriquecimiento a base de subvenciones y prebendas de la Junta de Castilla CONTRA León a costa de la desaparición de su propia Provincia leonesa y Montaña de Riaño

Prueba de ello es que los que defienden el BODRIO-proyecto TresP, también defienden la desaparición de la Montaña de Riaño para llamarla "Montaña cantábrica Central" con capital en Guardo (palencia)

Prueba de ello es que los que defienden el BODRIO-proyecto TresP, también defienden la línea de Alta Tensión Sama-Velilla que romperá y arruinará cinco grandes valles de la montaña Leonesa para centrar la distribución electrica del norte de españa en Guardo-Velilla.

El perro del hortelano mejor haría con atender a su finca y no meterse en San Glorio que nada tiene que ver con él, preguntando los PORQUES DE SANGLORIO.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
JePeTo

#53
Fecha comentario:
24/11/2009 17:11

#53
Hola Troll
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Skigator

#54
Fecha comentario:
24/11/2009 18:01

#54
Es tan burda la utilización de los lugareños que está haciendo la empresa promotora que por lo que a mí respecta se pueden meter san glorio por el culo
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Orco

#55
Fecha comentario:
24/11/2009 18:21

#55
Lo que es de vergüenza es que Tres Provincias no diesen ni un duro para ayudarles en el stand de FITUR.

TODOS LOS GASTOS A CARGO DE LOS LUGAREÑOS
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Hola Troll

#56
Fecha comentario:
24/11/2009 19:38

#56
Tu serás como el que increpó a uno del stand de 'San Glorio Ya' diciéndole que esas estaciones se hacen en Francia y en Suiza por que "son gilipollas". Mira que razonamiento tan trabajado tenía el periodista. Que coincidencia que en Francia y en Suiza no haya paro y aquí estemos todos en la calle. Lo que llamas Miniestación que sepas que ya está funcionando porque las pocas veces que hay nieve en la parte kántabra de la Vega de Tarna se pone el telecuerda de siempre y la gente hace esquí de fondo y de travesía cuando le dá la gana. Y ¿Sabes cuanto empleo se crea? CERO. Eso si que es un bodrio de proyecto que no dá ni para medio llenar el comedor de Nico cuatro veces al año. ¡Viva el Valle del Pas! Pas de Rien.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
San Glorio: de épica y cobardía

#57
Fecha comentario:
25/11/2009 09:26

#57
es que TresProvincias no tiene porqué dar un duro a nadie.Es una empresa mercantil S.A, que propone un proyecto y gasta en profesionales que lo diseñen y lo fundamenten mercantil, deportiva y económicamente.

Ellos pretenden actuar e invertir donde nadie sabe, quiere o puede.

Hace años que han hecho su trabajo.

Han propuesto una posibilidad de esquivar el declive de una zona de montaña enorme.Y lo han hecho de forma pública, exponiendo su propuesta de forma más amplia que cualquier otra empresa en cualquier otro ámbito.

Tendrán que ser otros los que apoyen y exijan socialmente y hagan.

Tendrían que ser los Ayuntamientos, las Diputaciones, los Patronatos de Turismo, los Grupos de Desarrollo Local, las Mancomunidades, las Asociaciones de Turismo, las de Hostelería, las Federaciones de Deporte, las Cámaras de Comercio,los medios de comunicación,los Sindicatos, los partidos políticos y sobre todo...la Junta de CyL los que deban hacer su parte.

Como no se deciden y cuando lo hacen son cagadas tras cagada,dislates,disparates y dilaciones, tiene que ser la gente de a pié la que se rebele y denuncien ese abandono, esa cobardía, esa tomadura de pelo, y lo hacen porque lo que depara el futuro en dos centenares de pueblos ya lo sabemos todos.La nada, la puta nada.

Me gusta ver a una empresa que cree en su proyecto y sobre todo, me encanta ver una fuerza social no aborregada ni resignada.

La gente de la montaña, leoneses y palentinos, están dando una lección ejemplar.

Respecto a la miniestación, una tontería como tocar un piano de cola de pie.Mejor que no hagan nada, que lo dejen para los del esquí de travesía, eso sí, a poder ser que suban el puerto andando, trekking lo llaman ellos, ya está bien de subir en furgonetas ruidosas y contaminantes, que es parque natural.

Estoy disfrutando un montón con el culebrón San Glorio,ya podía Lunada centrar tanta atención, a más ver.

Ismael del Potro.Merindades de Burgos.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
OJO AL POLLO QUE VIENE A LA MONTAÑA

#58
Fecha comentario:
25/11/2009 10:21

#58
La reunión sobre San Glorio la va a llevar J.Manuel Jiménez Blázquez, Consejero Delegado de la Sociedad Pública de Medio Ambiente de Castilla y León .

Que podrá participar en el desarrollo de proyectos relacionados con la promoción, protección, conservación, regeneración y mejora del medio ambiente mediante la constitución de sociedades y/o la participación en otras ya constituidas, siempre que estos proyectos sean innovadores, viables desde el punto de vista técnico, económico y financiero, que sus objetivos no entren en colisión con los intereses de la Junta, y que impliquen un efecto dinamizador en materia de desarrollo sostenible en su área de influencia.

Se consideran proyectos susceptibles de participación por parte de Somacyl aquellos relacionados con el aprovechamiento ordenado de los recursos naturales, aquellos que desarrollen nuevas tecnologías de producción y fabricación y nuevos materiales, los que conlleven un aumento en la producción de energías renovables, y en general aquellos que se desarrollen en áreas geográficas o sectores económicos e industriales considerados de interés por el Gobierno de Castilla y León.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
ford

#59
Fecha comentario:
25/11/2009 10:36

#59
privatización de la gestión ambiental en cyl, tiembla españa que esto no ha hecho mas que empezar
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
B.D.

#60
Fecha comentario:
25/11/2009 12:59

#60
J.Manuel Jiménez Blázquez es el mismo lumbreras al que acaban de dar por el ojete en el TSJ con su proyecto de caza del lobo al sur del Duero, ahora se suma a la bacanal de San Glorio, más inútiles a prometer mentiras, y los homus a aplaudir con las orejas.

Sois más tontos que Abundio, luego que nadie diga que no estaba advertido.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Tortazos para todos, tipo budspencer

#61
Fecha comentario:
25/11/2009 14:00

#61
Como privatización de la gestión ambiental de CyL, quieres decir que la especie más emblemática, el oso, va ha seguir monopolizada por la Fundación PRIVADA Oso Pardo?

Con lo del lobo, quieres decir que se le puede seguir atizando al norte del Duero?

No creo que el fulano este que venga, diga nada como para evitar que se ponga stand en Fitur-Madrid, SANGLORIOYA contra "desploblacion y ruina de la montaña Leonesa y Palentina", les va a encantar a los de la Junta.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
El interés del Gobierno de Castilla CONTRA Le

#62
Fecha comentario:
25/11/2009 17:04

#62
Nada más lejos de los intereses leoneses que cualquier idea que venga impuesta desde el DESGobierno de Castilla CONTRA León.

Llevan los 22 años de existencia de este ENGENDRO PUCELANO impidiendo el desarrollo de la provincia leonesa (la estación de san Glorio es un ejemplo más) y seguiremos igual mientras esta Comunidad Exista.

La alternativa todos la conocemos: el Plan de expoliar a León el área de San Glorio para beneficiar económica, turística y publicitariamente a la Pseudo-Castilla que están inventando. Para eso necesitan el proyecto palentino de TresP.

NO LO CONSEGUIRÁN!!!
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
San Glorio Ya

#63
Fecha comentario:
25/11/2009 19:37

#63
San Glorio Ya.

¿Quién dijo que no se haría nada que no quisieran los ecologistas?

¿Eso quiere decir que lo que ellos quieren: nada, ya está hecho?

Pues entonces que me hagan sitio en su casa.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
ecoturismo de mierda

#64
Fecha comentario:
26/11/2009 07:49

#64

Las casas rurales de los parques regional y nacional de Picos de Europa critican el coste de los recibos de recogida de basura.

Así mismo consideran «hacen que se cumplan las condiciones para que las casas rurales del parque Picos de Europa cerremos ante tanta presión fiscal en una comarca que está abandonada».

SANGLORIOYA¡¡¡¡
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
demagogia pura y dura

#65
Fecha comentario:
26/11/2009 11:24

#65
si, con san glorio la mierda no va a oler mal y además la van a recoger gratis
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
verdeverguenza

#66
Fecha comentario:
26/11/2009 20:30

#66
Es más bien la triste realidad de los empresarios de turismorural; tienen una zona para una gran estación de esquí y siguen viendo sus inversiones vacías y acosadas a impuestos.

Te diré lo que es demagogia bufón:

-decir que san glorio extinguirá al oso pardo
-decir que como alternativa vale un centro lúdico del agua o una estación de esquí de travesía.
-decir que no se puede cambiar la legislación de un parque natural aunque así lo pidan TODOS los pueblos afectados

de todas esas "paridas" dichas por los que vienen el findesemanasihacebueno, protejoelmedioambiente sihaysubvención, hagouncursosimepatrocinaunaelectrica,
desarrollosostenible,desarrollorural,
talleressobredespoblación,

al final de año, a hechar cuentas y sentirse como un panoli, lo están diciendo a gritos; ESTO NO FUNCIONA.

La tiranía verde matapueblos.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
cobarde

#67
Fecha comentario:
27/11/2009 12:41

#67
Al cobarde que se escuda en el anonimato metiendose con un deficiente físico, solo desearía que a su próximo hijo o nieto o sobrino, no venga con una deficiencia fisica o mental, y que luego los de su entorno no lo usen para masacrarle y reventarle a lo largo de su vida.
¡¡dios castiga y no da voces¡¡
a tí te dió el privilegio de ser un mal nacido.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
colaboración FITUR Enero Madrid

#68
Fecha comentario:
27/11/2009 12:56

#68
Se está preparando el stand para la Feria de Turismo de Madrid, FITUR, una de las más importantes del mundo.Ya que la Junta de CyL tiene abandonada la zona, qué mejor escaparate para mostrarla y su potencial como destino de esquí y turismo.Se necesitan colaboradores para traduccir algo de los textos de los paneles al Ingles,Frances y Portugués fundamentalmente, a ver,..si alguien puede en otro idioma pues tambien.Se trata de que valla sonando la injusticia que se comete con nuestros pueblos y que nadie dude que en Europa lo van a saber.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
NOS DAIS VIDA

#69
Fecha comentario:
27/11/2009 14:05

#69
Acomplejados mentales como tú son los que nos animais a seguir luchando por nuestros pueblos.
¡¡viva la montaña viva¡¡
san glorio ya¡¡
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
aviñante

#70
Fecha comentario:
28/11/2009 00:06

#70
vais a hacer el ridiculo igual que lo hicisteis en valladolid, paso la semana, y por la montaña no vino ningun blazquez a entrevistarse con los alcaldes, hay un viejo dicho que reza, la primera vez que me engañes, será culpa tuya, pero la segunda, será por mi culpa, vosotros ya llevais treinta engaños y seguis echando mierda pafuera, cuando se rien en vuestra cara los mismos politicos a los que seguis creyendo.
engañaos a vosotros mismos si quereis pero a los demas no nos metais en vuestras historias
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Helen Terao

#71
Fecha comentario:
28/11/2009 09:45

#71
vaya ¡¡ no sabía que cualquier reunión sobre sanglorio debía serte comunicada a tí, oh¡ gran troll¡¡ ¿qué has estado toda la semana dejándote los ojos escrutando periódicos digitales?,¿qué agonías no? , no te queda NÁ, troll.

Que viene la nieve¡¡, mejor, en FITUR-Madrid imágenes en directo desde la web cam de SanGlorio ¡¡.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Box & Decker

#72
Fecha comentario:
28/11/2009 12:41

#72
19/11/2009. leonoticias.com

La Consejería de Medio Ambiente hará, LA PRÓXIMA SEMANA, “compromisos” públicos en los plazos de desarrollo y ejecución del proyecto de construcción de la estación de esquí de San Glorio, a caballo entre las provincias de León y Palencia. El viceconsejero de esta área, José Manuel Jiménez Blázquez, será el encargado de entrevistarse con los alcaldes de los 126 municipios vinculados con esta iniciativa, (..)

CONCLUSIONES

1.-La "asociación de farsantes san glorio ya" mientras siga cobrando las generosas dietas en viajes a lo largo de la geografía nacional a costa de "tresprovincias s.a." NO TIENE LA MENOR PRISA POR QUE SE HAGA NADA.

2.-Los que más critican las supuestas subvenciones de los ecologistas son los que mejor viven sin dar un palo al agua, mientras el resto de españoles nos partimos los cuernos trabajando, estos insubstanciales dedican su tiempo a inundar internet de spam, y luego dicen que los pueblos se vacían! con semejante mano de obra no me extraña.

3.- A estas alturas de la película son los únicos cretinos que se creen las promesas de los políticos, mejor dicho, los únicos que quieren seguir creyendo en semejante atajo de politicuchos, son demasiados años comiendo caliente gracias a las migajas que tresprovincias s.a. más fácil que madrugar todos los días para ir a ganarse el pan con el sudor de su frente.

4.- Los únicos enemigos de los pueblos sois vosotros con vuestra pusilánime actitud, es mejor seguir cobrando por airear las mentiras de una empresa que luchar de verdad por el futuro de una comarca.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
sacapuntas

#73
Fecha comentario:
28/11/2009 13:27

#73
0. igual antes de los compromisos públicos hay que hablar algo en privado no?, cómo no te han invitado troll?

1.insultar y mentir sobre asociaciones y empresas mercantiles no te lleva a nada porque no eres nada.Ni nadie quiere que te retractes, porque sólo te "retratas":feo por fuera y por dentro.

2.las subvenciones a los ecoegoístas no son supuestas, están perfectamente archivadas y se accede a ellas legalmente, te suena la ¿Ley de Acceso a la Información Ambiental?búscala.
A mi entender son cuantiosas, múltiples, reincidentes, ineficaces, y por su cuantía y en las zonas donde las gastan; OBSCENAS.(A su debido tiempo).

3.la película ni ha empezado, estamos en la pre-cuela, guarda fuerzas, pide adelantos(no sé como se dice en Katasuno-llionés,estorsión?).

4.ir a la capital y arrasar en una Feria de Turismo contando las verdades del barquero y poniendo unas cuantas caras rojas con gran seguimiento mediático es precisamente trabajar por nuestros pueblos.Llevamos toda la semana celebrándolo y no te cuento el fin de semana.

Apoyamos la construcción de San Glorio según el mejor proyecto. Hasta ahora el único serio y conocido es el de la empresa 3P. Si sale otro, bienvenido.Por qué no lo haces tú?

Se irá a FITUR.Madrid, a Bruselas y ha donde haga falta.Faltaría más, faltón.

sanglorioYA¡¡
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
osolemio

#74
Fecha comentario:
28/11/2009 13:46

#74
y lo mejor de todo sacapuntas.

Cuando a este tipejo un tribunal le obligue a probar si las afirmaciones que hace sobre la Asociación San Glorio ya o la empresa Tres Provincias son ciertas y no pueda hacerlo, no porque su inteligencia límite no se lo permita, sino porque son radicalmente falsas, entonces clamará al cielo y exigirá justicia acusando al tribunal de que ellos también forman parte de una conspiración para aniquilar al pueblo leonés.

Los trastornos obsesivos son así y lo más cachondo es que públicamente nos lo demuestra un día si y otro también.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
cagaruño

#75
Fecha comentario:
28/11/2009 15:13

#75
la ley de informacion de acceso ambiental es el derecho que asiste a los ciudadanos a exigir a las administraciones información sobre sus actuaciones en materia ambiental, las subvenciones no tienen nada que ver, además de mentiroso, cada vez que hablas demuestras una ignorancia que da vergüenza sigue arremetiendo contra los ecologistas, contra carlos, contra todos aquellos que estamos hartos de las mentiras de la empresa que vosotros los homus os encargais de difundir, sois patéticos.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
trolas desde velilla del rio carrión

#76
Fecha comentario:
28/11/2009 15:50

#76
no ha existido tal reunión, dejaos de mentiras sois unos engañados
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Nieve en San Glorio. web-cam

#77
Fecha comentario:
29/11/2009 17:07

#77
Y para terminar un buen fin de semana,...nevadina guapa en sanglorio.ver:webcam
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
BUBISSS

#78
Fecha comentario:
29/11/2009 20:58

#78
será la gran cagada de la autoridades castellano-leonesas y la ruina económica para la zona además de un proyecto totalmente aberrante medioambientalmente hablando.
con el potencial turistico que teneis ....y se aboca todo a una maldita estacion de ski .....en fin ,
mirar La Liébana en Cantabria,no le hace falta una estacion ni mucho menos y ahí está con los veranos atiborraos de turistas
lo que hay que hacer es SABER VENDERSE Y HACERLO BIEN Y CON IMAGINACION EN LA INVERSIONES PARA DESARROLLAR LA ZONA y no para que 4 lelos suban a esquiar los domingos si es que hay nieve(por que con esa orientacion Sur la nieve "vuela" de las laderas y la calidad de esta pésima)
y otros 4 se forren a costa de la buena voluntad de los vecinos de desarrollar su zona
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
eufrasio

#79
Fecha comentario:
30/11/2009 01:01

#79
¿Y es mas rentable hacer "eso" ahi que una estacion en condiciones en peña trevinca?en fin...
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Un homus

#80
Fecha comentario:
30/11/2009 01:43

#80
Venga, que teneis razon. Vamos a pasar de la estacion de esqui y nos vamos a concentrar en la realizacionde campeonatos deprtivos rurales:
Lanzamiento de boñiga de vaca
3000 metros obstaculos por los muro de piedar de las fincas.
Matacion en todas la modalidades en el Lago Las Lomas..

Tambien realizaremos certamenes de belleza:
Mister boina bonita.
Desfile de madreñas.
Campaña otoño invierno de sayos.

Y por ultimo, adecuaremos las sendas y las cueva, enviando a un autoctono para que vaya recogiendo la mierda que es lo unico que dejais por aqui y que ademas os de las gracias por tamaño honor.

Anda tolais
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
la realidad de Liébana

#81
Fecha comentario:
30/11/2009 08:37

#81
"La Liébana" de Cantabria, está DESEANDO que se haga la estación de san glorio, de hecho, la mayoría de sus hoteles cierra varios meses en invierno.Pusieron hace 30 años un teleférico directo al corazón de Picos de Europa,de utilización masiva(tambien por montañeros) y muy rentable.Están ampliando y mejorando la carretera que sube a San Glorio.

De momento,sólo eso, ...para ir calentando.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
jangor

#82
Fecha comentario:
30/11/2009 18:06

#82
TODO SE VE MUY CLARO:

Aquí todos los de alrededor tienen voz y encima quieren tener derecho de pernada como en los mejores tiempos ......caciquiles. Liebana, Velilla, Guardo, Cervera, y atodos se les hace pichiglas la boca por las joyas de la vecina.

Pero todo es mentira ...todo son mal meteres de 3P y sus acolitos de salvemos la montaña palentina..........INFLEMOS LA BOLA , OBLIGUEMOS A CERRAR FILAS A LOS PARTIDOS QUE SE ESCAPA LA ""PELOTA"".......... Y YA SABEMOS QUE DE ÉSTAS ....... VIENEN LOS ""TAZOS"".

Sólo en León ....((debe ser la tradición en ésta ""Autonosuya"")))... los que deberían MÄS cortejarla sólo la quieren atada y amordazada para poder mejor fol....
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Amedio

#83
Fecha comentario:
01/12/2009 09:42

#83
Por lo que se ve en la webcam de san glorio la nevada ha sido bien guapa ¡¡, la cámara está situada en la cota 1400, si la estación llegaría hasta la 2400....el paquetón ha sido fiero.
Hay que tener paciencia con la cámara, está entrando mucha gente con "mono" de nieve y tarda en cargarse.Disfrutad
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Carnac

#84
Fecha comentario:
01/12/2009 18:16

#84
una nevada es lo de jaca, que a 850 msnm (tipo león capital) les ha caído medio metro. lo de llánaves no es nada, sois unos fantasmas
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
¿aragón??,einh??, lo nuestro es SANGLORIO

#85
Fecha comentario:
01/12/2009 19:17

#85
se dá la circunstancia que NO somos del pirineo, ni de Colorado, sino de la cornisa cantábrica,no seas infantil. De lo que caiga por otros sitios, pues me alegro,allí dejará riqueza.
Se trata de hacer una estación para esta zona,porque hace buena falta, gracias por tu aportación.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
depende

#86
Fecha comentario:
01/12/2009 20:18

#86
Hoy ha caido mas en Jaca y otras veces cae mas en León. Depende como venga la cosaaaaaa
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
san glorio Web Cam

#87
Fecha comentario:
02/12/2009 09:24

#87
Es una gozada poder ver el estado de la zona SanGlorio todas las mañanas a través de su webcam, a esquiar ya este finde
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

Escribe tu comentario

Regístrate o identifícate

Acceder con:

Autor:

Email:

Comentario:

Añadir foto

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.

Nueva miniestación en el San Glorio leonés

Artículos relacionados:

87 Comentarios Escribe tu comentario

Escribe tu comentario

Lo más leído: