Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 13/05/2024 a las 18:08:00 (CET)

Meseta Ski vuelve a declararse ilegal

Meseta Ski vuelve a declararse ilegal
El TSJCYL ratifica que Meseta Ski vulnera la Ley de Montes. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCYL) ha ratificado la suspensión del cambio de uso forestal de los terrenos donde se proyecta la pista de esquí de la localidad vallisoletana de Villavieja del Cerro, al considerar que vulnera la Ley de Montes.
Así lo ha hecho público el portavoz de Ecologistas en Acción en Valladolid, Roberto Rueda, quien ha agregado que la actual Ley de Montes establece que las comunidades autónomas deberán garantizar las condiciones para la restauración de los terrenos forestales incendiados, quedando prohibido el cambio de uso al menos durante 30 años. El último incendio que tuvo lugar en la zona se produjo en 1999, lo que haría incompatible, a su juicio, la construcción de la pista con la actual ley estatal de montes, ha aseverado.

La Consejería de Medio Ambiente había presentado un recurso de apelación a este tribunal, ante la suspensión de la autorización de cambio de uso de los terrenos para que en ellos pudiese realizarse Meseta Ski, un proyecto cuyos trámites se iniciaron en verano de 2006 como una iniciativa de desarrollo y dinamización de empleo para la zona que generaría entre treinta y cuarenta empleos directos.

La sentencia añade que "la creación de riqueza" (uno de los argumentos aportados por la parte interesada en la realización del proyecto) "no puede erigirse en un interés más digno de protección que el de la protección de la legalidad urbanística o medioambiental".

Una vez paralizado el proceso de cambio de naturaleza del suelo, la "única" vía que le queda a la Junta de Castilla y León para desbloquear este proyecto es que las Cortes autonómicas lo declaren de interés regional con la aprobación de una ley, ante lo que sólo cabría recurrir al Tribunal Constitucional.

No obstante, el también portavoz de Ecologistas en Acción en Valladolid, Javier Gutiérrez, ha asegurado que los mecanismos de este tribunal "apartan a los ciudadanos" de poder recurrir por esa vía. Gutiérrez ha aseverado que si se produjera esta declaración, sería un hecho "moralmente muy reprobable" y "tramposo". En este sentido, Rueda ha pedido a los procuradores populares y socialistas que "respeten la Constitución, las leyes y las resoluciones judiciales". Según Rueda, el único propósito que tendría la aprobación de esta ley sería "apartar a jueces y ciudadanos del control de las actuaciones públicas, pasando por encima de dos leyes estatales, como las de Montes y Suelo, y de la Ley de Montes de Castilla y León".

Actualmente, existen otros dos recursos similares presentados por la Junta de Castilla y León al TSJCYL sobre la anulación de las licencias ambiental y de obras otorgadas por la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Tordesillas.

Este es el monte que Ecologistas tiene tanto interés en proteger. Video: Robert Puente

Fuente:

El Mundo

28 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    14/10/2009 16:34
    #1
    vaya lío, por Dios ¡¡ y San Glorio está parecido.

    Mientras estamos en el 20 % de paro, con las industrias en fuga y un desfase deficitario que vamos a arrastrar 15 años, la Junta es INCAPAZ de sacar ningún proyecto adelante, el Psoe que se cree que hace gracia nadando entre dos aguas, y los memos de los ecoegoístas que se creen adalides y son utilizados por los del Psoe para según donde interese especular políticamente y jugar al desgaste.

    Ni el páramo vallisoletano ni la Montaña Leonesa y Palentina tiene ninguna posibilidad.A envejecer.Y mientras los cortoplacistas de la subvencion anual viviendo de contar avutardas.A ver si les salen muchas porque habrá que comérselas al final.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    14/10/2009 16:47
    #2
    Entiendo el interes el protegerlo: que perfil, que altivez rozando las nubes, es casi como el Cervino :lol2: :lol2:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    14/10/2009 18:52
    #3
    Esto es culpa del cambio climatico

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    14/10/2009 19:48
    #4
    Y otra mas: la ley es la ley, y hay que cumplirla, todos, todos y todos, man que le pese a mas de uno....

    Si no, que cada uno haga lo que le dé la gana donde le dé la gana....a quemar pinares, desecar lagunas, etc.... y todo en aras del "desarrollo".

    Repito, si la ley impedía el cambio de uso en 30 años, pues ya está.... da igual lo que provocó el incendio.

    Ala, a casc....

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    14/10/2009 20:19
    #5
    Pues ya sabes lo que tienes que hacer airepuro, cuando lo desmantelen, ir y replantar el cerro de árboles.

    Ah no .... calla, que casi con total seguridad eres de los que está detras de su mesa del despacho y a cientos de kilometros intentando siempre joder al prójimo.

    La ley esta para eso, para romperla, y sino mira a queridos amiguitos comehierbas como entran ilegalmente en centrales térmicas y nucleares poniendo en riesgo la vida de mucha gente .... no seria la primera vez que muere gente por actos como estos ....

    ejem ejem ....

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #6
    Fecha comentario:
    14/10/2009 23:30
    #6
    Pues ya puestos, que vengan los sandías y que desmantelen la autopista que pasa al lado del meseta-ski.
    Ah no!!! Que las autopistas a los verdes no les molestan...porque las usan.
    Como siempre.Para vomitar.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    15/10/2009 00:46
    #7
    Estos alcachofos se pasan... Ya me contaras que tiene el cerro ese de valor ecologico... ¡¡¡salvemos a los cardos y las hormigas!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    15/10/2009 02:42
    #8
    La ley está para cumplirla y el que no la cumple, lo paga.
    Jodeos y acatad la sentencia.

    Y la risa que me da que se os fastidie el garrulo-ski :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

    Buscaros un trabajo y dejad del vivir del cuento y la subvención de proyectos descabellados.

    Vagos

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    15/10/2009 08:51
    #9
    pues si tanto te gusta la ley, a ver qué pasa cuando se tramite por LEY... :)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    15/10/2009 09:15
    #10
    Primero, que el incendio fue provocado por el accidente de un camión, osea que de provocado nada.

    Segundo que se produjo en la otra ladera del monte.

    La justicia se debe aplicar por igual a todos, pero los tribunales deberían servir para estudiar cada caso. No se pueden tratar todos los casos por igual. NO es lo mismo aplicar la Ley sobre un sitio en el que se quiere desarrollar un complejo de viviendas tras un incendio provocado, que una pequeña instalacion recreativa en un cerro en el que hubo un incendio accidental.

    Pero en este país la justicia va como va, lamentablemente. Mientras tanto, ahí hay 20 puestos de trabajo que no se crean por las trampas de unos ecologistas desde sus despachos de Madrid.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #11
    Fecha comentario:
    15/10/2009 09:39
    #11
    Amén, Ivan.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #12
    Fecha comentario:
    15/10/2009 09:45
    #12
    Esto e slo que se dice hoy 15 en un periódico local de valladolid:

    Pese a la oposición de Ecologistas en Acción, el portavoz del Grupo Popular en las Cortes, Carlos Fernández Carriedo, aseguró ayer en declaraciones a El Día de Valladolid que se encuentran preparando la iniciativa legislativa con el objetivo de presentar un proyecto ley «que le otorgue al complejo la declaración de interés regional y que le facilite salir adelante». De hecho, en este momento se encuentran completando los trabajos y los informes que den a esta futura ley «la seguridad técnica y jurídica» necesaria. «Damos prioridad a que sea una ley eficaz y dé garantía al proyecto», explicó Fernández Carriedo, quien confió en que se pueda aprobar en Las Cortes de Castilla y León antes de que finalice el año. «No queremos que sea algo precipitado», matizó.
    --------------------------------

    No olvidemos que aquí lo único que buscan estos ecoogistas de salón es joder a los demas. Ya se les propuiso repoblar casi la totalidad del monte y ellos se negaron. Ó es blanco , o negro, son tan cortitos de mente y con un CI tan sumamente bajo que no saben que existen mas colores :P

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #13
    Fecha comentario:
    15/10/2009 10:44
    #13
    Como siempre los eco-bobos dando por saco, no se como Ivan les da bola en la Web publicando sus sandeces, menos mal que las necesidades de las mayorías siempre se imponen a las ansias de protagonismo de una minoría retorcida, la lógica se impondrá, lastima de tiempo perdido por culpa de estos impresentables.

    Saludos cordiales,

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #14
    Fecha comentario:
    15/10/2009 10:55
    #14
    Pero si eso no es monte ni nada, es un cacho mierda de tierra, y de esas montañitas hay miles en Valladolid. Eso no tiene valor natural ni nada, menuda gilipollez los ecologistas, mira que yo lo soy más o menos, pero por dios eso ya es exagerar. Unos rastrojos convertidas en mini estación de esquí, qué mejor que tener los rastrojos

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #15
    Fecha comentario:
    15/10/2009 11:01
    #15
    hijos de puta, dejad comer a la gente

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #16
    Fecha comentario:
    15/10/2009 11:48
    #16
    que lo declaren reserva de la biosfera :lol2: :lol2: :lol2:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #17
    Fecha comentario:
    15/10/2009 11:57
    #17
    A este paso lo propondrán patrimonio de la humanidad y reserva natural, equiparándolo con la zona del Amazonas xDDD sobretodo por su gran cantidad de flora y fauna, ya que en ese cerro aun existen dinosaurios xDDD

    Patético.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #18
    Fecha comentario:
    15/10/2009 15:02
    #18
    Pos a mi me perece bien, es feo de cojones y no habrá trabajo para las ratrac

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #19
    Fecha comentario:
    15/10/2009 22:49
    #19
    Pues a mí me parece que la Junta de Castilla y León tiene que renovar, reciclar, sustituir o fortalecer su SERVICIOS JURÍDICOS.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #20
    Fecha comentario:
    15/10/2009 22:51
    #20
    No seamos cortos de entendederas. El problema no es proteger un paramo abandonado.

    La finalidad es evitar que indeseables quemen montes llenos de vida y los conviertan en paramos como ese, con la finalidad de que a los cortos de entendederas, les parezca una soberana estupidez prohibir la construccion de esa aberracion, que bien podria ser una urbanizacion de chaletes adosados cutres salchicheros a precios de mansion en beverly hills. Estos progres......

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #21
    Fecha comentario:
    16/10/2009 14:55
    #21
    Al que no le guste la ley en España que se vaya a Portugal.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #22
    Fecha comentario:
    16/10/2009 19:44
    #22
    Estoy deacuerdo, a ver si aprueban Meseta ski y San Glorio por Ley y de dejan de chorradas, y de paso exportamos ecolastres a Portugal a buscar endemismos en peligro para chupar fondos del programa europeo LIFE (vagos de por vida).

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • . -
    . -
    #23
    Fecha comentario:
    16/10/2009 20:53
    #23
    ¿En cuánto tiempo podrían aprobaerse por Ley esos proyectos?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #24
    Fecha comentario:
    17/10/2009 00:23
    #24
    Yo quiero que deroguen por ley la ley de la gravitación universal. Que soy un mal esquiador y me hago pupita cuando me caigo y se mw ensucia el Descente.
    Pijillos, si no os gusta la ley española,iros a otro país o declararos independientes. Si sois españoles para vivir del campo subvencionado, tambien lo debeis ser para acatar las leyes españolas

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #25
    Fecha comentario:
    17/10/2009 10:02
    #25
    jua jua jua

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #26
    Fecha comentario:
    17/10/2009 10:12
    #26
    Identificar el esquí con los pijos es estar un poquitín desfasado,en España ya hay reinos taifas independientes, te lías con lo del campo subvencionado, pero la pista clave la das al citar la marca de ropa y complementos,....NO ESTÁS MUY A LA MODA EH? deja de ir al SuperMercado ;)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • . -
    . -
    #27
    Fecha comentario:
    17/10/2009 13:33
    #27
    ¿En cuánto tiempo podrían aprobarse por Ley esos proyectos?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #28
    Fecha comentario:
    18/10/2009 19:59
    #28
    Un sabio que nos explica aquí como deben aplicar las leyes los jueces. Los médicos, los tratamientos y a los ingenieros cómo hacer los planos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: