Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 14/05/2024 a las 18:23:00 (CET)

Narbona se alegraría de la no construcción de San Glorio

Narbona se alegraría de la no construcción de San Glorio
El Ministerio de Medio Ambiente hace suya una alegación en contra de Ecologistas en Acción.
En una carta, insiste en que la futura estación de esquí es incompatible con el oso y el urogallo.

De las 143 alegaciones que la Junta de Castilla y León ha recibido durante el periodo informativo abierto para la modificación de Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del Parque Natural de Fuentes Carrionas -cuyo único objetivo es posibilitar la construcción de la futura estación de esquí de San Glorio- sin duda la que más llama la atención es la remitida por la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona.

En una carta con fecha de entrada en el Registro de la Consejería de Medio Ambiente del día 11 del pasado mes de mayo, la ministra hace suya la postura de la asociación Ecologistas en Acción en contra de la construcción de una estación de esquí en el entorno del puerto de San Glorio.

Así, la ministra de Medio Ambiente, quien asegura que ha recabado información sobre la postura manifestada por Ecologistas en Acción, señala que «el proyecto de estación de esquí de San Glorio afectaría al área de distribución de la población oriental de osos cantábricos, con presencia permanente de ejemplares de esta especie, y que también afectaría al urogallo cantábrico».

Además de resaltar esta circunstancia, algo que el Ministerio de Medio Ambiente ya puso de manifiesto el pasado mes de noviembre en una respuesta escrita al grupo socialista en el Congreso de los Diputados, Cristina Narbona alude a la negativa influencia que este proyecto tendría en los parajes protegidos afectados por el proyecto, es decir, el Parque Regional de Picos de Europa y los espacios naturales de Fuentes Carrionas y Fuente del Cobre-Montaña Palentina. «Más aún, al parecer, afectaría a dos lugares de importancia comunitaria (LIC)», según figura literamente en la misiva.

Directivas europeas
Finalmente, la ministra concluye la carta, que está dirigida al consejero de Medio Ambiente, Carlos Fernández Carriedo, expresando su deseo de que el proyecto no llegue a ejectutarse. «Me alegraría recibir la noticia de que dicho proyecto se ha quedado en eso, en un proyecto, o que si sigue adelante es porque ya no va a afectar a los citados y espacios y especies», asegura la ministra, quien advierte al consejero Fernández Carriedo de que «de lo contrario, se estaría infringiendo las Directivas de Habitats y de Aves, con todo lo que ello comporta, como bien sabes».

Según ha manifestado en reiteradas ocasiones el consejero de Medio Ambiente, a priori y sin conocer el proyecto concreto, la Junta de Castilla y León «no aprecia incompatibilidad ambiental previa» en la iniciativa de construir una estación de esquí en San Glorio, aunque eso es algo que tendrá que delimitar la correspondiente evaluación de impacto ambiental de proyecto que se presente.

En cualquier caso, la reforma del PORN de Fuentes Carrionas cuenta con el visto bueno de los responsables del espacio ya que a principios del pasado marzo, la Junta Rectora del Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina aprobó por amplia mayoría la modificación de este Plan.


El 25% de las alegaciones sobre Fuentes Carrionas no son parte interesada.

Una de cada cuatro alegaciones presentadas a la iniciativa de modificar el PORN de Fuentes Carrionas para que este Parque Natural pueda albergar una estación de esquí proceden de comunidades autónomas que nada tiene que ver con el proyecto. Así, de las 143 alegaciones recibidas por la Consejería de Medio Ambiente hasta el pasado 10 de junio, fecha en la que concluyó el periodo de información pública, cien proceden de Castilla y León y nueve de Cantabria, los dos territorios que estarían afectados por la construcción de esta infraestructura, mientras que el resto, un total de 34, se remitieron desde siete comunidades que no tienen ninguna relación con este proyecto.

En concreto, la Junta recibió 16 alegaciones de Madrid, entre las que se encontraría la remitida por la propia ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona. Ocho de las alegaciones proceden de Aragón, cinco de Asturias, dos del País Vasco, una de Galicia, otra de Cataluña y otra más de Extremadura.

La mayor parte de las alegaciones proceden de asociaciones ecologistas, como Ecologistas en Acción, entidad que contrapone los valores naturales de Fuentes Carrionas a los intereses conómicos que subyacen en la construcción de una estación de esquí en la zona.

Proceso
Tras el periodo de información pública, las consejerías involucradas emitirán un informe, además de darse audiencia a los ayuntamientos y juntas vecinales. También serán informados los Consejos de Urbanismo y Espacios Naturales de Castilla y León, antes de la aprobación por el Consejo de Gobierno del anteproyecto de ley por el que modificará la Ley del Parque de la Montaña Palentina.

17 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    06/07/2005 11:43
    #1
    ¿y que opina esta gallina clueca de formigal?. La madre que la pario.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    06/07/2005 11:58
    #2
    Bueno lamento que ahora se de cuenta el resto de España de la ministra que tenemos ( que aguantar), primero fuimos los valencianos con el tema del agua y ahora no nos dejará disfrutar de la nieve ni posibilita el crecimiento económico.

    Señora ministra ojala fuera usted quien se hubiera quedado en un proyecto.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    06/07/2005 12:02
    #3
    Me congratulo con el razonamiento esgrimido en la carta por la ministra. Ya está bien de explotar el medio ambiente con afán económico y especulador, es penoso ver como se elimina la protección de parques naturales, por gobiernos conservadores, cuyas únicas miras son las económicas.
    En cuanto a lo de formigal, no lo conozco, pero si afecta en igual medida a zonas protegidas, y especies tan relevantes como el oso, te aseguro que soy el primero en criticarlo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • Lus
    Lus
    #4
    Fecha comentario:
    06/07/2005 12:09
    #4
    Pues yo creo que está haciendo un buen trabajo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    06/07/2005 12:09
    #5
    Ese Paraje es demasiado bonito y hay especies en juego como para destrozarlo, por tirarnos por unas pistas, lo que tienen k hacer es buscar actividaes economicas para esos lugares y no venderles el supuesto oro blanco como la resolucion de sus problemas.
    Siempre hablamos de mas y mas estaciones, ampliaciones y demas, pero eso deberia llevar un aunmento de esquiadores k actualmente en españa esta estancado, segun fuentes de atudem, sigo diciendo lo mismo. primero mejorar y modernizar y luego ya se vera

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #6
    Fecha comentario:
    06/07/2005 13:41
    #6
    la señrora ministra por respeto y protocolo, al no ser el asunto de su competencia debería cerrar la boca. Acaso no está más cerca de Aigues Tortes uno de los parques más bonitos de España Bohí donde seguro que ella va a pasar algunas temporaditas o ya las ha pasado, por aquello de tener un pisito compartido y donde se va a hacer una estación por el otro lado? No la he oido decir nada y aquí ya van dos veces.
    No señora ministra así no , no queremos quedarnos en el subdesaarrollo y vivir de subvenciones . Este tema a usted no le toca resolverlo y por respeto a las instituciones su opinión personal no debería ni siquiera aparecer. El cargo le obliga a ello. Simple cuestíón de leyes como los estatutos de autonomia. No se puede utilizar el cargo para hacer valer y darle más peso a las opiniones personal.Muy mal, muy mal. Como todo lo haga así de mal lo tenemos chungo. Habrá que pedirle a ZP que la cambie. un castellano y leones.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    06/07/2005 13:59
    #7
    Con un poco de suerte en las próximas elecciones tienen que pactar con algún partido que decida ampliar la estación y solucionado.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    06/07/2005 16:46
    #8
    Estoy de acuerdo con la ministra.
    Bien por ella

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    06/07/2005 18:43
    #9
    Este gobierno sociata lo unico que hace es empeorar las cosa.Una estacion como San Glorio que da mucho trabajo a toda la comarca.Porque una estacion que ocupe un pequeño area de esa zona no va a fastidiar a oso y al urogallo si ellos viven en zonas mas bajas no ha 2.200 metros. Este pais se va a pique con este gobierno.Lo unico que va ha conseguir es que ha esa zona se le vaya el atractivo pudiendo tener estacion de esqui y ademas parque natural.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    07/07/2005 02:35
    #10
    Lo que quiere esta ministra de cupo, amante de indeseables, es que su amigo Chirac siga incrementando los ingresos de su querida y europeísta Francia.
    Se perdió Madrid 2012, pero por lo menos no se lo llevó el delincuente del Chirac, bien por Londres!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #11
    Fecha comentario:
    07/07/2005 02:36
    #11
    Una respuesta correcta al respecto sería muy complicada, no es la primera vez que obras importantes se quedan en simples proyectos a causa de los "ecologistas". Os voy a poner el ejemplo que sufro a diario: para llegar a mi oficina tengo 40km de carretera, 20 de ellos convencional y los otros 20 de autovía, los de carretera convencional, no son autovía gracias a los "ecologistas", lo entrecomillo porque se demostró que éstos señores estában pagados por los grandes terratenientes de la zona que poseen todas las tierras que rodean la carretera, esas tierras son cotos privados de caza, sisi, donde va nuestro señor rey, los ministrines, los jueces y demás faranduleo vividor y soplapollas de este pais, siiiiiii!!! las cosas enlazan...
    Se pagó a los ecologistas para que alegasen que alli había lince ibérico... (llevan casi 10 años haciendo estudios y pruebas y no han encontrado ABSOLUTAMENTE NADA), por fortuna, acaban de aprobar el proyecto de autovía...
    Este puede ser un buen ejemplo de corrupción de los buenos de los ecologistas, ni son ecologistas ni son buenos...
    Con Valdesqui pasa algo parecido, tienen un valle más para ampliar la estación pero los "ecologistas" no lo permiten.
    Pienso que si en efecto la estación se mete en un parque natural, o en zonas protegidas, si realmente están protegidas porque nos podemos cargar el hábitat de ciertos animales delicados, mi opinión sería que NO se construyese, pero si de lo que hablamos es de intereses pesonales, señora ministra... VAMOS MAL.
    Y por último, querría destacar el impulso económico que supone la creación de una infraestructura como esta en un lugar donde no hay ningun tipo de ingreso, pensemos en restaurantes, hoteles, tiendas... Esto sería progresar...
    Y para la señora ministra una última anotación: quizás se debería fijar más en las costas de nuestro país, completamente degradadas, macroedificios al borde del mar en todo el mediterráneo... ¿que es ese adefesio? eso si que es atentar contra el medio ambiente...
    (Siempre nos quedará el Cantábrico)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    07/07/2005 02:36
    #12
    Y como ya decía en mi anterior post en la anterior noticia de esta ignominiosa ministra, inculta y fea donde las haya, si gobernase PRISOE en CyL y Cantabria, tendríais remontes, pistas y hasta telecabina!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #13
    Fecha comentario:
    07/07/2005 05:41
    #13
    Que asco me da la política. En Aragón (PSOE), Cataluña (PSOE) y Andalucía (PSOE) no tienen problemas para crecer. ¿No os resulta cusioso? La respuesta es muy sencilla: todas esas inversiones tienen un fin; crecer ellos sin dejar crecer a los demás (Castilla y León y Madrid). Prefieren que, por ejemplo, los madrileños hagamos cientos de kilometros para disfrutar de nuestro deporte, en lugar de dar faciliades como se las dan a otros para que en nuestro entorno haya una oferta acorde con nuestra superdemanda (cerca de 900.000 practicantes).

    Narbona ¿Como es posible que esas tan asquerosamente sectaria?

    P.D.: ¿Debería acojonarme por lo de asquerosamente? Que conste que mi actitud no es bociferante...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #14
    Fecha comentario:
    07/07/2005 08:45
    #14
    Tampoco te pases, xklator, no podemos cerrarnos en un unico pensamiento, lee un poco más para arriba anda...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #15
    Fecha comentario:
    07/07/2005 15:48
    #15
    Narbona, eres una gorda con labios de silicona!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #16
    Fecha comentario:
    08/07/2005 13:11
    #16
    los unicos que ganan con la construccion de la estcion de eski son los prommtores privados.los que perdemos los españoles de a pie,privandonos de un patrimonio natural unico en españa por su fauna,oso urogallo etc ,especies en peligro de extincion.solo por eso merece la pena.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #17
    Fecha comentario:
    08/07/2005 13:25
    #17
    tenemos que parar a los que solo piensan en destruir los parajes naturales del estado oseae las constructoras y politicos de mierda .les da igual,costas rios que montañas.aparte la ministra esta ,para proterger el medioambiente

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: