Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 12/05/2024 a las 19:05:00 (CET)

Ecologistas proponen desmantelar las estaciones de esquí madrileñas

Ecologistas proponen desmantelar las estaciones de esquí madrileñas
Ecologistas en Acción considera insuficiente la propuesta de Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama presentada ayer por la Consejería de Medio Amb
Ecologistas en Acción considera insuficiente la propuesta de Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama presentada ayer por la Consejería de Medio Ambiente, al no incluir áreas naturales de gran valor ambiental y bien conservados, especialmente en los Montes Carpetanos y el Valle del Lozoya. Además considera necesaria la declaración de un único Parque Natural que incluya todo el área de estudio del PORN y que se garantice que no se reduzca el grado de protección que actualmente cuentan determinadas zonas de la sierra.

Los resultados provisionales del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales presentados hoy por la Comunidad de Madrid no satisfacen a Ecologistas en Acción, ya que algunas zonas de gran valor quedan fuera de los límites del Parque Nacional. Destaca la no inclusión en el Parque Nacional de los Montes Carpetanos, desde el Puerto de Navafría hasta La Acebeda y Robregordo; que no se proteja suficientemente el Valle de Lozoya; y que los pinares de Canencia queden excluidos sin ninguna justificación. Las zonas de reserva son otro punto de desacuerdo, ya que en el Parque Nacional, al menos, todo el macizo de Peñalara debería tener esta clasificación, al igual que toda la cumbre del Nevero.

Para Ecologistas en Acción no es aceptable la supuesta compatibilidad de las estaciones de esquí en un Parque Nacional. Lo más lógico sería tender al desmantelamiento o transformación para la practicas deportivas más blandas y respetuosas con el entorno, de las estaciones de esquí actuales, Navacerrada y Valdesquí.

En cuanto a los usos, aunque la ganadería, de acuerdo al Plan Director de Parques Nacionales es un uso compatible con esta figura de protección, no lo son ni la caza ni la pesca. Igualmente es necesario regular y restringir algunos usos recreativos como la escalada, algo que existe actualmente en el Parque Natural de Peñalara.

Para asegurar una adecuada gestión, debería declararse un único Parque Natural que incluyese todo el territorio del ámbito del PORN que ha quedado fuera de los límites del parque nacional, en lugar de optar por diversas figuras de protección que no ofrecen todas las garantías.

Igualmente es imprescindible que Castilla y León presente cuanto antes la propuesta de Parque Nacional de la ladera norte de la Sierra de Guadarrama. Un Parque Nacional de una sola ladera podría ejercer un efecto perjudicial sobre la vertiente norte al desplazarse la presión hacia esa zona.

Por último Ecologistas en Acción considera imprescindible que la Comunidad de Madrid establezca un mecanismo que garantice que hasta la aprobación efectiva del Parque Nacional y el resto de las figuras de protección que se establezcan, no podrá otorgarse ninguna autorización, licencia o concesión que habilite para la realización de actos de transformación de la realidad física y biológica.

22 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    20/04/2005 14:35
    #1
    Para mí, el esquí siempre tendrá la consideración de “uso tradicional” en cualquier PORN que se haga en la sierra de Guadarrama. A si que mientras tenga nieve, lo seguiré practicando (con o sin remontes) que por la zona se lleva esquiando desde 1900 y ningún “iluminado”de estos nos lo puede “prohibir”.

    No se puede ser tan “Taliban”, mira que decir que el esquí no es compatible con los P.N., estos de “Ecolojetas en Acción” no se enteran de nada, si incluso en el PORN tan estricto y desacertado del Parque Natural de Peñalara y su área de influencia, se recoge en los artículos 108 y 109 una regulación sobre “deslizamientos por lo blanco”.

    Me pare a mí (Con todos los respetos para los “Pisaprados”) que no solo el “senderismo” tiene cabida como actividad deportiva en estos Parques Temáticos, (o Nacionales, según algunos). Vamos a ver si muchos ciclistas de montaña, o escaladores (la mayoría “Chaperos” que ya se sabe que la “deportiva” esta acabando con la “Clasica”) van ha seguir apoyándoles como hasta ahora, cuando no puedan seguir practicando estas actividades por la zona.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    20/04/2005 16:37
    #2
    Ya tengo una solución, pongamos una cerca a todo el parque nacional y así seguro que no le pasa nada.

    Cada vez estoy más convencido de que ser ecologista = a ser egoista

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    20/04/2005 17:19
    #3
    Que penica me da ver como caes en lo mismo que criticas otras veces, azud... Si tanto te jode qeu generalicen al decir que todos los esquiadores tal o todas las estaciones cual, deberías aplicarte el cuento y no venir con afirmaciones absurdas tipo ecologista=egoista... Vaya chorrada, con todos mis respetos...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    21/04/2005 02:53
    #4
    Cuidar el medio ambiente no pasa por prohibir (ahora se dice "regular"), hay que educar y enseñar a querer la naturaleza. Sin esquí, sin gente subiendo por las piedras, o caminando por los senderos la sierra es algo muerto. Está claro que algo que se usa se gasta, pero en este caso también se regenera.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    21/04/2005 03:39
    #5
    Esos "ecologistas" ,los pata negra, podían dar ejemplo dejando sus coches en Cercedilla,Navacerrada Pueblo,Segovia,Granada,Monachil,Güejar sierra,Capileira,etc...y subir a pata desde abajo.Todo sea por la conservación inmaculada de nuestras sierras.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • yo
    yo
    #6
    Fecha comentario:
    21/04/2005 04:41
    #6
    pues.... va a ser que no. Union de Navacerrada y valdesqui ya¡¡, y cañones en pala de montañeros ya¡¡

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    21/04/2005 04:49
    #7
    Creo que lo del Parque Nacional de Guadarrrama es la declaracion de una espina clavada de la Comunidad de Madrid para poder tener un Parque Nacional en su territorio. Creo que Guadarrama puede perfectamente declararse parque natural, espacio protegido, reserva natural, etc... pero no Parque Nacional, puesto que no tienen ni punto de comparacion con las Parques Nacionales de nuestro país (por ejemplo Picos de Europa). Esto desvirtuará la figura del Parque Nacional. ¿También van a declarar Parque Nacional el parque del Retiro?. Un Parque Nacional no lo es por el simple hecho de tener arboles. Es mi opinion.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    21/04/2005 05:51
    #8
    desmantelar estas estaciones es muy buena idea y es imprescindible para que se pueda considerar PN. eso no implica que no se pueda practicar esqui de montaña, pero sin remontes. De todas formas ya se sabe que en Madrid tienen las mejores pistas en xanadu...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    21/04/2005 09:06
    #9
    Pues si quitan esas 2 estaciones, y toda la gente de Madrid que esquía se tiene que ir al Pirineo, Cord Cantábrica o Sierra Nevada... Entre los atascos, y la contaminación de sus coches, se cargan el supuesto Parque Nacional ése que quieren hacer.

    El monte no está para meterlo en una burbuja y que no le pase nada por los siglos de los siglos, eh!!! Hay que disfrutar de él, y patear por él, y esquiar, y hacerle fotos, etc...

    Qué pesaos algunos ecologistas! Con tal de llamar la atención y dar la lata...!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    21/04/2005 10:17
    #10
    Entonces estimado Fernando W, no te parece egoista lo que plantean hacer en la sierra madrileña? A mi no solo me parece egoista, me parece contraproducente y negativo para la economía de una zona, imaginate que hicieran eso mismo en la sierra, sería la alegría de los que no lo necesitan para vivir, pero el fin para los que comen gracias a todo esto, pensaba que entenderías a que tipo de ecologista me refiero pero bueno, te lo aclaro para mi respetar el medio ambiente es ser una persona normal, y hoy por hoy y con la moda de los grupos extremistas ecologistas prefiero no llamarselo a una persona normal para que no se sienta ofendido.

    Por otro lado la misma penica te debería dar el generalizar las criticas a cetursa, últimamente cada vez que alguien abre el pico para criticar a Cetursa (a mi me lo has hecho) le acusas de criticar solo por venir de cetursa.

    Espero que la próxima vez quieras entender lo que escribo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #11
    Fecha comentario:
    21/04/2005 15:03
    #11
    A mi me parece que a los ecologístas estos lo único que no les gusta son los remontes. Que sepais que son electricos, que no contaminan, y que no quedan tan feos, pero son los parques eolicos que aun encima los apoyan y le llaman energía limpia.... en fin....

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    21/04/2005 15:25
    #12
    que lo desmantelen de una vez, y los domingueros de la capital se vayan al pirineo!!! y nos dejen de traer atascos y contaminacion.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #13
    Fecha comentario:
    21/04/2005 16:01
    #13
    me parece perfecto crear una Parque Nacional, pero m,e parece una salbajada desmantelar las dos estaciones. Pienso que es mas, se deberían unir, mejorar, acondicionar y hacerlas sostenibles.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #14
    Fecha comentario:
    21/04/2005 17:28
    #14
    da igual lo que digan los ecologistas, como siempre ellos pegados al papel y completamente ajenos a la vida real, y luego van de transigentes y liberales

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #15
    Fecha comentario:
    22/04/2005 11:20
    #15
    la realidad es que para las dos mierdas de estaciones que hay alli arriba lo mejor seria tirarlas y empezar otra nueva, a los ecologistas que les den por el culo, pero tambien a los sinverguenzas de las administraciones

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #16
    Fecha comentario:
    22/04/2005 13:42
    #16
    Es muy buena idea teniendo en cuenta que como estaciones de ski dejan mucho que desear ya que tampoco la sierra da mucho de si para el ski.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #17
    Fecha comentario:
    22/04/2005 15:11
    #17
    Yo me alegraria que cerraran Valdesqui, a si se les acabaria el chollo que tienen con el precio de los forfais y la caca de estacion y calidad de la nieve.Un saludo a todos los estafados.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #18
    Fecha comentario:
    22/04/2005 15:16
    #18
    Pues nada, como no da mucho de sí la zona, trae contaminación y atascos, etc etc etc, pues se desmantelan y a tomar por saco que para eso está el pirineo y allí llegamos despues de hacer 600 km y ni contaminamos (le ponemos aire comprimido al coche para llevarlo allí) ni nos juntamos más de 4 para no liarla... De verdad que despropósito!!!!!!

    Vamos a prohibir también que la gente vaya al Retiro a hacer footing porque evidentemente es una molestia para los visitantes y por supuesto el parque se "gasta" más rápido!!!!!

    Los ecolojetas son como mi vecina del 2º, que parece que no tiene nada mejor que hacer que liarsela al portero, a los vecinos, en las juntas y demás por 1000 detalles ESTUPIDOS que a nadie molestan ni interesan (seguro que todos teneis alguien así cerca)

    A ver si maduramos un poco más como país y dejamos de dar crédito a los alarmistas/extremistas que sabemos que no tienen nada mejor que hacer que entrometerse en la vida de los demás desarrollando sus frustados sentimientos de éxito y reconocimiento ajeno a base de causas SIN SENTIDO.

    Un saludo

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #19
    Fecha comentario:
    12/05/2005 09:44
    #19
    Todo esto está muy bien, pero yo no se por que me tengo que jugar la vida andando por el camino Scmith y que no me atropelle un esquiador que baje por la pista que lo cruza. ¡¡No a la pista que cruza el scmitc!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #20
    Fecha comentario:
    06/06/2005 13:48
    #20
    Para criticar con sentido, hay que estar a la altura de las circunstancias. Y, por desgracia, la mayoría de los ecologistas no tienen la formación suficiente para opinar sobre medio ambiente. ¿Curioso? Veamos, ¿cuantos geólogos, biólogos, geógrafos, etc., tienen en sus filas? Practicamente, ninguno. Por esta razón se quedan dentro de sus conchas y, desde el desconocimiento, se atreven a decir lo que es bueno y malo para la Naturaleza. Creo que cualquier ciudadano sensato está a favor de la conservación del medio ambiente y, por tanto, de crear espacios protegidos. Y, sin embargo, estos mismos ciudadanos no votan a los grupos ecologistas para que les representen en las cámaras (Congreso y Senado). ¿Por qué no hay ningún ecologista (militante en uno de los muchos grupos existentes) en el Congreso de los Diputados? Si los grupos ecologistas son capaces de hacer autocrítica se darán cuenta de lo lejos que están de los ciudadanos.
    Por otra parte, querido Yeti, demos lección de humildad: los remontes mecánicos no son eléctricos; suelen moverse por motores diésel... Al César lo que es del César.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #21
    Fecha comentario:
    04/07/2005 07:58
    #21

    Mi opinión sobre el futuro PORN del Guadarrama, es que ya era hora de que las Administraciones Estatal y Autonomica se pusieran de acuerdo para proteger este oasis medioambiental del centro peninsular. Es un plan muy necesario para la conservación de este entorno, que debido a su cercanía a la ciudad de Madrid, puede sufrir un grandeterioro en los próximos años. Del mismo modo son necesarias medidas urgentes para proteger y adecuar estos paisajes, y no esperar al la aprobación del PRON, ya que en muchos municipios y en este de Rascafría no podía ser menos, los poderes económicos locales se han lanzado a solicitar a la Consejería de Ordenación Urbana de la CAM, ampliaciones de casco urbano sin tener en cuenta la filosofía de este Plan ( usos del suelo, urbanizaciones sostenibles, utilización de recursos, empleo de energías renovables, ...)
    Con respecto a un comentario leido en este sitio, creo que debo devir que primero es la protección de lugar y luego la educación para conservarlo, por que si cambiamos el orden, no va a haber nada que conservar y del que beneficiarnos.
    Gracias

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #22
    Fecha comentario:
    04/07/2005 08:11
    #22

    Mi opinión sobre el futuro Parque Nacional de la Sierra del Guadarrama, es que este esepació deber ser protegido ferreámente por las leyes Nacionales y Autonómicas. Hay que tener en cuenta que el uso de la sierra, en lo que ciertas actividades deportivas se refiere ( es el caso del esquí), es un uso egoista que nada aporta al ecosistema y que más bien lo daña, reportando benerficios económicos a una empresa privada VALDESQUÍ y a una pública PUERTO DE NAVACERRADA .

    Entre lo mucho que aporta "A TODOS", no sólo a los esquiadores, el Parque del Guadarrama, es agua de excepcional calidad, un sumidero de Co2 para toda la comunidad de Madrid, una gran variedad de flora y de fauna, ambas en peligro de extinción, unas actividades agrícolas y ganaderas tradicionales que si son necesarias y que bien gestionadas pueden beneficiar al entorno.

    Dejémonos de egoismos, como practicar mi deporte favorito, subir con los vehículos privados a pie de pistas, que por otro lado son infames de calidad y carísimas, y preocupemonos por lo que es de todos, por lo que a todos nos afecta, y por el legado medioambiental que dejaremos a nuestros y por todo aquello que lo pueda poner en peligro.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: