El rechazo de la mesa de portavoces de las Cortes de Aragón a tramitar de forma urgente el proyecto de supramunicipalidad de las estaciones de esquí ha supuesto que la DGA acabe esta legislatura sin una norma que regule la nieve, aunque sea desde un ángulo muy específico.
La falta de búsqueda de un acuerdo con los afectados (los alcaldes de la zona) y la exigencia del Ejecutivo aragonés de tramitarlo de forma urgente ha supuesto el bloqueo de este tema por la oposición. PP, CHA e IU hicieron valer el pasado viernes su mayoría parlamentaria.
La posición de estos partidos en el tema de la política de nieve es bastante diferente, pero todos están de acuerdo en un aspecto: no se puede llevar a las Cortes un proyecto de ley de estas características sin ningún consenso y ofreciendo sólo 8 días para su debate. En esto coincidieron Ignacio Palazón (PP), Bizén Fuster (CHA) y Jesús Lacasa (IU).
La portavoz del PAR, Blanca Blasco, destacó su extrañeza, porque, indicó, el Gobierno de Aragón sí había hablado con el PP, quien al parecer le había transmitido su apoyo. Esto hubiese permitido que el proyecto saliese adelante. Explicó además que estaba prevista su mejora a través de diferentes obras en las estaciones, y esta ley favorecía su consecución. Ayer, HERALDO intentó contactar con el portavoz socialista, pero no fue posible.
Los alcaldes del PP afectados por la medida realizaron un análisis del texto propuesto y determinaron que cercenaba su autonomía municipal. Además, recordaron que la descentralización que se está produciendo es de las Comunidades Autónomas a los Ayuntamientos, y no al contrario.
El alcalde de Benasque, José Marión (PP), afirmó que "desde los Ayuntamientos nos hemos opuesto al trámite de urgencia porque creemos que siendo un tema de trascendencia y que afecta a la autonomía municipal, se merecía un poco más de debate". Destacó que no es un tema económico. "Es una cuestión de fueros, de autonomía, y de respeto".
En este sentido, la DGA había asegurado que aunque asumiese las competencias urbanísticas, las cesiones de suelo o las licencias de construcción seguirían igual, y que en ningún caso estaba previsto una reducción de los ingresos en los municipios afectados.
El caso de Pla-Za
Desde diferentes partidos se ha recordado que el Parlamento ya aprobó una ley similar para Pla-Za -que ha recurrido en los tribunales el Ayuntamiento de Zaragoza-, con la que la DGA consiguió el control urbanístico. Y lo que es más importante, -aseguran- consiguió atribuirse casi todo el beneficio. Esto es lo que temen los alcaldes que puede pasar una vez que se apruebe la ley.
Ignacio Palazón (PP) señaló que "las estaciones de esquí son una actividad fundamental para seis comarcas", y explicó su rechazo a la tramitación urgente por la posición de los alcaldes. Además, afirmó que "es necesario establecer cautelas a la propuesta de la DGA. En la forma, no procedía su tramitación urgente".
Bizén Fuster (CHA) criticó que "se aproveche el momento final de la legislatura para intentar colar leyes que afectan a otras muy importantes, como la urbanística", que se aprobó con consenso. Fuster indicó que "la supramunicipalidad debe ser el último recurso. Primero hay que intentar entenderse con los afectados".
Jesús Lacasa (IU) criticó que la DGA haya "evitado siempre llevar un debate profundo y serio sobre la nieve al Parlamento", e indicó que en este asunto, era necesario actuar desde el "consenso y el respeto" a las localidades afectadas.
Fuente: