Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 27/04/2024 a las 12:23:00 (CET)

Nuevo telecabina para el descenso de esquí más largo del planeta

Nuevo telecabina para el descenso de esquí más largo del planeta
Nuevo telecabina Mer de Glace de Montblanc
El descenso de la Vallèe Blanchee es tan largo y duro, que casi nadie vuelve a subir a hacérselo de nuevo el mismo día. Hacerse esa bajada cuesta algo más de 60 euros, pero es toda una meca para esquiadores expertos. Desde este sábado 3 de febrero, un nuevo telecabina facilita las cosas.

Sin duda alguna la Vallée Blanche es la meca de los esquiadores (y snowboarders) expertos. Aunque en muchos de sus tramos su pendiente tendría una calificación de azul, hay que tener en cuenta que estamos ante un larguísimo itinerario no pisado, con tramos donde el hielo pone las cosas difíciles e incluso donde pueden aparecer grietas en el momento más inesperado.

Se recomienda ir con algún guía de montaña, aunque no son pocos los que se aventuran a hacérsela por su cuenta. En total son unos 22 kilómetros de descenso continuado que se podrían hacer en algo más de dos horas si se está en buena forma física, pero para disfrutar de la experiencia hay que detenerse a observar el paisaje, escuchar el silencio, y hacerse alguna 'parada técnica' en los refugios.

Todo ello hace que para hacerse la Vallée Blanche se requiera de toda una jornada. Esto, sumado a los 550 escalones metálicos que hasta este año había que subir para llegar al tren de Montenvers, hace que una vez se llegue abajo, de lo que se tenga ganas es de ir a conquistar alguno de los locales de Chamonix.

Pero desde este sábado parece que el final será algo más cómodo gracias al nuevo telecabina Mer de Glace. El objetivo era estrenarlo en el mes de diciembre, pero la empresa asegura que el sistema de trabajo, más respetuoso con el medio ambiente ha retrasado el estreno. Por ejemplo, no se podía usar helicópteros para trasladar material, pese a que irónicamente siguen los vuelos panorámicos para que los turistas puedan ver el glaciar.

Nuevo telecabina Mar de Glace de Montblanc
El nuevo telecabina Mar de Glace ofrece una panorámica casi del 100%

Sustituye al que se montó en 1990. Pero el retroceso del glaciar lo dejó lejos del final de l itinerario, lo que obligó a construir los famosos escalones. Primero fueron unos 300, y luego los 550 peldaños actuales. La empresa, Compagnie du Montblanc, ya ha dicho que no se construirán más escaleras. Antes de hacerlo, deberá replantearse el modelo de negocio.

De momento el telecabina solo es accesible para los esquiadores que se hayan hecho la Vallée Blanche y quieran regresar a Montenvers para tomar el tren. Por eso no se pone en marcha hasta las 10.30h. El horario de cierre es a las 16h.

Se permite el acceso de esquiadores de montaña de 10.30h a 11.30h. Es decir, para los que llegan a Montenvers y se ponen a subir la Vallée Blanche.

Arriba cada año se excava una cueva de hielo. Una atracción turística tanto para los esquiadores que quieren hacerse la Vallée Blanche como para turistas sin esquís. De momento estos últimos deberán esperar hasta nuevo aviso.

Para conocer al detalle la Vallée Blanche y hacerse una idea de qué nos depara la bajada en esquís más larga del mundo, nada mejor que leerse este excelente reportaje de Los Gatos del Pirineo:

Artículos relacionados:


40 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    03/02/2024 13:08
    #1
    SNIF.....Lo que queda ..... :frown: :frown:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #2
    Fecha comentario:
    03/02/2024 16:31
    #2
    Pero allí ya existía un telecabina, que supongo lo han substituido por el actual (supongo que con una cota inferior al antiguo).

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #3
    Fecha comentario:
    03/02/2024 18:01
    #3
    Actualmente la Mer de Glace tiene el mismo grosor de hielo que en 1650. Antes de la pequeña edad de hielo. Dicho en la web del cremallera de Montenvers, no es invención mía, que luego me ponéis a parir.

    karma del mensaje: 127 - Votos positivos: 10 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    03/02/2024 18:01
    #4
    #2 Exacto.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #5
    Fecha comentario:
    03/02/2024 23:00
    #5
    #3 ¿Pero y qué hay de la longitud? Porque está claro que el glaciar ha retrocedido mucho, ¿no?

    karma del mensaje: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    04/02/2024 08:08
    #6
    #5 Tiene el mismo espesor y longitud. Piensa que durante el Optimo medieval i el Optimo romano habia muy pocos glaciares en Europa. La mayoria crecieron entre 1600 y 1860.

    karma del mensaje: 38 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • yo
    yo
    #7
    Fecha comentario:
    04/02/2024 09:25
    #7



    ¿puedes poner tu fuente?

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • yo
    yo
    #8
    Fecha comentario:
    04/02/2024 09:25
    #8
    #6 ver #7

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • yo
    yo
    #9
    Fecha comentario:
    04/02/2024 09:39
    #9



    Gráfica de temperaturas completamente alineada con la longitud del mer de glace, y desalineada con lo que has dicho.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #10
    Fecha comentario:
    04/02/2024 11:42
    #10
    #3 Muy interesante aporte Victor, gracias :+: :+:

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #11
    Fecha comentario:
    04/02/2024 12:00
    #11
    #9 En Chamonix y en Montervers barajan otros datos

    karma del mensaje: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #12
    Fecha comentario:
    04/02/2024 12:01
    #12
    #7 la web de Montenvers. Glaciologos de Chamonix. La Mer de Glace crecio entre 1600 y 1860. Luego empezó a retroceder. Piensa que hace 2000 no habia casi hielo.

    karma del mensaje: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #13
    Fecha comentario:
    04/02/2024 12:02
    #13
    #9 Es lo que tiene el debate científico.

    karma del mensaje: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #14
    Fecha comentario:
    04/02/2024 12:07
    #14

    karma del mensaje: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #15
    Fecha comentario:
    04/02/2024 12:09
    #15
    #10 Muchas gracias. Como ves, el debate científico sobre la responsabilidad del ser humano en el actual ciclo cálido que estamos viviendo, genera pasiones. Algunos se lo toman como algo personal...

    karma del mensaje: 4 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 2

    • Gracias!
  • #16
    Fecha comentario:
    05/02/2024 07:36
    #16
    #15 lo que está claro es que el humo no es bueno para el sistema respiratorio, y que el motor eléctrico es 4 veces más eficiente que el térmico, después de +100 años de desarrollo (sólo el almacenamiento de energía impedía su uso en vehículos móviles hasta que se ha desarrollado, y seguirá haciéndolo)

    Enfocar el cambio en la eficiencia (producir la electricidad dónde se consume, hacer el llenado del coche en casa en lugar de importar millones de toneladas de líquido viscoso del desierto de arabia o siberia) y en el silencio, ausencia de vibraciones de los BEV, comodidad, par motor... y no sobre un cambio climático en el que muchos no se pueden poner de acuerdo, ayudaría a la transición (y que se joda Repsol, Iberdrola y Endesa)

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • #17
    Fecha comentario:
    05/02/2024 10:30
    #17
    Creo que el artículo deberia incluir link a este reportaje que cuenta bastante sobre la parte de los escalones, el tren, subir, bajar y la cueva de hielo.

    https://www.nevasport.com/reportajes/art/57607/por-san-juan-en-chamonix/

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #18
    Fecha comentario:
    05/02/2024 10:32

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #19
    Fecha comentario:
    05/02/2024 14:14
    #19
    #16 lástima que te obligue a arrastrar 500kgr de baterías y sus circunstancias derivadas.

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • yo
    yo
    #20
    Fecha comentario:
    05/02/2024 16:28
    #20
    #12 Pero aparte de un párrafo ¿de dónde sale ese estudio que dice que había menos hielo cuando dices?. Porque yo los datos que veo son todo lo contrario, que estamos en un calentamiento muy superior al que hemos tenido al menos en 1000 años antes. Que lo ponga en una web no significa que sea verdad, y menos en los tiempos que vivimos :lol2:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #21
    Fecha comentario:
    05/02/2024 17:18
    #21
    #20 Ok, ¿Ylos estudios de donde salen?, ¿quien los encarga y quien los paga?. No existen tales estudios, son conjeturas, son trabajos encargados por los departamentos de prensa de empresas, entidades y universidades. Lo explicó muy bien el físico y erudito Javier Cacho. No hay nada que nos ayude a saber al 100% que temperatura teniamos hace 500 años. Todo son aproximaciones, por tanto me fio de la gente de Chamonix que me enseña fosiles, restos de viñedos y restos de bosques donde ahora hay hielo en la Mer de Glace. Yo creo lo que me explican muchos cientificos, que en Optimo medieval y en el romano hacia mas calor que ahora.

    karma del mensaje: 38 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #22
    Fecha comentario:
    05/02/2024 17:34
    #22
    #21 Y en Taüll a 1500 metros habían viñedos en plena Edad Media que más adelante debieron de abandonar al enfriarse y mucho el clima, otro ejemplo más al respecto pues. :)

    karma del mensaje: 36 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #23
    Fecha comentario:
    05/02/2024 17:53
    #23
    #20 Me creo más lo que me dicen los meteorólogos, glaciólogos, guías de montaña, granjeros, paleoclimatólogos y geólogos de Chamonix, que la mayoría de "estudios" que nos venden. Llevo 30 años investigando el tema.

    karma del mensaje: 20 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #24
    Fecha comentario:
    05/02/2024 17:53
    #24
    #22 Exacto.

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #25
    Fecha comentario:
    05/02/2024 19:06
    #25
    #19 si y hace 20 años eran 1000kgs y dentro de 10 seran 250, con la evolución del almacenamiento ha llegado el VE para quedarse. La eficiencia energética u otros valores arriba expuestos dejan al térmico en la edad de piedra

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • yo
    yo
    #26
    Fecha comentario:
    05/02/2024 21:30
    #26
    #23 Ya que llevas 30 años investigando ¿Podrías poner referencias de dichos estudios?.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #27
    Fecha comentario:
    05/02/2024 22:11
    #27
    #26 Yo investigo, no hago estudios. Escribo, publico libros, eso si. Compra Arnarstapi, igual aprendemos algo nuevo.

    karma del mensaje: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #28
    Fecha comentario:
    05/02/2024 22:12
    #28
    #26 ¿Como voy a poner referencias sobre estudios si no creo en ellos?. Yo creo en lo que veo, y en lo que me explican personas más listas que yo.

    karma del mensaje: 5 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #29
    Fecha comentario:
    05/02/2024 22:12
    #29
    #26 Lee a Javier Cacho.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • yo
    yo
    #30
    Fecha comentario:
    06/02/2024 00:07
    #30
    #28 Pero no entiendo nada. Por un lado dices con total rotundidad cosas de las cuales cuando te pido referencias para saber de dónde las sacas no te pronuncias diciendo de dónde sacas la base para esas afirmaciones. Leeré a Javier Cacho.

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #31
    Fecha comentario:
    06/02/2024 00:21
    #31
    "Como voy a poner referencias sobre estudios si no creo en ellos"

    Estás un poco confundido. Esto no es una religión. No hay que creer en nada.

    Pero tienes derecho a plantarte en la calle con tus libros, al lado de los testigos de jehova. No cuentes conmigo.

    karma del mensaje: -3 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #32
    Fecha comentario:
    06/02/2024 00:40
    #32
    #31 A nevasport se viene llorado de casa.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #33
    Fecha comentario:
    06/02/2024 00:42
    #33
    #31 Ni foto, ni nombre, ni estás registrado. No cuentes conmigo. Si no das la cara y te escondes, no estás en igualdad de condiciones que el resto.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #34
    Fecha comentario:
    06/02/2024 10:12
    #34
    #15 tienes mucha razón. Y las opiniones divergentes son descalificadas por muy fundadas o argumentadas que estén.
    Parece una nueva religión, con sus dogmas incluidos.

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #35
    Fecha comentario:
    06/02/2024 14:27
    #35
    #34 Exacto

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #36
    Fecha comentario:
    07/02/2024 09:14
    #36
    #34 Lo peor es observar como algunos se enfadan si opinas distinto o si les hablas de cosas que desconocen.

    karma del mensaje: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #37
    Fecha comentario:
    07/02/2024 20:03
    #37
    Pobrecillos...algunos...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #38
    Fecha comentario:
    07/02/2024 20:05
    #38
    #26 Aquí va una interpretación de la Swiss Association of Energy Geoscientists: https://erlebnis-geologie.ch/wp-content/uploads/2020/03/Chamonix_Eng3_compressed.pdf

    Había escrito un buen tocho pero los comentarios de nevasport me funcionan mal y se me borran cuando le doy click a algo, lástima.

    Básicamente, que de la misma gráfica que has puesto tú este autor logra sacar conclusiones muy distintas (sesgadas a mi parecer).

    Pero es un tema complicado donde se están ignorando factores importantes como la lubricación adicional del glaciar por aguas de fusión, por el que la lengua puede llegar más abajo de lo que llegaría con menores temperaturas, o la inercia del propio sistema, que tarda un tiempo en llegar a su nuevo equilibrio. Básicamente, que aunque no siguieran subiendo las temperaturas habría fusión para rato.

    #21 He puesto una fuente de Swiss Association of Energy Geoscientists. Si hablamos de conflictos de intereses y quién paga a quién, creo que es uno de los colectivos más susceptibles a intentar reinterpretar datos.

    Hasta ahora, que yo sepa, solo se han destapado casos de grandes empresas pagando a científicos para sacar "estudios" que les favorezcan. Y un colectivo de Energy Geoscientists también tiene cierto interés en sembrar dudas sobre la naturaleza del calentamiento actual, llamándolo "debate".

    Cuerda para rato este tema...

    karma del mensaje: 32 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #39
    Fecha comentario:
    07/02/2024 20:17
    #39
    #38 Muy interesante. Me lo voy a leer varias veces. Mil gracias por compartirlo. Observo que hay gente que se pone muy nerviosa con este tema, negando cualquier debate. Hemos estado en varias cumbres sobre el clima a nivel internacional y es impresionante hasta que punto se oculta o se omiten ciertas ideas o ciertos debates. La información que nos llega está muy sesgada. Es un tema fascinante y no entiendo como hay gente que se enfada si no tienen la misma opinión que la mayoría...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • yo
    yo
    #40
    Fecha comentario:
    07/02/2024 22:34
    #40
    #38 muchas gracias por compartir. Si, efectivamente es la misma gráfica, y se sigue estimando que en los últimos 500 años nunca esté glaciar ha estado tan reducido . Una pena el tremendo retroceso de los últimos años, y que a este paso seguirá y seguirá retrocediendo, como ya avisan los que de verdad saben del tema. Saludos!.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!

Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: