"Es el mundo al revés, ambientalmente la propuesta era nefasta y han mostrado más respecto al medio ambiente empresas privadas que el propio Gobierno regional madrileño"
Así lo denuncia María Ángeles Nieto, portavoz de Ecologistas en Acción. La organización conservacionista acaba de ver refrendada parte de su ideario sobre lo que debe ser el Parque Nacional de la Sierra del Guadarrama, según sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, TSJM, que ha anulado dos artículos del Plan de Ordenación de Recursos Naturales, PORN, base del futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama.El primero de ellos abría la posibilidad de la unión de las estaciones de esquí de Valdesquí y Navacerrada. El proyecto, al que se han opuesto frontalmente conservacionistas, científicos, biólogos, montañeros, esquiadores y, lo que es no menos importante, una de las empresas gestora de una de las estaciones, supone una ampliación del actual dominio de centros de esquí, pues es imprescindible el desarrollo de infraestructuras, al estar separados.
«Valdesquí se niega a la unión con un informe demoledor», asegura Nieto, para cuya organización se trata de una ampliación encubierta. Se opone Valdesquí a dicha unión por motivos ambientales y de seguridad.
«Resulta curioso que la empresa de una estación de esquí, de imagen evidentemente agresiva contra el medio natural, mantenga una postura de mayor protección de la naturaleza que la propia Consejería de Medio Ambiente»
También se opone Valdesquí a la unión, y en este caso coincide no solo con ecologistas, sino también con esquiadores y montañeros, por motivos de seguridad. La zona que separa ambas áreas esquiables es bien conocida por su alta exposición al viento, verticalidad y abundancia de placas de hielo. Prueba de su peligrosidad son la muerte en la zona de al menos dos personas en los últimos años.Desde la Consejería de Medio Ambiente remiten al texto del PORN que señala que se trata de "ejecuciones mínimas, por motivos ambientales o de protección y seguridad cuidadana", señala un portavoz de la misma, empecinándose en demostrar que conexión no es decir ampliación, señalando sus intenciones de "ejecuciones mínimas si por motivos ambientales o de protección y seguridad ciudadana" lo requiriese.
Menor protección en el futuro que ahora
La segunda alegación en la que el TSJM ha dado la razón a los conservacionistas se refiere a dos zonas de alto grado de protección en el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, de reserva integral, que en caso de prosperar el PORN, pasarán a incluirse en una zona llamada de Aprovechamiento Ordenado de Recursos Naturales, AORN, en la que se permitiría la construcción de viviendas y otras edificaciones, algo que prohíbe el actual parque regional.«El juez ha entendido que suponía la desprotección urbanística de mas del 40 por ciento de la superficie del parque», señala Nieto. El TSJM obliga a la Comunidad de Madrid a anular ambos puntos, en especial el de zonificación, exigiéndole que prevalezca la normativa sobre usos del Parque Regional actual y que afecta a 2.600 hectáreas que se extienden por los municipios de Cercedilla, Navacerrada, Becerril de la Sierra, El Boalo, Manzanares el Real y Miraflores de la Sierra. Medio Ambiente.
Desde la Consejería de Medio Ambiente quitan importancia al asunto, señalando que apenas supone el 2,5 por ciento del territorio del futuro parque nacional. También indican que han recurrido el fallo del juez. Ecologistas en Acción hará lo mismo, al haber desestimado el TSJM cinco alegaciones suyas, entre ellas la de la totalidad del PORN.
El asunto no parece que vaya a ralentizar los planes del Gobierno Regional, tal y como corroboró ayer el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente Arias Cañete, quien señaló que será sometido en breve a la aprobación del Consejo de Ministros como proyecto de Ley.
Mientras tanto las voces de conservacionistas, científicos, biólogos, montañeros, excursionistas y usuarios denuncian el
«elevado grado de absoluto abandono que padece los últimos años la Sierra de Guadarrama, con una gestión forestal, ganadera y cinegética nula y la amenaza de un urbanismo que sólo la crisis ha hecho parar, pero de momento; la futura ley de Viviendas Rurales Sostenibles es el mejor ejemplo de ello»
Fuente:
Un poquito de por favor,,,,,,,,,,,,, Valdesqui no se une a Navacerrada por que no le interesara económicamente, lo de la “peligrosidad” del punto de conexión y los motivos de seguridad es una “paja mental”, que en este caso esgrimen a su favor los autodenominados defensores del medio.