Enviado: 15-04-2008 13:18
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 162
Tras la paralización del proyecto de esquí en San Glorio por parte del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, esta es la respuesta de los responsables.
Un recurso inútil, que no corrige NADA de lo que se ha señalado en LA SENTENCIA como causa de la nulidad de pleno derecho del decreto modificativo del PORN. Otros cinco años de prolongar la agonía, de jugar con las ilusiones de la gente, de interminables procesos judiciales, de redactar y modificar leyes e instrumentos de ordenación territorial, al servicio de una empresa privada.
La justificación del recurso del portavoz de la Junta:
Se puede ser hipócrita y cínico (cierta calaña política parece exigir estas cualidades como requisito indispensable para ejercer) pero cosa bien distinta es llamar imbécil a la cara a los montañeses. Qué seriedad tiene esta gente, ¿En manos de quién está el futuro de la montaña?
Tiene motivos para el optimismo David Iriondo, portavoz del contubernio empresarial de constructoras especuladores y demás fauna y flora carroñera TRES PROVINCIAS SA. Puesto que aún sin haber ningún proyecto sobre la mesa (según la Junta) ya cuentan con su apoyo. Incondicional. Van en el mismo barco, el reparto del botín será equitativo.
Por salvar el culo, alguno es capaz de vender hasta a su propio padre.
Incompetentes, prepotentes, deslegitimados para representar a nada que no sea el interés de sus bolsillos y del de sus cómplices.
Si no están a la altura del reto y responsabilidad que exige el cargo, dimitan de una vez. Carriedo, Ruiz, Herrera y demás ponzoña de policastros locales y espontáneos que llevan más de 5 años mareando la perdiz y aspiran a seguir otros tantos haciendo lo mismo. Para cuando llegue el segundo NO al megalómano proyecto habrá pasado más de una década de inoperancia institucional. A ver quien queda para exigir responsabilidades.
La culpa entonces, será de los ecologistas, que fueron los únicos que supieron hacer bien su trabajo. Triste consuelo que a más de uno dejará satisfecho.
San Glorio no es una golosina, no es parte de su inmoral negocio, es un espacio natural, es patrimonio común, (de leoneses palentinos españoles y EUROPEOS, que han contribuido con sus fondos y ayudas estructurales) valor paisajístico y medioambiental, es deber y obligación de las instituciones públicas preservar su utilidad pública y garantizar su uso y gestión sostenibles y compatibles con el futuro de la montaña y de los montañeses.
Si no se han desarrollado en diez años de vida del parque los instrumentos de desarrollo de los espacios naturales, PRUG´s -ni en Palencia (Fuentes Carrionas) ni en León (Picos de Europa)- ¿Cómo tienen la desfachatez de afirmar que este modelo no funciona?
El proyecto actual de esquí es inviable e insostenible.
Se basa en un crecimiento urbanístico y en la creación de nuevos mercados inmobiliarios en espacios de alto valor medioambiental.
Y es un sacrificio inasumible.
Lo han corroborado científicos, expertos en biología, en geología, lo han avisado desde el Ministerio de Medio Ambiente y desde la Comisión Europea y finalmente lo ha confirmado la máxima autoridad judicial autonómica, el Tribunal Superior de Justicia de CyL.
El nivelazo mostrado por los actores de esta comedia es sintomático de cómo están las cosas, y del camino que está condenada a seguir la montaña de la mano de estas personas.
Quizá sea imposible ya empezar de cero.
Porque si está claro que los políticos no están a la altura de las circunstancias, de momento, los montañeses, tampoco lo hemos estado.
Somos pocos, pero juntos, nuestra voz se podría escuchar desde bien lejos. ¿No es hora de exigir responsabilidades? ¿O preferimos seguir esperando sentados, confiando nuestro alma al diablo en proyectos que nos tratan como a peones?
Que dimitan YA.
No queremos que sigan subastando nuestra tierra con nosotros en el lote como figurantes de piedra sin voz ni voto. Salgamos a la calle juntos, bajo una misma pancarta.
VIVA LA MONTAÑA VIVA, FUERA CARROÑEROS Y COMPLICES
Que me explique a mi el Sr. Iriondo por que en el 2000 pensaba que si, es más, pensaba que la estacion se debía hacer entrando por el Naranco. Asi lo pone en esos planos, que son suyos ¿por que ahora no?. Porque el negocio inmobiliario está en los pueblos de Palencia, no en los de Léon.
Enviado: 15-04-2008 14:17
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 15.167
Esta es mi opinión...opinión de un esquiador Castellano-Leones....
Esta "caterva" de políticos que dirigen nuestra comunidad como si fuese su "cortijo", siempre "trabajando" para sí mismos y para sus "lacayos", están haciendo que esta Comunidad con un potencial impresionante "involucione" en vez de progresar............pero tenemos lo que nos merecemos no?, están respaldados por consecutivas mayorías absolutas...........y es que como decía mi abuela "a un burro le hacían Obispo y todavía lloraba" y así nos va, es lo que hay,de momento.... no pierdo la esperanza de que esto cambie algún día, aunque me temo que ya será tarde.
Bueno al tema....
Es simple, la estación es una excusa para "pegar el gran pelotazo inmobiliario", se llenan los bolsos los promotores/constructores y sus "padrinos" los políticos, más adelante la estación será inviable económicamente y tendrá que asumir la gestión la Junta con el dinero de todos, para no dejar a 20 familias en el paro....
Esta es la gran mentira, trabajo para la gente de la zona.....20/30 puestos de fijos discontinuos, esta es la idea de la Junta de un desarrollo para la zona?.......que vergüenza.Apoyen ustedes esta zona, por cierto una de las más bonitas de España,pero con un plan de desarrollo sostenible y para siempre, y no "esquilmen" su riqueza y luego desaparezcan, como por otra parte ya a pasado en alguna ocasión anteriormente.
Y no hablo del tema medioambiental, ni de los ecologistas con los que estoy en desacuerdo casi siempre, pero hay veces que clama al cielo lo que uno oye y ve.......y tienes que estar de acuerdo, aunque no quieras...por que en ocasiones estos ecologistas se comporten como "mayordomos" al servicio de oscuros intereses....
Esperemos que la justicia pare definitivamente esta tropelía, pero me temo que para entonces muchas ilusiones habrán sido atropelladas con promesas y mentiras...es la especialidad "a la carta" de esta "gentuza"....
Enviado: 15-04-2008 14:53
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 162
Cita errre lo que queremos es que san glorio empiece YA
Pues YA, como muy pronto, será dentro de unos diez años, contando con el improbable éxito del recurso de la Junta ante la sentencia del TSJ, contando con el más que dudoso abandono de sus pretensiones por parte de los colectivos ecologistas, contando con la improbable inversión millonaria de capital privado, y, teniendo en cuenta tambien, la cuestionable inversión de dinero público de la Junta y el Estado en infraestructuras y ayuda a la empresa.
Por eso te animo, a abrir los ojos de una vez, y empezar a exigir de una vez por todas, la verdad, basta ya de cuentos chinos.
Enviado: 15-04-2008 16:40
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 52
El máximo responsable de la sociedad TRES PROVINCIAS es el dueño delas bodegas Vega Sicilia, gran vino por cierto, el cual tiene una guerra declarada a Fomento porque la carretera nacional que pasa por delante quiere comerse parte de sus terrenos.
LO MÍO NI TOCARLO PERO LO DE LOS DEMÁS A FUEGOOOOOOOO.
San Glorio se supeditará a las DOT, prevalentes sobre cualquier otro Plan
La vicepresidenta de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz, ha descartado hoy la posibilidad de hacer otra modificación del Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina para facilitar la construcción de una estación de esquí.
Tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que impide la instalación de una pista de esquí alpino en San Glorio, la Junta mantiene su intención de presentar un recurso contencioso contra la sentencia y no prevé la posibilidad de realizar otra modificación del PORN, como han planteado en los últimos días algunos colectivos, para posibilitar la construcción de la estación de esquí.
"La modificación del PORN es esa y por tanto no hay que volver atrás porque no habría otra posibilidad que hacerlo como se ha hecho", ha asegurado la vicepresidenta y consejera de Medio Ambiente durante la inauguración de la Estación Depuradora de Aguas Residuales de Alar del Rey, en Palencia.
Ruiz ha recordado además que en cualquier caso el proyecto de la estación de esquí se supeditaría a la aprobación de las Directrices de Ordenación Territorial de la Montaña Cantábrica Central, que incluye parte de las provincias de Palencia y León, y que en este momento están en periodo de exposición pública y de alegaciones.
Un requisito sin el cual no se puede construir la estación de esquí de San Glorio ni en León ni en Palencia, además de la negativa de los promotores a hacerlo en una sola provincia, ha recordado en respuesta a aquellos que plantean que el proyecto se ejecute en la provincia de León.
Ruiz ha insistido en que estas directrices, en las que la Junta de Castilla y León trabaja desde hace meses, son un instrumento de ámbito supraterritorial y supramunicipal de ordenación del territorio "prevalente respecto de cualquier otro plan".
Lo que hay que hacer, según la vicepresidenta, es "ordenar bien todos los usos y capacidades de la Montaña Cantábrica Central", y a partir de ahí "seguir caminando en un proyecto de una iniciativa privada, muy importante para León y Palencia".
Además ha señalado que las Directrices de Ordenación del Territorio son un instrumento que no se basa solo en la estación de esquí de San Glorio sino que proyecta muchas inversiones y capacidades dentro de este territorio.
Que te vaya quedando clarito karlitos gómez (Bellido Dolfos) y deja de patalear que tu no vas a decidir lo que se va a hacer en san glorio
CONTUNDENTES DECLARACIONES DE EL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON (la comunidad autónoma a la que pertenece León aunque algunos sigan con la venda puesta).
El presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, adelantó hoy en el Pleno de las Cortes regionales que recurrirá la sentencia del TSJ de la comunidad por la que se anula el proyecto de construcción de la estación de esquí de San Glorio.
Herrera, que contestó de este modo a dos preguntas formuladas al respecto por la oposición en la sesión de control de esta tarde, afirmó que, su Gobierno recurrirá el fallo porque, "desde nuestro punto de vista, no se ajusta a la jurisprudencia comunitaria".
El presidente de la Junta apeló al portavoz del Grupo Socialista en Castilla y León, Ángel Villalba, a elegir entre "intentar desgastar con esta materia al Gobierno de esta comunidad autónoma o tomar la mano que yo le vuelvo a tender en torno a este proyecto, independientemente de que se recurra o no, que se va a recurrir".
"No queremos renunciar a ningún proyecto de inversión privada con apoyos públicos que concite el interés general, el último tren para el desarrollo de las provincias de León y de Palencia", afirmó el presidente regional durante la sesión de hoy en el Parlamento castellano y leonés.
Herrera afirmó que, detrás de este proyecto "hay planes de desarrollo económico que comportan inversiones de 40 millones de euros, planes de carreteras y actuaciones alternativas de entidad y participación pública y privada tan amplias como muy pocas" y que, por ello, "más allá de las críticas, el Gobierno regional no debe quedarse solo".
"Establezcamos la prevalencia de los valores medioambientales, con una empresa privada y un estudio de viabilidad económica, se están elaborando directrices de ordenación que van a abordar todos los usos posibles", sentenció el presidente regional.
Herrera se mostró rotundo cuando afirmó que "hay que mantener el consenso, dejar claro que no somos unos bárbaros, que siempre va a tener prevalencia el valor medioambiental, pero que también apostamos por el desarrollo económico".
Y AHORA LE TOCA EL TURNO AL LEONESISTA JOAQUIN OTERO, QUIEN DEFENDIÓ SIEMPRE EL PROYECTO DE TRES PROVINCIAS:
Por su parte, el portavoz del Grupo Mixto, el leonesista Joaquín Otero, manifestó su preocupación por los "cuatro o cinco años" que puede tardar la resolución del recurso que interprondrá la Junta en contra de la sentencia y apostó por la construcción de la estación de esquí en el territorio de la provincia de León sin perjuicio de su posterior ampliación al territorio de la provincia de Palencia.
Ante esta propuesta, Herrera destacó que, en principio, "no puede excluirse una actuación parcial o por fases" aunque, en todo caso, deberá ser el promotor quien plantee esta situación desde la prevalencia de los valores medioambientales de la zona.
Te ha quedado clarito Karlos Gomez (Bellido Dolfos)????.Sigue perdiendo el tiempo que produces mucha risa
Enviado: 15-04-2008 21:15
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 162
Hay crédulos, y luego están los tontos crédulos. Sigue aplaudiendo con las orejas, las DOT, los recursos, las declaraciones triunfalistas, sigue así, sigue cinco, diez, años más babeando con cada declaración institucional de estos genios de la retórica y de la hipocresía. Y copiala en todos los foros que puedas, contribuye a alimentar un poco más la esperanza de la gente en estos caraduras. Flaco favor haces a nadie. Pero poco más inteligente se puede pedir a alguien que lleva años obsesionado con la figura de Carlos Gómez.
Hace quince días eras tú el que aplaudías con las orejas la sentencia del TSJCyL, hace una semana eras tú el que babeabas con la remota posibilidad de una mini estación de esquí sanglorioleonesa, triste tarjeta de presentación, y esta semana…toca llorar por los foros de Nevasport, ¿Qué buscas?, te lo diré yo, provocar lástima.
Enviado: 18-04-2008 13:34
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 224
Mas que lastima, el amigo Bellido empieza a provocar repulsion.
Espero que en octubre surjan nuevas noticias que le pongan en su sitio. Hasta entonces habrá que enfundarsela y creer en los politicos elegidos mediante nuestros votos para que cumplan sus compromisos, entre los cuales estaba la construccion de la estacion de esqui.
Pues vas apañaosi esperas algo de tus amigos los politicos....hasta octubre entonces,ja,ja...me parece que tus amigos seguiran dandole vueltas al asunto tambien en verano, total, prometer es gratis!!
Enviado: 19-04-2008 12:12
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 224
Posiblemente de los politicos no pueda esperar grandes cosas (hay una cosa que al menos tengo clara: los politicos no son amigos mios)
Pero de lo que estoy seguro que no puedo esperar absolutamente nada es de los que si son tus amigos, LOS ECOLOGETAS, esos no prometen, simplemente se dedican a molestar hasta que logran sus objetivos: pillar parte del pastel.
Simplemente anteponen el paisaje al paisanaje sin importar las circunstancias de el sitio , por muchos de ellos , muchos ni lo conocen
Alguien hace una denuncia y el resto responde a la llamada sin valorar si se hace un daño sin importar nada
Enviado: 19-04-2008 15:05
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 162
Cita vellica2003 Mas que lastima, el amigo Bellido empieza a provocar repulsion.
Espero que en octubre surjan nuevas noticias que le pongan en su sitio. Hasta entonces habrá que enfundarsela y creer en los politicos elegidos mediante nuestros votos para que cumplan sus compromisos, entre los cuales estaba la construccion de la estacion de esqui.
Un saludo.
Mira Vellica, tus insultos y provocaciones, solo demuestran la incapacidad que manifestais cada vez que se menciona el tema de San Glorio. Tu postura no tiene lógica ni coherencia alguna.
"hay que confiar en los políticos pero yo no confio en los políticos"
¿? Bueno solo hasta Octubre. En octubre sacarán otro engañabobos para tener entretenida a la plebe, no te angusties.
Si tan difícil te resulta comprender que la postura ecologista no monopoliza toda la oposición a San Glorio, si no quieres hacer un esfuerzo por intentar entender los razonamientos y argumentos de los demás, y prefieres anclarte en prejuicios y estereotipos, es tu problema rapaz, no eches la culpa a nadie porque te vas a pasar toda la vida dando topetazos con la testuz allá donde vayas y contra todo lo que se le ponga de frente a tus dogmáticos criterios. No se dónde estarás dentro de diez años, pero si piensas que te vas a quedar en Velilla gracias a San Glorio puedes ir haciendo ya las maletas.
Por desgracia cada vez estoy más de acuerdo con la opinión de oskar_hort de que al final tenemos los políticos que nos merecemos, y si llevamos más de 25 años con los mismos desgarramantas en la Junta y los mismos problemas van a más, hay que ser tonto del haba para seguir hablando de ecologetas.
Si te resulta imposible asumir este razonamiento tan sencillo, te doy por perdido, pasarás a engrosar las filas de las causas perdidas con Ma_Lie_Car y sus múltiples identidades y podreis juntos hacer frente común a los karlos gomez y ecologetas que os tienen sumidos en la ruina y el abandono institucional.
Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad, pero en tu caso ya llevamos dos mil y todavía no te cree nadie, algo falla amigo, yo me plantearía algún cambio de estrategia, ya que la de tú intento por confrontar las dos provincias no te ha dado ningún resultado, eres hombre de no aceptar consejos, y de ir a tú bola dentro de tu peripatética asociación, ya te han llamado la atención dentro de ella, pero continuas haciendo tú hipotética guerra por cuenta propia, desde el rancio blogs que garrapateas únicamente salen sandeces, regresa al agujero de donde has salido con tú farsa argumental, y deja a los lugareños, los que realmente sufrimos los problemas de la despoblación, que decidamos nuestro porvenir.
Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad, pero en tu caso ya llevamos dos mil y todavía no te cree nadie, algo falla amigo, yo me plantearía algún cambio de estrategia, ya que la de tú intento por confrontar las dos provincias no te ha dado ningún resultado, eres hombre de no aceptar consejos, y de ir a tú bola dentro de tu peripatética asociación, ya te han llamado la atención dentro de ella, pero continuas haciendo tú hipotética guerra por cuenta propia, desde el rancio blogs que garrapateas únicamente salen sandeces, regresa al agujero de donde has salido con tú farsa argumental, y deja a los lugareños, los que realmente sufrimos los problemas de la despoblación, que decidamos nuestro porvenir.
Enviado: 21-04-2008 13:34
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 224
Bellido, el que insulta primero, recoge lo que se merece.
Si para ti todos somos "tontos credulos, los politicos son "carroñeros deslegitimados para representarnos"... ¿que quieres?
Tras tu "pancarta".. ¿no te das cuenta de que no quiere salir nadie?.
La justicia, a la que tanto defendeis cuando os es favorable, comete errores, y esos errores son los que hay que recurrir. Un juez es alguien de carrera, y a los politicos, aunque no te gusten son persona que eliges tu. Todos ellos se pueden equivocar, pero para ti solo son validos los que te pueden llegar a dar la razon.
Claro que para ti soy una causa perdida, no comparto tus puntos de vista insolidarios y egoistas.
A mí lo que me parece de un egoismo intolerable es la postura que aun a estas alturas manteneis cuatro asnos aferrados a un proyecto insostenible. Proyecto que no tiene cabida en un país desarrollado y que es más propio de gobiernos populistas o de dictaduras bananeras, cargarse todo un medio virgen e inalterado para favorecer a los cuatro amigos constructores amigos del partido que está en la Junta. Lo peor es comprobar como el analfabetismo voraz aún persiste en algunas cabezas huecas, no concibo como pudiendo ser nativo de la zona se pueda creer en semejante salvajada, por la promesa de unas migajas que no os van a solucionar la vida.
ESTO ES Y DEBE SER SIEMPRE PATRIMONIO COMÚN NUNCA PROPIEDAD PRIVADA EXCLUSIVA DE EMPRESAS
Desmontes, voladuras, movimientos de tierras para crear conexiones antinaturales e injustificadas entre pistas y sectores creados con la única intención de vender casas.
Estos son los valles de origen glaciar de Lechada y Naranco, aquí se proyectan construir aparcamientos que darán cabida a 3.000 vehículos. Hormigón asfalto, ruido. Desarrollo sostenible para la empresa y para la Junta. ¿¿EN QUE CABEZA CABE ESTO??
Remontes, nuevamente movimientos de tierra, construcción de balsas para abastecer a los más de 350 cañones de nieve artificial que pretenden instalar, cotas de 1.500 a 1.800 metros (casi el 50% del dominio esquiable total) ¿DE QUE VAN? ¡¡EN QUE CABEZA ENTRA ESTO!!
ESTO hace a San Glorio diferente.
ESTO es lo que hay que potenciar y saber vender.
…
CREO que sobran las palabras, que cada uno saque sus propias conclusiones
Enviado: 22-04-2008 17:13
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 224
Amigo Felix Panizo:
Lo que es de republica bananera es que tu, desde tu capital de provincia (estoy seguro de esto) con tu poder adquisitivo asegurado, vengas a dar clases de moralidad. Estoy seguro que cuando viniste a hacer esas fotos, lo unico que dejaste en la zona fueron los residuos de comida que trajisteis de vustra casa (eso si, en los contenedores).
Si tan hermoso te parece, abandona todo lo que disfrutas y ven a vivir entre nosotros.
¿Tenemos que renunciar al unico proyecto que promete dar vidilla a la zona tan solo para que tu y tus amiguetes vengais a encontrarlo todo bonito? No digas estupideces.
No intentes vender la moto de la especulacion inmobiliaria. Si esta se hace sera unicamente en los nucleos ya existentes, los desmontes seran minimos (si quisiesen joderlo todo supongo que harian la estacion mas arriba). De todos modos no se si sabras como se extrae gran parte del carbon que se saca ahora mismo de la cuenca palentina: por medio de desmontes ¿por que no dais caña alli? Te voy a responder yo mismo: por que alli no os gusta ir a dar vuestros paseos. ¿Por que no os meteis con la central termica? Por que os queda grande y solo pasais por delante de ella.
Sois unos hipocritas disfrazados de defensores de la ecologia, de ahí vuestros apelativos: ECOEGOISTAS Y ECOLOJETAS.
¡Que poca vergüenza teneis!
¿Por que cuando nieva en abundancia no aprovechais vuestras escapadas para subir pacas de hierba a los venados y no tenerles al lado del pueblo comiendo de los sembrados?
¿Que es lo que quieres que explotemos en esos bellos parajes? ¿Una ecotasa para los que vengais de fuera? ¿La obligacion de que hagais un gasto minimo por poder pasar?
Ah, no, que el monte es de todos.
Voy a parar aqui, que no quiero que cierren el hilo.
¿A DONDE VAMOS?. ECOLOGIA Y DESARROLLO, EQUILIBRIO NECESARIO.
Sí a la Estación de Montaña de San Glorio o Tres Provincias, en base a un desarrollo sostenido y preservando la armonía natural.
Hay momentos en la vida del hombre en que es difícil expresar lo que uno siente y desea transmirit al exterior.
Es frecuente que al hablar del respeto al medio ambiente o sobre cualquier tema ecológico, se tache a quien así opina de oponerse al progreso humano. Otros opinan radicalmente contra ciertas tendencias desarrollistas (llámense plantas nucleares) sin tener en cuenta que sus posibles riesgos son previsible y hasta dominables. Seguramente que la conjugación de ambas tendencias, en lo que tienen de positivo y negativo, nos ponga en el camino del verdadero progreso.
Sería conveniente analizar lo que realmente significan términos tan usados como Paisaje, Desarrollo, Ecología y Progreso.
PAISAJE.- Podríamos definirlo como un territorio que aparece a la vista como unidad orgánica, cuyos elementos físicas (tiera, agua y aire), biológicos (suelo, vegetales y animales) y humanos (cultivos o industrias, viviendas e infraestructas) se hallan relacionados estrechamente.
DESARROLLO.- Es como un proceso autosostenido que supone un aumento de capacidad para producir bienes y servicios deseados por la sociedad y un aumento del poder adquisitivo de las personas hacia esas consecuciones.
ECOLOGÍA.- Se ocupa de los seres vivos en aquello que se relaciona con su medio en las distintas etapas del progreso y cuyo objeto deben ser las reglas que rigen la evolución y dinámica de las comunidades.
PROGRESO.- El verdadero es aquel que hace evolucionar a los seres hacia estadios deseables de bienestar en todos los órdenes.
La cuestión de combinar todos estos términos es ardua y complicada y el tema se presenta como ciertamente resbaladizo, pues tenemos por medio, más de lo deseado, el eterno problema de los intereses personales y hasta políticos.
No parece razonable obrar sin más y destruir un arbolado, que puede dar lugar a la erosión y posterior pobreza del suelo, contaminar un río, destrozar un paisaje, llenar una población de cachivaches, invadirla de animales sueltos (perros), como tampoco parece deseable oponerse a la implantación de una industria que, además de los innegables beneficios, trae consigo ciertos inconvenientes. Lo ideal sería combinarlo todo de forma que se mejore la calidad de vida de las personas.
Si el hombre lo sacrifica todo en aras del desarrollo, los resultados serían tan negastivos como si lo hiciera a la inversa a favor de la ecología; oscilaría desde un agotamiento de la Naturaleza, que define su entorno vital, hasta un regreso práctico a la Edad de Piedra.
No se trata de aumir posturas extremas, sino de buscar un equilibrio idóneo, que no solo permita, sino que facilite el progreso, sin destruir en absoluto su ambiente existencial. A poco que analicemos nuestra realidad cotidiana con objetividad, comprobaremos que ambas argumentaciones son igualmente válidas y no vale desechar -a priori- ninguna de ellas y por consiguiente no debemos sacrificar la ecología al desarrollo, ni el desarrollo a la ecología. No son términos antitéticos, sino conjugables y compatibles.
La persona no puede renunciar a las conquistas de su inteligencia ni a su entorno y los condicionantes que determinan. Como siempre, habrá que buscar la virtud -en este c aso eficacia- en su justo medio. Una lección evidente y convincente, que se puede derivar de todo ello, es la perentoria e inexcusable necesidad de huir de radicalismo y extremosidades, a la hora de barajar los conceptos de ecología y desarrollo, dos términos que en definitiva cualifican hoy nuestra existencia y cuya declinación compartida, no podemos eludir en absoluto.
De todos es conocido que un desarrollo que no tiene en cuenta la preservación de la Naturaleza tiene matices de suicidio. El deterioro ambiental preocupa en todo el mundo, pero sobre todo sin eximir al ciudadano de a pie, los dirigentes son los que deben marcar la pauta en el tgema del medio ambiente; desde las altas esferas ministeriales hasta los propios del municipio, haciendo cumplir una serie de medidas protectoras y concienciando al ciudadano a su deber. Todos tenemos un arma en nuestras manos que podemos disparar para salvar o destruir la Naturaleza.
Haciendo referencia en nuestro caso a la comarca en que vivimos y al punto de vista que la configura, desde su perspectiva física, biológica y humana, vemos como muy deseable y urgente una actuación y ordenación, bien dentro de zonas recreativas, de producción o de habitabilidad normal. Se prevén 400 puestos fijos directos y muchos más indirectos y una gran influencia positiva y económica en un radio de 100 kilómetros. Hay nieve suficiente de noviembre a mayo, pues la zona tiene el privilegio de coger todos los temporales del norte-noroeste.
Los grandes macizos en altura de los Alpes y los Pirineos han entrado en el progreso moderno en base a ofrecer al visitante aquello que no encuentran en otros lugares y que a ellos les sobra y es fuente de placer y riqueza para todos, transformando lo primitivo en zonas civilizadas con desarrollo sostenido y continuo para todos, con la total participación de los lugareños. Todo esto se inició con las estaciones de montaña, ofreciendo calidad.
Los productos de las ganaderías de la Carne Calidad de Cervera -Montaña Palentina- son más apreciados no por simpáticos, sino porque ofrecen calidad a su justo precio; eso es lo que tenemos que defender en todos los órdenes de la montaña.
Así, al visitante hay que darle la calidad que otros no tienen y eso se consigue con profesionalidad, responsabilidad y trabajo organizado. J.F. Kennedy ya dijo cuando intentaba sentar las bases para acabar con la pobreza: «Tenemos los medios, nos falta la organización».
Las realizaciones hechas en base a sus recursos únicas con las que han evitado la despoblación y han alcanzado un bienestar de las familias. Otros nos han marcado la senda, no es igual venir de visita y ser aficionado a la zona que vivir en ella con el duro ambiente y la falta de oportunidades. Las baees están ahí, lo demás habrá que llevarlo a efecto con criterio de futuro, pero ya y salvaguardando los encantos de la zona.
Nuestro interés al escribir estas líneas es que tomemos conciencia de lo importantge que es que TODOS facilitemos y mejoremos la conservación de un lugar agradable y con condiciones para que vivamos cada día más a gusto y amemos más nuestra tierra, a la que la Naturaleza adornó con increibles bellezas y podamos desarrollar al máximo nuestra personalidad desde el trabajo al descanso, pasando por las diversiones.
La labor es de TODOS, pero debe ser bien promovida y encauzada por las ENTIDADES y personas emprendedoras y responsables, No olvidemos que el mérito es sobre todo de quien se atreve a comenzar.
Y para terminar traemos a la consideración de todos aquellas frases de Cicerón cuando decía: «No hay hombre en Nación alguna, que habiendo tomado a la Naturaleza por Guía, no pueda llegar a la Virtud».
JESÚS GONZÁLEZ GARCÍA
Presidente del Club de Esquí 'Pico Almonga' (Cervera)
Enviado: 22-04-2008 19:22
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 19
Cita San Glorio ¿A DONDE VAMOS?. ECOLOGIA Y DESARROLLO, EQUILIBRIO NECESARIO.
Sí a la Estación de Montaña de San Glorio o Tres Provincias, en base a un desarrollo sostenido y preservando la armonía natural.
Hay momentos en la vida del hombre en que es difícil expresar lo que uno siente y desea transmirit al exterior.
Es frecuente que al hablar del respeto al medio ambiente o sobre cualquier tema ecológico, se tache a quien así opina de oponerse al progreso humano. Otros opinan radicalmente contra ciertas tendencias desarrollistas (llámense plantas nucleares) sin tener en cuenta que sus posibles riesgos son previsible y hasta dominables. Seguramente que la conjugación de ambas tendencias, en lo que tienen de positivo y negativo, nos ponga en el camino del verdadero progreso.
Sería conveniente analizar lo que realmente significan términos tan usados como Paisaje, Desarrollo, Ecología y Progreso.
PAISAJE.- Podríamos definirlo como un territorio que aparece a la vista como unidad orgánica, cuyos elementos físicas (tiera, agua y aire), biológicos (suelo, vegetales y animales) y humanos (cultivos o industrias, viviendas e infraestructas) se hallan relacionados estrechamente.
DESARROLLO.- Es como un proceso autosostenido que supone un aumento de capacidad para producir bienes y servicios deseados por la sociedad y un aumento del poder adquisitivo de las personas hacia esas consecuciones.
ECOLOGÍA.- Se ocupa de los seres vivos en aquello que se relaciona con su medio en las distintas etapas del progreso y cuyo objeto deben ser las reglas que rigen la evolución y dinámica de las comunidades.
PROGRESO.- El verdadero es aquel que hace evolucionar a los seres hacia estadios deseables de bienestar en todos los órdenes.
La cuestión de combinar todos estos términos es ardua y complicada y el tema se presenta como ciertamente resbaladizo, pues tenemos por medio, más de lo deseado, el eterno problema de los intereses personales y hasta políticos.
No parece razonable obrar sin más y destruir un arbolado, que puede dar lugar a la erosión y posterior pobreza del suelo, contaminar un río, destrozar un paisaje, llenar una población de cachivaches, invadirla de animales sueltos (perros), como tampoco parece deseable oponerse a la implantación de una industria que, además de los innegables beneficios, trae consigo ciertos inconvenientes. Lo ideal sería combinarlo todo de forma que se mejore la calidad de vida de las personas.
Si el hombre lo sacrifica todo en aras del desarrollo, los resultados serían tan negastivos como si lo hiciera a la inversa a favor de la ecología; oscilaría desde un agotamiento de la Naturaleza, que define su entorno vital, hasta un regreso práctico a la Edad de Piedra.
No se trata de aumir posturas extremas, sino de buscar un equilibrio idóneo, que no solo permita, sino que facilite el progreso, sin destruir en absoluto su ambiente existencial. A poco que analicemos nuestra realidad cotidiana con objetividad, comprobaremos que ambas argumentaciones son igualmente válidas y no vale desechar -a priori- ninguna de ellas y por consiguiente no debemos sacrificar la ecología al desarrollo, ni el desarrollo a la ecología. No son términos antitéticos, sino conjugables y compatibles.
La persona no puede renunciar a las conquistas de su inteligencia ni a su entorno y los condicionantes que determinan. Como siempre, habrá que buscar la virtud -en este c aso eficacia- en su justo medio. Una lección evidente y convincente, que se puede derivar de todo ello, es la perentoria e inexcusable necesidad de huir de radicalismo y extremosidades, a la hora de barajar los conceptos de ecología y desarrollo, dos términos que en definitiva cualifican hoy nuestra existencia y cuya declinación compartida, no podemos eludir en absoluto.
De todos es conocido que un desarrollo que no tiene en cuenta la preservación de la Naturaleza tiene matices de suicidio. El deterioro ambiental preocupa en todo el mundo, pero sobre todo sin eximir al ciudadano de a pie, los dirigentes son los que deben marcar la pauta en el tgema del medio ambiente; desde las altas esferas ministeriales hasta los propios del municipio, haciendo cumplir una serie de medidas protectoras y concienciando al ciudadano a su deber. Todos tenemos un arma en nuestras manos que podemos disparar para salvar o destruir la Naturaleza.
Haciendo referencia en nuestro caso a la comarca en que vivimos y al punto de vista que la configura, desde su perspectiva física, biológica y humana, vemos como muy deseable y urgente una actuación y ordenación, bien dentro de zonas recreativas, de producción o de habitabilidad normal. Se prevén 400 puestos fijos directos y muchos más indirectos y una gran influencia positiva y económica en un radio de 100 kilómetros. Hay nieve suficiente de noviembre a mayo, pues la zona tiene el privilegio de coger todos los temporales del norte-noroeste.
Los grandes macizos en altura de los Alpes y los Pirineos han entrado en el progreso moderno en base a ofrecer al visitante aquello que no encuentran en otros lugares y que a ellos les sobra y es fuente de placer y riqueza para todos, transformando lo primitivo en zonas civilizadas con desarrollo sostenido y continuo para todos, con la total participación de los lugareños. Todo esto se inició con las estaciones de montaña, ofreciendo calidad.
Los productos de las ganaderías de la Carne Calidad de Cervera -Montaña Palentina- son más apreciados no por simpáticos, sino porque ofrecen calidad a su justo precio; eso es lo que tenemos que defender en todos los órdenes de la montaña.
Así, al visitante hay que darle la calidad que otros no tienen y eso se consigue con profesionalidad, responsabilidad y trabajo organizado. J.F. Kennedy ya dijo cuando intentaba sentar las bases para acabar con la pobreza: «Tenemos los medios, nos falta la organización».
Las realizaciones hechas en base a sus recursos únicas con las que han evitado la despoblación y han alcanzado un bienestar de las familias. Otros nos han marcado la senda, no es igual venir de visita y ser aficionado a la zona que vivir en ella con el duro ambiente y la falta de oportunidades. Las baees están ahí, lo demás habrá que llevarlo a efecto con criterio de futuro, pero ya y salvaguardando los encantos de la zona.
Nuestro interés al escribir estas líneas es que tomemos conciencia de lo importantge que es que TODOS facilitemos y mejoremos la conservación de un lugar agradable y con condiciones para que vivamos cada día más a gusto y amemos más nuestra tierra, a la que la Naturaleza adornó con increibles bellezas y podamos desarrollar al máximo nuestra personalidad desde el trabajo al descanso, pasando por las diversiones.
La labor es de TODOS, pero debe ser bien promovida y encauzada por las ENTIDADES y personas emprendedoras y responsables, No olvidemos que el mérito es sobre todo de quien se atreve a comenzar.
Y para terminar traemos a la consideración de todos aquellas frases de Cicerón cuando decía: «No hay hombre en Nación alguna, que habiendo tomado a la Naturaleza por Guía, no pueda llegar a la Virtud».
JESÚS GONZÁLEZ GARCÍA
Presidente del Club de Esquí 'Pico Almonga' (Cervera)
Enviado: 22-04-2008 22:09
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 162
El texto que habeis fusilado es de 2004, me gustaría saber a día de hoy la opinión de Jesús González sobre lo que escribió hace 4 años. Hace 4 años yo tambien lo veía todo de otro color.
El cuento chino de los 400 puestos de trabajo directos hace tiempo quedó solventado parece que los 400 empleos al final solo eran 34.
Seguir hablando a estas alturas de los Alpes o de la Suiza Cantábrica una vez vislumbrado el proyecto y sus "puntos fuertes" que menciona J.Felix Panizo como los macro aparcamientos, las bajas cotas o el ingente número de cañones para suplir estas carencias, no deja de ser propaganda de consumo interno.
Y creer en el papel respetuoso y responsable de la Junta en la gestión y aprobación de los trámites a estas alturas...
La Junta se está limitando a copiar el modelo de urbanismo del litoral mediterráneo, la misma cacicada de la declaración de interés regional que querían hacer con las DOT la hizo el PP en la comunidad de Murcia en 2004 para saltarse el veto de los Tribunales y costruir urbanizaciones a pie de playa para 50.000 almas. Con la ciudad del Medio Ambiente de Soria les salió redondo, pero en este caso no les ha salido bien la jugada, la sentencia del TSJ ha llegado en el momento preciso, ya que en caso de que quisiseran seguir con las DOT adelante el Constitucional sería el único Tribunal que podría pararles los pies y tienen todas las papeletas de la rifa.
Poco les importa seguir lanzando mensajes de optimismo a los cuatro ingenuos que aún les tomais en serio. Lo único que les importa son vuestros votos, y saben que los tendrán porque os dicen lo que quereis oir.
Si antes decían que para 2017 ahora como muy pronto y contando con salvar las tropecientasmil trabas que van a tener, será para 2022.
A ver quien queda entonces y se acuerda entonces de pedir cuentas por los años de falsas promesas y tiempo perdido a Carriedo, Maria Jesús, Herrera y compañía. Claro que entonces, podrán justificarse diciendo que la culpa fue de los ecologistas.
Y es más fácil buscar culpables rápidos como los ecologetas o los pisapraos de fin de semana y seguir confiando en las promesas eternas de estos caraduras, que asumir vuestra parte de culpa en toda esta farsa. Por eso cansais hasta a las piedras y ya nadie se toma en serio vuestros lloros. Si quereis respeto, empezar por respetaros a vosotros mismos y poned fin a tanta tomadura de pelo.
Sin duda alguna son dos lacras las que azotan a la montaña Palentina/Leonesa, máculas infames que convierten a la plaga de los topillos en el cuento de Alicia en el país de las maravillas, lastima que estas úlceras no se puedan exterminar con clorofacinona y bromadiolona en pastillas de parafina, la primera de las dos lacras son los ecologistas, individuos viciados que utilizan su superávit de tiempo libre en “joder” al prójimo, con el no a todo lo que pueda representar un desarrollo en las zonas rurales, y un bienestar solicitado por sus habitantes, la segunda lacra es este personajillo nacionalista leones, su problema es que no sabe ni lo que quiere, es manipulado y maneja a su antojo la escasa información que le facilita su amigo Tomas, desde tu ignorancia solo te presentas como lo que eres un bailabotes, personajillo retorcido desiste de difamar el único proyecto privado, que aportará progreso y desarrollo a esta zona tan necesitada
Enviado: 23-04-2008 00:03
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 162
La única lacra de la montaña es la ignorancia de la que se aprovechan los espabilados de siempre para medrar. Y los profetas de barra de bar. Y por tu verborrea creo que tú eres de éstos últimos y aún conservas la esperanza de trincar alguna sobra que caiga de la mesa de los primeros.
Tanto tú, como los conservacionistas sois el cáncer de la Montaña Cantábrica Central, menos mal que el escalpelo de la razón cercenara este tumor maligno, y os ubicara a cada uno en el lugar que os corresponde, que no es otro que el receptáculo de la inmundicia, sino el tiempo al tiempo.
si esperas algo de tus amigos los politicos
....hasta octubre entonces,ja,ja...me parece que tus amigos seguiran dandole vueltas al asunto tambien en verano, total, prometer es gratis!!
