Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
Juananpa
yo he visto perros si, pero atados. No me parece mal siempre que vayan atados y no sean un peligro, también les mola la montaña.
Cita
chesterfield
Es un tema que se ha comentado muchas veces y a pesar de estar legislado, hasta que no ocurra una desgracia no pasará nada y no seremos conscientes.
Personalmente no es un tema que me preocupe, siempre que la persona que está haciendo travesía vaya por el lado de la pista señalizada, (teóricamente no puede hacerlo) pero como siempre, algunas veces se puede ver algún bruto cruzando la pista de lado a lado con raquetas, pero creo que son los menos.
Las pistas de esquí se rigen por el reglamento de ATUDEM, el cual desde 1994 tiene el reconocimiento de los tribunales españoles, si nos atenemos al articulo 69, lo deja muy claro.
Cita
elnogue
Cita
chesterfield
Es un tema que se ha comentado muchas veces y a pesar de estar legislado, hasta que no ocurra una desgracia no pasará nada y no seremos conscientes.
Personalmente no es un tema que me preocupe, siempre que la persona que está haciendo travesía vaya por el lado de la pista señalizada, (teóricamente no puede hacerlo) pero como siempre, algunas veces se puede ver algún bruto cruzando la pista de lado a lado con raquetas, pero creo que son los menos.
Las pistas de esquí se rigen por el reglamento de ATUDEM, el cual desde 1994 tiene el reconocimiento de los tribunales españoles, si nos atenemos al articulo 69, lo deja muy claro.
El articulo 69, te lo puedes pasar por el forro.
Es un articulo del reglamento interno de ATUDEM que no deja de ser una asociación sin ningún tipo de poder normativo fuera de sus asociados y un travesero no es socio de ATUDEM ni el terreno es de titularidad de ATUDEM, con lo que ni reconocimiento de los tribunales ni nada similar.
Por si fuera poco, en el Anexo1 del reglamento, el articulo 7 dice que el esquiador o snowboarder que ascienda o descienda a pie, debe hacerlo por el lateral de la pista. Es decir que si has pagado pero vas a pie, si estaría permitido y no existe riesgo, tócate los cojones.....
Solo supone un riesgo que alguien suba por el lateral de la pista si no ha pagado y lo hace con raquetas de nieve o esquís de montaña.....
Un amigo abogado se ha interesado por el tema y me dice que la sentencia del Tribunal Supremo145/2007 del 15 de febrero dice: "La normativa de la FIS así como el reglamento de ATUDEM carecen del carácter de normas jurídicas vinculantes para los tribunales; quienes las han dictado carecen de funciones legislativas (solo las detentan las Cortes Generales) no reglamentarias"
Es decir que no sirven de nada legalmente.
Así que incluso se podría considerar que los carteles (como los que han puesto en Astún) y amenazas hechas en base al articulo 69 por parte de las estaciones y/o empleados de las mismas podrían suponer un delito de coacción, ya que te intentan coaccionar para que desistas de una actividad totalmente lícita en base a una normativa particular que no tiene ningún tipo de legitimidad jurídica.
Respecto de los perros, la legislación dice que han de ir atados, aquí no hay más que rascar, pero independientemente de que haya pistas de esquí o no.
Cita
Brazato
Cita
elnogue
.....
No lo podría haber dicho mejor.
Solo la guardia civil , y por motivos de seguridad, puede prohibir subir por una pista de esqui....ya que excepto raras excepciones ( valdesqui) el monte donde están las estaciones es de titularidad pública. En cuanto a los que dicen que pagan por el uso de las pistas.....pagan por el uso de los remontes.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: