Enviado: 01-02-2026 20:25
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 1.640
Algun pequeño problema....sin.mas....luego l9 han puesto a funcionar, ha salido el.sol y todos contentos.
Por cierto una reflexión....hoy los que habeis estado en Cerler habréis podido observar huellas en el tubo de barranco....parece que la gente no escarmienta......una pena.
Para nada. La visibilidad era muy buena hoy, y claramente no había sillas hasta las 11 aproximadamente, que las han empezado a poner. Puedes mirar la webcam para ver qué no miente.
Cita javi23
Para nada. La visibilidad era muy buena hoy, y claramente no había sillas hasta las 11 aproximadamente, que las han empezado a poner. Puedes mirar la webcam para ver qué no miente.
Cita javi23
Para nada. La visibilidad era muy buena hoy, y claramente no había sillas hasta las 11 aproximadamente, que las han empezado a poner. Puedes mirar la webcam para ver qué no miente.
Pero finalmente ha abierto, no?
Sí, sobre las 12 aproximadamente. Lo malo es que al abrir, todo el mundo ha ido allí y la cola era algo larga 😂
Eso sí, muchísima gente hoy esquiando fuera de pista. En todos lados. Cuidado, que el riesgo de aludes sigue siendo 4 de 5.
Enviado: 03-02-2026 19:16
Registrado: 6 años antes
Mensajes: 24
Bueno, yo he sido uno de los afortunados en disfrutar de este fantástico fin de semana. La previsión era como para cancelar pero, como iba con niños, nuestro valor nos los premió el cielo. Dos días a pleno sol, he pasado hasta calor, yo que soy el más friolero de la tierra.
Ni viento, ni colas ni nada. Solo soplaba un poco arriba de BAsibé (pero sin molestar) y la única cola destacable en el molino. Por lo demás, de lujo.
Incluso inauguramos esa apertura tardía de Gallinero, con todas las pistas recién pisadas y nadie alrededor.
No escribo por eso, eso seguro que lo habéis vivido más gente. Escribo por la concienciación del riesgo que aquí se habla. Vaya por delante que no soy fuerapistero en absoluto y que tampoco soy un experto esquiador. Me defiendo bien, nada más.
Había mucha gente esquiando fuera pista. DE hecho diría que la misma que se suele ver siempre. Yo no lo habría ni permitido, pero creo que se puede apreciar alguna diferencia en ir entre los árboles para coger un salto en concreto a ir por donde el riesgo es máximo. El típico grupo que iba entre pistas como siempre, pero como ya digo que no entiendo, no se si implica riesgo como tal. Pero vi dos actitudes que me llamaron soberanamente la atención:
1. Un esquiador que iba SOLO (o al menos ese rato) en una ladera que iba entre la negra Marmotas y la roja TEmpestades. No sé cómo se llama eso en términos montañeros, pero es una ladera bien alta, con la cumbre llena de nieve y abajo había un socavón por debajo del nivel del resto de pistas. Es decir, que si cae un alud, te entierra ahí fijo. No sé el nivel del esquiador, pero el rato que yo le vi, se cayó rodando una vez. Esto lo considero que estaba fuera de lugar.
2. Hay un enlace entre pistas desde la azul Ampriu hasta unas rojas , que se coge por un caminito. Lo he intentado localizar en el plano pero no lo tengo claro. Bueno, a lo que voy, en ese enlace había un cartel de PISTA CERRADA. No se ve qué hay detrás, aunque imagino que quien conoce la estación lo sabrá. Pues bien, pasaron de uno en uno, TRES NIÑOS! de menos de 10 años cada uno, sin padres ni nada. Seguro que lo han hecho mil veces, con cursos o entrenando o con sus padres, lo que sea, pero no está la cosa para ir haciendo algo así. Esto también lo veo que no correspondía.
Y, por acabar mi rollo, se me planteó una duda. Yo opino que el fuera-pista debería de estar vigilado y/o penalizado, si no siempre al menos en situaciones así. Pero lejos de este debate, me asaltó una duda: ¿El seguro de pistas dice algo si tienen que ir a recogerte a una pista cerrada? Yo creo que deberían eximir esta responsabilidad. Si te metes por ahí, vas sin seguro porque tú lo has elegido.
Sobre tu segundo punto, seguramente te refieres al enlace de Codornices o Falda de Gallinero, que estaban cerrados por entrenamiento si no me equivoco. Mucha gente la estaba bajando aún con esas, ya que no había nadie entrenando, al menos el domingo. Por tanto, ahí no veo mucho problema.
Enviado: 03-02-2026 22:40
Registrado: 5 años antes
Mensajes: 237
Yo no es por defender a nadie, pero con algunos conocimientos básicos puedes saber por donde ir y por donde no. Hacer “cercapistas” tiene el mismo riesgo que ir por pista. Las palas que desembocan en una pista abierta tampoco, ya que si fueran peligrosas no estaría abierta la pista de abajo.
Parecido con palas paralelas a pistas con misma orientación e inclinación (siempre hay excepciones). Otra cosa es que la gente lo haga con/por desconocimiento.
Sobre tu segundo punto, seguramente te refieres al enlace de Codornices o Falda de Gallinero, que estaban cerrados por entrenamiento si no me equivoco. Mucha gente la estaba bajando aún con esas, ya que no había nadie entrenando, al menos el domingo. Por tanto, ahí no veo mucho problema.
Cita javi23
Sobre tu segundo punto, seguramente te refieres al enlace de Codornices o Falda de Gallinero, que estaban cerrados por entrenamiento si no me equivoco. Mucha gente la estaba bajando aún con esas, ya que no había nadie entrenando, al menos el domingo. Por tanto, ahí no veo mucho problema.
Sí, supongo que era así y no había problema. Lo que yo, como padre, veo peor es que les dijeran a sus hijos "id con cuidado, no os metáis por donde no se debe" y ello fueron directos en fila india atravesando un cartel de PISTA CERRADA. Seguro que detrás no había problema. Pero si lo hubiese habido, el cartel sería el mismo y el riesgo podría haber sido mayor.
Yo no es por defender a nadie, pero con algunos conocimientos básicos puedes saber por donde ir y por donde no. Hacer “cercapistas” tiene el mismo riesgo que ir por pista. Las palas que desembocan en una pista abierta tampoco, ya que si fueran peligrosas no estaría abierta la pista de abajo.
Parecido con palas paralelas a pistas con misma orientación e inclinación (siempre hay excepciones). Otra cosa es que la gente lo haga con/por desconocimiento.
Cita GABML
Yo no es por defender a nadie, pero con algunos conocimientos básicos puedes saber por donde ir y por donde no. Hacer “cercapistas” tiene el mismo riesgo que ir por pista. Las palas que desembocan en una pista abierta tampoco, ya que si fueran peligrosas no estaría abierta la pista de abajo.
Parecido con palas paralelas a pistas con misma orientación e inclinación (siempre hay excepciones). Otra cosa es que la gente lo haga con/por desconocimiento.
Pues quizá ese es el quid del asunto. Hay gente esquiando con muchísimo nivel y conocimiento, quizá por encima de muchos pisteros y resto de profesionales. Pero ahí está la fina linea roja. Yo me cree que controlo y voy como si nada, pero desgraciadamente el riesgo no solo depende de uno mismo.
Estaba convencido de esto, pero algunos comentarios en la estación me lo reafirmaron, que mucha gente criticaba a los dos esquiadores que acabaron enterrados, afirmando que no tenían ni idea, que si no sabes no te metas, etc. Salvo quienes les conocieran, no sabemos eso. Solo que acabaron ahi para siempre. Fijo que muchos se tiran el día entero bajando laderas vírgenes y encima con un nivel de admirar, pero que eso ocurra no quita lo otro. Es como el mar, a priori no debería implicar riesgo pero existe, y cuando llega te traga para siempre.
¿Podemos prescindir de un día sin tentar a la suerte y esquiar solo por las aburridas pistas? Pues quizá hay días en que es mejor tomar esa decisión. Porque seguro, seguro, seguro que hay quien ni siquiera toca la nieve con el culo, pero el error puede ser de una tercera persona, una racha de viendo inesperada, una oquedad en la nieve que no se ve, una piedra que está aparentemente sepultada, etc.
Cita GABML
Yo no es por defender a nadie, pero con algunos conocimientos básicos puedes saber por donde ir y por donde no. Hacer “cercapistas” tiene el mismo riesgo que ir por pista. Las palas que desembocan en una pista abierta tampoco, ya que si fueran peligrosas no estaría abierta la pista de abajo.
Parecido con palas paralelas a pistas con misma orientación e inclinación (siempre hay excepciones). Otra cosa es que la gente lo haga con/por desconocimiento.
Pues quizá ese es el quid del asunto. Hay gente esquiando con muchísimo nivel y conocimiento, quizá por encima de muchos pisteros y resto de profesionales. Pero ahí está la fina linea roja. Yo me cree que controlo y voy como si nada, pero desgraciadamente el riesgo no solo depende de uno mismo.
Estaba convencido de esto, pero algunos comentarios en la estación me lo reafirmaron, que mucha gente criticaba a los dos esquiadores que acabaron enterrados, afirmando que no tenían ni idea, que si no sabes no te metas, etc. Salvo quienes les conocieran, no sabemos eso. Solo que acabaron ahi para siempre. Fijo que muchos se tiran el día entero bajando laderas vírgenes y encima con un nivel de admirar, pero que eso ocurra no quita lo otro. Es como el mar, a priori no debería implicar riesgo pero existe, y cuando llega te traga para siempre.
¿Podemos prescindir de un día sin tentar a la suerte y esquiar solo por las aburridas pistas? Pues quizá hay días en que es mejor tomar esa decisión. Porque seguro, seguro, seguro que hay quien ni siquiera toca la nieve con el culo, pero el error puede ser de una tercera persona, una racha de viendo inesperada, una oquedad en la nieve que no se ve, una piedra que está aparentemente sepultada, etc.
A mi las pistas no me parecen aburridas . Es que parece hoy en día que o haces fuera pista y pisas nieve virgen o ya no te diviertes...no sé yo la verdad .
Cita GABML
Yo no es por defender a nadie, pero con algunos conocimientos básicos puedes saber por donde ir y por donde no. Hacer “cercapistas” tiene el mismo riesgo que ir por pista. Las palas que desembocan en una pista abierta tampoco, ya que si fueran peligrosas no estaría abierta la pista de abajo.
Parecido con palas paralelas a pistas con misma orientación e inclinación (siempre hay excepciones). Otra cosa es que la gente lo haga con/por desconocimiento.
Pues quizá ese es el quid del asunto. Hay gente esquiando con muchísimo nivel y conocimiento, quizá por encima de muchos pisteros y resto de profesionales. Pero ahí está la fina linea roja. Yo me cree que controlo y voy como si nada, pero desgraciadamente el riesgo no solo depende de uno mismo.
Estaba convencido de esto, pero algunos comentarios en la estación me lo reafirmaron, que mucha gente criticaba a los dos esquiadores que acabaron enterrados, afirmando que no tenían ni idea, que si no sabes no te metas, etc. Salvo quienes les conocieran, no sabemos eso. Solo que acabaron ahi para siempre. Fijo que muchos se tiran el día entero bajando laderas vírgenes y encima con un nivel de admirar, pero que eso ocurra no quita lo otro. Es como el mar, a priori no debería implicar riesgo pero existe, y cuando llega te traga para siempre.
¿Podemos prescindir de un día sin tentar a la suerte y esquiar solo por las aburridas pistas? Pues quizá hay días en que es mejor tomar esa decisión. Porque seguro, seguro, seguro que hay quien ni siquiera toca la nieve con el culo, pero el error puede ser de una tercera persona, una racha de viendo inesperada, una oquedad en la nieve que no se ve, una piedra que está aparentemente sepultada, etc.
Cita neekrivers
Cita GABML
Yo no es por defender a nadie, pero con algunos conocimientos básicos puedes saber por donde ir y por donde no. Hacer “cercapistas” tiene el mismo riesgo que ir por pista. Las palas que desembocan en una pista abierta tampoco, ya que si fueran peligrosas no estaría abierta la pista de abajo.
Parecido con palas paralelas a pistas con misma orientación e inclinación (siempre hay excepciones). Otra cosa es que la gente lo haga con/por desconocimiento.
Pues quizá ese es el quid del asunto. Hay gente esquiando con muchísimo nivel y conocimiento, quizá por encima de muchos pisteros y resto de profesionales. Pero ahí está la fina linea roja. Yo me cree que controlo y voy como si nada, pero desgraciadamente el riesgo no solo depende de uno mismo.
Estaba convencido de esto, pero algunos comentarios en la estación me lo reafirmaron, que mucha gente criticaba a los dos esquiadores que acabaron enterrados, afirmando que no tenían ni idea, que si no sabes no te metas, etc. Salvo quienes les conocieran, no sabemos eso. Solo que acabaron ahi para siempre. Fijo que muchos se tiran el día entero bajando laderas vírgenes y encima con un nivel de admirar, pero que eso ocurra no quita lo otro. Es como el mar, a priori no debería implicar riesgo pero existe, y cuando llega te traga para siempre.
¿Podemos prescindir de un día sin tentar a la suerte y esquiar solo por las aburridas pistas? Pues quizá hay días en que es mejor tomar esa decisión. Porque seguro, seguro, seguro que hay quien ni siquiera toca la nieve con el culo, pero el error puede ser de una tercera persona, una racha de viendo inesperada, una oquedad en la nieve que no se ve, una piedra que está aparentemente sepultada, etc.
Con este tema de los aludes, yo me suelo hacer una reflexión, y es que, si echamos la vista atrás, tirando de hemeroteca y de memoria, y si analizamos el perfil de las víctimas de aludes que se han producido en los últimos años, nos encontramos pisteros de estaciones, monitores, algún guía de montaña, y en general gente con mucha mucha experiencia, lo que me alerta del riesgo que puede implicar considerarse lo suficientemente experto como acercarse demasiado a los limites de lo que puede ser un riesgo aceptable, y en cualquier caso que, en cuanto salimos de una pista el riesgo 0, prácticamente no existe. Luego ya, cada uno que haga lo que considere, pero siendo consciente de que, por mucho que uno se crea que sabe sobre el tema, habrá circunstancias en las que esos conocimientos no son suficientes, y el precio a pagar puede ser demasiado caro.
A mi las pistas no me parecen aburridas . Es que parece hoy en día que o haces fuera pista y pisas nieve virgen o ya no te diviertes...no sé yo la verdad .
Toda la razón, siempre hay pistas que divierten. Si alguien quiere esquiar por nieve virgen tiene abierta Muidors, que me parece una pista muy buena. Pala con mucha pendiente, muy amplia, casi nunca hay gente... Quién se aburre es pq no sabe divertirse
Cita GABML
Yo no es por defender a nadie, pero con algunos conocimientos básicos puedes saber por donde ir y por donde no. Hacer “cercapistas” tiene el mismo riesgo que ir por pista. Las palas que desembocan en una pista abierta tampoco, ya que si fueran peligrosas no estaría abierta la pista de abajo.
Parecido con palas paralelas a pistas con misma orientación e inclinación (siempre hay excepciones). Otra cosa es que la gente lo haga con/por desconocimiento.
Pues quizá ese es el quid del asunto. Hay gente esquiando con muchísimo nivel y conocimiento, quizá por encima de muchos pisteros y resto de profesionales. Pero ahí está la fina linea roja. Yo me cree que controlo y voy como si nada, pero desgraciadamente el riesgo no solo depende de uno mismo.
Estaba convencido de esto, pero algunos comentarios en la estación me lo reafirmaron, que mucha gente criticaba a los dos esquiadores que acabaron enterrados, afirmando que no tenían ni idea, que si no sabes no te metas, etc. Salvo quienes les conocieran, no sabemos eso. Solo que acabaron ahi para siempre. Fijo que muchos se tiran el día entero bajando laderas vírgenes y encima con un nivel de admirar, pero que eso ocurra no quita lo otro. Es como el mar, a priori no debería implicar riesgo pero existe, y cuando llega te traga para siempre.
¿Podemos prescindir de un día sin tentar a la suerte y esquiar solo por las aburridas pistas? Pues quizá hay días en que es mejor tomar esa decisión. Porque seguro, seguro, seguro que hay quien ni siquiera toca la nieve con el culo, pero el error puede ser de una tercera persona, una racha de viendo inesperada, una oquedad en la nieve que no se ve, una piedra que está aparentemente sepultada, etc.
Sobre los que quedaron atrapados en Cibolles, no sé si sabían mucho o poco sobre aludes, pero objetivamente esquiar por allí con el riesgo de aludes del otro día era casi un suicidio, al igual que esquiar en la cara norte del cap de Baqueira después de una gran nevada. Lo que quiero decir con todo esto es que el riesgo siempre está ahí, pero me refiero que tiene el mismo riesgo bajar por algunas palas fuera de pista que por pista si se cumplen las conexiones anteriormente dichas, que son lógicas, no hace falta saber de aludes para saberlas. Bajar por Padellasos estando abierta la azul de ampriu tiene el mismo riesgo que bajar por la azul. Bajar una paralela a Muidors que desemboca en la verde tiene el mismo riesgo en general.
Luego está la mala suerte, por el ejemplo el chaval que quedó enterrado en la zona baja del muro, ya que es una zona que es poco propensa a ellos.
Enviado: 04-02-2026 16:13
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 169
Hoy el día ha empezado nevando y con poca visibilidad y sobre las 12 ha salido el sol y ha sido un diazo. No sé cual será la excusa de hoy para no abrir Gallinero...
Hoy el día ha empezado nevando y con poca visibilidad y sobre las 12 ha salido el sol y ha sido un diazo. No sé cual será la excusa de hoy para no abrir Gallinero...
Cita muskiz
Hoy el día ha empezado nevando y con poca visibilidad y sobre las 12 ha salido el sol y ha sido un diazo. No sé cual será la excusa de hoy para no abrir Gallinero...
Cita muskiz
Hoy el día ha empezado nevando y con poca visibilidad y sobre las 12 ha salido el sol y ha sido un diazo. No sé cual será la excusa de hoy para no abrir Gallinero...
Peligro de aludes quizas?
Cita Glob
Peligro de aludes quizas?
Entiendo que en algún momento la dirección de la estación, para evitar males mayores, toma esas decisiones aunque las pistas estén aparentemente bien. Pero si cierras el remonte, evitas que las cabras bajen por el monte. Fastidia a muchos, claro, pero a veces no les quedará otra.
Entiendo que en algún momento la dirección de la estación, para evitar males mayores, toma esas decisiones aunque las pistas estén aparentemente bien. Pero si cierras el remonte, evitas que las cabras bajen por el monte. Fastidia a muchos, claro, pero a veces no les quedará otra.
Pues que controlen los accesos a las zonas más peligrosas y no nos dejen al resto de usuarios sin acceder a toda esa zona
Entiendo que en algún momento la dirección de la estación, para evitar males mayores, toma esas decisiones aunque las pistas estén aparentemente bien. Pero si cierras el remonte, evitas que las cabras bajen por el monte. Fastidia a muchos, claro, pero a veces no les quedará otra.
Cita neekrivers
Cita Glob
Peligro de aludes quizas?
Entiendo que en algún momento la dirección de la estación, para evitar males mayores, toma esas decisiones aunque las pistas estén aparentemente bien. Pero si cierras el remonte, evitas que las cabras bajen por el monte. Fastidia a muchos, claro, pero a veces no les quedará otra.
Siendo como es una temporada extraordinaria, al menos desde enero, entiendo que se quieran cubrir... Luego llega el fin de y...
Qué lo hagan, pero que pongan el FF al 75% y así no dará la sensación de dan.
Por lo menos, aunque da rabia, en Cerler ya ponen en el parte la no apertura., peor es lo que hace ARAMON en Panti, cada día en el parte sale con previsión de apertura y un gran porcentaje de días, no abren SABOCOS.
Mañana abren Gallinero pero no Castanesa, a ver si el motivo va a ser que no tienen medios para pistar todo y no el riesgo de aludes.
Ayer las pistas de Gallinero estaban pisadas,no hizo viento y quedó un diazo pero tampoco abrieron. Hoy en el parte pone que abren y el riego de aludes es el mismo así que cada cual saque sus conclusiones...
Cita muskiz
Hoy el día ha empezado nevando y con poca visibilidad y sobre las 12 ha salido el sol y ha sido un diazo. No sé cual será la excusa de hoy para no abrir Gallinero...
Peligro de aludes quizas?
Hoy el mismo riego de aludes que ayer. Ayer cerrado con un día buenísimo y hoy SABADO pone en el parte que abren
Yo lo siento, llamadme nostálgico, pero... Seguiré bajando por el trazado original de Camino del Sarrau. Las nuevas palas están muy guays (menos cuando es todo hielo), pero siempre me ha encantado esquiar por el bosque, con esas S.
La conexión nueva de la Olla también está bien, aunque se suele quedar pelada y llena de hielo también varios días. Pero acierto total.
Respecto a la conexión de Puentet, totalmente necesaria creo yo, añadiría algo de dificultad y de emoción.
A ver si la temporada que viene deciden innivar y crear nuevas pistas así, la mejoría se nota. Si no me equivoco, Epic Trail teóricamente la iban a innivar no?
Y voy a decir varias detalles buenos, ya se que no se estila, pero ya lo siento.
Muy bien la actuación en el camino del Sarrau. Es una pista que con las modificaciones y la innovación es una buena alternativa al Barranco.
Muy buen la nueva Olla. Igualmente alternativa bonita a salir a Colkadeta para ir a Ampriu.
Y muy bien Abedules. Falta la conexión con Puentet, si se pudiese sería una alternativa en la vuelta al Molino .
Muy bien Sarrau, alivia mucho el cambio de valle.
Y bueno, estación con mucha afluencia y casi sin colas.
Creo que ahora el probloma colas se traslada a Batisielles....tendrán que pensar una solución...quizás deberían replantearse poner en funcionamiento el año que viene otra vez la silla del amor. La Olla y Solana si el año que viene empiezan a innivar son pistas que pueden estar mucho más tiempo abiertas, como ahora sucede con el Pinar y deberían plantearse que ahora se hace mucha más cola el batisielles. Por lo d3mas todas las actuaciones este año han sido muy positivas.
Solo un pero...en dias de afluencia deberían los remonteros estar más atentos de que las sillas se lleven. Muy bien las filas rápidas de batisielles y gallinero. Un acierto. Yo en sarrau pondría 4 tornos y no tres como hay ahora...porque se tiene luego a.montar en la silla de tres en tres....
Creo que ahora el probloma colas se traslada a Batisielles....tendrán que pensar una solución...quizás deberían replantearse poner en funcionamiento el año que viene otra vez la silla del amor. La Olla y Solana si el año que viene empiezan a innivar son pistas que pueden estar mucho más tiempo abiertas, como ahora sucede con el Pinar y deberían plantearse que ahora se hace mucha más cola el batisielles. Por lo d3mas todas las actuaciones este año han sido muy positivas.
Solo un pero...en dias de afluencia deberían los remonteros estar más atentos de que las sillas se lleven. Muy bien las filas rápidas de batisielles y gallinero. Un acierto. Yo en sarrau pondría 4 tornos y no tres como hay ahora...porque se tiene luego a.montar en la silla de tres en tres....
Cita mcarmen
Tendrán que pensar una solución...quizás deberían replantearse poner en funcionamiento el año que viene otra vez la silla del amor
Ojalá! Yo la echo mucho de menos, somos minoría pero bajar esquiando hasta la silla era divertido y además evitas las colas de Batisielles.
La silla, abrir Fetiellas y la Epic Trail, sería granderrimo.
Creo que ahora el probloma colas se traslada a Batisielles....tendrán que pensar una solución...quizás deberían replantearse poner en funcionamiento el año que viene otra vez la silla del amor. La Olla y Solana si el año que viene empiezan a innivar son pistas que pueden estar mucho más tiempo abiertas, como ahora sucede con el Pinar y deberían plantearse que ahora se hace mucha más cola el batisielles. Por lo d3mas todas las actuaciones este año han sido muy positivas.
Solo un pero...en dias de afluencia deberían los remonteros estar más atentos de que las sillas se lleven. Muy bien las filas rápidas de batisielles y gallinero. Un acierto. Yo en sarrau pondría 4 tornos y no tres como hay ahora...porque se tiene luego a.montar en la silla de tres en tres....
Solo un pero...en dias de afluencia deberían los remonteros estar más atentos de que las sillas se lleven. .[/quote]
¿De qué las sillas se "lleven"?, ¿A dónde?
Quizás también habría que estar más atento/a al escribir.
Enviado: 07-02-2026 20:12
Registrado: 5 años antes
Mensajes: 237
Yo he estado hoy y día épico. En general la estación muy bien, nunca la he visto con tanta nieve. Sí que es verdad que con la ampliación de la innovación se han cargado Camino de Sarrau, Muidors, la zona de la Olla al ser menos exclusiva y la segunda parte de la antigua abedules. Parece que para instalar el nuevo sarrau han tenido que talar árboles y ha perdido algo de encanto, aunque la mejora es buena. Otra cosa que me parece mal y no sé si es nuevo es que Gallinero cierra a las 16, en Baqueira, por ejemplo, Dossau (telesilla
secundario) cierra a las 16:30, luego quieren compararse con ellos.
Yo he estado hoy y día épico. En general la estación muy bien, nunca la he visto con tanta nieve. Sí que es verdad que con la ampliación de la innovación se han cargado Camino de Sarrau, Muidors, la zona de la Olla al ser menos exclusiva y la segunda parte de la antigua abedules. Parece que para instalar el nuevo sarrau han tenido que talar árboles y ha perdido algo de encanto, aunque la mejora es buena. Otra cosa que me parece mal y no sé si es nuevo es que Gallinero cierra a las 16, en Baqueira, por ejemplo, Dossau (telesilla
secundario) cierra a las 16:30, luego quieren compararse con ellos.
Ayer sábado, la nieve y la estación estaban espectaculares. Aunque a última hora había pistas con bañeras "divertidas" como la canal del Gallinero.
Super recomendable
