Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
RED_STONE_BASS
Los veo muy sosos los Vist
Cita
SnowCowboy
Cita
RED_STONE_BASS
Los veo muy sosos los Vist
Cita
RED_STONE_BASS
¿A qué le llamas oferta exactamente?
Además ahora mismo no creo que pudiera permitírmelo... Aunque un Super Front Four en 176 igual si me molaría probar, y ese celsete tan bonito hace que me olvide de lo horrible de su diseño.
Los veo muy sosos los Vist, aunque todo el mundo indica que, efectivamente, se trata de un gran esqui, para muchos el mejor.
Cita
RED_STONE_BASS
¿Qué me decís del Fischer RC4 wc RC C-line? ¿Serán demasiado exigentes? Tienen pinta de duritos-duritos. Espero, eso sí, que corten el hielo a su paso.
La verdad es que eso del "Hole" de Fischer no sé si realmente sirve para lo que se supone: menor cantidad de vibraciones, o es más bien un aspecto diferenciador y "molón" de la Copa del Mundo ¿Alguien podría asegurar que realmente funciona?
Cita
esquiador84
Cita
RED_STONE_BASS
¿Qué me decís del Fischer RC4 wc RC C-line? ¿Serán demasiado exigentes? Tienen pinta de duritos-duritos. Espero, eso sí, que corten el hielo a su paso.
La verdad es que eso del "Hole" de Fischer no sé si realmente sirve para lo que se supone: menor cantidad de vibraciones, o es más bien un aspecto diferenciador y "molón" de la Copa del Mundo ¿Alguien podría asegurar que realmente funciona?
Los WC RC C-line no se como iran, no los he probado, pero mi novia tiene los WC SC C-line en 160 y esta encantada con ellos, agarran muy bien, tienen nervio y ella sigue mejorando con ellos.
En cuanto a lo del Hole, si funciona o no, funciona el Kers de head? funciona el Slant nose o el cascade de Dynastar y Rossignol, pues no se que decirte, solo que si el esqui va bien, que mas te da que sea por eso o por otra cosa, solo sabras si eso funciona si pruebas el mismo esqui con y si esa "tecnologia" y para notarlo tienes que ser muy muy fino esquiando.
Cita
RED_STONE_BASS
¿Nadie ha probado unos GS?
Vamos Foro, que la cosa está complicada y quiero saber vuestras opiniones!
Cita
Javi_Tron
Cita
RED_STONE_BASS
¿Nadie ha probado unos GS?
Vamos Foro, que la cosa está complicada y quiero saber vuestras opiniones!
Aunque no soy corredor experto sino que me estoy iniciando en el GS , yo he usado los Atomic Redster Doubledeck de GS en un camp en Octubre y van muy bién como los Atomic Redster D2 GS y a velocidades lentas se llevan como quieres
Este año he adquirido los Dynastar Course Ti Speed de GS ( recomendado por mucha gente) , tienen un radio de 15 m lo que te permite hacer giros más cortos y son muy polivalentes , su construcción es de madera sandwith , no como los atomic que es una cosa sintetica rara , en pista son un pepino , pero es que con ellos he echo pista y fuera pista , a menos que haya un paquetón descomunal , para fuera pista van muy bien , con ellos incluso he bajado canales extremas
Cita
SnowCowboy
Cita
Javi_Tron
Cita
RED_STONE_BASS
¿Nadie ha probado unos GS?
Vamos Foro, que la cosa está complicada y quiero saber vuestras opiniones!
Aunque no soy corredor experto sino que me estoy iniciando en el GS , yo he usado los Atomic Redster Doubledeck de GS en un camp en Octubre y van muy bién como los Atomic Redster D2 GS y a velocidades lentas se llevan como quieres
Este año he adquirido los Dynastar Course Ti Speed de GS ( recomendado por mucha gente) , tienen un radio de 15 m lo que te permite hacer giros más cortos y son muy polivalentes , su construcción es de madera sandwith , no como los atomic que es una cosa sintetica rara , en pista son un pepino , pero es que con ellos he echo pista y fuera pista , a menos que haya un paquetón descomunal , para fuera pista van muy bien , con ellos incluso he bajado canales extremas
Quan vulguis et deixo un pepi de nucli sintètic que et deixa descavalcat només de mirar-lo.
Spanish version:
Cuando quieras te dejo un pepi de núcleo sintético que te deja descavalcado sólo de verlo.
Cita
elnogue
Ni Sandwich no es igual a nucleo de madera, ni Cap es igual a núcleo sintético.
Ni núcleo de madera es igual a esquí mejor, ni núcleo sintético es igual a esquí peor.
Cita
elnogue
Ni Sandwich no es igual a nucleo de madera, ni Cap es igual a núcleo sintético.
Ni núcleo de madera es igual a esquí mejor, ni núcleo sintético es igual a esquí peor.
Cita
elnogue
Ni Sandwich no es igual a nucleo de madera, ni Cap es igual a núcleo sintético.
Ni núcleo de madera es igual a esquí mejor, ni núcleo sintético es igual a esquí peor.
Cita
RED_STONE_BASS
Pues en la web dice que tienen madera de espátula a cola, no sé... Por lo que decís los dos deben de ser unos excelentes esquis. Gracias a ambos! +3
[www.atomic.com]
Cita
Javi_Tron
Cita
RED_STONE_BASS
Pues en la web dice que tienen madera de espátula a cola, no sé... Por lo que decís los dos deben de ser unos excelentes esquis. Gracias a ambos! +3
[www.atomic.com]
algo de madera mezclada con una paranoia sintetica tendran supongo ( ojo ke hablo sin saber ehh ? )
lo que si te puedo decir es que yo los he usado entrenando y los dos modelos son un pepino , van de coña y no te defraudaran y no se necesita un nivel descantillado para llevarlos ni "no toleran un error" como dicen muchos flipados por ahí ... también es verdad que los Dynastar Course TI Speed no les tienen nada que envidiar , tampoco te puedo decir si me han ido mejor o peor ya que ha pasado tiempo entre la prueba de unos y de otros y tampoco tengo la suficiente experiencia ni nivel como para juzgar , apreciar y valorar , a mi todos me parecen buenos juas !!
Cita
elnogue
P.D: solo tengo un GS, antiguo, de 2005 y lo saco poco de paseo.
Cita
elnogue
Si te diré, que en general no me gustan los GS comerciales, que para mi gusto los hacen, en general, demasiado duros y con radios demasiado cerrados. A la gente le gusta el ande o no ande caballo grande y por eso le dán esquies duros, pero si tienen radios muy grandes cuestan de llevar y entonces vienen los lloros...así que para la "tendencia generalizada" de gustos de la gente, se hacen GS que son duros y con giros cerrados, lo que para mí, no son GS. Son Race Carvers.
Para mi un buen GS debe de tener un radio entre 22-25 en 175, ser muy rigido de torsión, absorber bien el terreno, no ser excesivamente nervioso o rebotón y ser relativamente suave de flexión (relativamente he dicho). Lo mas cercano a eso suelen ser esquies mas bien del estilo de los de taller.
Cita
RED_STONE_BASS
Para un uso 50% freeride, 30% pista y 20% Foqueo, midiendo 173, montando unos Scott Venture en 178, y pesando 82 Kgs, ¿¿¿Me recomiendas unas Fijaciones???
Cita
elnogue
Red, no suelo arrancarme aconsejando modelos, en todo caso comento aspectos más generales. Si te diré, que en general no me gustan los GS comerciales, que para mi gusto los hacen, en general, demasiado duros y con radios demasiado cerrados. A la gente le gusta el ande o no ande caballo grande y por eso le dán esquies duros, pero si tienen radios muy grandes cuestan de llevar y entonces vienen los lloros...así que para la "tendencia generalizada" de gustos de la gente, se hacen GS que son duros y con giros cerrados, lo que para mí, no son GS. Son Race Carvers.
Para mi un buen GS debe de tener un radio entre 22-25 en 175, ser muy rigido de torsión, absorber bien el terreno, no ser excesivamente nervioso o rebotón y ser relativamente suave de flexión (relativamente he dicho). Lo mas cercano a eso suelen ser esquies mas bien del estilo de los de taller.
Cita
Bugaboos
Las normativas FIS han cambiado para la proxima temporada , el GS Hombres sera de 190 o 195 con un radio igual o mayor de 35m.
Un GS comercial no tiene un radio de 15m. , al menos no conozco ninguno . Los radios habituales para esquis que no esten fastidiados con un Rocker son en 175 unos 18m. en 180 20m. y en 185 21m.
Espero que este post termine siendo util porque en un principio parece el tipico "marear la pediz "
Cita
Bugaboss
Un GS comercial no tiene un radio de 15m. , al menos no conozco ninguno . Los radios habituales para esquis que no esten fastidiados con un Rocker son en 175 unos 18m. en 180 20m. y en 185 21m.
Cita
Choto
Volviendo. a los nucleos... Nogue, corrigeme, como norma general... nucleo madera reaccion menos violenta, se suele utilizar para GS freeride.... y nucleo sintetico con fibras con mas reaccion para SL....y el titanal se usa para dar rigidez, y absorber vibraciones, no para dar reactividad al esqui...
los atomic a mi me parecieron los "fast" carver, casi unos SL largos... los nordica de este año si que tenian mas estilo GS.
Cita
Choto
Volviendo. a los nucleos... Nogue, corrigeme, como norma general... nucleo madera reaccion menos violenta, se suele utilizar para GS freeride.... y nucleo sintetico con fibras con mas reaccion para SL....y el titanal se usa para dar rigidez, y absorber vibraciones, no para dar reactividad al esqui...
los atomic a mi me parecieron los "fast" carver, casi unos SL largos... los nordica de este año si que tenian mas estilo GS.
Cita
SnowCowboy
Que sea de madera, no es un factor determinante comparado con un sintético, para tener una reacción más o menos violenta.
Depende directamente de la madera.
No es lo mismo una madera de una especie de crecimiento rápido que una de lenta.
Cita
SnowCowboy
Y como núcleo sintético puedes tener desde una "guarrada" inyectada, a algo más elaborado, caro, como la Dyneema envolviendo un núcleo de véte a saber lo qué.
Además, a la hora de fabricar cualquier cosa, la madera presenta un problema.
Es un elemento natural y puede llegar a ser muy irregular. Lo contrario de lo que necesita un ingeniero en una producción de veinte mil piezas.
No puede ser que la pieza 15 no se parezca en nada a la 1526.
Lo sintético suele ser mucho más regular, ya que lo producimos "nosotros" y tenemos control directo en gran parte de la elaboración.
En cuanto a la reactividad, si no me equivoco, es hacerse trampas al solitario, determinar si usan madera o no, en núcleos para esquís tipo SL.
Ya se parte de un núcleo diferente en forma. Y probablemente al más reactivo lo envuelvan en más fibra y encima la coloquen de otra forma.
En este tipo de productos, con tantos elementos mezclados, se parece más a la cocina que a otra cosa.
Demasiado de un elemento concreto puede taparte mucho el sabor de los otros
Determinar la elección de un par en función de si lleva tal o cual elemento, a mi no me parece demasiado lógico.
Puedes tener esquís de gama baja hechos en madera (de pino) y esquís de gama alta sintéticos.
Y que cada uno funcione a las mil maravillas en su disciplina y gama.
Al final lo que importa es si funciona o no funciona..
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: