Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseSe a lo que tefieres, a veces se puede intuir, tienes razón, pero no debes utilizar esa intuición para tomar decisiones, porque te puedes equivocar.Cita
Ersegui
- Por supuesto que no existen carriles, pero el que va por arriba puede ver al de abajo y más o menos reaccionar ante lo que pueda hacer la persona que esta pista abajo, que puede ser impredecible por supuesto pero en muchos casos viendo a la persona esquiar ya sabes si es de los que son o no predecibles, ¿no se si me explico bien?
Si el niño aparece ante ti en un cruce o incorporación, entiendo que para tí es una putada, pero tu como adulto, debiste preveer que hay un cruce, bajar tu velocidad, y mantener el control de forma que ante cualquier obstáculo que se te presente de forma repentina, poder evitarlo, aunque tenga forma de niño o de hormiga atómica. Este fenómeno se suele aplicar también cuando se conduce. Eres tú quien ve al obstáculo si estás mas arriba que él. En ocasiones se producen situaciones en las que de forma paralela ambos llegan a un punto de choque a la vez. Ahí la culpa es de los dos, por no haber reducido la velocidad y aumentado la precaución, ante el riesgo del cruce o incorporación.Cita
Ersegui
- Lo del tema de la incorporación: en este caso era una intersección de pistas y más claramente la pista por donde aparece el niño tenia un cartel de los que ponen para moderar velocidad, ¿que el niño no sabe leer? ¿que el niño no entiende el cartel? Puedo entenderlo pero no por ello creo que este bien, como tu dices, si le adelanto muy lento no iba ¿no crees?
Nadie ha dicho que tú pidas responsabilidad a un niño. Solo he dicho que parece que pretendes que el niño se comporte como un adulto, que es distinto, y eso solo es posible si le ponemos una correa y le sujetamos. Podemos intentar que los responsables intenten que así sea, pero no podemos exigir que lo consigan, son niños!Cita
Ersegui
- Tema responsabilidad: nunca le pediré responsabilidad a un niño pero si puedo pedirle responsabilidad a un padre para que haga ver a su hijo que lo que hace no está bien, siempre y cuando no haga algo bien. Yo nunca puedo reñir, echar bronca o gritar a una niño, no soy padre pero como dije antes tengo sobrinas, pero si entiendo que el padre o la madre deben ser los que eduquen al niño y le indiquen que está bien y que no.
El mío también, en algo estamos de acuerdo!Cita
Ersegui
- Tema de "Policía en pistas": puede ser una buena solución que creo que en este foro se comentó, si mal no recuerdo en EEUU está implantada esta figura y puede ser que funcione bien, de crearse la figura tendría todo mi apoyo.
Es cierto lo que dices, ya lo había pensado, pero es la única forma que se tiene sin ser demasiado restrictivo. Mejor ese control (aunque sea 100% garantía), que ninguno, ¿no? Es decir: mejor apoyar el hecho de que se adquieran ciertas tablas antes de animar a lanzarse con el material más potente... Aunque esto no sea garantía, es mejor que nadaCita
Ersegui
- Por último, lo de las motos ok te lo compro pero ten en cuento que yo me puedo sacar el carnet y esperar dos años sin tocar una moto y luego coger la mas grande habida y por haber sin tener ni idea, de la misma forma se puede dar el caso de niños con 13 años que empiezan a llevar motos en circuitos y no pueden conducir en carretera porque no tienen carnet, pero volvemos a lo de siempre.
El título incluye ambas cosas: material y personal. Y se deben cumplir ambas condiciones para ser un "abrazante", (aunque el autor no haga referencia a este termino). Alguien que se piensa que sabe, con material tradicional, no es abrazante. Alguien que va con ropa y material super moderno, pero sabe cuales son sus limitaciones, tampoco.Cita
Ersegui
¿Es un problema de personas o es un problema de material? Yo creo que toda la polémica viene de lo primero más que de lo segundo, de ahí lo equivocado del título desde mi punto de vista, que no equivocada la temática del hilo.
Cita
Ersegui
Cita
DGATD1
Cita
Ersegui
Cita
camille
Cita
Ersegui
Cita
pirened
Es muy gracioso que aun haya gente que disculpe a estos personajes "por ser educado" y seamos mucha gente la que tenemos que estar acongojados (por no decir otra cosa) cuando estamos esquiando. Algunos y digo algunos que cada vez son mas se ponen el susodicho casco y con "muy poca o mucha experiencia" quieren emular a los mejores raiders mundiales con la correspondiente GOPRO en su hueca cabeza.
Acaso no os habeis preparado para poder conducir? Claro un vehiculo puede ser un arma potencial en determinadas manos y hay unas normas y unas sanciones....
Un tio de 90 kg a 40 por hora por decir algo con unos cantos afilados y sin control no es un arma peligrosa ?
Estoy HARTO de tener que hacer de guardaespaldas de mi hija de 5 años todos los fines de semana, de tanto gili... que le pasa a menos de un palmo sin ningun tipo de consideracion , con una chuleria y un desperecio digno alguien que no sabe donde esta ni porque.
Mi hija con 5 años tiene mas control ahora mismo del que probablemente tengan muchas de estas personas en su vida. Baja con segirdad y hace lo que quiere en todo momento.
Estoy HARTO de pasar tanta tension y saber que un dia se la van a llevar por delante, solo sera cuestion de suerte pero el accidente esta garantizado. Ese dia no sabes como vas a reaccionar. (o si ....y no sera agradable)
Estoy HARTO de que personas de sesenta y pico años no se atrevan a subir a esquiar el fin de semana porque les tienen panico a estos energumenos. Un accidente a esa edad no es muy aconsejable.
Los tiempos romanticos del pirineismo ya pasaron. Ahora es una jungla donde no hay ley .
Deberiamos reflexionar todos un poco. Pero como no espabilamos mas que con la sancion o a os...as asi nos va. Esperemos no tener que recurrir nuca a esto ultimo.
PISTE POLICE....
Sin quitarte la razón también te debo decir que en este caso el amor de padre te ciega, ¿que con los niños pequeños el resto de usuarios debemos tener especial cuidado y atención? POR SUPUESTO. Ahora ponte al otro lado de la balanza ¿acaso no has visto a "hormigas atómicas" bajando sin mirar a ningún lado? Yo sí, es más a gente que iba por su carril y de repente aparecer un niño y por esquivar al niño provocar una caída muy aparatosa, que igual que uno se pone el casco y se cree Hermann Maier algunos niños que o bien no han sido educados o bien no les han explicado bien las cosas se ponen el casco y el peto de "Atenció soc Petit" y ya parece que tengan derecho a todo, sinceramente que se debe tener especial cuidado por supuesto, que tengan especiales privilegios y esten libres de toda culpa... pues que quieres que te diga igual ellos si pero el adulto a su cargo en ese momento, sea el padre, el tutor o el monitor pues si deberia responsabilizarse y muchas veces no he visto a ningún adulto pedir disculpas por lo que hubiera podido hacer el niño.
Así que parafraseandote se podría afirmar que algunos estamos hartos de supuestos "guardaespaldas" que luego no son capaces de pedir disculpas cuando el crío hace algo que no debe o simplemente coger al niño y decirle "Eso que has hecho no lo hagas mas" y sí igual de triste es el "cazurro" que pasa a un palmo de un crío que el padre que se cree que su hijo esta por encima del bien y del mal.
PD: con lo ed arriba no personalizo en tí, hablo en general y nunca y repito NUNCA a título personal de nadie, salvo de mi opinión que como opinión se puede estar de acuerdo o no con ella y eso es lo bonito de esto.
Me gustaria que un dia estuvieses en mi lugar tan solo un par de bajadas.No se si tendraas hijos pero llevarlos a esquiar es un deporte de autentico riesgo.
Y de que estas harto concretamente tu??? de que hay un tio que va muy despacito esquiando y que delante de este, hay una niñita de 1,10 m y 18 kg que va despacito y tienes que esquivarlos???
No se si conoces las normas de preferencia que deberian ser de cortesia sin mas.... El esquiador que va mas rapido es que tiene que tener cuidado con el que va mas lento.
Lo del "carril" es un concepto nuevo para mi. Yo en estaciones de esqui no he visto carriles mas que en los aparcamientos. Igual en cataluña os han pintado carriles en las pistas...
De las pocas cosas que se es que el en el esqui ganas o pierdes velocidad haciendo giros , los cuales impican no seguir una trayectoria recta con el consiguiente cambio de "carril" .
Si tu no controlas tu coche no deberias conducirlo.
La capacidad de razonamiento y de entendimiento de los niños no es como la de los adultos asi como su fisico , sus reflejos y su reponsabilidad.
Pero hay adultos ya creciditos que son conscientes de sus limitaciones y aun y todo hacen todo tipo de "valentonadas" para poder editar su video infumable con su gopro y enseñarselo a los coleguitas y que vean que es el mas guay. A esos el año que viene hay que agradecerles que nos suban las cotas de los seguros porque se han roto 3 costillas en el snowpark o cosas similares.
Mira otra cosa que la vida te va enseañando que el simil del esqui con la conduccion tiene mucho que ver, si conduces de una manera es probablemente que esquies parecido. Y contra mas edad tengas menos accidentes vas a tener porque te expones a menos situaciones de riesgo y tiene mas experiencia.
Por tus comentarios diria que teienes entre 20 y 30 años y no creo que me equivoque.
Solo pido que se tenga un poco de prudencia sentido comun y respeto hacia los mas desfavorecidos en este caso niños y personas mayores que aunque parezca que no hay , haberlas haylas.
Un saludo.
Te equivocas y tengo mas de 30 unos cuantos mas, dices que no existen carriles en las pistas pero tu cuando ves a una persona ¿no eres capaz de intuir su trayectoria? Si te hubieras molestado en leer el post veras que me refiero a niños que no van a 5 por horas precisamente, sino mas bien a "hormigas atómicas" que bajan por azules con los esquis completamente en recto y ni giran ni se molestan sus acompañantes en indicarles que giren, que hagan cuña, que derrapen... en fin que esquien. Si tu eres uno de esos que al ir con tu hija le vas diciendo "haz xxxx... no vayas en recto, intenta girar", etc... pues perfecto sino es así pues nada enhorabuena por tener a la próxima Tina Maze en casa.
Presupones que tengo entre 20 y 30 años por mis comentarios, yo no seré tan osado como tu para enjuiciar a nadie por unos comentarios en un foro, pero si te aconsejaría ver un poco mas allá de sólo tu caso, no tengo hijas pero tengo sobrinas, una crecidita y la otra pues pequeña y sí estas pendiente de algunos cafres que haberlos pues los ahí, pero de ahí a decir que estas HARTO y con mayúsculas va un mundo puesto que como te puse arriba de todo existe en este bendito mundo, lo del símil de conducción es mear fuera del tiesto, ¿que tendrá que ver el conducir con el esquiar? según tu si uno conduce agresivo, ¿esquiará agresivo? Menos mal que eso que has dicho no tiene ni pies cabeza, es como decir que si alguien es cazador pues puede celebrar el año nuevo tirando tiros al aire.
Una última cosa: la preferencia en el esquí es del que esta pista abajo y no es cuestión de cortesia, es cuestión de lógica ya que el que viene desde arriba puede ver lo que pasa delante y al que va por abajo que yo sepa de momento nadie tiene ojos en la espalda ni en el culo.
Que divertido, hay un montón de sub-temas para poder comentar!
- Respecto a la franja de edad de 20 a 30 años... Un poco de porfavor...si bien puede ser cierto (tampoco lo tengo muy claro) que las estadísticas puedan indicar que hay mayor probabilidad de inconsciencia... no creo que la generalización sea justa. En una ocasión oí que un estudio había concluido que a partir de los 25 años (por lo general), se activa no se qué chip de la cabeza, el chip de la peligrosidad... el que la detecta, vamos. Y de ahí que las aseguradoras no cubran a los menores de esos años si no se contrata un plus como conductor habitual para esas personas.
- El anterior comentario... enlaza un poco con el siguiente: conducir y esquiar tienen su analogía. De hecho en el esquí hay "giros conducidos..." !
- En cuanto a la edad de Ersegui, quizá camille haya detectado una madurez en sus comentarios que no corresponda con su edad real, pero esto es habitual. a Camille le diría que no haga una correspondencia directa entre "edad - sentido común/madurez", y a Ersegui... que ver carriles en la montaña, y asumir que puede adivinar la trayectoria que va a seguir un esquiador (que es totalmente impredecible y dependiente de la situación, y puede cambiar de forma brusca por cualquier circustancia), no es un síntoma de mucha madurez ni sentido común. Así como que cuando afirma esto: "Yo sí, es más a gente que iba por su carril y de repente aparecer un niño y por esquivar al niño provocar una caída muy aparatosa", le diría que si un niño "aparece" es porque va más rápido que tú, y te ha adelantado, en cuyo caso te conviertes en el que va detrás, y que tiene que respetarle... si no eres capaz de adaptarse a esa nueva situación, quizá no estás en el lugar adecuado. El hecho de pretender que una hormiga atómica se comporte como un adulto, tampoco dice mucho de la madurez en este sentido, si bien es cierto que hay una responsabilidad por parte de su padre, educador o acompañante, pero para conseguir el objetivo pretendido, habría que atarles, ponerles un arnes
- Entiendo todos los puntos por los que Camile está HARTO. Tiene su parte de razón. Es una pena tener que vivir esa tensión en algunas ocasiones. También es cierto que como padre, esa tensión seguramente es más alta de la neesaria. Yo la he vivido, y con el tiempo me he dado cuenta que también era un problema mío, soy bastante desconfiado... y sufría a veces mas de lo necesario. Pero aunque no se sufra mas de lo necesario... es una pena tener que "sufrir" aunque sea solo un poquito, la tensión de notar que puedes ser arroyadoen cualquier momento.
- En cuanto a los guardaespaldas... El otro día, sin ir más lejos, vi una persona con un nivel medio de esquí, que llevaba un uniforme que ponía en la espalda algo así como "Agente de tránsito"... Me quedaron ganas de preguntarle cual era su función... Quizá detectar comportamientos erráticos? Es el inicio del control del comportamiento en las pistas de esquís?
- La comparación que han hecho antes con coger una moto muy potente nada más sacarse el carnet de conducir motos... me parece muy buena. De hecho, por eso está limitado y hay que ir sacándose diversos carnets según pasa el tiempo y aumenta la experiencia.
Por el momento, nada más, solo recordar a quien interpreta mal el termino abrazante, que no le añada su toque, y sea objetivo, leyendo lo que de verdad es un abrazante. No pongamos de nuestro lado ciertos comentarios de otra gente tergiversándolos, para poder dar nuestro argumento, o para poder atacar. La objetividad siempre es buena en este tipo de debates, la falta de ella, provoca problemas de comunicación, y dos personas que podrían estar de acuerdo, pueden legar a parecer contrarias.
Si en el fondo estamos casi de acuerdo pero como lo bonito es hablar y ver que en el fondo no somos tan diferentes, esto seria mejor hacerlo después de una jornada de esquí en un bar con cerveza en mano y hablando tranquilamente, pero bueno intentaré ser mas claro y conciso a ver si me hago entender:
- Por supuesto que no existen carriles, pero el que va por arriba puede ver al de abajo y más o menos reaccionar ante lo que pueda hacer la persona que esta pista abajo, que puede ser impredecible por supuesto pero en muchos casos viendo a la persona esquiar ya sabes si es de los que son o no predecibles, ¿no se si me explico bien?
- Lo del tema de la incorporación: en este caso era una intersección de pistas y más claramente la pista por donde aparece el niño tenia un cartel de los que ponen para moderar velocidad, ¿que el niño no sabe leer? ¿que el niño no entiende el cartel? Puedo entenderlo pero no por ello creo que este bien, como tu dices, si le adelanto muy lento no iba ¿no crees?
- Tema responsabilidad: nunca le pediré responsabilidad a un niño pero si puedo pedirle responsabilidad a un padre para que haga ver a su hijo que lo que hace no está bien, siempre y cuando no haga algo bien. Yo nunca puedo reñir, echar bronca o gritar a una niño, no soy padre pero como dije antes tengo sobrinas, pero si entiendo que el padre o la madre deben ser los que eduquen al niño y le indiquen que está bien y que no.
- Tema de "Policía en pistas": puede ser una buena solución que creo que en este foro se comentó, si mal no recuerdo en EEUU está implantada esta figura y puede ser que funcione bien, de crearse la figura tendría todo mi apoyo.
- Por último, lo de las motos ok te lo compro pero ten en cuento que yo me puedo sacar el carnet y esperar dos años sin tocar una moto y luego coger la mas grande habida y por haber sin tener ni idea, de la misma forma se puede dar el caso de niños con 13 años que empiezan a llevar motos en circuitos y no pueden conducir en carretera porque no tienen carnet, pero volvemos a lo de siempre.
¿Es un problema de personas o es un problema de material? Yo creo que toda la polémica viene de lo primero más que de lo segundo, de ahí lo equivocado del título desde mi punto de vista, que no equivocada la temática del hilo.
Cita
Carme
Cita
xao
Cita
Carme
Cita
xao
Cita
Carme
Cita
Olynik
Cita
AUBREY
Por otro lado las máscaras, tan de moda hasta en días de sol, quitan una barbaridad de ángulo de visión.
Cierto, pero y lo bien que quedan en las fotos para el facebook, qué, eh ?
Lo que son las modas:
Hace décadas llevábamos máscara.
Empezaron a pasarse de moda y, al cabo de un tiempo, sólo las llevaban los niños. Y los esquiadores que pasaban de ir a la moda. Esos que a algunos les parecen tan cómicos, no sé bien por qué.
Ahora resulta que es lo más de lo más.
Ya sabéis: no tiréis los anoraks de tonos pastel ni los monos de color rojo. Menos todavía los pantalones turbo con raya lateral: todo vuelve algún día. Y entonces se convierte en parte imprescindible del equipo del buen esquiador.
¿y dices que se pierde ángulo e visión?
la primera noticia que tengo
no sé cómo en competición no se han dado cuenta de este detalle tan importante
En competición no tienen abrazantes que se acerquen por detrás.
o sea que las máscaras impiden ver lo que tenemos a nuestra espalda pero unas simples gafas de sol permiten que veamos con la nuca
¿es eso?
No, lo que impide ver con la nuca es el casco.
Ejque no te enteras, Xao.
Más en serio: yo llevo unas otg sobre gafas graduadas. Si ya los cegatones perdemos visión periférica cuando llevamos gafas en lugar de lentillas, con unas otg encima eso se acentúa.
Cita
Yorrl
mi mujer quiere que me compre un casco.
Cita
xao
Cita
Yorrl
mi mujer quiere que me compre un casco.
¿por qué?
me imagino que os conocéis desde hace años ¿por qué ahora quiere que te pongas casco?
¿quién le ha convencido para que te diga que quiere que te pongas casco para esquiar, cuando antes ni se le había acurrido?
sencillo, antes no había cascos y ahora se ven por todas partes, y si se ven será que son necesarios
es el márquetin, juegan con nosotros, nos hacen comprar cosas haciéndonos creer que son imprescindibles
9% de contusiones torácicas en accidentes de esqui y 6% de contusiones craneofaciales, y lo imprescindible es llevar casco y no coraza
que alguien me lo explique, porque en el tronco hay más órganos vitales que en la cabeza
Cita
xao
Cita
Yorrl
mi mujer quiere que me compre un casco.
¿por qué?
me imagino que os conocéis desde hace años ¿por qué ahora quiere que te pongas casco?
¿quién le ha convencido para que te diga que quiere que te pongas casco para esquiar, cuando antes ni se le había acurrido?
sencillo, antes no había cascos y ahora se ven por todas partes, y si se ven será que son necesarios
es el márquetin, juegan con nosotros, nos hacen comprar cosas haciéndonos creer que son imprescindibles
9% de contusiones torácicas en accidentes de esqui y 6% de contusiones craneofaciales, y lo imprescindible es llevar casco y no coraza
que alguien me lo explique, porque en el tronco hay más órganos vitales que en la cabeza
Cita
Yorrl
Cita
xao
Cita
Yorrl
mi mujer quiere que me compre un casco.
¿por qué?
me imagino que os conocéis desde hace años ¿por qué ahora quiere que te pongas casco?
¿quién le ha convencido para que te diga que quiere que te pongas casco para esquiar, cuando antes ni se le había acurrido?
sencillo, antes no había cascos y ahora se ven por todas partes, y si se ven será que son necesarios
es el márquetin, juegan con nosotros, nos hacen comprar cosas haciéndonos creer que son imprescindibles
9% de contusiones torácicas en accidentes de esqui y 6% de contusiones craneofaciales, y lo imprescindible es llevar casco y no coraza
que alguien me lo explique, porque en el tronco hay más órganos vitales que en la cabeza
23 añitos.
Supongo que será, que me ve que esquío peor de lo que me creo...
Fuera coñas, debe ser el marketing ese, porque lo creas o no, mi mujer no me ha visto esquiar nunca, salvo cuando quedo con ella y me acerco a la cafetería de pista grande, que me imagino que alguna vez, aunque sea de refilón me habrá visto. Y eso que le enseñé yo a esquiar, pero en aquella época yo era limaco, y los consejos se los daba arrastrándome.
Ésta noche le pregunto...
Cita
DGATD1
Cita
Yorrl
Cita
xao
Cita
Yorrl
mi mujer quiere que me compre un casco.
¿por qué?
me imagino que os conocéis desde hace años ¿por qué ahora quiere que te pongas casco?
¿quién le ha convencido para que te diga que quiere que te pongas casco para esquiar, cuando antes ni se le había acurrido?
sencillo, antes no había cascos y ahora se ven por todas partes, y si se ven será que son necesarios
es el márquetin, juegan con nosotros, nos hacen comprar cosas haciéndonos creer que son imprescindibles
9% de contusiones torácicas en accidentes de esqui y 6% de contusiones craneofaciales, y lo imprescindible es llevar casco y no coraza
que alguien me lo explique, porque en el tronco hay más órganos vitales que en la cabeza
23 añitos.
Supongo que será, que me ve que esquío peor de lo que me creo...
Fuera coñas, debe ser el marketing ese, porque lo creas o no, mi mujer no me ha visto esquiar nunca, salvo cuando quedo con ella y me acerco a la cafetería de pista grande, que me imagino que alguna vez, aunque sea de refilón me habrá visto. Y eso que le enseñé yo a esquiar, pero en aquella época yo era limaco, y los consejos se los daba arrastrándome.
Ésta noche le pregunto...
Bueno la justificación está en que, para dañar la cabeza, no hace falta un golpe demasiado fuerte, mientras que los órganos vitales en el tronco están más protegidos, por los músculos, por las costillas, etc... Además, llevar un casco es menos incómodo que llevar una coraza.
(y no es que esté a favor de él, porque considero que no debería ser necesario, pero si el entorno lo hace... hay que pensarselo).
Algo de marketing habrá... pero algo más también
Cita
xao
es el márquetin, juegan con nosotros, nos hacen comprar cosas haciéndonos creer que son imprescindibles
Cita
xao
Cita
Yorrl
mi mujer quiere que me compre un casco.
¿por qué?
me imagino que os conocéis desde hace años ¿por qué ahora quiere que te pongas casco?
¿quién le ha convencido para que te diga que quiere que te pongas casco para esquiar, cuando antes ni se le había acurrido?
sencillo, antes no había cascos y ahora se ven por todas partes, y si se ven será que son necesarios
es el márquetin, juegan con nosotros, nos hacen comprar cosas haciéndonos creer que son imprescindibles
9% de contusiones torácicas en accidentes de esqui y 6% de contusiones craneofaciales, y lo imprescindible es llevar casco y no coraza
que alguien me lo explique, porque en el tronco hay más órganos vitales que en la cabeza
Cita
xao
Cita
Yorrl
mi mujer quiere que me compre un casco.
¿por qué?
me imagino que os conocéis desde hace años ¿por qué ahora quiere que te pongas casco?
¿quién le ha convencido para que te diga que quiere que te pongas casco para esquiar, cuando antes ni se le había acurrido?
sencillo, antes no había cascos y ahora se ven por todas partes, y si se ven será que son necesarios
es el márquetin, juegan con nosotros, nos hacen comprar cosas haciéndonos creer que son imprescindibles
9% de contusiones torácicas en accidentes de esqui y 6% de contusiones craneofaciales, y lo imprescindible es llevar casco y no coraza
que alguien me lo explique, porque en el tronco hay más órganos vitales que en la cabeza
Cita
Blueberry
Cita
xao
Cita
Yorrl
mi mujer quiere que me compre un casco.
¿por qué?
me imagino que os conocéis desde hace años ¿por qué ahora quiere que te pongas casco?
¿quién le ha convencido para que te diga que quiere que te pongas casco para esquiar, cuando antes ni se le había acurrido?
sencillo, antes no había cascos y ahora se ven por todas partes, y si se ven será que son necesarios
es el márquetin, juegan con nosotros, nos hacen comprar cosas haciéndonos creer que son imprescindibles
9% de contusiones torácicas en accidentes de esqui y 6% de contusiones craneofaciales, y lo imprescindible es llevar casco y no coraza
que alguien me lo explique, porque en el tronco hay más órganos vitales que en la cabeza
Eso digo yo, por qué en competición usan casco y no coraza?
Mi cabeza vale mucho gruñón, el casco cuesta poco, no molesta y disimula la alopecia. Poco que perder por llevarlo y llevarlo y mucho que ganaganar.
Cita
Madridnorte
El uso del casco mas que una cuestión de moda o marketing es una cuestión de sensatez.
Cuando nos caemos a cierta velocidad la cabeza tiende a golpear contra el suelo y que lo haga con cierta intensidad,debido a la fuerza de la gravedad y a la energía cinetica (energía en forma de movimiento).
Imaginemos que cogieran nuestro cuerpo por los tobillos y lo hiciéramos chascar como un látigo,,,,,la parte del cuerpo que tendría mas velocidad seria la cabeza,también seria la mas vulnerable.
Cada uno que haga lo que le parezca,,,,,,,,,,,,,,,,pero hay ciertas cosas sobre las que no se debería frivolizar.
Cita
xao
Cita
Madridnorte
El uso del casco mas que una cuestión de moda o marketing es una cuestión de sensatez.
Cuando nos caemos a cierta velocidad la cabeza tiende a golpear contra el suelo y que lo haga con cierta intensidad,debido a la fuerza de la gravedad y a la energía cinetica (energía en forma de movimiento).
Imaginemos que cogieran nuestro cuerpo por los tobillos y lo hiciéramos chascar como un látigo,,,,,la parte del cuerpo que tendría mas velocidad seria la cabeza,también seria la mas vulnerable.
Cada uno que haga lo que le parezca,,,,,,,,,,,,,,,,pero hay ciertas cosas sobre las que no se debería frivolizar.
te falta decir que la nieve desliza y el suelo no, y las caidas deslizantes hacen que varíe la parte del cuerpo que golpea contra la nieve, que por cierto, normalmente, salvo la nieve dura, es más blanda que otro tipo de suelos
por no hablar que uno no se cae de algo, como puede ser una bici, una moto, una silla o incluso una acera, uno se cae desde sus pies, pies que por cierto son largos y hacen que la caida muchas veces no sea plana, por los apoyos longitudinales de esos pies que disipan parte de la gravedad y la energía cinética
lo he comentado mil veces: hay más probabilidad de golpearte en la cabeza en una piscina que esquiando, luego la sensatez nos diría que deberíamos bañarnos con casco
por no hablar de las bañeras
frivolizar es meter las cosas con calzador, hagan falta o no
Cita
Yorrl
Cita
DGATD1
Cita
Yorrl
Cita
xao
Cita
Yorrl
mi mujer quiere que me compre un casco.
¿por qué?
me imagino que os conocéis desde hace años ¿por qué ahora quiere que te pongas casco?
¿quién le ha convencido para que te diga que quiere que te pongas casco para esquiar, cuando antes ni se le había acurrido?
sencillo, antes no había cascos y ahora se ven por todas partes, y si se ven será que son necesarios
es el márquetin, juegan con nosotros, nos hacen comprar cosas haciéndonos creer que son imprescindibles
9% de contusiones torácicas en accidentes de esqui y 6% de contusiones craneofaciales, y lo imprescindible es llevar casco y no coraza
que alguien me lo explique, porque en el tronco hay más órganos vitales que en la cabeza
23 añitos.
Supongo que será, que me ve que esquío peor de lo que me creo...
Fuera coñas, debe ser el marketing ese, porque lo creas o no, mi mujer no me ha visto esquiar nunca, salvo cuando quedo con ella y me acerco a la cafetería de pista grande, que me imagino que alguna vez, aunque sea de refilón me habrá visto. Y eso que le enseñé yo a esquiar, pero en aquella época yo era limaco, y los consejos se los daba arrastrándome.
Ésta noche le pregunto...
Bueno la justificación está en que, para dañar la cabeza, no hace falta un golpe demasiado fuerte, mientras que los órganos vitales en el tronco están más protegidos, por los músculos, por las costillas, etc... Además, llevar un casco es menos incómodo que llevar una coraza.
(y no es que esté a favor de él, porque considero que no debería ser necesario, pero si el entorno lo hace... hay que pensarselo).
Algo de marketing habrá... pero algo más también
No sé.
Llevo 39 años dándome unos hostiones terribles. Nunca me he dado en la cabeza. NUNCA.
Toquemos madera...
Pero creo que a caerse bien también hay que aprender...
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: