Con el fin de conocer la realidad de los kilómetros esquiables que ofrecen las tres grandes estaciones de esquí de España, he hecho un pequeño análisis basado en algo tan sencillo como recopilar día a día en una tabla Excel los datos de los kilómetros que cada día tienen abiertos estas estaciones. Todos los datos están recogidos de la misma fuente: la web de Nevasport, en la pestaña “Partes de nieve”.

He recogido los datos de las tres estaciones españolas que, en teoría, ofrecen más de 100 Km. esquiables, a saber: Formigal (137 Km.), Baqueira-Beret (120 Km.) y Sierra Nevada (102 Km.).

Los datos están tomados desde el día de comienzo de la temporada, el 27 de noviembre de 2010, hasta el 10 de marzo de 2011. Es decir, 104 días, casi las tres cuartas partes de la temporada en curso, un período de tiempo más que significativo para poder valorar la auténtica realidad de las estaciones.

Aquí está la tabla con los resultados obtenidos, la cifra que aparece en cada celda representa los Km. que la estación correspondiente ha abierto cada día del mes, en la columna de la derecha figuran los totales del mes, y en la parte inferior el total absoluto de Km. abiertos:



Para ayudar a visualizar la información en cada sector siempre figura en color VERDE la cifra más alta, en color AZUL la que ocupa la segunda posición y, por último, en AMARILLO la cifra más baja.

A partir de estos datos se pueden hacer algunas valoraciones muy interesantes, por no decir sorprendentes.

VALORES ABSOLUTOS: NO TODO ES COMO NOS LO PINTAN ALGUNAS ESTACIONES

Cabría pensar, con arreglo a lo que publicitan estas estaciones, que la que más Km. ha abierto debería ser Formigal, seguida de Baqueira-Beret, y en último lugar Sierra Nevada.

Sin embargo es evidente que esto no ha sido así, la realidad es bien distinta: la estación que debería estar en primer lugar ocupa el último.

La estación que más kilómetros ha abierto es Baqueira-Beret, con 10605 Km. totales, en segundo lugar está Sierra Nevada, con 8662 Km., y en último lugar aparece la que se supone debía liderar el grupo, Formigal, con 8255 Km.

Baqueira-Beret ha abierto 1943 Km. más que Sierra Nevada y 2350 Km. más que Formigal. A su vez, Sierra Nevada ha abierto 407 Km. más que Formigal.

Además, Baqueira-Beret ha sido también la estación que más Km. ha abierto cada mes de la temporada.



VALORES RELATIVOS: LO QUE ABREN LAS ESTACIONES CON RESPECTO A LO QUE ELLAS MISMAS ANUNCIAN, TAMBIEN HAY SORPRESAS

Si comparamos estos datos con lo que anuncian las estaciones podemos establecer qué porcentaje de sus Km. esquiables anunciados abre cada estación.

Multiplicando los Km. que ofrece cada estación por el número de días que estamos contabilizando desde que comenzó la temporada (104) obtenemos la cifra máxima absoluta de Km. que en teoría habría acumulado cada estación si todos los días abriera su dominio completo.

Así, el máximo teórico de cada estación es:

Formigal: 137 x 104 = 14248 Km.
Baqueira-Beret: 120 x 104 = 12480 Km.
Sierra Nevada: 102 x 104 = 10608 Km.

Ahora podemos analizar qué porcentaje de su superficie esquiable ha abierto cada estación. Lo legítimo y deseable sería que cada estación abriese el máximo posible con respecto a lo que anuncia, obteniendo así una mayor credibilidad de cara a sus clientes (se supone que pagan un forfait para esquiar los Km. que afirma tener la estación). Los resultados obtenidos son los siguientes:

Baqueira-Beret ha abierto un 84,97 % de su superficie esquiable (10605 de 12480 posibles).
Sierra Nevada ha abierto un 81,65 % de su superficie esquiable (8662 de 10608 posibles).
Formigal ha abierto tan sólo un 57,93 % de su superficie esquiable (8255 de 14248 posibles).


EL SELECTO CLUB DE LOS MAS DE 100 KM: NO TODAS LLEGARON PRONTO, NI LOS MANTIENEN MUCHOS DIAS, Y SOLO UNA TIENE UNA MEDIA DIGNA DE FIGURAR EN ESTE ANALISIS

¿Cuántos días tardaron las estaciones en abrir por lo menos 100 Km.?

La más rápida fue Baqueira-Beret, que tan sólo tardó 6 días en ofrecer un dominio esquiable de más de 100 Km. En segundo lugar Sierra Nevada tardó 37 días (un mes más tarde). En tercer lugar Formigal tardó 67 días (dos meses más tarde que Baqueira-Beret y uno más que Sierra Nevada).

¿Cuántos días han abierto las estaciones un dominio esquiable de más de 100 Km?

Baqueira-Beret ha abierto 100 o más Km. 72 días de la temporada, Sierra Nevada le sigue de cerca con 62 días, y Formigal está muy lejos de estas dos estaciones con tan sólo unos exiguos 13 días.

¿Cuántos días ha sido una estación el mayor dominio esquiable de España?

De los 104 días que comprende el estudio, la estación que ha ofertado más Km. durante más días, siendo la de mayor dominio esquiable, ha sido Baqueira-Beret: 90 días.
En segundo lugar Sierra Nevada: 14 días.
En último lugar Formigal: 0 días.

Llama poderosamente la atención este dato: la estación de Formigal, que se supone la mayor de todas, no ha sido capaz ni un solo día de abrir más kilómetros que las demás, es decir, ni un solo día ha sido el mayor dominio esquiable de España, como afirma ser.

¿Cuántos Km. de media ha abierto cada estación diariamente esta temporada?

La única estación que ha abierto de media más de 100 Km. es Baqueira-Beret: 10605 / 104 = 101,97 Km.
Ya por debajo de los 100 Km. de media están, en segundo lugar, Sierra Nevada: 8662 / 104 = 83,28 Km.
Y en tercer lugar Formigal: 8255 / 104 = 79,37 Km.


ESPESORES DE NIEVE: PARECE QUE NO TODAS SABEN APROVECHARLOS

Es interesante también analizar y tener en cuenta los espesores de nieve que disfruta cada estación. La nieve que cae del cielo es un parámetro que ninguna estación puede controlar y es (o debería ser, como veremos ahora) determinante para que una estación pueda ofrecer una superficie esquiable concreta.

En este sentido, en líneas generales, la estación que ha sido más bendecida por la climatología es, sin duda alguna, Sierra Nevada, que aunque empezó justa al principio, durante buena parte de la temporada ha disfrutado de unos espectaculares espesores de hasta 500 e incluso 600 cm. que le han permitido abrir no sólo la totalidad de su dominio anunciado de 102 Km. sino que además ofrece un “extra” para alcanzar los 104 Km. Cuesta comprender cómo una estación puede abrir más Km. esquiables de los que dice que tiene, alguien tendría que explicarlo.

En segundo lugar, la estación que mejores espesores ha tenido a lo largo de la mayor parte del período que estamos considerando ha sido Formigal. Durante buena parte de la temporada ha tenido espesores de hasta 150 cm. que pasaron a 180 cm. a partir de la última semana de febrero. A pesar de estas buenas cifras la estación ha ofertado una superficie esquiable bastante discreta, muy lejos de sus anunciados 137 Km., y teniendo en cuenta que se supone que, en teoría, es la que más capacidad tiene de todas, cabe preguntarse cuánta nieve más tiene que caer para que Formigal sea capaz de abrir una superficie digna, cuando menos, cercana a lo que publicita. De las tres, es la única estación que todavía no ha abierto ni un sólo día la totalidad de los Km. que anuncia ni ha podido acreditar que sea la estación más grande, y no parece capaz de llegar a lograrlo.

La estación que más penurias, en cuanto a espesores, ha sufrido durante la mayor parte de la temporada ha sido Baqueira-Beret. Desde las primeras nevadas de diciembre la estación ha estado durante cerca de dos meses sin recibir nevadas significativas, tan apenas alguna esporádica de 5 ó 10 cm. Durante todo ese tiempo la estación ha tenido unos espesores máximos de tan sólo 80 cm., lo cual no ha sido obstáculo para que abriera más Km. esquiables que ninguna otra, superando la mayoría de los días los 100 Km. A finales de febrero la estación recibió de golpe, en muy pocos días, una gran cantidad de nieve que permitió subir sus espesores hasta los 240 cm. permitiendo, al menos un día, llegar al máximo de su superficie esquiable de 120 Km.

RENTABILIDAD: ¿DÓNDE SALE MAS BARATO ESQUIAR? SE DERRUMBAN ALGUNOS MITOS

Sabiendo lo que cuesta el precio del forfait de cada estación, y conociendo los Km. que ofrece por ese precio, es fácil averiguar dónde compensa más esquiar por el dinero que pagamos.

Tomando como referencia el precio del forfait de día de cada estación, observamos que el forfait de Baqueira-Beret es el más elevado: 45 euros.
Le sigue el forfait de Formigal: 41 euros.
En Sierra Nevada hay una política de precios que varía en función de lo que la estación considera temporada alta, media o baja. Hemos hecho un cálculo promediando los precios con los días que están en vigor para poder equipararlos a los de las otras dos estaciones, el resultado más aproximado es el de 40 euros.

Así pues tenemos estos parámetros:

Formigal: 79,37 Km. de media a 41 euros
Baqueira-Beret: 101,97 Km. de media a 45 euros
Sierra Nevada: 83,28 Km. de media a 40 euros

Veamos ahora cuántos Km. podemos esquiar en cada estación por cada euro que pagamos:

La estación que más Km. ofrece por cada euro que se paga es Baqueira-Beret: 2,26 Km. esquiables por cada euro.
En segundo lugar está Sierra Nevada: 2,08 Km. esquiables por cada euro.
El último lugar es para Formigal: 1,93 Km. esquiables por cada euro.

Esto también lo podemos expresar de otra forma: ¿cuánto nos cuesta en euros cada Km. que esquiamos?

En Baqueira-Beret cada Km. que se esquía cuesta 0,44 euros.
En Sierra Nevada cada Km. que se esquía cuesta 0,48 euros.
En Formigal cada Km. que se esquía cuesta 0,51 euros.

Podemos concluir que la estación más rentable, y grande, para esquiar es Baqueira-Beret, en segundo lugar aparece Sierra Nevada, y por último, la menos rentable y más pequeña es Formigal.

Creo que después de estudiar los datos aquí expuestos, de cuya veracidad no se puede dudar pues están sacados de este mismo foro y están al alcance de cualquiera que quiera molestarse en recogerlos, tenemos más que suficientes elementos de juicio para conocer la auténtica realidad de nuestras estaciones de esquí, que no en todas coincide con lo que presumen.

Las cifras no mienten, lo demás son especulaciones.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 14/03/2011 08:14 por raulasturias.

Jod.... pedazo de curro. Muy bueno el informe

Hay un criterio importante q no toma en cuenta el estudio, la calidad de la nieve.

Por lo demas, pedazo de estudio.

---

chapó tio ,que pedazo de curro

IMPRESIONANTE ¡¡¡¡¡¡

Vaya trabajo...si señor ¡¡¡¡

---

Está muy bien, me ha gustado mucho. Pero quisiera matizar algunas cosillas:

1-Tu estudio depende de la climatología de esta temporada, por lo tanto sólo es válido para la presente temporada (que como todos sabemos está siendo muy buena para SN y bastante floja en el Pirineo).

2-Cuando se dice lo que nos cuesta cada km que esquiamos... bueno, lo que esquiamos cada uno creo que lo determina la velocidad y capacidad de los remontes mecánicos, así como la cantidad de gente que va a la estación. En tu informe lo que aparece más bien es lo que cobran por km de pista preparada, que también es muy interesante.

3-He echado muy en falta un apartado sobre la calidad de la nieve (tan importante a mi juicio como todos los demás).

Aparte de estas matizaciones, la verdad es que los números no mienten, y muchas cosas que todos sabemos quedan demostradas fehacientemente (como por ejemplo que cierta estación pirenaica se "cuelga" el doble de km de los que son a la hora de la verdad).

Mi más sincera enhorabuena, ojalá se pudisen leer cositas como esta constantemente.

1saludo!

---

Enhorabuena!!!!!!

arctic,estupenda labor,

mi pregunta es;crees qué la meteorologia puede influir en el estudio?

por ejemplo,sierra nevada con 6 metracos de cota máxima,habra tenido más dias de mal tiempo,

con lo cual su media bajaria debido a los kms.cerrados en cotas altas,

también es mejor skiar en 20 kms,de polvo,qué en 50 kms.húmeda,

lo de formigal,es más raro,lastima,es una peazo estación

Muy buen análisis se los datos.

Tus conclusiones me las imáginaba, por que Baqueira da beneficios año tras año, y eso es por que va mucha gente por que ofertan muchos y buenos km, y Formigal es una casa de put** donde se ha metido mucho dinero. SN este año o con la nueva direccion se han puesto las pilas, por que si haces el estudio el año pasado saldría muy mal parada.

Lo de la calidad de la nieve es muy difícil de controlar, por que no nos podemos fiar de los datos de las estaciones, y estar en 3 sitios a la vez para ver como esta la nieve es imposible.

No puedo decir mas que chapo

magnifico!!!

¿que porcentaje de los beneficios de Baqueira vienen de la gestión de hoteles y apartamentos?
¿cuantos ingresos tiene Formigal por la gestion de hoteles y apartamentos?
Hay gente que habla sin conocimiento de nada.
Y respecto de "casa de p***", cada cual habla de lo que mejor conoce.
y no esquio en formigal.

Cita
telemarker
¿que porcentaje de los beneficios de Baqueira vienen de la gestión de hoteles y apartamentos?
¿cuantos ingresos tiene Formigal por la gestion de hoteles y apartamentos?
Hay gente que habla sin conocimiento de nada.
Y respecto de "casa de p***", cada cual habla de lo que mejor conoce.
y no esquio en formigal.

., hablo de los beneficios de explotación de la estación de Baqueira, no del grupo. Cuanta ignorancia hay en este mundo

Arctic me has dejado impresionado del curro que te has metido. Felicidades. Trabajo COJONUDO y bien presentado. Si algún día vienes por B.B. tienes las copas pagadas.
Yo soy asiduo diario de la estación y no me gusta entrar en debates de cual es mejor, cual es mas grande o cual es la mas cara o barata. Para eso estáis vosotros que sois los jueces y al final os decantáis por una u otra estación.
Solo decir que a pesar de tener unos espesores muy bajos durante una gran parte de la temporada. La calidad de la nieve en general ha sido muy pero que muy buena.
Creo que gran culpa de todo esto se debe al gran trabajo de las maquinas pisa nieves.

Arctic, menudo curro .

Y le has dado un enfoque práctico y realista, muy enfocado a lo que realmente reciben los usuarios de cada estación.

Muy bueno.


Pd: Por cierto, creo que merece ser incluido en un reportaje mas que en un post.

¿y tu crees que los beneficios de explotacion de baqueira no incluyen toda la gestiosn de los apartamentos y hoteles? o ¿solo incluyen la venta de pases y la gestion de las cafeteiras de las pistas?

Cita
telemarker
¿y tu crees que los beneficios de explotacion de baqueira no incluyen toda la gestiosn de los apartamentos y hoteles? o ¿solo incluyen la venta de pases y la gestion de las cafeteiras de las pistas?

La contabilidad de los grupos empresariales se hace por empresa/unidad y luego se consolida, la consolidación de balances es de las cosas mejor pagadas donde se puede trabajar.

Cita
telemarker
¿que porcentaje de los beneficios de Baqueira vienen de la gestión de hoteles y apartamentos?
¿cuantos ingresos tiene Formigal por la gestion de hoteles y apartamentos?
Hay gente que habla sin conocimiento de nada.
Y respecto de "casa de p***", cada cual habla de lo que mejor conoce.
y no esquio en formigal.

Los hoteles de Baqueira los gestiona una empresa que se llama HOVASA, en principio no es directamente Baqueira, por lo que a menos que consoliden al final, que pudiera ser, me parece que beneficios de Baqueira de Hoteles/Apartamentos, etc. nada de nada.

Antes de que se me olvide pedazo de curro del autor de este hilo. Felicidades por poner blanco sobre negro la ituacion de estas estaciones, en cuanto a la calidad de la nieve como los datos que dan las estaciones son los que son (nada fiables) mejor no hacer mencion de los mismos.

Saludos.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 13/03/2011 20:19 por Jusama.

Cita
telemarker
¿y tu crees que los beneficios de explotacion de baqueira no incluyen toda la gestiosn de los apartamentos y hoteles? o ¿solo incluyen la venta de pases y la gestion de las cafeteiras de las pistas?

No sé que porcentaje gana la estación de la gestión que hace en el tema de hoteles.
Pero es evidente que ambas partes se verán beneficiadas, hoteles y estación. Si no no se daría el acuerdo. La estación cobrará un % de la reserva, aunque también cede en el importe de forfait, ya que suele salir mas caro contratar el mismo hotel por cuenta de uno y luego comprar el forfait en ventanilla. Y hablo de los hoteles que se contratan a través de la estación, no de otros.
Si esto funciona, pues ya tienen otras estaciones donde copiar la formula.
La gestión de cafeterías creo que se lo ceden a profesionales de la hostelería. Evidentemente cobrándoles. La formula es buena y funciona de cara a usuarios, y por lo que se ve tambien de cara a la estación en su Cuenta de Resultados.

---

plas,plas plas plas
Pedazo de curro

---

Cita
ski-patrol

...lo de formigal,es más raro,lastima,es una peazo estación...

Raro??? A mí me parece que era de esperar, si tienen km de esos metidos "con calzador" a mansalva

1saludo

---

Cita
Jusama

Cita
telemarker
¿que porcentaje de los beneficios de Baqueira vienen de la gestión de hoteles y apartamentos?
¿cuantos ingresos tiene Formigal por la gestion de hoteles y apartamentos?
Hay gente que habla sin conocimiento de nada.
Y respecto de "casa de p***", cada cual habla de lo que mejor conoce.
y no esquio en formigal.

Los hoteles de Baqueira los gestiona una empresa que se llama HOVASA, en principio no es directamente Baqueira, por lo que a menos que consoliden al final, que pudiera ser, me parece que beneficios de Baqueira de Hoteles/Apartamentos, etc. nada de nada.

Antes de que se me olvide pedazo de curro del autor de este hilo. Felicidades por poner blanco sobre negro la ituacion de estas estaciones, en cuanto a la calidad de la nieve como los datos que dan las estaciones son los que son (nada fiables) mejor no hacer mencion de los mismos.

Saludos.

HOVASA es una filial de su matriz Baqueira Beret, S.A.

Es lógico que tengan un entramado de empresas. Desde el punto de vista analítico se sabe mejor que parte de la cuenta de Resultados proviene de cada sitio, además de otras ventajas.

Artic, menudo trabajo!! eso si es periodismo de investigación (pensaba que ya no exisitía) bravo! con cifras y con estudio se ponen las cosas en su sitio, hay que valorar una empresa que con capital privado, os recuerdo que no nos cuesta ni un duro a los contribuyentes, de trabajo a creo que a mas de 600 personas cada inviernos y ni me imagino cuantas en el valle de aran, hoteles, restaurantes, tiendas, etc.... gracias de nuevo artic!!

Perfecto.
Nos has expuesto con números lo que todos sabemos.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 13/03/2011 23:16 por amablin.

enhorabuena y gracias por ese fenomenal trabajo

yo llevo años diciendo que BB es la estación mas barata de todas a pesar de lo que dice la mayoria.

---

Mucha paciencia y muchas ganas para elaborar un estudio así.

Un par de matizaciones si me lo permites:

- La climatología entre estas estaciones es muy dispar. SN dista cerca de 1.000km de Baqueira, tiene cotas mucho mas elevadas y su orografía la convierten en una rareza en toda Europa (pronto podremos disfrutar, en Semana Santa, del famoso y casi único "esquí por la mañana, playa por la tarde" de SN). Vientos, configuración orográfica de las pistas, precipitaciones y humedad relativa hacen bastante difícil compararla en igualdad de condiciones con las otras dos.

- Igualmente, y aunque Baqueira y Formigal no están tan lejos a vuelo de pájaro, si que están en vertientes opuestas del Pirineo y a su vez enclavadas en valles con características orográficas y climatológicas especiales que hacen muy complicado compararlas en igualdad de condiciones.

- No olvidéis una cosa importante: las mentiras en el parte de nieve oficial y la desidia en este aspecto, especialmente de Formigal (llevan un mes casi sin actualizar el parte de nieve, llueva, nieve o haga sol están clavados en los mismos cm desde hace semanas). En cualquier caso es bien conocida la kilometritis aguda de los gestores de Formigal, en mi opinión una política errónea y contraproducente.


Para mi lo mas valioso del estudio es la idea que nos transmite del esfuerzo que hace el personal de cada estación por mantener abierto el mayor dominio posible, esto es algo que podemos analizar además de manera aislada en cada estación. Ese casi 90% de esfuerzo en BB con una primera mitad de temporada climatológicamente desfavorable dice mucho del interés por dar un buen servicio (se nota aquí especialmente que es empresa privada).

Por contra, el bajo porcentaje de Formigal con un nivel de precipitaciones parecido dicen muy poco a favor del personal y la gestión de esa estación (aunque su orografía, y la configuración de pistas diseñada para incrementar los km a toda costa, hacen que necesite proporcionalmente mas nieve para poder abrir al 100%).

Lo de SN, a pesar de la gran cantidad de críticas tradicionalmente recogidas en estos foros hacia la gestora, y creo que muchas bien fundamentadas, parece ser que han hecho un esfuerzo. También lo han tenido un poco mas fácil que las otras dos desde el punto de vista de la nieve recibida (algo que por otra parte es ventaja e inconveniente al mismo tiempo).

En cualquier caso, gracias Arctic.

---

En primer lugar, felicidades por el estudio. Bueno y riguroso.

En segundo lugar, sus resultados confirman que en el caso de tener que reservar con tiempo una semana de esquí en España lo hago en Baqueira fijo. Esta temporada, salvo la última nortada, ha sido tacaña en nevadas en la cara norte y Baqueira ha tenido muchos km. abiertos.

En tercer lugar, y esto no lo dice el estudio, lo digo yo, Formigal es la estación más sobrevalorada de España. No digo que sea mala, ojo, digo que está sobrevalorada.

Taluego

En primer lugar, me uno a las felicitaciones, por el trabajo tan laborioso y bien hecho.

Personalmente no puedo comparar, o la palma se la llevarían dominos como Portes du Soleil, con 600 km. y un forfait a precio medio. En cambio, las estaciones madrileñas no se comerían un rosco (pese a estar siempre llenas como sabemos). Hay 1000 razones que nos atraen de una estación: la novedad (o al contrario, lo bueno conocido), la calidad de nieve, las circunstancias laborales (no es igual ir una semana de vacaciones que un día o finde), el apreskí, los kms. esquiables, las ofertas puntuales, la capacidad fuera-pista, la dificultad o facilidad de pistas...

Eso sí, esto sirve para evidenciar que no siempre los kms. esquiables teóricos significan más nieve, mejor relación calidad/precio ni otros alicientes.

Impresionante currada que te has pegado.
Yo suelo ir a Baqueira (he estado varias veces en SN, pero nunca en Formigal) y tengo que decir que me encanta.
Puedo corroborar lo que dicen de que Baqueira is different. Por variedad y calidad de pistas, nieve y ambiente. La única pega que le veo a Baqueira es la distancia, ya que a mi entre parar a repostar y pegar un mordisco, me cuesta 7,5 horas y eso es una pasada. Y eso que SN la tengo "solo" a 4,5 horas, que eso es nada...
Aun así, sigo subiendo a Baqueira...
Otra cosa que podías haber puesto son las hectáreas. Desconozco las de Formigal, pero en la web de SN anuncian 104 km de pistas en unas 350 Ha.
Baqueira tiene 120 km en 1900 Ha.

Estabas aburrido el domingo, eh. Menudo análisis más currao que te has pegado, además se hace muy ameno!

Me gusta especialmente cuando hablas de la relación entre espesores y kilómetros. Porque confirma rotundamente que Formigal (respecto a Baqueira) miente en sus kilómetros esquiables, en sus partes de nieve o en ambas.

---