Que si el cambio climático, que si esto se hunde, que si tendremos que meter todos a dos pingüinos en el congelador...

Pero aunque realmente el clima de los últimos años ha subido por alguna causa (que esperemos que sea el hombre, porque sino deberemos esperar a que sea la Tierra quien se regule), lo de este año tiene una explicación algo mas lógica, llamada El Niño. Un fenómeno que ocurre cada dos o siete años, que hace que el clima cambie a subidas.

Aquí hay una entrevista que explica mas o menos de que va El Niño y que, por lo que se parece intuir, es Andalucía quien recibe mas precipitaciones cuando sucede este fenómeno, así que... ¿que estación de esquí debería salir mas beneficiada de todo esto?

«Este otoño es propio de años en los que se genera el 'Niño'»

Cierto Capi-Cook, tambien hay opiniones varias del lado cientifico que mantienen su criterio en que todo lo que se refiere a los polos y el aumento de su temperatura es el final de un ciclo que parece ser esta en el final de su trayecto, para volver a la temperatura correspondiente y empezar de nuevo a aumentar perimetro de los polos por la vuelta de la temperatura glaciar a su normalidad, vamos que los polos volverian a ganar en extension progresivamente.

Saludos

---

Pues yo diría que sí lo ha dicho un periódico (es una entrevista de El Diario Vasco).

vamos q pa sierra nevada el del 26 al 1 de diciembre JAJ

Yo dudo bastante sobre la influencia del "Niño" en el clima europeo, de hecho a día de hoy no hay mas que conjeturas al respecto, sin ninguna demostración científica.

Cita
serrera
Pues yo diría que sí lo ha dicho un periódico (es una entrevista de El Diario Vasco).

Cierto. Cuando iba a abrir el tema pensaba en poner, "LO que no dicen los periodicos, pero si El Diario vasco" o algo así,pero al final se me ha pasado

Y que cientificos son esos? No conozco a nadie con un poco de prestigio que desmienta la teoria del calentamiento. Igual es que he leido poco pero me gustaria en serio leer algo medianamente cientifico que lo desmienta.

Bueno, Alberto, es lo que tienen las teorías, que hasta que no se demuestren o se desmientan siguen siendo teorías. De momento lo único que se sabe es que la temperatura del planeta está subiendo, pero no se sabe si es una causa natural o producida por el hombre, o como se comenta en el artículo, si por ambos a la vez.

Kickass en cuanto a lo del niño, pues es posible que no sea el niño o es posible que sí sea, pero lo que es seguro que existe una correlación entre el fenómeno del Niño y el cambio de la "normalidad" climática de nuestro país, por lo que aunque no tenga que ver, si se da el Niño, aquí se nos varía el comportamiento habitual del clima.

Por cierto, comentar una cosilla del artículo. En él, se facilita una referencia para que se sepa lo que es la ciclogénesis y te lleva a la página de Silvia Laroca, una página que recomiendo a cualquier aficionado de la meteorología. Pues bien, Silvia es argentina, y cuando comenta una de las condiciones para que se produzca la ciclogénesis, lo comenta para su país (Argentina), que es la de aire frío por el sur y aire caliente por el norte, aquí es justamente al contrario, aire caliente por el sur y frío por el norte, ya que este es el otro hemisferio.

---

El efecto invernadero no es ninguna teoría, desgraciadamente es un fenómeno totalmente demostrado. Y efecto invernadero = calentamiento

---

En youtube hay un documental titulado, El fraude del cambio climatico PT 1, consta de unas cinco partes y en el hablan varios científicos.
Fue transmitido en telemadrid y es muy interesante. Es otro punto de vista que da mucho que pensar.

Cita
Tobazix
El efecto invernadero no es ninguna teoría, desgraciadamente es un fenómeno totalmente demostrado. Y efecto invernadero = calentamiento

Estoy de acuerdo.
Que la temperatura del planeta está subiendo es un hecho constatado y que el ser humano está "ayudando" a que la temperatura aumente también.
Hay muchos grupos de presión con intereses en energías contaminantes y productoras de CO2, que son los que financian las teorías en contra del cambio climático, pero éste hecho es indiscutible.

---

Cita
Tobazix
El efecto invernadero no es ninguna teoría, desgraciadamente es un fenómeno totalmente demostrado. Y efecto invernadero = calentamiento

el efecto invernadero = VIDA por si se os olvida (ya que estamos siendo demagogos).
y lo mismo el CO2, que es gracias a lo que hay plantas y a lo que estas producen oxigeno que tan ricamente inspiramos.




Lo que NO entiendo es porque hay cosas muy estudiadas (como el fenomeno de el niño), pero no se puede afirmar nada sobre el.

En cambio sobre otras cosas menos estudiadas... como es porque se calienta el planeta...
(no os engañeis, esta cogido con alfileres aunque estemos contaminando)..
.....no solo se afirma con rotundidad si no que se crean cumbres y se gasta miles de € y $... paradojico no??


cuando hasta un niño de la LOGSE sabe que es mas facil explicar/describir un fenomeno como El Niño,
que afirmar cual es la causa de algo... es este caso el cambio climatico...

Tdoda la culpa tiene los infieles,tanto cristianos,musolmanes y los barbudos judios,ya no creemos en nada,asi los dioses de los 5 contenentes nos estan dando lo que merecemos,la ruina de la madre tierra,y el final del mundo¡¡¡¡,adios a volki,elan y atomic....
El fin del mundo esta a un palmo de nosotros

Pues a este paso nuestros nietos no van a disfrutar mucho de la nieva, es una pena.

---

Aumento de CO2=mejor proliferación de muchas especies vegetales, ya que mediante la fotosíntesis (sol) fijan el carbono en sus partes leñosas. Una regulación muy sencilla que ya se ha dicho muchas veces y a la que no se hace caso es aumentar la superfice boscosa y selvática, no reducirla, para que sean los vegetales los que se encarguen de captar el carbono en exceso. La reducción de la superficie de las selvas y los bosques, ahora en paises en desarrollo, antes en toda Europa, con el único fin de conseguir tierras de cultivo para satisfacer la demanda de cereales y hortofrutícolas, agotando suelos y acuíferos, es una causa de peso en el aumento de CO2. En segundo lugar, la liberación de grandes cantidades de metano en manglares y en el permafrost superficie terrestre congelada en siberia y canadá) que se libera del suelo es otra causa igualmente importante. Ojo, que no solamente es la combustión de enegías fósiles. Todo va encadenado y relacionado. Lo que es incuestionable es la reducción de los glaciares pirenaicos, y si esa reducción se ha producido en otras épocas recientes o no, los demás indicios, no lo sé. La escala humana es muy pequeña para comprobar otros indicios en cuanto a cambio climático.

hace unos meses el muy subnormal del secretario general de las naciones unidas se atrevio a decir que en el 2.050 no habra hielo en el artico y se quedo mas ancho que largo , claro como ya no sera secretario general, ¿pero como se atreve a alarmar asi a la poblacion, cual es la ultima razon?, y si asi fuera, ¿que podria hacer el hombre para evitarlo? vamos ni aunque no se emitiera desde ya ni una tm de co2, entoces, ¿que sentido tiene semejante comunicacion? para mi es el gran hermano, el 1984 y el mundo feliz que nos quieren domeñar, aunque esta claro que somos unos guarrros, con el planeta, que hay que contaminar menos y cuidarlo mas pero, ¿porque esa culpabilizacion del ser humano? es el nuevo marxismo reconvertido de su fracaso tras el muro de berlin, ah¡ y de sus atrocidades

aparte de teorias, para darse cuenta de que efectivamente estamos en calentamiento no hace falta mas que ver la grafica de los ultimos 30 años que viene en este enlacel

[www.aemet.es]

Cita
yo
aparte de teorias, para darse cuenta de que efectivamente estamos en calentamiento no hace falta mas que ver la grafica de los ultimos 30 años que viene en este enlacel

[www.aemet.es]

teniendo en cuenta que las eras glaciares se miden en MILES de años...

yo no mediria un cambio de 25 años de la grafica de aemet como cambio CLIMATICO.


que hay intereses por hacer estudios en su contra?? SI
pero hay muchos por hacerlo a su favor, todos sabemos el ejemplo de los email, aunque pocos lo quieren ver.

por otro lado lo totalmente dudoso el que la UNICA CAUSA SEA LA HUMANA, esto es muy dudoso y muy dificil de demostrar
como para afirmar sin lugar a dudas como se hace

Cita
alberto
Y que cientificos son esos? No conozco a nadie con un poco de prestigio que desmienta la teoria del calentamiento. Igual es que he leido poco pero me gustaria en serio leer algo medianamente cientifico que lo desmienta.

Pues puede que hayas leido poco. Por lo menos ya hay algunos cientificos que dicen que el cambio climatico no es provocado por el hombre sino por ser un ciclo.

ademas ya hace tiempo se dijo que se habian eliminado para la toma de medicion de temperaturas mundiales un monton de estaciones meteo de paises frios y se habian instalado y añadido un monton en los paises calidos, consecuencia nos dan las mediciones que les sale de la pelotas


Editado 1 vez/veces. Última edición el 21/12/2009 13:46 por eduarx.

el que dude que el cambio climatico es una realidad y esta causado por el hombre es un completo ignorante.

por lo que parece a algunos no les interesa reconocerlo.

Cita
amoodt
el que dude que el cambio climatico es una realidad y esta causado por el hombre es un completo ignorante.

por lo que parece a algunos no les interesa reconocerlo.

el tiempo te lo dira......

Cita
amoodt
el que dude que el cambio climatico es una realidad y esta causado por el hombre es un completo ignorante.

por lo que parece a algunos no les interesa reconocerlo.

Pues yo debo de ser un ignorante, por que dudo mucho de que el hombre sea el máximo causante de este “cambio climático”.

Llámame “negacionista climático” si quieres, pero Savater me parece mucho más coherente con su teoría de que El mileniarismo va a llegaaaarrrr..., que cualquiera de los del IPCC.






SALUDOS

Cita
ricardete

Cita
Tobazix
El efecto invernadero no es ninguna teoría, desgraciadamente es un fenómeno totalmente demostrado. Y efecto invernadero = calentamiento

Estoy de acuerdo.
Que la temperatura del planeta está subiendo es un hecho constatado y que el ser humano está "ayudando" a que la temperatura aumente también.
Hay muchos grupos de presión con intereses en energías contaminantes y productoras de CO2, que son los que financian las teorías en contra del cambio climático, pero éste hecho es indiscutible.

Vaya...por fin leo algo que comparto al 100% y es que en el general de nevasport, se echa por tierra cualquier opinion que hable del "calentamiento global" o "cambio climatico", cuando lo cojonudo de todo es que lo unico que se ha demostrado hasta ahora (por contraste de temperaturas en los ultimos años, algo que hasta hace poco no se hacia), es que la tierra se esta calentando.

Lo que pasa, es que hasta que uno no lo sufre en sus carnes, parece como que le pilla de lejos.

Y el motivo me da igual cual sea, pero apostaria todo lo que tengo a que no es por causas naturales.

la palabra "indiscutible" es muy discutible, y sobre todo hablando de ciencia, todas las grandes teorias que revolucionaron el pensamiento fueron de entrada muy discutidas y objeto permanente de revision y prueba, ej.: la evolucion de Darwin, la relatividad de Einstein, Hawkind, etc.... y que venga ahora un apostol "Al Gore" y los cazaportadas de Greenpeace clamando unos por fama y respeto y otros por jugosaas suscripciones a decir que algo es "indiscutible" cuando no hay un consenso en el mundo de la ciencia es cuando menos alamante, siento que este aspecto este la derechona "ultra" metida, pero no por ello por a dejar de ser objetivo.
El perido "Carbonifero" se dió hace millones de año: " De manera similar, las concentraciones de dióxido de carbono (CO2) en el Carbonífero Temprano eran de aproximadamente 1500 ppm (partes por millón), pero hacia mediados del carbonífero había disminuido hasta 350 ppm –comparable a los actuales valores", que ocurre que habia centrales termicas a principios del carbonifero?, pues no, no me voy a extender, pero esa epoca era extremadamente floreciente en plantas y vidas y no acontecian sucesos como la pelicula "el dia de mañana", en la que muchos basan sus conocimientos sobre el clima, jugosa leccion de ciencia cuando los helicopteros se congelan en pleno vuelo.
Un saludo a los calentologos, (pero solo los que viajan en jet privado, y cobran $100.000 por conferencia, así tambien defendia yo esta teoria)
Una ultima cosa: en el libro 1982 que recomiendo encarecidamente, los ciudadanos siempre estan bajo amenaza, de este modo son dóciles, tienen de que preocuparse y obvian sus propios problemas, (en este caso la amenza es el cambio climatico) no quiero ser polemico ni presuntuoso pero ruego que no demos nada por hecho, pues en este mundo por desgracia nada es lo que parece.
Adeu

Cita
amoodt
el que dude que el cambio climatico es una realidad y esta causado por el hombre es un completo ignorante.

por lo que parece a algunos no les interesa reconocerlo.

Hay que ser necio para llamar ignorante al que no piensa como tu...Asi las gastan los nuevos ecolojetas..siempre con tanto talante..

Cita
younger dryas

Cita
amoodt
el que dude que el cambio climatico es una realidad y esta causado por el hombre es un completo ignorante.

por lo que parece a algunos no les interesa reconocerlo.

Hay que ser necio para llamar ignorante al que no piensa como tu...Asi las gastan los nuevos ecolojetas..siempre con tanto talante..

el cambio climatico esta mas que demostrado cientificamente no lo digo yo lo unico que algunos no se porque no se lo creen. y el principal responsable es el hombre con sus emisiones de co2.

y el metano de sus pedos, no te jode

Y el mayor productor de CO2 del planeta es ............

Tachán, TAACHAAAAAAAAANNNNNNNNNNNN


....


























......



LOS VOLCANEEEEEEEEEEEESSSSSS Ohhhhhhhh

---

Cita
amoodt

Cita
younger dryas

Cita
amoodt
el que dude que el cambio climatico es una realidad y esta causado por el hombre es un completo ignorante.

por lo que parece a algunos no les interesa reconocerlo.

Hay que ser necio para llamar ignorante al que no piensa como tu...Asi las gastan los nuevos ecolojetas..siempre con tanto talante..

el cambio climatico esta mas que demostrado cientificamente no lo digo yo lo unico que algunos no se porque no se lo creen. y el principal responsable es el hombre con sus emisiones de co2.

Estoy interesado en el tema, me gustaria que me pusieras algun enlace donde demuestren cientificamente que hay un cambio climatico producido por las emisiones de CO2 del hombre. Gracias.