que es una frase hecha catalana y que significa "obtener dos resultados de una sola acción". En este caso obtener 2 pistas de una sola...
Hay pistas que al menos hay una paravientos que las separa, o los cañones...
Pero el caso de L'Estadi de La Molina es de órdago por que es exactamente la misma pista
Cita
Shock
Hay pistas que al menos hay una paravientos que las separa, o los cañones...
Pero el caso de L'Estadi de La Molina es de órdago por que es exactamente la misma pista
... De hecho esta práctica que lleva haciendo BB hace años creo que la hacen más para distanciarse de La Molina+Masella y Formigal ya que les arde ser peor que ellas, pese a su increible ubicación (mucho mejor que la de Alp 2500). También decir que La Molina+Masella es la estación de todo el Pirineo (y diria del sur de Europa) con mejor innivación de pistas (con casi els 70 % del dominio y más de 1180 cañones frente a los poco más de 700 cañones de Baqueira que innivan poco más del 50% del dominio) y es una realidad a la que BB tampoco no le gusta ser inferior y pese a tener su gran orientación y obtener mucha más nieve natural que La Molina+Masella ha derrochado miles de euros en inversión para la nieve artificial (que repito que no le hace falta y que ni Formigal tiene tanto).
Añadamos la falsedad de la medida de longitud, la falsedad de los espesores, la falsedad en la textura de la nieve.
Alguien lo ha de decir y lo ha iniciado Skicerdanya.
Cita
Lawrence_Oates
Añadamos la falsedad de la medida de longitud, la falsedad de los espesores, la falsedad en la textura de la nieve.
Alguien lo ha de decir y lo ha iniciado Skicerdanya.
Y lo mejor fue las pistas abiertas que aninciaban: más de 70 Km esquiables... Gente que fue me comentaron que habia pistas que no se deberia haber abierto (Isards, Coms de Das, Cerdanya...).
Pero la gran noticia eran la cantidad de quilómetros esquiables: poco más de 50 km... Bajaron más 20 Km de dominio esquiable!!!
).
Sí, es cierto que a veces es bueno y yo no considero que esté mal, por varias razones. Aunque se deberia regular de alguna forma ya que hay estaciones que presumen de tener una cantidad de quilómetros esquables que no es cierta.
Si el duplicar pistas te supone aumentar no más de 2 o 3 Km esquiables no lo veo mal y tampoco ganarás mucho...
No obstante si haces como Baquieira Beret y augmentas en más de 15 Km esquiables tu dominio es, para mi, competir mal con las otras estaciones y usar estratégias de para superar a otras estaciones no licitas, yo creo que baqueira esta haciende competencia desleal.
Ya que ellos anuncian 170 Km esquiables que si les restamos los 15-20 Km "falsos" que ellos presumen se quedarian en unos 150 Km, y sus dos máximos competentes en España (en cuanto a quilómetros esquiables) que son La Molina+Masella (Alp 2500) con 145 Km esquiables y Formigal con 143 Km, se situarian a la par con Baqueira, y se alejaria de GrandValira con sus más de 210 Km esquiables (que también suplican Km, pero no más de 2 o 3).
No es ningún misterio que Baqueira Beret se ha intentado acercar, en cuanto a dominio esquiable, al GrandValira y que ellos siempre les ha gustado competir con GV e incluso su sueño sería poder presumir de ser la estación con más quilómetros esquiables del Pirineo, cosa que BB no puede y que si GV. Es decir, lo que quiero decir es que Baqueira Beret ha intentado en los últimos 5/10 años aumentar quilómtros del dominio tanto como ha podido, que conste que yo no lo veo mal querer superar a otras estaciones. Lo que si que está mal es utilizar prácticas de duplicar pistas, o hacer varias pistas en una misma bajada, etc, y desde mi punto de vista es competencia desleal contra La Molina+Masella (que yo considero mejor, pese a tener menos km) y contra Formigal (que también considero mejor estación que B
En resumen, como ya he comentado, no veo mal duplicar alguna pista (puede ser porque es una pista muy ancha; o solo un lado de la pista dispone de cañones; o hay entre medias una valla...) ya que también (se reparte un poco más la gente por la montaña (como dice Telmo), no obstante yo opino que no se debe abusar y menos aún hacer competencia desleal.
Un saludo
Cita
SkiCerdanya
Sí, es cierto que a veces es bueno y yo no considero que esté mal, por varias razones. Aunque se deberia regular de alguna forma ya que hay estaciones que presumen de tener una cantidad de quilómetros esquables que no es cierta.
Si el duplicar pistas te supone aumentar no más de 2 o 3 Km esquiables no lo veo mal y tampoco ganarás mucho...
No obstante si haces como Baquieira Beret y augmentas en más de 15 Km esquiables tu dominio es, para mi, competir mal con las otras estaciones y usar estratégias de para superar a otras estaciones no licitas, yo creo que baqueira esta haciende competencia desleal.
Ya que ellos anuncian 170 Km esquiables que si les restamos los 15-20 Km "falsos" que ellos presumen se quedarian en unos 150 Km, y sus dos máximos competentes en España (en cuanto a quilómetros esquiables) que son La Molina+Masella (Alp 2500) con 145 Km esquiables y Formigal con 143 Km, se situarian a la par con Baqueira, y se alejaria de GrandValira con sus más de 210 Km esquiables (que también suplican Km, pero no más de 2 o 3).
No es ningún misterio que Baqueira Beret se ha intentado acercar, en cuanto a dominio esquiable, al GrandValira y que ellos siempre les ha gustado competir con GV e incluso su sueño sería poder presumir de ser la estación con más quilómetros esquiables del Pirineo, cosa que BB no puede y que si GV. Es decir, lo que quiero decir es que Baqueira Beret ha intentado en los últimos 5/10 años aumentar quilómtros del dominio tanto como ha podido, que conste que yo no lo veo mal querer superar a otras estaciones. Lo que si que está mal es utilizar prácticas de duplicar pistas, o hacer varias pistas en una misma bajada, etc, y desde mi punto de vista es competencia desleal contra La Molina+Masella (que yo considero mejor, pese a tener menos km) y contra Formigal (que también considero mejor estación que B
En resumen, como ya he comentado, no veo mal duplicar alguna pista (puede ser porque es una pista muy ancha; o solo un lado de la pista dispone de cañones; o hay entre medias una valla...) ya que también (se reparte un poco más la gente por la montaña (como dice Telmo), no obstante yo opino que no se debe abusar y menos aún hacer competencia desleal.
Un saludo
Cita
SkiCerdanya
Abro debate...
....................... yo la llamo "matar dos pardals amb una pedra"
Cita
SkiCerdanya
Abro debate...
....................... yo la llamo "matar dos pardals amb una pedra"
Mucho más sencillo decir que equivale a matar dos pájaros de un tiro.
Este tipo de frases, por cierto, los animalistas dicen que deben sustituirse por otras respetuosas con los animales:
[www.lavanguardia.com]
Cita
Merucu
Este tipo de frases, por cierto, los animalistas dicen que deben sustituirse por otras respetuosas con los animales:
[www.lavanguardia.com]
Cita
SkiCerdanya
Abro debate...
....................... yo la llamo "matar dos pardals amb una pedra"
Mucho más sencillo decir que equivale a matar dos pájaros de un tiro.
Este tipo de frases, por cierto, los animalistas dicen que deben sustituirse por otras respetuosas con los animales:
[www.lavanguardia.com]
Cita
Merucu
Cita
SkiCerdanya
Abro debate...
....................... yo la llamo "matar dos pardals amb una pedra"
Mucho más sencillo decir que equivale a matar dos pájaros de un tiro.
Este tipo de frases, por cierto, los animalistas dicen que deben sustituirse por otras respetuosas con los animales:
[www.lavanguardia.com]
)
Cita
Merucu
Cita
SkiCerdanya
Abro debate...
....................... yo la llamo "matar dos pardals amb una pedra"
Mucho más sencillo decir que equivale a matar dos pájaros de un tiro.
Este tipo de frases, por cierto, los animalistas dicen que deben sustituirse por otras respetuosas con los animales:
[www.lavanguardia.com]
No me atrevo a decir si una expresión es más sencilla en un idioma u otro, pero lo que sí pienso es que hacer dos pistas paralelas no me parece una situación que se describa con la expresión, sea en catalán o su equivalente inglés; en castellano o en holandés (nosotros decimos "matar dos moscas de un golpe"
Cita
Medicine
Cita
Merucu
Cita
SkiCerdanya
Abro debate...
....................... yo la llamo "matar dos pardals amb una pedra"
Mucho más sencillo decir que equivale a matar dos pájaros de un tiro.
Este tipo de frases, por cierto, los animalistas dicen que deben sustituirse por otras respetuosas con los animales:
[www.lavanguardia.com]
No me atrevo a decir si una expresión es más sencilla en un idioma u otro, pero lo que sí pienso es que hacer dos pistas paralelas no me parece una situación que se describa con la expresión, sea en catalán o su equivalente inglés; en castellano o en holandés (nosotros decimos "matar dos moscas de un golpe"
Sí, es cierto que a veces es bueno y yo no considero que esté mal, por varias razones. Aunque se deberia regular de alguna forma ya que hay estaciones que presumen de tener una cantidad de quilómetros esquables que no es cierta.
Si el duplicar pistas te supone aumentar no más de 2 o 3 Km esquiables no lo veo mal y tampoco ganarás mucho...
No obstante si haces como Baquieira Beret y augmentas en más de 15 Km esquiables tu dominio es, para mi, competir mal con las otras estaciones y usar estratégias de para superar a otras estaciones no licitas, yo creo que baqueira esta haciende competencia desleal.
Ya que ellos anuncian 170 Km esquiables que si les restamos los 15-20 Km "falsos" que ellos presumen se quedarian en unos 150 Km, y sus dos máximos competentes en España (en cuanto a quilómetros esquiables) que son La Molina+Masella (Alp 2500) con 145 Km esquiables y Formigal con 143 Km, se situarian a la par con Baqueira, y se alejaria de GrandValira con sus más de 210 Km esquiables (que también suplican Km, pero no más de 2 o 3).
No es ningún misterio que Baqueira Beret se ha intentado acercar, en cuanto a dominio esquiable, al GrandValira y que ellos siempre les ha gustado competir con GV e incluso su sueño sería poder presumir de ser la estación con más quilómetros esquiables del Pirineo, cosa que BB no puede y que si GV. Es decir, lo que quiero decir es que Baqueira Beret ha intentado en los últimos 5/10 años aumentar quilómtros del dominio tanto como ha podido, que conste que yo no lo veo mal querer superar a otras estaciones. Lo que si que está mal es utilizar prácticas de duplicar pistas, o hacer varias pistas en una misma bajada, etc, y desde mi punto de vista es competencia desleal contra La Molina+Masella (que yo considero mejor, pese a tener menos km) y contra Formigal (que también considero mejor estación que B
En resumen, como ya he comentado, no veo mal duplicar alguna pista (puede ser porque es una pista muy ancha; o solo un lado de la pista dispone de cañones; o hay entre medias una valla...) ya que también (se reparte un poco más la gente por la montaña (como dice Telmo), no obstante yo opino que no se debe abusar y menos aún hacer competencia desleal.
Un saludo
Cita
SkiCerdanya
Sí, es cierto que a veces es bueno y yo no considero que esté mal, por varias razones. Aunque se deberia regular de alguna forma ya que hay estaciones que presumen de tener una cantidad de quilómetros esquables que no es cierta.
Si el duplicar pistas te supone aumentar no más de 2 o 3 Km esquiables no lo veo mal y tampoco ganarás mucho...
No obstante si haces como Baquieira Beret y augmentas en más de 15 Km esquiables tu dominio es, para mi, competir mal con las otras estaciones y usar estratégias de para superar a otras estaciones no licitas, yo creo que baqueira esta haciende competencia desleal.
Ya que ellos anuncian 170 Km esquiables que si les restamos los 15-20 Km "falsos" que ellos presumen se quedarian en unos 150 Km, y sus dos máximos competentes en España (en cuanto a quilómetros esquiables) que son La Molina+Masella (Alp 2500) con 145 Km esquiables y Formigal con 143 Km, se situarian a la par con Baqueira, y se alejaria de GrandValira con sus más de 210 Km esquiables (que también suplican Km, pero no más de 2 o 3).
No es ningún misterio que Baqueira Beret se ha intentado acercar, en cuanto a dominio esquiable, al GrandValira y que ellos siempre les ha gustado competir con GV e incluso su sueño sería poder presumir de ser la estación con más quilómetros esquiables del Pirineo, cosa que BB no puede y que si GV. Es decir, lo que quiero decir es que Baqueira Beret ha intentado en los últimos 5/10 años aumentar quilómtros del dominio tanto como ha podido, que conste que yo no lo veo mal querer superar a otras estaciones. Lo que si que está mal es utilizar prácticas de duplicar pistas, o hacer varias pistas en una misma bajada, etc, y desde mi punto de vista es competencia desleal contra La Molina+Masella (que yo considero mejor, pese a tener menos km) y contra Formigal (que también considero mejor estación que B
En resumen, como ya he comentado, no veo mal duplicar alguna pista (puede ser porque es una pista muy ancha; o solo un lado de la pista dispone de cañones; o hay entre medias una valla...) ya que también (se reparte un poco más la gente por la montaña (como dice Telmo), no obstante yo opino que no se debe abusar y menos aún hacer competencia desleal.
Un saludo
Cita
Yuri
Más pistas en la misma ladera supone gente más repartida. Que problema hay con eso?
A mi me parece una ventaja enorme.
Es una manera de que los esquiadores se repartan mejor.
Cita
SkiCerdanya
Sí, es cierto que a veces es bueno y yo no considero que esté mal, por varias razones. Aunque se deberia regular de alguna forma ya que hay estaciones que presumen de tener una cantidad de quilómetros esquables que no es cierta.
Si el duplicar pistas te supone aumentar no más de 2 o 3 Km esquiables no lo veo mal y tampoco ganarás mucho...
No obstante si haces como Baquieira Beret y augmentas en más de 15 Km esquiables tu dominio es, para mi, competir mal con las otras estaciones y usar estratégias de para superar a otras estaciones no licitas, yo creo que baqueira esta haciende competencia desleal.
Ya que ellos anuncian 170 Km esquiables que si les restamos los 15-20 Km "falsos" que ellos presumen se quedarian en unos 150 Km, y sus dos máximos competentes en España (en cuanto a quilómetros esquiables) que son La Molina+Masella (Alp 2500) con 145 Km esquiables y Formigal con 143 Km, se situarian a la par con Baqueira, y se alejaria de GrandValira con sus más de 210 Km esquiables (que también suplican Km, pero no más de 2 o 3).
No es ningún misterio que Baqueira Beret se ha intentado acercar, en cuanto a dominio esquiable, al GrandValira y que ellos siempre les ha gustado competir con GV e incluso su sueño sería poder presumir de ser la estación con más quilómetros esquiables del Pirineo, cosa que BB no puede y que si GV. Es decir, lo que quiero decir es que Baqueira Beret ha intentado en los últimos 5/10 años aumentar quilómtros del dominio tanto como ha podido, que conste que yo no lo veo mal querer superar a otras estaciones. Lo que si que está mal es utilizar prácticas de duplicar pistas, o hacer varias pistas en una misma bajada, etc, y desde mi punto de vista es competencia desleal contra La Molina+Masella (que yo considero mejor, pese a tener menos km) y contra Formigal (que también considero mejor estación que B
En resumen, como ya he comentado, no veo mal duplicar alguna pista (puede ser porque es una pista muy ancha; o solo un lado de la pista dispone de cañones; o hay entre medias una valla...) ya que también (se reparte un poco más la gente por la montaña (como dice Telmo), no obstante yo opino que no se debe abusar y menos aún hacer competencia desleal.
Un saludo
Molina y Masella seguramente sean del as estaciones que más duplican pistas, de las que más mienten en la distancia de sus pistas...
Solo en la Molina, de Masella podríamos colgar otro listado y de GV lo mismo.
Comella 1,2 ( literalmente misma pista).
Estadi 1 y 2 ( literalmente misma pista).
Torrent, Agulles y Paseig.
Genciana y Ponent.
Roc Blanc y Costa Rasa.
Barcelona y Isards.
Pastors, Huget y Alabau.
Trampolí y club.
Mainadera y Pleta.
Tiene gracia que se hable de Baqueira por la kilometritis, cuando es la estación que ofrece mas hectáreas esquiables de la península, incluso por encima de GV.
Respondiendo a D@vid por su comentario en donde demuestro que las pistas que nos comenta el Sr, David no son duplicaciones.
Estoy de acuerdo con lacroix que comenta que solo Estadi I, Estadi II y Comella I, Comella II se podrian considerar duplicación, y que la sensacion de estas dos es estar bajando por la misma pista; sin embargo, las demás que comenta D@vid opino que si son pistas con suficientes diferencias para que sean dos.
Un saludo
Cita
SkiCerdanya
Respondiendo a D@vid por su comentario en donde demuestro que las pistas que nos comenta el Sr, David no son duplicaciones.
Estoy de acuerdo con lacroix que comenta que solo Estadi I, Estadi II y Comella I, Comella II se podrian considerar duplicación, y que la sensacion de estas dos es estar bajando por la misma pista; sin embargo, las demás que comenta D@vid opino que si son pistas con suficientes diferencias para que sean dos.
Un saludo
Respondiendo a D@vid por su comentario en donde demuestro que las pistas que nos comenta el Sr, David no son duplicaciones.
Estoy de acuerdo con lacroix que comenta que solo Estadi I, Estadi II y Comella I, Comella II se podrian considerar duplicación, y que la sensacion de estas dos es estar bajando por la misma pista; sin embargo, las demás que comenta D@vid opino que si son pistas con suficientes diferencias para que sean dos.
Un saludo
Cita
SkiCerdanya
