Cita
yrithinnd
Cita
Ibanoff
Cita
yrithinnd
Cita
Pablo LB
Cita
yrithinnd
Precisamente el otro día hablaba de esto con un amigo...
FREE !!
Free es free y punto, podrán poner jueces y hacer las competiciones que quieran y se valorará la dificultad, la velocidad, la técnica y lo que querais, pero la libertad y las sensaciones no las puede valorar nadie más que el esquiador.
Así que por mi parte, eso es una carrera en la que se valora el riesgo en una trazado sin tratar, pero no es una competición de freeride, porque una competición de freeride sólo tiene un final posible y son unas buenas cervezas en un bar.
Escríbeles a los de FWT, seguro que les convences.
A ver Pablo, se pueden hacer competiciones de todo lo que quieras, y la FWT o las siglas que sean se pueden apropiar del término freeride, pero la competición va contra el principio del FREEride
Entiendo que el Paris Dakar (o como sea ahora) también es FREE RIDE y es una competición no??
Por preguntar...
No, el París Dakar, es una carrera que discurría entre París y Dakar y ganaba el que menos tardaba en ir entre París y Dakar en los tramos cronometrados.
Cita
Ibanoff
Cita
yrithinnd
Cita
Ibanoff
Cita
yrithinnd
Cita
Pablo LB
Cita
yrithinnd
Precisamente el otro día hablaba de esto con un amigo...
FREE !!
Free es free y punto, podrán poner jueces y hacer las competiciones que quieran y se valorará la dificultad, la velocidad, la técnica y lo que querais, pero la libertad y las sensaciones no las puede valorar nadie más que el esquiador.
Así que por mi parte, eso es una carrera en la que se valora el riesgo en una trazado sin tratar, pero no es una competición de freeride, porque una competición de freeride sólo tiene un final posible y son unas buenas cervezas en un bar.
Escríbeles a los de FWT, seguro que les convences.
A ver Pablo, se pueden hacer competiciones de todo lo que quieras, y la FWT o las siglas que sean se pueden apropiar del término freeride, pero la competición va contra el principio del FREEride
Entiendo que el Paris Dakar (o como sea ahora) también es FREE RIDE y es una competición no??
Por preguntar...
No, el París Dakar, es una carrera que discurría entre París y Dakar y ganaba el que menos tardaba en ir entre París y Dakar en los tramos cronometrados.
Y en la competeción free ride no marca el tiempo??
Cita
yrithinnd
Cita
Unai
Cita
yrithinnd
Cita
Pablo LB
Cita
yrithinnd
Precisamente el otro día hablaba de esto con un amigo...
FREE !!
Free es free y punto, podrán poner jueces y hacer las competiciones que quieran y se valorará la dificultad, la velocidad, la técnica y lo que querais, pero la libertad y las sensaciones no las puede valorar nadie más que el esquiador.
Así que por mi parte, eso es una carrera en la que se valora el riesgo en una trazado sin tratar, pero no es una competición de freeride, porque una competición de freeride sólo tiene un final posible y son unas buenas cervezas en un bar.
Escríbeles a los de FWT, seguro que les convences.
A ver Pablo, se pueden hacer competiciones de todo lo que quieras, y la FWT o las siglas que sean se pueden apropiar del término freeride, pero la competición va contra el principio del FREEride
Nada Yrithinnd... que románticos quedáis pocos
Lo peor es que si llegase carolo y dijese lo mismo que yo, todos le darían la razón
Cita
Jairo
Yo también soy más del fuerapista
En mi caso, me encanta ir a buscar conejos
Cita
pirata
Cita
Jairo
Yo también soy más del fuerapista
En mi caso, me encanta ir a buscar conejos
a mi me atraen mas los pinos, como algo que me atrapa
Cita
Jairo
Cita
pirata
Cita
Jairo
Yo también soy más del fuerapista
En mi caso, me encanta ir a buscar conejos
a mi me atraen mas los pinos, como algo que me atrapa
Sí, el pino como te despistes
A mi me encanta los árboles
Cita
yrithinnd
porque una competición de freeride sólo tiene un final posible y son unas buenas cervezas en un bar.
amén
Cita
nevasport
Cita
yrithinnd
porque una competición de freeride sólo tiene un final posible y son unas buenas cervezas en un bar.
Cita
Dieguito
Cita
nevasport
Cita
yrithinnd
porque una competición de freeride sólo tiene un final posible y son unas buenas cervezas en un bar.
Eso es!!! Estoy con piticli!!!!
Gana el que mas disfruta!!!!
Cita
carolo
Cita
Jairo
Cita
pirata
Cita
Jairo
Yo también soy más del fuerapista
En mi caso, me encanta ir a buscar conejos
a mi me atraen mas los pinos, como algo que me atrapa
Sí, el pino como te despistes
A mi me encanta los árboles
En Kirkwood hay un pino rojo de unos cien años con mi nombre, lo tiene desde el año 2003, en una bajada que se llama Chamoise que termina en el bosque.
Una rama hundida en la nieve, un esquí que pasa y el otro que se engancha, un breve recto estilo bailarina y un hermoso tronco rugoso contra el que frenar al estilo El Coyote
En inglés se llama jalardazo frirrai
Cita
Yorrl
Debe ser que ya estoy viejo y soy un poco duro de mollera.
Pero no entiendo de qué va eso.
¿ Cómo se elige al ganador ?
Después de haber visto las tres bajadas ganadoras del Frirai Val Darán desde abajo en el enlace que ha puesto Dando Miedo todavía tengo más dudas.
Lo que he visto son tres bajadas con muchos webs, pero con falta de técnica y estéticamente feas.
¿ No debería ganar el que mejor y más bonito baje?
¿ O es que el hecho de hacer una voltereta en unas rocas ya te hacer mejor aunque luego bajes mal ?
Cita
carolo
Por cambiar un poco de tema y chincharos, juas, os diré que el frirrai, o el juerapihta extremo nos ha dado más de lo que pensamos.
Sin ir más lejos, estos esquís con rocker que ahora todo el mundo quiere tener se desarrollaron a principios de los años 2000, precisamente por la gente que competía en extremo. Aquí en este artículo sobre mi amigo Craig Garbiel tenéis un ejemplo
Aunque la entrevista es de 2009 ya en 2003 estaba desarrollando los esquís con los de Moment, que eran unos colegas que entonces sólo tenían el taller en un garaje al lado del pueblo donde yo vivía. Entonces, quizás se os haya olvidado, un esquí de 80 mm era ya muy ancho, y hablar de rocker era hablar de tabas de surf, no de esquís... Fijaos que él ya hace diez años llevaba un esquí que entonces era ciencia ficción y hoy sería lo normal.
El juerapihta extremo viene de largo; no es nada nuevo, y por eso hace tiempo que influye positivamente en la industria. La primera competición que recuerdo en vivo fue en Las Leñas en el año 94, así que fijaos si ha llovido... Entonces se llamaba esquí extremo y ya estaba regulado por lo que luego fue la IFSA. Por supuesto en esa época esquiábamos con esquís de 200 ó 205 y 62 mm de patín, juas, juas, sin casco, of course, con un pañuelo estilo banzai por toda protección.
Todo ello ha contribuido sin duda al desarrollo no sólo de esquís, sino de todo tipo de material para el fuera de pista, y todos esos pioneros profesionales o semi profesionales que han ido pidiendo a las marcas que le mejore una mochila, que le haga un casco más ligero o una fijación mixta entre travesía y alpino nos han "regalado" con sus ideas el material cómodo y eficaz que usamos hoy. Es verdad que hay mucha chuminada y mucho márketing y mucho que se cree que se ha inventado el esquí él sólo, pero también hay cosas que sirven de verdad y sin las que ya ni saldríamos a esquiar (vamos, yo, los esquís de 62 me los pongo sólo en las fiestas retro de fin de temporada, jaja)
Y eso es todo, juas ¡Buen fin de semana!
Cita
Javi_Tron
Cita
carolo
Por cambiar un poco de tema y chincharos, juas, os diré que el frirrai, o el juerapihta extremo nos ha dado más de lo que pensamos.
Sin ir más lejos, estos esquís con rocker que ahora todo el mundo quiere tener se desarrollaron a principios de los años 2000, precisamente por la gente que competía en extremo. Aquí en este artículo sobre mi amigo Craig Garbiel tenéis un ejemplo
Aunque la entrevista es de 2009 ya en 2003 estaba desarrollando los esquís con los de Moment, que eran unos colegas que entonces sólo tenían el taller en un garaje al lado del pueblo donde yo vivía. Entonces, quizás se os haya olvidado, un esquí de 80 mm era ya muy ancho, y hablar de rocker era hablar de tabas de surf, no de esquís... Fijaos que él ya hace diez años llevaba un esquí que entonces era ciencia ficción y hoy sería lo normal.
El juerapihta extremo viene de largo; no es nada nuevo, y por eso hace tiempo que influye positivamente en la industria. La primera competición que recuerdo en vivo fue en Las Leñas en el año 94, así que fijaos si ha llovido... Entonces se llamaba esquí extremo y ya estaba regulado por lo que luego fue la IFSA. Por supuesto en esa época esquiábamos con esquís de 200 ó 205 y 62 mm de patín, juas, juas, sin casco, of course, con un pañuelo estilo banzai por toda protección.
Todo ello ha contribuido sin duda al desarrollo no sólo de esquís, sino de todo tipo de material para el fuera de pista, y todos esos pioneros profesionales o semi profesionales que han ido pidiendo a las marcas que le mejore una mochila, que le haga un casco más ligero o una fijación mixta entre travesía y alpino nos han "regalado" con sus ideas el material cómodo y eficaz que usamos hoy. Es verdad que hay mucha chuminada y mucho márketing y mucho que se cree que se ha inventado el esquí él sólo, pero también hay cosas que sirven de verdad y sin las que ya ni saldríamos a esquiar (vamos, yo, los esquís de 62 me los pongo sólo en las fiestas retro de fin de temporada, jaja)
Y eso es todo, juas ¡Buen fin de semana!
Que interesante , gracias!
Yo no acabo de entender la filosofía de las competis modernas de freeride , probáblemente es por ignorancia y debo de meterme más en ese mundillo para entenderlo.
A mi me da la sensación de que son gente con muchos cojones que se suben a una peña y se trata de ver quien hace más el cabra. Pero mi opinión no es relevante , lo importante es que hay un debate , muchos entrenadores y profesionales del esqui se plantean si son serias las competis de freeride actuales , es un debate que está sobre la mesa , hoy mismo lo he hablando con unos pisteros de Arcalis y había opiniones de todo tipo , os comento lo que opina alguna gente ( hablo de entrenadores y esquiadores profesionales ) :
Hay mucha gente que opina que no hay nivel , que impera el descontrol y que los freestylers están muy por encima en control , nivel y espectacularidad. En una competi de freeride no hay giros cortos , casi todos van retrasados de linea con contrarotaciones o rotaciones que dan grima.
Mucha gente dice que viendo las competis , no se ve esquí , solo van a buscar los saltos , a veces no hay ni virajes , no se valora la técnica ni la estética , los saltos son en los lugares más absurdos y peligrosos.
Hablando con algunos freestylers , me comentan que los freeriders no tienen ni idea de saltar , ese movimiento que hacen con los brazos lo llaman : "bajar ventanillas" y es un movimiento parásito a evitar en freestyle , claro que quiza los freestylers barrán para casa y consideren que lo suyo es lo mejor y lo demás una porquería , cosa que no es muy constructiva.
Y lo que decís de disfrutar es curioso : como se puede esquiar y disfrutar si vas por encima de tus posibilidades , descontrolado y con unas exposiciones idas donde te puedes matar , sobretodo si estas en una zona que no has bajado en tu vida y no conoces, y todo para gustar a los jueces y que te puntuen bién ?
Quiza los freeriders profesionales tienen una percepcion superior muy desarrollada , capacidad de reacción y reflejos superiores y saben anticiparse a las zonas expuestas y a los imprevistos del terreno y no van tan descontrolados como parece en las competiciones? Yo quiero creer que en alguna gente de alto nivel si , pero yo he visto en las competis de Arcalís muchas caídas fruto del descontrol , como si intentaran esquiar muy por encima de sus posibilidades , pero no como un freestyler o un corredor alpino , aquí lo veo mucho más "cutre".
Algunos podrán estar de acuerdo o no con estas opiniones , yo la verdad es que no acabo de entender el criterio actual de los jueces , pero supongo que es por falta de nivel y experiencia por mi parte.
Es un debate que está abierto.
Cita
carolo
Cita
Javi_Tron
Cita
carolo
Por cambiar un poco de tema y chincharos, juas, os diré que el frirrai, o el juerapihta extremo nos ha dado más de lo que pensamos.
Sin ir más lejos, estos esquís con rocker que ahora todo el mundo quiere tener se desarrollaron a principios de los años 2000, precisamente por la gente que competía en extremo. Aquí en este artículo sobre mi amigo Craig Garbiel tenéis un ejemplo
Aunque la entrevista es de 2009 ya en 2003 estaba desarrollando los esquís con los de Moment, que eran unos colegas que entonces sólo tenían el taller en un garaje al lado del pueblo donde yo vivía. Entonces, quizás se os haya olvidado, un esquí de 80 mm era ya muy ancho, y hablar de rocker era hablar de tabas de surf, no de esquís... Fijaos que él ya hace diez años llevaba un esquí que entonces era ciencia ficción y hoy sería lo normal.
El juerapihta extremo viene de largo; no es nada nuevo, y por eso hace tiempo que influye positivamente en la industria. La primera competición que recuerdo en vivo fue en Las Leñas en el año 94, así que fijaos si ha llovido... Entonces se llamaba esquí extremo y ya estaba regulado por lo que luego fue la IFSA. Por supuesto en esa época esquiábamos con esquís de 200 ó 205 y 62 mm de patín, juas, juas, sin casco, of course, con un pañuelo estilo banzai por toda protección.
Todo ello ha contribuido sin duda al desarrollo no sólo de esquís, sino de todo tipo de material para el fuera de pista, y todos esos pioneros profesionales o semi profesionales que han ido pidiendo a las marcas que le mejore una mochila, que le haga un casco más ligero o una fijación mixta entre travesía y alpino nos han "regalado" con sus ideas el material cómodo y eficaz que usamos hoy. Es verdad que hay mucha chuminada y mucho márketing y mucho que se cree que se ha inventado el esquí él sólo, pero también hay cosas que sirven de verdad y sin las que ya ni saldríamos a esquiar (vamos, yo, los esquís de 62 me los pongo sólo en las fiestas retro de fin de temporada, jaja)
Y eso es todo, juas ¡Buen fin de semana!
Que interesante , gracias!
Yo no acabo de entender la filosofía de las competis modernas de freeride , probáblemente es por ignorancia y debo de meterme más en ese mundillo para entenderlo.
A mi me da la sensación de que son gente con muchos cojones que se suben a una peña y se trata de ver quien hace más el cabra. Pero mi opinión no es relevante , lo importante es que hay un debate , muchos entrenadores y profesionales del esqui se plantean si son serias las competis de freeride actuales , es un debate que está sobre la mesa , hoy mismo lo he hablando con unos pisteros de Arcalis y había opiniones de todo tipo , os comento lo que opina alguna gente ( hablo de entrenadores y esquiadores profesionales ) :
Hay mucha gente que opina que no hay nivel , que impera el descontrol y que los freestylers están muy por encima en control , nivel y espectacularidad. En una competi de freeride no hay giros cortos , casi todos van retrasados de linea con contrarotaciones o rotaciones que dan grima.
Mucha gente dice que viendo las competis , no se ve esquí , solo van a buscar los saltos , a veces no hay ni virajes , no se valora la técnica ni la estética , los saltos son en los lugares más absurdos y peligrosos.
Hablando con algunos freestylers , me comentan que los freeriders no tienen ni idea de saltar , ese movimiento que hacen con los brazos lo llaman : "bajar ventanillas" y es un movimiento parásito a evitar en freestyle , claro que quiza los freestylers barrán para casa y consideren que lo suyo es lo mejor y lo demás una porquería , cosa que no es muy constructiva.
Y lo que decís de disfrutar es curioso : como se puede esquiar y disfrutar si vas por encima de tus posibilidades , descontrolado y con unas exposiciones idas donde te puedes matar , sobretodo si estas en una zona que no has bajado en tu vida y no conoces, y todo para gustar a los jueces y que te puntuen bién ?
Quiza los freeriders profesionales tienen una percepcion superior muy desarrollada , capacidad de reacción y reflejos superiores y saben anticiparse a las zonas expuestas y a los imprevistos del terreno y no van tan descontrolados como parece en las competiciones? Yo quiero creer que en alguna gente de alto nivel si , pero yo he visto en las competis de Arcalís muchas caídas fruto del descontrol , como si intentaran esquiar muy por encima de sus posibilidades , pero no como un freestyler o un corredor alpino , aquí lo veo mucho más "cutre".
Algunos podrán estar de acuerdo o no con estas opiniones , yo la verdad es que no acabo de entender el criterio actual de los jueces , pero supongo que es por falta de nivel y experiencia por mi parte.
Es un debate que está abierto.
la reflexión es interesante
Yo distinguiría, de todos modos, entre competiciones,porque en algunas hay un nivel impresionante y en otras, más locales, lógicamente el nivel es menor
También hay un rollo de cultura, posibilidades, cantera etc... Por ejemplo, en Lake Tahoe hay desde hace años competiciones junior, con un circuito de cuatro o cinco carreras por temporada. Donde yo trabajaba se fundó en 2006 el JETS Team que, originalmente, estaba orientado a esto, combinar los palos con el freestyle y el fuera depista para formar esquiadores globales... Imaginad el nivel que tendrán esos clavales de doce años dentro de diez
Cita
pezuña
Cita
Yorrl
Debe ser que ya estoy viejo y soy un poco duro de mollera.
Pero no entiendo de qué va eso.
¿ Cómo se elige al ganador ?
Después de haber visto las tres bajadas ganadoras del Frirai Val Darán desde abajo en el enlace que ha puesto Dando Miedo todavía tengo más dudas.
Lo que he visto son tres bajadas con muchos webs, pero con falta de técnica y estéticamente feas.
¿ No debería ganar el que mejor y más bonito baje?
¿ O es que el hecho de hacer una voltereta en unas rocas ya te hacer mejor aunque luego bajes mal ?
A mi esto me suena a esquiador de bar, de los de crítica fácil para todo dios con la birra en la mano viendo las pistas desde abajo, pero que luego no le pidas que suba y te demuestre como lo haria él... que buff
