FORO GENERAL

Enviado: 20-10-2008 15:08
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 499
Perdon

Y si cae una silla y no tienes seguro que te den



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-10-2008 15:34
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 20.916
Hombre tpc serà eso. El seguro se supone k es por algo que no tiene que ver directamente con la estacion. Me caigo i me rompo.
Si se cae una silla claro k la estacion tiene un seguro k me va a pagar, pq si no la demanda podria ser de escandalo segun el daño.

Vitorin lo de elitista me da igual k en el diccionario diga de una manera o otra. Elitista: que pertenece a la elite. Elite: minoria selecta o rectora.
Si pongo mas i mas condiciones (economicas principalmente) el deporte se convierte en elitista pq cada vez menos gente es capaz de acceder a el.
Aunk te parezca mentira no todo el mundo sube en su cayene o su Q7. Hay gente que 50 euros suponen una gran diferencia a final de més. Suben a esquiar un dia o dos, hacen su gasto, se lo pasan bien i a seguir ahorrando.
Otros simplente quieren subir algun dia i no quieren gastarse esos 50 euros en esto, estan en su derecho. La estacion les proporcina por 3 eurs un seguro de minimos i listo. Donde està el problema?

Sigo sin entender el obligar, obligar i obligar. Que se federe quien quiera i punto, no?



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-10-2008 16:22
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 9.445
Cita
Padre de Aitor
¿Las estaciones no tiene seguro? y si cae un silla como tenias seguro que te den.

Este es un tema complicado. Hasta la fecha tenía entendido que lo que realmente contratas en un forfait es un título de transpote que te da derecho a usar los remontes como medios de transporte que son. Creo que cualquier accidente en los mismos lo debe cubrir el S.O.V. que seguro deben tener. Lo que no está tan claro es lo que pasa en pistas. Por lo que se, la estación realmente no es responsable de las pistas, solo del transporte que es lo que contratas. Que las arreglen es un añadido que hacen para atraer clientela a usar sus remontes que es lo que te venden. Bueno, no se si es exactamente así, si era así y ha cambiado o que. Si alguien está mas puesto en esto estaría bien tener una aclaración.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-10-2008 16:26
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 17.043
A ver, padre de aitor, el seguro de la estación te cubre en las responsabilidades que le afecten, es decir, si se cae una silla, tú no tienes por qué tener ningún seguro, es el de la estación quien debe cubrir la responsabilidad civil, aunque esperemos que eso no pase nunca más, que algún caso existe.

Tu seguro debe cubrirte a tí y sobre todo a lo que le hagas a los demás. Por chocarte con alguien en la montaña nadie te va a pedir ninguna indemnización ni nada por el estilo, pero si al chocarte le rompes el esquí a alguien, debes tú o tu seguro reparar ese daño ya sea dándole el valor de los esquís o comprándole unos nuevos, en eso consiste una responsabilidad civil, en cubrir los daños que le hagas a los demás, incluidas las indemnizaciones por lesiones generadas.

Cita
padrino
Pero vamos volviendo al tema... personalmente creo q un seguro bastaria... PEROOOOOOO, teniendo en cuenta q los seguros de las estaciones no cubren los fuerapistas, o si por ejemplo como hacen en Sani y en Pajares dejan cerradas pistas toda la temporada aunq se puedan bajar... sería necesario un seguro de verdad... y creo q la manera mas facil de conseguirlo es esa federandose...

Porque muchos q se creen asegurados con el seguro de la casa luego cuando llega la verdad ven las letras pequeñas y toca pagar... pasa lo mismo con el seguro de las estaciones...

padrino, el seguro de la federación ahora mismo creo recordar que no cubre el fuera pista, pero fíjate, algunos seguros de montaña tienen una extensión al esquí, lo que significa que te cubre tanto en pistas como en fuera pistas, así que fíjate la incongruencia, estamos obligando a sacar un seguro que en algunos casos es más perjudicial para ciertos usuarios que otros seguros.

El poder de elección es lo que tiene, el que no quiere salirse de pistas le viene muy bien el seguro de pistas o de la federación, pero para el que va fuera pistas o incluso hace travesías, le viene mucho mejor el seguro de montaña, por ponerte dos ejemplos.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-10-2008 18:01
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.086
Cita
Padre de Aitor
Cuanto más elistista o pijo es un deporte más derechos o responsabilidades nos atrevemos a pedir. Te chocas con alguien en una estación, y ya no solo vale con pedir perdon si no que le tienes dar el numero de tu abogado. Por dios en que mundo vivimos

Cuando uno juega al futbol, sin estar asegurado o federado, te rompen un pierna y no pides responsabilidades civiles al capullo que te ha entrado de mala manera. Montas en bici llega el tipico que pone los pies antes que frenar, se choca contigo y no pides el carnet de federado.

Cuando juego al futbol comprendo que uno de los riegos que existen es que un contrario me de una patada y me deje lisiado y si quiero los acepto y si no, no juego. Pero si alguien esquiando me lleva por delante y me rompe algo, lo siento pero es responsable de su acción, y si eso es ser elitista como tu dices pues entonces debo estar en la cuspide de la elite,porque si eso me pasa da por supuesto que voy a pedir y exigir responsabilidades, a su seguro o a el. El futbol es muy diferente al esqui, no se a que viene tal ejemplo. Es más te pongo un ejemplo, si alguien se lleva a tu hijo por delante en una pista (ojala no ocurra nunca) y le rompe un brazo, a ti te iba a valer solo con un perdon verdad?



----------------------------------------------------
Fotos del esquí hierba en las fiestas de Pajares:
www.cordillera-cantabrica.blogspot.com
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-10-2008 18:24
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.086
Cita
Funk-A-Chusti
Aunk te parezca mentira no todo el mundo sube en su cayene o su Q7. Hay gente que 50 euros suponen una gran diferencia a final de més. Suben a esquiar un dia o dos, hacen su gasto, se lo pasan bien i a seguir ahorrando.
Otros simplente quieren subir algun dia i no quieren gastarse esos 50 euros en esto, estan en su derecho. La estacion les proporcina por 3 eurs un seguro de minimos i listo. Donde està el problema?

Sigo sin entender el obligar, obligar i obligar. Que se federe quien quiera i punto, no?

Aunque te parezca mentira no subo con un coche "elitista" ni mucho menos. Trabajo en un trabajo normal, tengo un coche normal (un megane de hace 7 años) y 50 euros todos los meses me supondrían un gran gasto, pero estamos hablando de que 40 y pico euros al año y con una gran cobertura, no al mes.

Por otra parte las estaciones legalmente solo están obligadas a tener el SOV, nada más, y muchas no ofertan seguro con el forfait. En pajares y san isidro, los casos que me tocan de cerca, el diario carece de seguro y no hay modalidad de forfait con seguro. Si pasa algo que hacemos? Si alguien sin seguro me lleva por delante y me deja paralitico, como lo arreglamos?

Las estaciones reitero, no están obligadas a ofertar seguro, y es comprensible, ellas venden un producto que no es mas ni menos que esqui y snowboard en sus pistas y el uso de sus remontes, nada más, desde cuando una empresa de esqui vende seguros?



----------------------------------------------------
Fotos del esquí hierba en las fiestas de Pajares:
www.cordillera-cantabrica.blogspot.com
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-10-2008 20:18
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 20.916
No queria personificar en ti.
Pero tu seguro k subes unas cuantas veces al año, justificale el gasto a alguien k sube un fin d semana en toda la temporada.

Me gustaria ver un estudio o unas estadisticas de cuantas veces sube la gente. Pq una cosa es los apasionados, otra los k vivimos de ellos i otra los k se van de excursion a la nieve una vez al año. Distintos casos, distintas soluciones, no?



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
zD
zD
Enviado: 20-10-2008 21:45
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 29.222
ESTOY CON PADRE DE AITOR, vamos anda todo pagar, todo organizado....

un poquito de libertad amigos!!



_______________________________________________________________________________

El esquí era mejor antes.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-10-2008 23:03
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 499
Cita
vitorin

Cuando juego al futbol comprendo que uno de los riegos que existen es que un contrario me de una patada y me deje lisiado y si quiero los acepto y si no, no juego. Pero si alguien esquiando me lleva por delante y me rompe algo, lo siento pero es responsable de su acción

En el futbol lo entiendes y en el ski no No entiendo

Cuando alguien arrolla a otra persona en pista no lo hace queriendo y en el futbol hay más de uno que lo hace aposta.

Asi que en las pistas unos de los factores que hay que tener es que hay más gente y puede pasar algo. Si no, no vallas a una estación que hay montones de fuera pistas Diablillo

Ah! sobre el peke ya procurare que no le pase nada aunque me costara que seguro el tio se me escapara por pistas, pero si es como dices que no salga de casa porque los parques tienen su peligro.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-10-2008 23:33
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 886
Cita
garbi
ESTOY CON PADRE DE AITOR, vamos anda todo pagar, todo organizado....

un poquito de libertad amigos!!

pues yo justo le entiendo lo contrario.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-10-2008 23:41
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 886
Yo estoy con Ludus Magnum.

El seguro de las instalaciones te cubren de lo que te pueda pasar con las instalaciones de la estación.

Si colisionas en una pista entre dos eskiadores no interviene la estación.

El seguro que se vende con el forfait es un seguro sobre el eskiador, que no lleva aparejada rc, luego si provocas unos daños ese seguro no te cubrirá nada.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-10-2008 00:17
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.086
Cita
Padre de Aitor
Cita
vitorin

Cuando juego al futbol comprendo que uno de los riegos que existen es que un contrario me de una patada y me deje lisiado y si quiero los acepto y si no, no juego. Pero si alguien esquiando me lleva por delante y me rompe algo, lo siento pero es responsable de su acción

En el futbol lo entiendes y en el ski no No entiendo

Cuando alguien arrolla a otra persona en pista no lo hace queriendo y en el futbol hay más de uno que lo hace aposta.

Asi que en las pistas unos de los factores que hay que tener es que hay más gente y puede pasar algo. Si no, no vallas a una estación que hay montones de fuera pistas Diablillo

Ah! sobre el peke ya procurare que no le pase nada aunque me costara que seguro el tio se me escapara por pistas, pero si es como dices que no salga de casa porque los parques tienen su peligro.

Lo entiendo en el futbol porque es un partido y juego con más gente, no lo entiendo en el esqui, porque el que esquia soy yo y ahí solo me preocupo de mi, ya que soy yo el que "juega". Si yo me llevo a alguien por delante yo me hago responsable o mi seguro, por eso entiendo que hay que ir protegido con por lo menos algo que me cubra daños a terceros. El esquí no es futbol, no me preocupo de quien viene detrás por la sencilla razón de que no le veo



----------------------------------------------------
Fotos del esquí hierba en las fiestas de Pajares:
www.cordillera-cantabrica.blogspot.com
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-10-2008 00:30
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.470
¿estais diciendo que con el seguro del ff si alguien causa daños y lesiones a alguien por importe de Xej 20.000 euros y es insolvente el damnificado se queda jodido, sin resarcirse por los daños,lesiones y y gastos ocasionados por el incidente y..... pagando a sus propios abogados aun ganando en juicio? en tal caso debe estar prohibido el esqui a todo insolvente que no se haya provisto de un seguro de RC

sorprendido
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-10-2008 01:53
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.470
visto el articulo de jurisprudencia que he puesto en otro post me inclino a pensar que una estacion de esqui no debe limitarse a ofrecerte un seguro de esqui con el forfait creo de verdad que la estacion por ser un deporte de alto riesgo el que se practica en ella debe comprobar taxativamente que nadie esqui sin estar debidamente asegurado frente a terceros y que este seguro es suficiente, el no hacerlo es una actitud culposa en caso de accidente con un esquiador no asegurado, asi que yo recomiendo en caso de accidente con alguien no asegurado demandar tambien a la estacion por esa digo actitud culposa, es mas siempre hay que demandar a la estacion por si el seguro fuera inadecuado o insuficiente y que la absuelvan los jueces

eduarx dixit
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-10-2008 09:59
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 17.043
Cita
eduarx
¿estais diciendo que con el seguro del ff si alguien causa daños y lesiones a alguien por importe de Xej 20.000 euros y es insolvente el damnificado se queda jodido, sin resarcirse por los daños,lesiones y y gastos ocasionados por el incidente y..... pagando a sus propios abogados aun ganando en juicio? en tal caso debe estar prohibido el esqui a todo insolvente que no se haya provisto de un seguro de RC

No puedo estás más de acuerdo.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Si yo pienso que lo que deberían hacer es obligar a federarse a todos los maduritos de más de 40 que se creen que lo saben todo en esta vida.
Y recordad algo: el que va detrás es el que debe preveer los movimientos del de delante. Que no lo respetáis ninguno y os ponéis a hablar de federarse.
Un poquito de humildad, leche.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-10-2008 11:36
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.735
Cita
Padre de Aitor
Perdon

Y si cae una silla y no tienes seguro que te den

La estación si que tiene un seguro de responsabilidad civil que cubre esto. Y no tiene nada que ver con la federación.


Aquí hay muchos que no tienen ni idea de lo que es el golf y lo que cuesta practicarlo, que salvo que vivas en la montaña y te dediques al esquí de travesía, es MUCHO más barato que el esquí.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-10-2008 14:14
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 136
Hola, Yo pienso que debiera ser obligatorio, y ademas año tras año se ve como el numero de federados baja a pasos de gigante, ya sea por los seguros privados (bancos, aseguradoras), que seguramente utilizaran esos beneficios o comisiones para engordar sus propios bolsillos, Hagamos que estos beneficios o comisiones ayuden a incrementar los propogramas deportivos de las federaciones territoriales para los mas pequeños, cuanto mas federados mas subvenciones de diputaciones, gobiernos autonomos etc...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
PROFESOR DE ESQUÍ
Enviado: 21-10-2008 14:33
POR SUPUESTÍSIMO QUE TODA PERSONA QUE COMIENCE A ESQUIAR DEBERÍA PASAR UN MÍNIMO DE 2 HORAS PARA PODER ESQUIAR SOLO.
LAS PISTAS ESTÁN LLENAS DE GENTE SIN SENTIDO QUE SE PONEN LOS ESQUÍS Y SUBEN DIRECTAMENTE A CUALQUIER REMONTE. ¿DE VERDAD NO LO HABÉIS OIDO NUNCA DECIR A NADIE ESO DE "ME SUBIERON HASTA ARRIBA LA PRIMERA VEZ SIN SABER NADA"?
PUES A MÍ NO ME HACE GRACIA.
EN UN PAR DE HORAS, AL MENOS YA HABRÁ PERCIBIDO LO PELIGROSO QUE PUEDE SER, Y LOS PROFESORES LE HABRÁN ENSEÑADO A FRENAR Y GIRAR, AUNQUE NO LE SALGA, PERO SABRÁ QUE SI SUBE ARRIBA HARÁ EL IDIOTA.
Y ÉSTO ES LO QUE VEO A DIARIO CUANDO TRABAJO DANDO CLASES A DIARIO.
Y QUE NINGUN FORERO ME DIGA ESTÚPIDAMENTE QUE LO HAGO PARA TRABAJAR MÁS O GANAR PASTA. ESTO ES POR EL BIEN DE TODOS.
EN EL BUCEO, POR EJEMPLO, TAMBIÉN PASA. SI NO HACES UN CURSO DE DOS DÍAS, NO PUEDES BUCEAR NI TE ALQUILAN LAS BOTELLAS NI NADA.
ES PURA LÓGICA. EL ESQUÍ ES UN DEPORTE DE RIESGO. Y EN MANOS DE ALGUIEN QUE NO CONTROLA, MUCHO MÁS.
ESO PROPONGO. NADIE SUELTO POR NINGUNA PISTA ESQUIANDO SIN HABER PASADO DOS HORAS CON UN PROFESOR. ALGO MUY LÓGICO Y NADA DESCABELLADO ECONÓMICAMENTE.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
PROFESOR DE ESQUÍ
Enviado: 21-10-2008 14:38
POR SUPUESTÍSIMO QUE TODA PERSONA QUE COMIENCE A ESQUIAR DEBERÍA PASAR UN MÍNIMO DE 2 HORAS ANTES DE PERMITIRLE ESQUIAR SOLO.
LAS PISTAS ESTÁN LLENAS DE GENTE SIN SENTIDO QUE SE PONEN LOS ESQUÍS Y SUBEN DIRECTAMENTE A CUALQUIER REMONTE. ¿DE VERDAD NO LO HABÉIS OIDO NUNCA DECIR A NADIE ESO DE "ME SUBIERON HASTA ARRIBA LA PRIMERA VEZ SIN SABER NADA"?
PUES A MÍ NO ME HACE GRACIA.
EN UN PAR DE HORAS, AL MENOS YA HABRÁ PERCIBIDO LO PELIGROSO QUE PUEDE SER, Y LOS PROFESORES LE HABRÁN ENSEÑADO A FRENAR Y GIRAR, AUNQUE NO LE SALGA, PERO SABRÁ QUE SI SUBE ARRIBA HARÁ EL IDIOTA.
Y ÉSTO ES LO QUE VEO A DIARIO CUANDO TRABAJO DANDO CLASES A DIARIO.
Y QUE NINGUN FORERO ME DIGA ESTÚPIDAMENTE QUE LO HAGO PARA TRABAJAR MÁS O GANAR PASTA. ESTO ES POR EL BIEN DE TODOS.
EN EL BUCEO, POR EJEMPLO, TAMBIÉN PASA. SI NO HACES UN CURSO DE DOS DÍAS, NO PUEDES BUCEAR NI TE ALQUILAN LAS BOTELLAS NI NADA.
ES PURA LÓGICA. EL ESQUÍ ES UN DEPORTE DE RIESGO. Y EN MANOS DE ALGUIEN QUE NO CONTROLA, MUCHO MÁS.
ESO PROPONGO. NADIE SUELTO POR NINGUNA PISTA ESQUIANDO SIN HABER PASADO DOS HORAS CON UN PROFESOR. ALGO MUY LÓGICO Y NADA DESCABELLADO ECONÓMICAMENTE.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Yo estoy federado y lo hago sólo por el tema del seguro. De esa forma se que vaya donde vaya tengo unas coverturas, y no tengo que andar preocupandome de si en esta estación cubre esto o lo otro. Pido el FF sin seguro y punto.

Pero no estaría de más, que a los que nos tomamos la molestia de federarnos, se nos ofreciera algún tipo de promoción o facilidades, no se.

Para mi la federación de deportes de invierno es algo así como una agencia de seguros, y eso es muy triste.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-10-2008 15:30
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 154
Hola, profesor de esqui.
Lo que dices es cierto, todos deberíamos tener la suficiente madurez como para subir a segun que pistas preparados. Pero no creo que eso implique tomar 2 horas de clase, aunque sea recomendable. Hay gente que sube con prudencia sin clases previas, y hay quién ha tomado un montón de horas de clases y van por ahí comiendose las pistas (esto es literal).
Así que tengo que darte la razón a medias, pero coincido bastante contigo, yo soy de las que toman clases y me van muy bien.
Saludos.



Francamente, no se que haría yo sin mi.
Mafalda (la otra)
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-10-2008 16:43
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.735
La única forma de aprender a esquiar es con clases.

Yo llevo esquiando más de 30 años, y, de vez en cuando, sigo cogiendo clases. Claro, que no las cojo con cualquiera, me preocupo de elegir muy bien a mi profesor (bueno, miento, ya no necesito elegir, ya se quién es).

Lo mismo hago para mis hijos, que son varios. A pesar de que mi nivel de esquí es bastante bueno, mi capacidad de enseñar a esquiar es también aceptable, elijo a una escuela de fiar para que sean ellos, los profesionales, los que enseñen a mis hijos. Todos salimos ganando.

Una cosa es aprender a esquiar, otra, muy distinta, obligar a federarse a la gente y otra, mucho más distinta todavía el buceo o el golf.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-10-2008 17:30
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 17.043
Mafalda, todo el mundo que empieza debería impepinablemente empezar tomando unas clases de esquí. Nada de amiguitos y de ser autodidactas, eso es lo peor que le puede pasar a alguien y ya he visto varias gordas gracias a los "amiguitos".

Yo siempre lo aconsejo cuando alguien me pregunta. Hay una diferencia ABISMAL entre empezar con clases y así coger lo que es el concepto del esquí a empezar por tu cuenta y riesgo.

Una anécdota que me ocurrió yendo con mi primo a esquiar desde Valencia a Occieres Merlette, es muy significativa y siempre se la cuento a todos los que quieren empezar "por su cuenta".

Yendo en el autobús, habían unos cuantos noveles que no habían cogido un esquí en su vida. Con ellos iban los "amiguitos" diciéndoles que ellos les enseñaban y animaban a mi primo a que fuera con ellos. Evidentemente le quité esa idea de la cabeza pero el resto siguió erre que erre.

Bien, llegamos y estos chavales con sus "amiguitos" desaparecieron. Después de dejar las cosas le busqué unas clases a mi primo y me fui a esquiar. Según bajo del telecabina, en la primera bajada veo un corrillo. Me acerco para ver si puedo ayudar y, mira que casualidad, uno de ellos estaba con el brazo roto, muerto de dolor y sus "amiguitos" habían desaparecido. Y la pista era una pista sencillita, verde o azul no recuerdo muy bien.

Vamos, que le arruinaron su semana de esquí y encima le quitarían todas las ganas de volver a retomar el tema de la nieve al menos para mucho tiempo. Y todo por no querer tomar unas clases de esquí que le hubieran beneficiado. Así que este fué el viaje de esquí mas caro de la historia. 50.000 ptas. (esto es hace muuuuuuuuucho tiempo) para media bajada de una pista verde.

Así que, de cero, lo que hay que hacer es tomar clases sin lugar a dudas.

Pero cuando aún se está empezando pero ya está uno iniciado, los "amiguitos" son aún más terribles. Sin ir más lejos, este verano en Chile vimos una muy gorda de una chica porque su "amiguito" le dijo que podía bajar por una pista roja cuando la chica no pasaba de la cuña.

El problema es que no se es "consciente" del peligro y para eso es muy bueno tomar unas clases y desde luego desconfiar de los "amiguitos". Y cuando digo que no se es consciente hablo tanto del esquiador nóvel como de los "amiguitos", que a ellos una pista verde le puede parecer lo más sencillo del mundo, pero no lo es para alguien que nunca se ha puesto unos esquís.

Esas cosas si no se es o no se ha sido un profesional de la nieve, difícilmente se ven por el resto de usuarios.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-10-2008 20:50
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.833
yo se la verdad del asunto... risas

aqui el amigo campurriano se dedica a inventar posts "polemicos" para justificar su labor en estos foros... smiling smiley este se le ocurrio hace unos dias cuando nos comentaba en persona las ganas que tenía de crear discusiones llamativas jjejeee

lo preocupante es que como consecuencia de su post ahora se cree de verdad eso que escribió, la verdad es que nos tiene casi preocupados risas

voy a intentar ser escueto en mi opinion respecto al tema: estando a favor de la adquisicion de seguros con mas coberturas de las habituales para los usuarios aficionados en una estacion de esqui, lo de federarse todo el mundo me parece una medida extremadamente clasista y fuera de lugar, 100% innecesaria en este deporte, donde en la mayoría de los casos se practica por pura afición. Federarse para competir, sin más.

Aún así, por supuesto que todas las opiniones son respetables... smiling smiley

PD: campu, te nos desmadras!! seran las ganas de irte a zermatt que nublan la mente! risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-10-2008 10:40
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 499
Despues de leer el articulo de eduarx, he revisado la cobertura de mi seguro de ski y tiene respoansibilidadaes cicviles, buf! menos mal yo lo habia sacado porque estoy harto de pagar 3 eu extra cada vez que voy a pistas. No porque alguien me puede denunciar.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-10-2008 12:16
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 154
Cita
Ludus Magnum
Mafalda, todo el mundo que empieza debería impepinablemente empezar tomando unas clases de esquí. Nada de amiguitos y de ser autodidactas, eso es lo peor que le puede pasar a alguien y ya he visto varias gordas gracias a los "amiguitos".

Yo siempre lo aconsejo cuando alguien me pregunta. Hay una diferencia ABISMAL entre empezar con clases y así coger lo que es el concepto del esquí a empezar por tu cuenta y riesgo.

Una anécdota que me ocurrió yendo con mi primo a esquiar desde Valencia a Occieres Merlette, es muy significativa y siempre se la cuento a todos los que quieren empezar "por su cuenta".

Yendo en el autobús, habían unos cuantos noveles que no habían cogido un esquí en su vida. Con ellos iban los "amiguitos" diciéndoles que ellos les enseñaban y animaban a mi primo a que fuera con ellos. Evidentemente le quité esa idea de la cabeza pero el resto siguió erre que erre.

Bien, llegamos y estos chavales con sus "amiguitos" desaparecieron. Después de dejar las cosas le busqué unas clases a mi primo y me fui a esquiar. Según bajo del telecabina, en la primera bajada veo un corrillo. Me acerco para ver si puedo ayudar y, mira que casualidad, uno de ellos estaba con el brazo roto, muerto de dolor y sus "amiguitos" habían desaparecido. Y la pista era una pista sencillita, verde o azul no recuerdo muy bien.

Vamos, que le arruinaron su semana de esquí y encima le quitarían todas las ganas de volver a retomar el tema de la nieve al menos para mucho tiempo. Y todo por no querer tomar unas clases de esquí que le hubieran beneficiado. Así que este fué el viaje de esquí mas caro de la historia. 50.000 ptas. (esto es hace muuuuuuuuucho tiempo) para media bajada de una pista verde.

Así que, de cero, lo que hay que hacer es tomar clases sin lugar a dudas.

Pero cuando aún se está empezando pero ya está uno iniciado, los "amiguitos" son aún más terribles. Sin ir más lejos, este verano en Chile vimos una muy gorda de una chica porque su "amiguito" le dijo que podía bajar por una pista roja cuando la chica no pasaba de la cuña.

El problema es que no se es "consciente" del peligro y para eso es muy bueno tomar unas clases y desde luego desconfiar de los "amiguitos". Y cuando digo que no se es consciente hablo tanto del esquiador nóvel como de los "amiguitos", que a ellos una pista verde le puede parecer lo más sencillo del mundo, pero no lo es para alguien que nunca se ha puesto unos esquís.

Esas cosas si no se es o no se ha sido un profesional de la nieve, difícilmente se ven por el resto de usuarios.

Coincido contigo en casi todo, creo que hay mucha gente que te puede meter en situaciones complicadas, haciendo alusión a que esto es fácil, que tú puedes, que yo sé mucho y te ayudo...etc.
Tal vez yo haya tenido la suerte de coincidir con gente prudente, que me enseñaron a hacer cuña en pistas de principiantes. o tal vez la suerte me la he buscado yo, escogiendo bien de quién debo fiarme y de quien no. De todas formas, estoy contigo, este tipo de "amigos" no abundan, más bien abundan los "amiguitos" a los que te refieres y hay que andarse con cuidado.
Así que rectifico mi intervención con un matiz:
Si no estáis absolutamente seguros de vuestras amistades; coged profesor!



Francamente, no se que haría yo sin mi.
Mafalda (la otra)
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-10-2008 12:49
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 17.043
Claro Mafalda pulgar arriba el problema es que normalmente confiamos en los amigos y éstos tampoco son conscientes del peligro, por lo que es muy difícil discernir si el amigo sabe o no sabe enseñar a esquiar más si nunca se ha puesto uno unos esquís. Es imposible estar seguro.

Tú o tuviste mucha suerte o te enseñó alguien que probablemente se haya dedicado o se dedica a enseñar.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-10-2008 12:55
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 154
Si, tuve suerte ( nací con una flor en el c*** risas risas )
Y espero seguir teniéndola!guiño



Francamente, no se que haría yo sin mi.
Mafalda (la otra)
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-08-2011 08:29
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 3.835
Cita
Javichu
Si yo pienso que lo que deberían hacer es obligar a federarse a todos los maduritos de más de 40 que se creen que lo saben todo en esta vida.
Y recordad algo: el que va detrás es el que debe preveer los movimientos del de delante. Que no lo respetáis ninguno y os ponéis a hablar de federarse.
Un poquito de humildad, leche.


JUAS!risas.....Eres muy joven y bastante poco humilde!Diablillo ......risasrisasrisasrisas


....." Más sabe el diablo por viejo,que por diablo"smiling smiley

Sólo en una cosa,coincido contigo:

"Barco que alcanza,barco que gobierna" (una de las leyes fundamentales de la navegación)risasrisasrisas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.