Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
Juan M Martinez
Noticia de Ideal Digital aparecida hoy
La junta directiva de la Confederación Granadina de Empresarios (CGE) y un nutrido grupo de parlamentarios nacionales, candidatos al Parlamento de Andalucía y responsables granadinos del Partido Popular (PP) han mantenido esta mañana una reunión, en la que han analizado la complicada situación económica por la que atraviesa la provincia y algunas de las medidas que pueden paliar la misma en el medio y largo plazo.
Entre las apuestas de mayor calado que pueden impulsar el crecimiento económico y la generación de empleo, los empresarios sitúan la ampliación de la superficie esquiable de Sierra Nevada –de las 500 hectáreas actuales plantean pasar a 1.000- para conseguir que el número de esquiadores salte de los 900.000 que por término medio pasan por la estación invernal, a una cifra que puede rondar los 2,5 millones. Y así se lo han expuestos a sus interlocutores del PP granadino, a quienes han reclamado toda su colaboración en este asunto y que acojan con el máximo interés el estudio detallado que sobre el mismo elabora un equipo técnico para la CGE.
Gerardo Cuerva ha resaltado tras el encuentro con los responsables del PP que Sierra Nevada “ha pasado de ser el número uno en el ranking nacional en longitud de kilómetros esquiables de pista a una posición mucho menor”. Y precisamente por ello, Cuerva ve como imprescindible realizar un estudio completo para un mayor desarrollo de Sierra Nevada. El presidente de la CGE ha asegurado que si finalmente se lograra este objetivo, beneficiaría en gran medida a todos los municipios del entorno del macizo montañoso, donde crecerían los proyectos empresarias y consecuentemente el empleo.
Carlos Rojas, alcalde de Motril y candidato número uno por Granada en las próximas elecciones al Parlamento de Andalucía, ha acogido con absoluto interés la propuesta de los empresarios y tras la intervención de Cuerva ante los medios, se ha comprometido a apoyar la realización del plan de expansión para la estación de esquí. “Les hemos trasladado (a los empresarios) nuestra voluntad de consenso, de diálogo para mejorar las potencialidades de Sierra Nevada, porque es un proyecto ilusionante, porque se puede hacer, porque Granada sorprende siempre al turista que viene a visitarla y eso hay que aprovecharlo”, ha afirmado.
[www.ideal.es]
Cita
aceral
Vale, pues explicamos quien va a hacer ese informe, quien lo va a pagar, y como es posible aumentar un dominio esquiable en un parque nacional sin hipotecarlo
Y explica también porque hace tanta falta tal ampliación
Vamos hombre, que ya estamos mayorcitos pa que nos lleven al huerto.
Cita
Lizancos
la actual estacion no está en el sitio mas idoneo por orientacion, ni por acumulacion de nieve.
Cita
Melchor
Cita
Lizancos
la actual estacion no está en el sitio mas idoneo por orientacion, ni por acumulacion de nieve.
¿Cual sería entonces el mejor sitio?
San Juan por ejemplo, por poner un sitio cerca. orientacion norte. solo hay que ponerse un dia desde el veleta y mirar hacia el radiotelescopio. la loma que baja hacia la laguna casi nunca tiene nieve, salvo que acabe de nevar. sin embargo, al otro lado, hacia borreguiles se mantiene mucho tiempo. es un sitio muy evidente.Cita
Melchor
Cita
Lizancos
la actual estacion no está en el sitio mas idoneo por orientacion, ni por acumulacion de nieve.
¿Cual sería entonces el mejor sitio?
Cita
Capry
¡En el mundo las cazuelas de papas! He pasado todo el fin de semana desconectado, disfrutando de nuestra estación (estaba espectacular). Esta mañana leo que Juan M Martinez me preguntaba el viernes que por que consideraba el tema de la reunión PP y empresarios una patraña. Siempre me gusta contestar una pregunta directa, pero tengo que decir que si lo hubiera hecho, no habría podido hacerlo de una forma más clara y objetiva.
Estemos a favor o en contra de la ampliación, nuestras prioridades sean ambientales o económicas, o nuestra opinión sea un mix de todo esto, desde luego habéis dejado claro por que lo que dice el alcalde vecino es una patraña. Siempre lo consideré un hombre honesto y capaz, pero parece que se está dejando llevar por terrenos pantanosos, o mejor, de nieve blanda, hundiéndose hasta las ingles. ¿De verdad se cree lo que le han dicho que diga? o lo que es peor ¿de verdad piensa que somos tan tontos como para creérnoslo?.
El ridículo al que es capaz de someterse un político con tal de conseguir unos votos es extraordinario. La política dejó de ser una ciencia que buscaba la mejor forma de gobernar, para convertirse en la ciencia de como permanecer en el gobierno o, en este caso, llegar a él.
Cita
¿Por qué entonces se ha seguido estudiando y se han modificado nuevamente los usos y otras cosas?
Cita
¿sólo tiene el Parque la posibilidad de estudiar,modificar,mejorar,etc,etc sus usos y su desarrollo en arás de la mejora del mismo para el bien común?
Cita
¿ podemos pedir que se estudie cómo mejorar y desarrollar nuestra actividad en arás del bien de todos ( cuando digo todos me refiero a los que vivimos de esto,empresasrios y trabajadores y usuarios)?
Cita
Capry
Calabazón, ¿que es lo que no entiendes del concepto Parque Nacional?
Mejor que un estudio, creamos un Instituto para el estudio de los estudios que determinaron establecer un Parque Nacional en Sierra Nevada, pero desde una óptica de "miras amplias".
Creando un Instituto, los fondos a destinar son mayores, somos los primeros en constituir una institución para estudiar lo que ya se ha estudiado antes, podemos colocar a unos cuantos ex-politicos y asignarles un buen sueldo, y descubrimos que no podemos construir, ni remontes, ni conducciones, ni cafeterias, ni balsas, ni urbanizaciones en una zona que hemos determinado mediante su estudio, que ha de conservarse lo más intacta posible.
Pero que si, que si nos sobran unos cuantos millones, encargamos no uno, sino trescientos estudios. Se lo encargamos ¿a una empresa de construcción de estaciones de esquí?, ¿a un promotor inmobiliario?, ¿a un ecologista?, ¿a un parado?, ¿a un esquiador?, ¿a un comerciante de camino de Ronda?, ¿a un hostelero de la costa tropical?....Mejor dos a cada uno, que ya conocemos la máxima de la economía pública.."no gastes 100 pudiendo gastar 200".
Los estudios ya están hechos. Por eso se constituyo el Parque Nacional y se estableció como Reserva de la Biosfera. Pero que lo dicho, es buen momento para tirar el dinero con estudios de estudios de lo ya estudiado.
Cita
Calabazon
El NO porque NO, igual que el SI porque Si, para mí no son argumento alguno.
Cita
Calabazon
Mira, si no quieres entenderme, no lo hagas, de verdad, no hace falta.
Cita
Sanjuu
¿Quién le pondría el cascabel al gato? Supongamos que la propuesta de Dino dice de acometerse, ¿quién la llevaría a cabo? ¿El PP? ¿El PSOE?
Cita
Dino
Y la financiación hay cosas que no me cuadran:
Un remonte mecánico es una concesión administrativa que necesita de la autorización pertinente y del pago de los cánones pertinentes. Puede sacarse a concurso esa concesión por el tiempo de 20 años, por ejemplo, y en oferta pública concurrirían los particulares. Tanscurridos los 20 añps, o se renueva la concesión, o se adjudica a otro o pasa directamente a propeidad de la Junta. Luego el problema de financiación pública sería 0 patatero
4 remontes, financiación privada mediante concesión administrativa, mínima modificiación de las normas de uso del Parque....¿donde está el problema?
Cita
Melchor
Cita
Sanjuu
¿Quién le pondría el cascabel al gato? Supongamos que la propuesta de Dino dice de acometerse, ¿quién la llevaría a cabo? ¿El PP? ¿El PSOE?
El que más trinque, Sanjuu, el que más trinque....
¿Es que no se puede plantear hacer las cosas en este país desde el ámbito privado?
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: