Cita
Juan M Martinez
Hola Pepe, me complace verte escribiendo otra vez por el foro, yo también escribo poco, debe ser que vemos que los políticamente correctos nos hacen poco caso, de todas formas ya existe un número creciente de aficionados a este deporte que saben distinguir el trigo de la paja. No obstante y pese al nivel de acertados comentarios que ha tomado el foro, reproduzco aquí mi último comentario vertido en el foro de Ideal para contribuir a la Sierra Nevada que tanto queremos. Te mando un abrazo y recuerdos a M.
Cuando en la mayoría de las estaciones de esquí del mundo se realizan ampliaciones de su área esquiable y de su superficie con nieve artificial, para así poder atender a mas visitantes con una calidad de esquí apropiada, en Sierra Nevada favorecemos la masificación instalando nuevos remontes con mayores capacidades de transporte pero con las mismas superficies de pistas para desarrollar el deporte blanco. La sustitución del telecabina Borreguiles, en gran medida, no hará sino trasladar las colas que teníamos en Pradollano a Borreguiles, contribuyendo a que las pistas y los medios mecánicos en Borreguiles estén saturados desde el principio de la mañana. Me reitero en mi comentario anterior sobre las prioridades de Sierra Nevada: 1º Dotar de nieve artificial todo el dominio esquiable y crear las balsas de almacenamiento para almacenar el agua necesaria. 2º Ampliar el área esquiable para poder mantener la oferta de un esquí de calidad, dándole entrada y protagonismo a los pueblos que rodean Sierra Nevada con posibilidad de conexión, lo que supondría un desarrollo muy importante para esas zonas. 3º Apostar por el cliente practicante de deporte de nieve. 4º Fijar el final de la temporada después del puente de mayo, publicitándolo con determinación al menos por cinco años.
Los que llevamos muchos años en Sierra Nevada hemos pasado por muchas temporadas de menos nieve que esta y por si alguien lo duda el periodo 1996-1999 fue el de mas lluvia y nieve de los últimos 40 años. En los Alpes y las Rocosas la mayoría de las estaciones de esquí tienen altísimos porcentajes de sus pistas con instalaciones de nieve producida, eso es lo que debemos hacer en Sierra Nevada para poder asegurar las temporadas y así defender puestos de trabajo y economía de las empresas, además debemos conocer que en estos países con amplio respeto medioambiental se están ampliando las estaciones para así poder mantener un turismo de calidad que revierte en prosperidad para las zonas y sus habitantes.
Juan Miguel Martinez Cañavate
Hola Juan: no se trata tanto de criticar malas o deficientes actuaciones de Cetursa, que también las ha tenido buenas como las inversiones en medios mecánicos, en preparación de pistas y nieve artificial, como de conocer su plan estratégico a corto, medio y largo plazo.
Y los ciudadanos andaluces, que la financiamos con nuestros impuestos TENEMOS derecho a conocerlo, con claridad y sin engaños, porque es como si fuéramos los accionistas de esa empresa.
También tienen derecho a conocerlo los comerciantes y trabajadores de la estación, porque los unos se juegan sus capitales y otros su trabajo, que dependerán, y mucho, de las decisiones que tome la Empresa CETURSA.
Primero hay que conocer el Plan Estratégico y luego la táctica, o sea, como piesa desarrollarse..
¿Se va a construir más en S. N.? ¿Que se va a construir? ¿quien va a construir? ¿se va dearrollar el magaproyecto de construcción de la zona C en los peñones de San francisco?
Eso podríamos saberlo en el PGOU de MOnachil, que por cierto ha hecho maravillas modificando con nocturnidad y alevosía las normas subsidarias para construir en la tierra de las macetas, pero hay que saberlo, para conoer si Cetrusa va a competir en un plano de total desigualdad con los promotores privados, o lo que es peor, le va a poner alguno de ellos un piso o algo mñas que un piso en los Peñones.
Pueden temblar los comerciantes de la Plaza de Andalucía, que aún estarán pagándole letras a Cetursa, si se monta el "Mirlo 2" en los Peñones, porque la clientela se desplazará a esa zona que tiene más nieve.
En otro orden de cosas: ¿ Piensa Cetursa ampliar la zona esquiable para dar cabida a más esquiadores y más seguridad a los mismos? NO valen excusas de protestas de los "verdes", que por cierto no protestan cuando se hacen balsas para nieve artificial y no se quejan de que las bicicletas y los "pisapraos" transportados a las cumbres por remontes en vez de por una carrtera, que inexplicablemente sigue cerrada, pisotean y ensucian esos sagrarios de la biodiversidad.
Aquí los que protestan y los que dan la excusa para no ampliar el dominio esquiable son los mismos, no nos engañemos. Vemos mucha TV y eso del "poli malo y del poli bueno" ya no cuela.
y si lo que se ha optado es por lo que me dijo en persona el prohombre, el más grande, el superestratega de las nieves y ahora del Legado Andalusí, que la única solución era el númerus clusus, que se dejen de monsergas y que lo diagn públicamente, para que los tour operadores quiten de una vez a S. N. de sus circuitos ( tu sabes que alguna vez S. N. estuvo en los circuitos vendidos por los mejores de ellos) y los hoteleros e inversores se vayan a otra parte.
Y también digan quien va a poder esqauiar y quien no en Sierra nevada y que criterios de selección se van a seguir. Esto es una cuestión de táctica.
Si quieren convertir S. N. en una Isla Mágica al modelo sevillano, me parece bien, pero que entonces no prohiban el telecabina Granada-Sierra Nevada que evitaría que s. Nevada se llenara, aún más, de coches, autobuses y suciedad.
Si quiere Cetursa "quedarse con el negocio de s. N." en exclusiva, que lo diga.sabrán a que atenerse restauradores, hoteleros,alquileres de esquí y profesores, entre otros.
Ya es hora pedir claridad, que es algo mñas que publicar los balances y las cuentas de resultados ( el papel lo aguanta todo) o hacer declaraciones interesadas a periódicos sumisos.
Cetursa no se puede manejar como un cortijo, aunque estemos en Andalucía ( incuso para manejar cortijos hay que saber ¿estás de acuerdo Juan?) porque entre otras cosas los que conocen los secretos y por donde pueden ir los tiros se benefician de cholletes en exclusiva. Y esto no es nuevo.
La falta de transparancia y el oscurantismo en el manejo de las empresas públicas ( y esta es pública aunque se rija por el derecho privado) puede fomentar la corrupción ( por supuesto que en absoluto digo que la haya) y beneficiar a unos pocos en perjuicio de muchos, y eso no es justo ni democrático, por mucho que los que así actúen se siente legitimados por unas urnas.
Como verás, querido Juan, el problema de S. N., a mi modo de ver, va algo mas allá de si se debe extender la temporada de esquí (tengo mis reservas) o de si se tiene que poner más nieve artificial, lo cual es complicado porque se necesita además de más agua-y cada día hay menos-(por cierto que cuanto más se construya menos agua habrá para cañones de nieve), una determinada temperatura y grado de humedad, y por las condiciones de nuestra sierra es complicado reunirlas.
En fin, que esperemos que se despejen los negros nubarrones que pesan sobre nuestra sierra, que los optimistas dicen que son pasajeras, inlcuso hay algunos ontológcamente optimista como nuestro Jefe del Gobierno, que dicen que S.N. está cada vez mejor, pero permitidme que os diga que al fin y al cabo un pesimista sólo es un optimista bien informado.
Y en este caso a lo mejor los pesimistas estamos mal informados, lo cual es de exclusiva responsabilidad de quien debe informar y no informa.
Un abrazo.
Premisa menor: Sierra Nevada es un Parque Nacional
. En Canadá, en los Alpes, uno se sube al remonte más alto, eleva la vista 
, y ve nieve, y nieve, y nieve, montañas y más montañas...
) sostiene que ni un remonte más en la Sierra, un alpinus nevadensis contraponga que remontes desde el Picón hasta el Caballo, con salidas cada 200 metros
) desde que era un impúber. Y también he ido a la sierra con amigos y críos por el placer de disfrutar de la nieve. 
