Cita
nevasport
tienes toda la razón Miguel, estaba pensando en la Arista del Cartujo, ¿qué te parecen estas dos bajadas?

A ver si nos vamos aprendiendo los nombres, que ya son muchos años allí

La imagen que has puesto, la linea de arriba sería la Arista del Cartujo, La cumbre de la que parte es el Cartujo (valga la redundancia). La linea de abajo partiría del Elorrieta y por el valle que baja (quitando la primera pala) sería para mi el límite máximo de expansión (que sería el último remonte que ha puesto Ecosign en su proyecto).

Hablar del Caballo o el Valle de Lanjarón es una aberración, y una ampliación que no tendría ni pies ni cabeza, ilógica completamente.

Un saludo.

Miguel M.

---

El significado de destruccion es muy subjetivo, porque otros podriamos hablar de destruccion de medios de ganarse la vida de mucha gente (y no enfocando el tema como se hace desde Cetursa, sino con modelos de explotacion de estaciones de esqui de tercera generacion, mucho mas respetables con el medio ambiente y sin construcciones)

---

Cita
amancio
hombre, yo creo que sí se destruye un paisaje y un lugar natural que merecen conservación, por algo son patrimonio de la UNESCO.

A los montañeros, a la mayoría, nos hierve la sangre de pensar en una ampliación de la estación de esquí, pero aún así intento que mis palabras sean comedidas.

Poco importarán nuestras opiniones al fin y al cabo, porque lo decidirán los políticos, no depende de nosotros.

¿la UNESCO? La ONU, la UNESCO y todos esos organismos no están formados mas que por una panda de ladrones y sinverguenzas.

cuale es el caballo en el plano?? el de 3011 metros al oeste, junto a la palabra sierra??

---

por cierto ese proyecto que lei en jerez del marquesado... nanai, a no ser que entren a trapo en el parque nacional.... aunque ultrajes y despropositos mayores se han visto

---

Cita
okalahan
cuale es el caballo en el plano?? el de 3011 metros al oeste, junto a la palabra sierra??

Exacto!

---

por curiosidad, cómo son las estaciones de tercera generación?

Donde dije 3ª, queria decir 4ª generacion:


¿Qué son las estaciones de "cuarta generación"?

Ecologistas en Acción y la Fundación Ecología y Desarrollo optan más por mejorar las estaciones de esquí -en servicio, instalaciones y seguridad- que por ampliarlas en superficie. En otros países de la UE comienzan a valorarse las estaciones de "cuarta generación", en las que se integran los deportes de nieve en la ordenación del área de montaña y surgen conceptos nuevos como el de nivel de ocupación, o los estadios y parques de nieve.

La clave, según estas organizaciones ecologistas, está en considerar la nieve como una actividad extraagraria, un recurso complementario e integrado con los restantes usos de la montaña, en el que interviene la población local en forma de empresas mixtas municipales o de agrupaciones de propietarios; o que las estaciones sean promovidas por los municipios, perto siempre propugnándose una ocupación menos intensiva. Los beneficiarios de estas inversiones deberían ser las comarcas en que se realizan. Se pretende que, ya que en muchas ocasiones las estaciones son promovidas con dinero público, sean los habitantes del lugar quienes gestionen su explotación.

Cada año nieva menos, con lo que de seguir con la política actual, las estaciones se implantarían cada vez a más altura para garantizar la nieve, y las ampliaciones de las ya existentes podrían resultar aún más agresivas con el entorno. La cuestión reside en diseñar estaciones en las que el impacto ambiental sea mínimo.

Se evitará la construcción de apartamentos y hoteles en las propias estaciones, y se potenciará la inversión en pequeños hoteles o casas rurales, así como en restaurantes y tiendas dentro de los cascos urbanos de los pueblos al pie de las montañas.
Los grandes aparcamientos no se construirán por encima de cierta altura, y se habilitará un servicio de autobuses, competente y de calidad, para que los usuarios alcancen cómoda y rápidamente los arrastres mecánicos.
En las pistas sólo se permite instalar casetas con servicios básicos, como WC y atención médica. Hostelería y otros servicios, en los pueblos, no a pie de pistas. Es más incómodo y menos comercial, pero la naturaleza también impone sus condiciones.
Torretas, sillas y algunas otras infraestructuras no puede ser excluidas del esquí alpino, pero no debe añadirse ningún elemento más al paisaje. El respeto alcanza también a la montaña: queda prohibido dinamitar collados para convertirlos en pistas, y desviar caudales para embalsar agua que alimente a los cañones de nieve.
Se limitarán zonas para reservas ecológicas allí donde no llegan los remontes, manteniéndose vírgenes para que fauna y flora se desarrollen sin problema alguno.
Una oferta amplia y de calidad del deporte blanco, fomentando las disciplinas menos agresivas con el medio natural esquí de fondo, de travesía, y otras que no necesitan remontes, cables o grandes edificios- y canalizando hacia estos ambientes la actual demanda de turismo invernal.

En Europa se tiene en especial consideración el concepto de zonas limitadas para aquellas reservas ecológicas donde no llegan los remontes, manteniéndose vírgenes en cuanto a fauna y flora, e integrando la protección de la naturaleza y el desarrollo socioeconómico de la zona de forma armónica. En otras palabras, la salvaguarda del medio ambiente tiene prioridad sobre las posibilidades turísticas de la alta montaña. De ahí que las asociaciones conservacionistas propongan, entre otras medidas, la prohibición de que las construcciones -edificios y aparcamientos- no se asienten por encima de los 1.550 metros de altitud, integrándose si es posible en los cascos urbanos más cercanos. Otro aspecto sería .

Sacado de la revista Consumer...

---

aun hay gente que crea que cetursa va a hacer algo de lo expuesto? todo es mera propaganda para ocultar la penosa gestion de la sierra

Sonic eres el que mas sabe de esto.
Completamente de acuerdo.Sierra nevada se tendría que haber proyectado asi desde el principio y ahora estariamos hablando de una estación tan grande como algunas de los alpes.
Los puntos de partida serían Dilar, Lanjaron, Guejar Sierra y Monachil.
Y a los montañeros que no les gusta el esqui decirles que la cara norte impracticable y no rentable para el esqui la cara sur no rentable por falta de nieve y la zona de Jeres no rentable por falta de nieve. Es decir el 75 % del Parque Nacional no correría peligro

Cita
un veterano esquiador
Sonic eres el que mas sabe de esto.
Completamente de acuerdo.Sierra nevada se tendría que haber proyectado asi desde el principio y ahora estariamos hablando de una estación tan grande como algunas de los alpes.
Los puntos de partida serían Dilar, Lanjaron, Guejar Sierra y Monachil.
Y a los montañeros que no les gusta el esqui decirles que la cara norte impracticable y no rentable para el esqui la cara sur no rentable por falta de nieve y la zona de Jeres no rentable por falta de nieve. Es decir el 75 % del Parque Nacional no correría peligro

Estoy completamente de acuerdo... si se hubiera hecho desde el principio como en los alpes tendriamos una estación mas grande pero con la corrupción ahora los ecologistas no abren ni 1 dedo.

De todas maneras si te cargas la plaza de Pradollano te cargas un "encanto" que tiene Sierra Nevada que no tienen muchas otras estaciones que es poder despertarte por la mañana y tranquilamente tras desayunar coger el telesilla sin preocuparte que tienes que subir en coche a la estación o bus etc.

Cita
Un veterano esquiador
Es decir el 75 % del Parque Nacional no correría peligro

sólo correría peligro un 25% ???
que alivio, mas tranquilo me dejas

es una pena que qieran hacer eso con la sierra. esque no tienen suficiente?

la estacion con 5 zonas que tiene, apenas las puede abrir durante la temporada. quien quiera eskiar mas y por distintos sitios tiene 2 opciones, 1º hay cientos de estaciones de sky por todo el mundo, que se valla a esas o 2º siempre queda el eski de travesia.

Cita
alexs
es una pena que qieran hacer eso con la sierra. esque no tienen suficiente?

la estacion con 5 zonas que tiene, apenas las puede abrir durante la temporada. quien quiera eskiar mas y por distintos sitios tiene 2 opciones, 1º hay cientos de estaciones de sky por todo el mundo, que se valla a esas o 2º siempre queda el eski de travesia.

alexs, ¿tú esquías?

Pepe

---

Cita
Sonic
Donde dije 3ª, queria decir 4ª generacion:


¿Qué son las estaciones de "cuarta generación"?

Ecologistas en Acción y la Fundación Ecología y Desarrollo optan más por mejorar las estaciones de esquí -en servicio, instalaciones y seguridad- que por ampliarlas en superficie. En otros países de la UE comienzan a valorarse las estaciones de "cuarta generación", en las que se integran los deportes de nieve en la ordenación del área de montaña y surgen conceptos nuevos como el de nivel de ocupación, o los estadios y parques de nieve.

La clave, según estas organizaciones ecologistas, está en considerar la nieve como una actividad extraagraria, un recurso complementario e integrado con los restantes usos de la montaña, en el que interviene la población local en forma de empresas mixtas municipales o de agrupaciones de propietarios; o que las estaciones sean promovidas por los municipios, perto siempre propugnándose una ocupación menos intensiva. Los beneficiarios de estas inversiones deberían ser las comarcas en que se realizan. Se pretende que, ya que en muchas ocasiones las estaciones son promovidas con dinero público, sean los habitantes del lugar quienes gestionen su explotación.

Cada año nieva menos, con lo que de seguir con la política actual, las estaciones se implantarían cada vez a más altura para garantizar la nieve, y las ampliaciones de las ya existentes podrían resultar aún más agresivas con el entorno. La cuestión reside en diseñar estaciones en las que el impacto ambiental sea mínimo.

Se evitará la construcción de apartamentos y hoteles en las propias estaciones, y se potenciará la inversión en pequeños hoteles o casas rurales, así como en restaurantes y tiendas dentro de los cascos urbanos de los pueblos al pie de las montañas.
Los grandes aparcamientos no se construirán por encima de cierta altura, y se habilitará un servicio de autobuses, competente y de calidad, para que los usuarios alcancen cómoda y rápidamente los arrastres mecánicos.
En las pistas sólo se permite instalar casetas con servicios básicos, como WC y atención médica. Hostelería y otros servicios, en los pueblos, no a pie de pistas. Es más incómodo y menos comercial, pero la naturaleza también impone sus condiciones.
Torretas, sillas y algunas otras infraestructuras no puede ser excluidas del esquí alpino, pero no debe añadirse ningún elemento más al paisaje. El respeto alcanza también a la montaña: queda prohibido dinamitar collados para convertirlos en pistas, y desviar caudales para embalsar agua que alimente a los cañones de nieve.
Se limitarán zonas para reservas ecológicas allí donde no llegan los remontes, manteniéndose vírgenes para que fauna y flora se desarrollen sin problema alguno.
Una oferta amplia y de calidad del deporte blanco, fomentando las disciplinas menos agresivas con el medio natural esquí de fondo, de travesía, y otras que no necesitan remontes, cables o grandes edificios- y canalizando hacia estos ambientes la actual demanda de turismo invernal.

En Europa se tiene en especial consideración el concepto de zonas limitadas para aquellas reservas ecológicas donde no llegan los remontes, manteniéndose vírgenes en cuanto a fauna y flora, e integrando la protección de la naturaleza y el desarrollo socioeconómico de la zona de forma armónica. En otras palabras, la salvaguarda del medio ambiente tiene prioridad sobre las posibilidades turísticas de la alta montaña. De ahí que las asociaciones conservacionistas propongan, entre otras medidas, la prohibición de que las construcciones -edificios y aparcamientos- no se asienten por encima de los 1.550 metros de altitud, integrándose si es posible en los cascos urbanos más cercanos. Otro aspecto sería .

Sacado de la revista Consumer...

Muy interesante sonic

Lástima que a Sierra Nevada todo eso le quede demasiado lejos. El daño ya está hecho y es irreparable.

---

Yo le doy la razón a las 2 partes. Amo la Sierra y no quiero que la amplién. Creo que con lo que hay es suficiente, prefiero que mejoren lo que hay, los servicios, temporada de primavera a la ampliación de la misma.

Pero no niego que se me hace la boca agua cuando habláis de la zona del Cartujo y la expansión de la laguna. ¿HAbéis pensado en la zona del corral del veleta? Hay también hay palas espectaculares, anchísimas y largas.

Por cierto. Cuando yo era pequeño se hablaba mucho de una estación en la zona del caballo. Primero se hablaba de una carretera de acceso desde Durcal. Después se barajó hacerla en el valle de lanjarón que llega justo hasta el Cartujo haciendo pistas justo en la zona que indica "nevasport". Supongo que en el presente si se hubiese llevado a cabo este proyecto, se estaría hablando de unión con la actual SN.

Aunque si que es una aberración. Una estación cerca de Lanjarón enriquecería mucha la zona de la alpujarra y sobretodo toda la zona sur de la provincia. Con la autovía Granada motril y esta estación la playa quedaría a media hora de ella; se podrían conjuntar ofertas de nieve y playa en abril.

yo incluso me atreveria a afirmar que con esa estacion... la "eterna" autovia granada-motril, se habria terminado mas rapidamente.

---

Cita
Zafra
Estoy completamente de acuerdo... si se hubiera hecho desde el principio como en los alpes tendriamos una estación mas grande pero con la corrupción ahora los ecologistas no abren ni 1 dedo.

Ojo, que en los alpes se han hecho completas barbaridades, con las estaciones de esquí... Otra cosa es que como aquello está to lleno de pinos y de verde hierba cuando la nieve se retira, no dañe tanto a la vista, en verano...


Pero salvo contadas excepciones, en los alpes se han hecho verdaderas barbaridades, y rara es la estación de esquí que miraba por la conservación del medio, hasta la moda actual...

Cita
Fernando W.

Cita
Zafra
Estoy completamente de acuerdo... si se hubiera hecho desde el principio como en los alpes tendriamos una estación mas grande pero con la corrupción ahora los ecologistas no abren ni 1 dedo.

Ojo, que en los alpes se han hecho completas barbaridades, con las estaciones de esquí... Otra cosa es que como aquello está to lleno de pinos y de verde hierba cuando la nieve se retira, no dañe tanto a la vista, en verano...


Pero salvo contadas excepciones, en los alpes se han hecho verdaderas barbaridades, y rara es la estación de esquí que miraba por la conservación del medio, hasta la moda actual...

las estaciones hay que hacerlas así:



2 remontes y 160 bajadas.

Pepe

---

. Sublime. ¿Donde está esto?

---

Cita
Roke
. Sublime. ¿Donde está esto?

[www.nevasport.com]

Aunque hay otras que no se le quedan a la zaga

[www.nevasport.com]

---

Cita
Roke
. Sublime. ¿Donde está esto?

pues pincha aquí y lo descubrirás: [www.nevasport.com]

Pepe

---

Cita
nevasport
las estaciones hay que hacerlas así:

2 remontes y 160 bajadas.

Pepe

Si, mu bien, haz tu eso aquí, y verás lo que tardan en pegarle fuego a tus dos remontes...


Eso lo puedes hacer en montañas grandes, donde al laíco de esa estación tuya, haya otra igual, y un poco más allá, otra, y otra, y luego otra... Y la peña se va repartiendo por todas ellas... un día esquías en una, otro día en otra....

Pero aquí, ya me contarás... Si pones dos remontes y 160 pistas, al final las pistas vacías, y las colas pa llorar...

Cita
V
Para mi la construcción del Virgen de las Nieves II es un dato que me dice claramente que se va ampliar la estación hacia el valle de San Juan. Si os fijais en este plano vereis que tambien hay un remonte dibujado al final del valle y que serviria para subir hast la estación superior del Viergen de las Nieves (I).

V me gusta tu firma, ¿te importa que la copie?

Cita
Fernando W.
Si, mu bien, haz tu eso aquí, y verás lo que tardan en pegarle fuego a tus dos remontes...

yo solo cuento lo que hay y lo que me mola.

ya dije ayer que Sierra Nevada no se merece ni un puto metro más de ampliación, si tienen hecha una mierda la estación no podemos pretender que encima quieran más kms.

pero si sueñas un poco te das cuenta que con un par de remontes bien ubicados SN sería la estación con más kms esquiables de España, y eso con un par de remontitos, uno en San Juan y otro en la zona del Cartujo, el impacto sería mínimo en comparación con la cantidad de trazados disponibles para bajar.

pero lo dicho, con una gestión y una cultura "a la andaluza" nada de esto es posiible ni recomendable.

pepe

---

Yo siempre he sido favorable a la instalación de una silla desde el río hasta donde llega el stadium. Y otra desde el río hasta la zona alta de la loma y otra desde borreguiles hasta donde llega el zayas. Porque es un coñazo esa percha.

pero volviendo al tema. Lo de Lanjaron es una aberración pero sería muy beneficioso para esa zona.

Cita
bananin
Y otra desde el río hasta la zona alta de la loma y otra desde borreguiles hasta donde llega el zayas. Porque es un coñazo esa percha.

llevo muy poco en la sierra, pero creo que antiguamente habia una cabina llamada veleta o asi que llegaba hasta la misma cima...por supuesto desaparecio

---

Cita
nevasport
2 remontes y 160 bajadas.

Pepe

Bueno, ahí ni hay 2 remontes ni hay 160 bajadas, así que no exageremos....

Realmente, SN se parece bastante a eso que estáis pidiendo, es decir, en la base de la estación los alojamientos y dos o tres remontes rápidos para subir a pistas, y en pistas, remontes de gran capacidad que sirven a un montón de pistas. Veamos:

-Remonte Laguna, sirve a unos 15 km y 14 pistas.

-Remonte Monachil, sirve unos 20 km y 23 pistas.

-Remonte Stadium, sirve uno chorro de km y 15 pistas.

Un día cualquiera en SN yo cojo el Jara, el Telecabina o el Virgen de las NIeves para subir arriba, y luego cojo el Monachil, el Stadium, y si acaso el Laguna. Los demás remontes me sobran, incluido el Veleta y el Zayas.

---

Cita
loymi
Bueno, ahí ni hay 2 remontes ni hay 160 bajadas, así que no exageremos....

cierto, hay otro telesilla en plan Emile Alais que lo usan para los principiantes y esas cosas pero no hay más y respecto al número de pistas me confundí, no hay 160, hay 106, perdón, aquí os dejo el comentario que tienen en su página web al respecto:

Cita

Kicking Horse Mountain Resort boasts 4,133 feet of vertical spread over 2750 acres. It's a mountain of adventure! With 106 runs, 70 inbound chutes, luxury mountain top dining, and a wide variety of winter activities, you'll discover our best is your best winter story ever. A fresh adventure awaits!

---

Cita
nevasport

Cita
loymi
Bueno, ahí ni hay 2 remontes ni hay 160 bajadas, así que no exageremos....

cierto, hay otro telesilla en plan Emile Alais que lo usan para los principiantes y esas cosas pero no hay más y respecto al número de pistas me confundí, no hay 160, hay 106, perdón, aquí os dejo el comentario que tienen en su página web al respecto:

Cita

Kicking Horse Mountain Resort boasts 4,133 feet of vertical spread over 2750 acres. It's a mountain of adventure! With 106 runs, 70 inbound chutes, luxury mountain top dining, and a wide variety of winter activities, you'll discover our best is your best winter story ever. A fresh adventure awaits!

De ninguna manera en ese plano se cuentas más de 40 bajadas. ¿Las otras 66 están en otro plano? ¿En ese otro plano hay remontes?...

---