Pues yo, como es normal en mi, me voy a pringar y no para pelotear a algunos y quedar como buena persona en el foro.
Es de suponer que casi todo el personal que se mete en el foro es porque le encanta la nieve e ir a esquiar o hacer snow
Criticáis el teléferico (que la verdad no me importa si lo hacen o no pq nunca lo voy a usar pq desde Sevilla hasta Granada tengo que ir en coche y puesto allí, voy a subir con él aunque sea a la espalda) pq supone un impacto ambiental y visual al parque natural.¿Y los remontes que nos encanta usar para tirarnos por las pistas que coño son?
Criticais la expansión inmobiliaria (por un tanto igual que antes, cosa que tampoco me importa pq ni tengo ni pienso tener nunca un apartamento allí pq antes me gasto el dinero en uno en la playa) pero eso si, el hotel donde os quedáis en fin de año, el apartamento que le pedéis prestado a vuestra prima o el del colega que os llama para pasar el fin de la semana , ni que lo toquen siquiera.Ese está hecho y los demás sobran

Hay Dios, cuánta hipocresía hay en este mundo.Si lo pensáis detenidamente, los únicos que deberían opinar son los que nunca han estado de acuerdo con hacer una estación de esquí en medio de un parque natural y hoy en día tampoco la defienden considerándola una monstruosidad, que son los mismos que muchas veces criticáis por sus ideas.Pues a esa gente le digo yo que ole sus cojones pq tienen muy claro sus ideales

¿qué pasa?¿a más de uno os ha entrado la vena ecológica?Pues cuando seáis capaces de renunciar a muchas cosas y a muchas comodidades, entonces estaréis libres de conciencia para opinar sobre un tema como este tan efusivamente como lo hacéis.Me juego el cuello que os dicen que van a montar un telecabina desde pradollano hasta el pico del veleta para poder entrar directamente a la laguna y mas de uno os volvéis loco de alegría y mandáis al carajo el impacto visual, ambiental y hasta al papa si hace falta

Si alguien dice aquí que echen abajo entera la estación y la pongan como hace 100 años, sin bloques de piso y sin remontes, como mínimo lo ponéis por tonto o llamáis al manicomio.

P.D.
Esto no va por nadie en concreto, sino en general pq algunas veces duele la falsedad de los principios de cada uno.Esos principios deberían ser sagrados y no interesados, por que son de las pocas cosas que puede presumir uno.
Espero que nadie se mosquee conmigo y que entienda el fondo de este mensaje.

---

Cita
SMILECO
Es de suponer que casi todo el personal que se mete en el foro es porque le encanta la nieve e ir a esquiar o hacer snow
Criticáis el teléferico (que la verdad no me importa si lo hacen o no pq nunca lo voy a usar pq desde Sevilla hasta Granada tengo que ir en coche y puesto allí, voy a subir con él aunque sea a la espalda) pq supone un impacto ambiental y visual al parque natural.¿Y los remontes que nos encanta usar para tirarnos por las pistas que coño son?

Pues no debes suponer tanto. Fallas en casi todo
Tambien existe el mismo debate en el de montaña o el de bicicletas de montaña; tal vez al que "menos" perjudica (???) es, precisamente al esquiador.
Debes de saber que los remontes no estan dentro del parque; si ves sus limites hace una 'cuña' para EVITAR las instalaciones de la estación de esqui, que está definida desde 1.968 (¿?¿?¿)

Cita
SMILECO
Criticais la expansión inmobiliaria (por un tanto igual que antes, cosa que tampoco me importa pq ni tengo ni pienso tener nunca un apartamento allí pq antes me gasto el dinero en uno en la playa) pero eso si, el hotel donde os quedáis en fin de año, el apartamento que le pedéis prestado a vuestra prima o el del colega que os llama para pasar el fin de la semana , ni que lo toquen siquiera.Ese está hecho y los demás sobran

Creo que la expansión inmobiliaria se refiere -y te vuelves a equivocar- a la zona del Purche. Como veo que no sabes nada del tema te diré que en esta zona tan solo existe un camping y un restaurante (que tiene más de 20 años, antes que cualquier conflicto y cuando casi no tenia comunicación directa con el mundo civilizado)

Ya que hablas de sobrar; efectivamente sobran muchos de los edificios (apartamentos, hoteles) que se han construido en los últimos 10 años; no por eso quiero decir que los demas esten bien, no; porque son consecuencia de una 'fiebre inmobiliaria' un poquito más antigua y cuando no exisitia este boom por los deportes de invierno. Pero bueno ya estaban y 'CASI' forman parte del paisaje de la propia estación.

Cita
SMILECO
Hay Dios, cuánta hipocresía hay en este mundo.Si lo pensáis detenidamente, los únicos que deberían opinar son los que nunca han estado de acuerdo con hacer una estación de esquí en medio de un parque natural y hoy en día tampoco la defienden considerándola una monstruosidad, que son los mismos que muchas veces criticáis por sus ideas.Pues a esa gente le digo yo que ole sus cojones pq tienen muy claro sus ideales

Como te dije antes cuando se hizo la estación no existía el Parque, ni natural ni nacional, nadie se preocupaba de 'preservar' Sierrra Nevada; y muy poquita gente le inquietaba subir a Sierra Nevada para practicar el esqui, el 'senderismo' y, mucho menos (porque no existía) la bicicleta de montaña.

Por mí se podría demoler la estación de esqui (incluidos los remontes) aunque mejor no; hay mucha gente que come de esto, por eso se ha de mentener pero, por favor,que no crezca de forma desmesurada, ilogica y destruyendo lo poquito 'natural' que queda PARA BENEFICIO DE UNOS CUANTOS ESPABILAOS QUE QUIEREN APROVECHAR EL TIRON PARA GANAR MUCHO DINERO A MEDIO PLAZO (¡¡ojo!!! en mas de 5 o 10años). Si realizas un estudio de su viabilidad economica te preguntaría: ¿quien invierte esa cantidad de dienero para obtener una rentabilidad dentro de 20 o 30 años (como muy pronto)? ¿los promotores de esta 'idea'?
Promotores que, casualiadades de la vida, son todos empresarios del sector de la construcción; 'acostumbrados' a dar pelotazos a corto plazo y no caracterizados por realizar proyectos de inversión a largo plazo 'PARA BENEFICIO DE LA SOCIEDAD GRANADINA'

¡¡¡ME PARTO!!!!
y cuando no le vean la rentabilidad, ¿podran devolver la concesión que han obtenido? entonces esa inversión ¿la pagarían todos los españoles, todos los andaluces o todos los granadinos?

Cita
SMILECO
¿qué pasa?¿a más de uno os ha entrado la vena ecológica?Pues cuando seáis capaces de renunciar a muchas cosas y a muchas comodidades, entonces estaréis libres de conciencia para opinar sobre un tema como este tan efusivamente como lo hacéis.Me juego el cuello que os dicen que van a montar un telecabina desde pradollano hasta el pico del veleta para poder entrar directamente a la laguna y mas de uno os volvéis loco de alegría y mandáis al carajo el impacto visual, ambiental y hasta al papa si hace falta

En esto tienes toda la razon y creo que estamos en el mismo barco ¿no?

Cita
SMILECO
Si alguien dice aquí que echen abajo entera la estación y la pongan como hace 100 años, sin bloques de piso y sin remontes, como mínimo lo ponéis por tonto o llamáis al manicomio.

Cita
SMILECO
P.D.
Esto no va por nadie en concreto, sino en general pq algunas veces duele la falsedad de los principios de cada uno.Esos principios deberían ser sagrados y no interesados, por que son de las pocas cosas que puede presumir uno.
Espero que nadie se mosquee conmigo y que entienda el fondo de este mensaje.

Creo que mis comentarios complementan los tuyos, no los anulan. Ahora te entiendo. Aunque al principio, leyendo y comentando sobre la marcha, me estabas cabreando muchissssimo.

Un saludo

Cita
SMILECO
Pues yo, como es normal en mi, me voy a pringar y no para pelotear a algunos y quedar como buena persona en el foro.
Es de suponer que casi todo el personal que se mete en el foro es porque le encanta la nieve e ir a esquiar o hacer snow
Criticáis el teléferico (que la verdad no me importa si lo hacen o no pq nunca lo voy a usar pq desde Sevilla hasta Granada tengo que ir en coche y puesto allí, voy a subir con él aunque sea a la espalda) pq supone un impacto ambiental y visual al parque natural.¿Y los remontes que nos encanta usar para tirarnos por las pistas que coño son?
Criticais la expansión inmobiliaria (por un tanto igual que antes, cosa que tampoco me importa pq ni tengo ni pienso tener nunca un apartamento allí pq antes me gasto el dinero en uno en la playa) pero eso si, el hotel donde os quedáis en fin de año, el apartamento que le pedéis prestado a vuestra prima o el del colega que os llama para pasar el fin de la semana , ni que lo toquen siquiera.Ese está hecho y los demás sobran

Hay Dios, cuánta hipocresía hay en este mundo.Si lo pensáis detenidamente, los únicos que deberían opinar son los que nunca han estado de acuerdo con hacer una estación de esquí en medio de un parque natural y hoy en día tampoco la defienden considerándola una monstruosidad, que son los mismos que muchas veces criticáis por sus ideas.Pues a esa gente le digo yo que ole sus cojones pq tienen muy claro sus ideales

¿qué pasa?¿a más de uno os ha entrado la vena ecológica?Pues cuando seáis capaces de renunciar a muchas cosas y a muchas comodidades, entonces estaréis libres de conciencia para opinar sobre un tema como este tan efusivamente como lo hacéis.Me juego el cuello que os dicen que van a montar un telecabina desde pradollano hasta el pico del veleta para poder entrar directamente a la laguna y mas de uno os volvéis loco de alegría y mandáis al carajo el impacto visual, ambiental y hasta al papa si hace falta

Si alguien dice aquí que echen abajo entera la estación y la pongan como hace 100 años, sin bloques de piso y sin remontes, como mínimo lo ponéis por tonto o llamáis al manicomio.

P.D.
Esto no va por nadie en concreto, sino en general pq algunas veces duele la falsedad de los principios de cada uno.Esos principios deberían ser sagrados y no interesados, por que son de las pocas cosas que puede presumir uno.
Espero que nadie se mosquee conmigo y que entienda el fondo de este mensaje.

Que conste que ni me mosqueo ni me doy por aludido, solo te voy a contar lo que yo pienso de este tema.
Yo soy un recién llegado a este mundo de la nieve, no se si por moda o por casualidad, pero lo cierto es que aquí estoy y espero que mi salud, familia y bolsillo me permitan seguir muchos años en él. De esto se deduce que soy partidario de la existencia de la estación de esquí.

A mí me pasa como a ti, yo voy desde Alicante en mi coche y subo con él hasta la misma puerta del hotel, por lo tanto lo hagan o no, en principio no lo voy a utilizar.

Lo que realmente a mi me pasa es que me da la sensación de que unos pocos están intentando engañar al resto, primero porque no veo la utilidad del teleférico tal y como se plantea. Creo que es inviable como alternativa a la carretera, esta no se puede suprimir con todo lo que hay montado ahí arriba, lo veo imposible.
Lo del precio del viaje que están barajando me parece absurdo por lo menos para muchos esquiadores que se quedan abajo precisamente por lo caro que es la estación y le quieren hacer pagar casi 100€ (suponiendo una familia o grupo de amigos de 4 miembros) cuando por 20€ o menos tienen gasolina y parquing para ir con su propio vehículo.

Me parece también muy dudoso que un grupo de empresarios vaya a invertir semejante barbaridad de millones para recuperar la inversión en cerca de treinta años (no se si este dato es correcto pues hace mucho que leí aquí la explicación del proyecto) y más teniendo en cuenta la estacionalidad de su uso y la posibilidad de años “en blanco”, en los que las condiciones meteorológicas no acompañen. El dinero es muy cobarde, según dicen, y la inversión hay que recuperarla cuanto antes y la mejor forma hoy en día es vendiendo ladrillos y esto es lo que me indigna, que unos pocos con el pretexto del teleférico y lo bueno que va e ser para Granada, pretendan seguir exprimiendo la vaca que a la pobre poca leche le queda ya. Eso sí, por supuesto con la complicidad de los responsables políticos de turno que son los verdaderos culpables (a mi entender) de todos los desmanes inmobiliarios que ocurren en nuestro país.

Si como dices, en un mundo de fantasía alguien propusiera eliminar de un plumazo todo lo que rodea allí arriba a la estación de esquí pura y dura, yo sería el primero en apoyarle, pero eso sí, no me quites la estación que a mi lo que me gusta es esquiar. Yo no necesitaría más que los remontes y unos pocos edificios de servicios, el resto puede estar perfectamente abajo en Granada y los pueblos de alrededor. Así si que vería bien este polémico proyecto.

Como ves a mí no me mueve un sentimiento ecologista muy arraigado, es más la sensación del que se siente engañado por los mismos de siempre.

Saludos.

---

De acuerdo 100 % sobre lo que dicen butanero y Migatorrr.

Smileco, basicamente partes de un error de principio por que la estacion no se hizo dentro del parque nacional, sino que se hicieron unos limites del parque nacional arbitrariamente abrazando a la estacion que es previa al PN.

Esto es, que me da a mi la sensacion que los limites del Parque Nacional se fijaron de acuerdo a determinadas pautas que son muy de la Junta de Andalucia, "lo mas mejon y lo mas grande der mundo mundial", sin darse cuenta que podrian entrar en conflictos con otros intereses. Ahora obviamente es dificil cambiar esto, pero si realmente fueran tan importante los limites del PN y la parcela de la estacion que hay dentro, se hubiera aprovechado la quiebra de Cetursa a ppio. de los 80 para abordar la ampliacion del parque.

El hecho de que la Junta sea propietaria de Cetursa (mayoritariamente) y ella misma sea la que rige desde el año pasado los Parques Nacionales me suena fatal, que os quereis que os diga y creo que una sociedad que esta exprimiendo cada m2 de suelo de la urbanizacion para obtener dinerito fresco y de dudoso color y a la vez vela por el buen desarrollo del PN es cuando menos una paradoja, por no decir cosas mas gruesas.

Butanero te comenta las cosas como son. La estacion deberia haber puesto el cartel de completo hace ya muchos años y no haber dejado que se edifique como se esta edificando, que es salvajemente. Incluso se estan cometiendo ilegalidades en temas de servidumbres de paso, distancia legal entre edificaciones y cosas quizas dentro de la legalidad, pero fuera del sentido comun como edificar en zonas de torrenteras en caso de lluvias que podran causar alguna catastrofe. Algunos diran que soy agorero, pero tenemos ya suficiente experiencia en este pais de lluvias fuertes y muertes como para seguir investigando con el metodo de acierto/error. La estacion urbanisticamente esta FATAL planteada desde el principio y aun siendo enemigo de como es y habiendo deseado oto proyecto mucho mas sostenible y en funcion al tipo de edificacion de la zona o incluso aprovechando los pueblos existentes en la periferia de la estacion, pero no vamos a abogar por el derribo de todo, pero si de una moratoria sobre edificacion que deberia haber llegado hace muuuchos años.

El concepto moderno de la estacion de esqui, no es un nucleo enorme de torres y edificios mas o menos grandes, eso se llevaba en los 70. Lo ideal es aprovechar la infraestructura de zonas cercanas. Si acaso nucleos hoteleros, pero no segundas viviendas.

Cuando me digas tres cosas positivas que trae el teleferico y que no puedan ser sustituibles por otras opciones, quizas cambie de opinion, pero hasta ahora me he leido todo lo que llega, especialmente de los promotores, que se supone que nos deberian vender fenomenal el proyecto y veo cosas turbias o grises que no quedan demasiado clara y que se empeñan en no aclarar.

PD. A nivel personal te pediria que relajaras un poco el tono porque hay expresiones que a mi al menos me molestan. El hecho de que hables de la falsedad de los principios de cada uno, a mi al menos me chirria. Nadie puede hablar tan deprisa de los principios morales de cada uno sin dar la posibilidad de argumentacion. El hecho de tener una idea diferente a la tuya no significa ser falso, significa pensar diferente y creo que para opinar tan furibundamente hay que conocer mejor el proceso de creacion/abandono de la estacion...

PD. No se trata de algun ataque personal, Smileco pero me he sentido herido aunque se que no lo decias por mi en particular pero yo me he metido en el saco de los que nos parece una estupidez un proyecto megalomano en una provincia olvidada y que pide otras cosas y no una noria de feria.

Por cierto, te debo una respuesta a un privado desde hace unas semanas, pero tengo una lista curiosa para contestar....

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 01/10/2007 10:23 por Sonic.

Cita
Sonic
De acuerdo 100 % sobre lo que dicen butanero y Migatorrr.

Smileco, basicamente partes de un error de principio por que la estacion no se hizo dentro del parque nacional, sino que se hicieron unos limites del parque nacional arbitrariamente abrazando a la estacion que es previa al PN.

Esto es, que me da a mi la sensacion que los limites del Parque Nacional se fijaron de acuerdo a determinadas pautas que son muy de la Junta de Andalucia, "lo mas mejon y lo mas grande der mundo mundial", sin darse cuenta que podrian entrar en conflictos con otros intereses. Ahora obviamente es dificil cambiar esto, pero si realmente fueran tan importante los limites del PN y la parcela de la estacion que hay dentro, se hubiera aprovechado la quiebra de Cetursa a ppio. de los 80 para abordar la ampliacion del parque.

El hecho de que la Junta sea propietaria de Cetursa (mayoritariamente) y ella misma sea la que rige desde el año pasado los Parques Nacionales me suena fatal, que os quereis que os diga y creo que una sociedad que esta exprimiendo cada m2 de suelo de la urbanizacion para obtener dinerito fresco y de dudoso color y a la vez vela por el buen desarrollo del PN es cuando menos una paradoja, por no decir cosas mas gruesas.

Butanero te comenta las cosas como son. La estacion deberia haber puesto el cartel de completo hace ya muchos años y no haber dejado que se edifique como se esta edificando, que es salvajemente. Incluso se estan cometiendo ilegalidades en temas de servidumbres de paso, distancia legal entre edificaciones y cosas quizas dentro de la legalidad, pero fuera del sentido comun como edificar en zonas de torrenteras en caso de lluvias que podran causar alguna catastrofe. Algunos diran que soy agorero, pero tenemos ya suficiente experiencia en este pais de lluvias fuertes y muertes como para seguir investigando con el metodo de acierto/error. La estacion urbanisticamente esta FATAL planteada desde el principio y aun siendo enemigo de como es y habiendo deseado oto proyecto mucho mas sostenible y en funcion al tipo de edificacion de la zona o incluso aprovechando los pueblos existentes en la periferia de la estacion, pero no vamos a abogar por el derribo de todo, pero si de una moratoria sobre edificacion que deberia haber llegado hace muuuchos años.

El concepto moderno de la estacion de esqui, no es un nucleo enorme de torres y edificios mas o menos grandes, eso se llevaba en los 70. Lo ideal es aprovechar la infraestructura de zonas cercanas. Si acaso nucleos hoteleros, pero no segundas viviendas.

Cuando me digas tres cosas positivas que trae el teleferico y que no puedan ser sustituibles por otras opciones, quizas cambie de opinion, pero hasta ahora me he leido todo lo que llega, especialmente de los promotores, que se supone que nos deberian vender fenomenal el proyecto y veo cosas turbias o grises que no quedan demasiado clara y que se empeñan en no aclarar.

PD. A nivel personal te pediria que relajaras un poco el tono porque hay expresiones que a mi al menos me molestan. El hecho de que hables de la falsedad de los principios de cada uno, a mi al menos me chirria. Nadie puede hablar tan deprisa de los principios morales de cada uno sin dar la posibilidad de argumentacion. El hecho de tener una idea diferente a la tuya no significa ser falso, significa pensar diferente y creo que para opinar tan furibundamente hay que conocer mejor el proceso de creacion/abandono de la estacion...

PD. No se trata de algun ataque personal, Smileco pero me he sentido herido aunque se que no lo decias por mi en particular pero yo me he metido en el saco de los que nos parece una estupidez un proyecto megalomano en una provincia olvidada y que pide otras cosas y no una noria de feria.

Por cierto, te debo una respuesta a un privado desde hace unas semanas, pero tengo una lista curiosa para contestar....

Amén.

---

pasada ya mi reflexión sobre el nexo deporte-protesta, debido a lo que, a mi entender, es un contínuo chorrear de "ataques" al mundo del ciclismo por parte de todo aquel que quiere hacerse oir, sólo me gustaría hacer una pregunta:

¿los que aquí muestran su rechazo al teleférico, lo hacen a este proyecto en particular o a un medio de transporte eléctrico en general?

es decir ¿cabría la posibilidad de llevar a cabo un proyecto de un medio de transporte eléctrico de Granada a SN que fuera viable en la época actual y con todos los condicionantes medioambientales y demás que existen en la zona?

me interesa mucho conocer vuestra opinión, porque de lo contrario no puede formar una propia

y lo de "ataque" que he puesto arriba no lo toméis a mal, es una forma de hablar, pero al ver las fotos de los ciclistas subiendo y sufriendo entre pancartas que nada tienen que ver con el deporte me surgio esa reflexión

un saludo

Estoy totalmente de acuerdo con Butanero en todo. Yo soy de Granada, y quizas por eso mismo llevo practicando deportes de montaña desde que tenia 14 años. Esqui de fondo, despues esqui alpino, entre estos montaña, y despues otra vez esqui de fondo y bici de montaña. Como vivo tan cerquita de mi sierra, por ese mismo motivo hago deportes de montaña y de nieve. Igual si viviera en Sevilla practicaria piraguismo. Hay que aprovechar lo que uno tiene a la mano, y por supuesto con el maximo respeto a la naturaleza. Ya me gustaria a mi que mi nieto se encontrase Sierra Nevada como yo la encontre de joven, ahora sigo con la misma ilusion pero con 53 años. Y NO QUIERO QUE ME DESTROCEN MAS LA SIERRA DE LO QUE YA ESTA. No quiero teleferico, pero si estoy dispuesto a utilizar autobuses, daria mas trabajo a la empresa Bonal, por ejemplo y contaminaria menos. A mi tambien me gusta subir en mi buen coche, pero lo sacrifico. El tema es que si queremos conservar un minimo Sierra Nevada, hay que sacrificar muchas comodidades, que a la vez daria puestos de trabajo en otras formas distintas a las convecionales.

Creo que smileco ha tocado algunas fibras sensibles de gente de este foro de Sierra Nevada como estacion de ESQUI porque su planteamiento gira en torno a los esquiadores como practicantes de un deporte 'civilizado' (entendiendo como tal aquel que se practica con todas las comodidades de la civilización).

Creo, es una opinion muy personal, que no es una persona que ataque a los detractores del proyecto; si no todo lo contrario.

Espero smileco haber acertado y si no, le doy total validez a mis comentarios a tu mensaje sin estar de acuerdo en nada contigo.

Vaya lío!!!!

Creo que con esto se nota tu actitud ante el proyecto del teleferico Cometario smileco en este hilo

Como ya he dicho, en mi caso, que aún no tengo definida una opinion al respecto (quizás sea por falta de información tecnica objetiva solo puedo enumerar los pros y los contras que le veo al proyecto:

Contras:
- que está claro que parte de un principio de pelotazo inmobiliario encubierto
- que es un recorrido muy extenso que inevitablemente generará una alta contaminación en dos fases: primeramente con la construcción contaminarán areas ecologicamente valiosas (no me creo que vayan a tener especial cuidado en no contaminar el suelo con materiales de construcción y que luego recojan toda la chatarra que quedará dispersa a lo largo del recorrido. Amen de todas las pequeñas construcciones que tendrán que hacer para dar servicios a la gente que se dedique a la tarea) y luego, ya con el cacharro en funcionamiento el gran impacto visual, acústico, y de tráfico rodado (porque tendrán que hacer un mantenimiento periódico de todo el tendido y para llegar a esos sitios han de usar transporte rodado)
- MariaJose77 , hace ya unos meses, hizo un inciso que a mi me llamó mucho la atención por lo poco que se habla de ello: el tendido electrico. Si mal no recuerdo (MJ, por favor refrescame la memoria y corrígeme en los puntos que me equivoque, por favor) el tendido electrico que llega a la sierra viene directamente desde Granada, y al parecer no ha sido adecuado desde hace decadas. Y esto podría generar graves problemas al corto plazo.
- el precio, que obviamente, es una verdadera locura. Con este planteo economico, los impulsores del proyecto tiran por tierra la teoría de "accesibilidad" y "asequibilidad" con la que sustentan el proyecto.

Pros:
- vida a los pueblos: es indudable que el teleférico, con sus dos paradas intermedias va a dar un gran impulso a la zona que , de por sí, esta bastante alicaída economicamente. Peeeeero...¿estarán ya planteadas las bases de un eficaz control "anti-pelotazo-inmobiliario-desmesurado"?....todo indica que no tienen el mas minimo interes en ello...
- restar contaminacion: está claro que el teleferico contamina mucho menos que el trafico rodado. Esto sería un exito si se plantearan prohibir el acceso a la estación en coche. Peeeero...para esto deberían rebajar el precio del billete, promover el transporte publico con autobuses desde Granada (con muchas frecuencias de paso) o con la reactivación y adecuación de recorrido de aquel famoso trenecito. Y ademas de contaminar menos, serían varias las alternativas de acceso a la estación para la gente que no tiene coche o que simplemente no le apetezca conducir.

Está claro que el descalabro que hay hoy en la estación en cuanto a construcción desmesurada se refería, ya no tiene vuelta atrás. Adriana, que es geóloga, en una oportunidad me explicó que en un estudio de campo que hizo por su profesión en la zona del parking subterraneo, vieron que aquello pendía de un hilo, que era cuestion de tiempo que hubiera un gran corrimiento de tierras, porque con tanta edificación "a lo bruto" se habían cargado la sujeción natural del terreno y hoy todo está "aguantado" con medios artificiales....
Asi que, el despropósito ya no tiene arreglo, pero sí se podría hacer una adecuación de lo que ya existe: limitar las alturas de las construcciones, impedir que se siga adelante con obras peligrosas o ilegales, y otras tantas formulas respetuosas con el medio ambiente que a mi ni se me cruzan por la cabeza por falta de conocimientos pero que seguro que existen y son viables.

Al hilo de lo que decía Smilecco, yo sí disfruto de la nieve, sí disfruto de la estación, sí disfruto de los remontes mecanicos, pero definitivamente no disfruto de la contaminación visual, acustica ni humana que vemos cada día en la sierra.
Me encantaría poder pasear por la montaña y subirme al Veleta sin tener que ver a cada paso restos abandonados de hierros, plasticos, cemento y todo tipo de materiales que no sólo son arrojados por los turistas descuidados, sino que son materiales que la administración de la estación "olvida" recoger...total, con las primeras nieves jugamos al efecto lasagna y tapamos las mierda y la basura con capas y mas capas de nieve.
Este verano daba mucha pena ver lo abandonada que estaban las zonas de pistas, con todo el despojo del invierno a la vista. No me quiero imaginar lo que no se vé....
Yo no me considero ecologica ni ecolojeta. Nada mas lejos de mi. Pero sí que me gusta ver espacios naturales al natural, sin la intervención de la mano del hombre. Y si no hay mas remedio (por los motivos que sean, que no pienso entrar en ellos ahora) y la mano del hombre es inevitable, pues me gustaría ver que se hace con el maximo respeto posible al entorno, del que no solo disfrutamos nosotros, sino que es fuente de vida animal y vegetal, delicados ecosistemas que poco les falta para desaparecer.

Pues eso, que sigo sin tener una opinion definida, pero la balanza cada vez se decanta mas hacia el NO AL TELEFERICO, porque está claro que Cetursa y la Junta, de respeto al medio y altruísmos, res de res.

cOMO se haga el teleférico chaves pierde un voto.

---

Si alguien se ha ofendido por las formas, lo siento pero soy de los que me gusta charlar y no intento una prosa lírica que quede en el recuerdo de más de uno.Lo siento tb por el fondo pero me parece que más de uno no lo ha entendido , lo siento pq tampoco soy nadie para juzgar a los aquí presentes.
Aquí hay muchos que sabéis muchisimos del tema y está claro que sabéis de lo que habláis.
Está clarísimo cuáles son las intenciones de la construcción del teleférico, no hace falta que nadie me lo diga ni que cada vez que uno escriba lo recuerde (parace que el que no lo haga, por mi mismo, es un ignorante) o que continuamente haya que estar recordando todo tipo de leyes para basar sus fundamentos.

Simplemente lo que digo es que se pone una cosa de moda en el foro, de hay viene lo del peloteo, y sale más de uno enarbolando la bandera ecológica como si formara parte de greenpeace.
Por otra parte, algunos le da más coraje el pelotazo urbanistico que se pueda crear (que no defiendo, por que aquí si no concretas continuamente te sacan los ojos) que el propio impacto del teleférico.

¿Qué creéis?¿que estoy de acuerdo con el teleférico?Yo soy uno como muchos que hay que somos egoistas y que a muchos no le gusta reconocer.Unas de las vistas más bonitas de SN es saliendo del camping del purche hacia la carretera de SN, y te encuentras con el veleta de blanco justo delante de ti, es un paraje encantador y precioso pero que si hicieran allí una urbanización, más de uno estaríamos dispuestos a comprar, por mucho que nos gustara la sierra y la naturaleza

Por otra parte se de sobra cuales son los límites del parque
¿Por qué nadie insiste en incluir SN al PN?¿Acaso no se lo merece?

---

Cita
SMILECO
Si alguien se ha ofendido por las formas, lo siento pero soy de los que me gusta charlar y no intento una prosa lírica que quede en el recuerdo de más de uno.Lo siento tb por el fondo pero me parece que más de uno no lo ha entendido , lo siento pq tampoco soy nadie para juzgar a los aquí presentes.
Aquí hay muchos que sabéis muchisimos del tema y está claro que sabéis de lo que habláis.
Está clarísimo cuáles son las intenciones de la construcción del teleférico, no hace falta que nadie me lo diga ni que cada vez que uno escriba lo recuerde (parace que el que no lo haga, por mi mismo, es un ignorante) o que continuamente haya que estar recordando todo tipo de leyes para basar sus fundamentos.

Simplemente lo que digo es que se pone una cosa de moda en el foro, de hay viene lo del peloteo, y sale más de uno enarbolando la bandera ecológica como si formara parte de greenpeace.
Por otra parte, algunos le da más coraje el pelotazo urbanistico que se pueda crear (que no defiendo, por que aquí si no concretas continuamente te sacan los ojos) que el propio impacto del teleférico.

¿Qué creéis?¿que estoy de acuerdo con el teleférico?Yo soy uno como muchos que hay que somos egoistas y que a muchos no le gusta reconocer.Unas de las vistas más bonitas de SN es saliendo del camping del purche hacia la carretera de SN, y te encuentras con el veleta de blanco justo delante de ti, es un paraje encantador y precioso pero que si hicieran allí una urbanización, más de uno estaríamos dispuestos a comprar, por mucho que nos gustara la sierra y la naturaleza

Por otra parte se de sobra cuales son los límites del parque
¿Por qué nadie insiste en incluir SN al PN?¿Acaso no se lo merece?

jajajajajaja

El teleférico tiene que construirse si la inversión es privada. Y voy a demostrarlo.

El súper teleférico este es importante que se construya. Pienso que no nos tenemos que preocupar por los costes, siempre que sean privados. Ni por el impacto ese que llaman medioambiental, o a si, por que de seguir así estos acaban por desmontar las pirámides.

Hay personas sin intereses, que niegan su construcción tan solo por oír su voz, basando su negación en las mismas razones que un niño con una rabieta, cualquier cosa vale.

En definitiva creo que nadie debe dar un no, a esta construcción privada.

Los beneficios que veo son incalculables para los habitantes de toda Sierra Nevada, y me refiero a todos los municipios que la rodean hasta la Ragua.

Claro, el que sabe lo que pasa en Sierra Nevada es normal que se aterrorice por semejante barbaridad. Como van a meter diez mil personas más en un sitio ya de por si saturado, y sin contar con el espacio que ocupan los vendedores libres de impuestos que nos invaden.

Los inducidos por el ecologismo, medio ambiente, y esas cosas, poned atención en lo escrito mas adelante.

Las personas que inviertan su dinero tendrán beneficios, pero muy a largo plazo, o quizás no, porque aquí es a donde voy.

Mi idea es que esta inmensa construcción tendrá un resultado tan tremendamente ridículo, que provocará la apertura de la maravilla que tenemos en Granada, custodiada por un puñado de inútiles que creen tener un cortijo en propiedad. Y que solo la pueden disfrutar los mas fuertes montañeros y erosivos ciclistas, que sin querer no saben lo que hacen.

Pero cuando alguien vea que tiene la posibilidad de ir de vacaciones, o incluso jubilarse en un lugar donde si te apetece puedes recorrerte los pueblos que rodean Sierra Nevada con tan solo el esfuerzo que puedas hacer al cambiar de telesilla. Dará la posibilidad de riqueza más grande que pueda soñar Andalucía, y España si contamos a los jubilados europeos.

A demás la construcción de la red irá a cargo de cada municipio que quiera conectarse con telesillas, y senderos empedrados.

La idea es,(aquí es donde los verdes tenéis que poner mas atención) que nadie puede tocar una piedra, ni pisar una flor, ni tirar una cáscara.
Los senderos entre base y base estarán empedrados y vigilados por cámaras, como en los Unites Estates que te meten cien dólares de multa si sacas un pié de la senda.

Por encima de la nieve podrá ir quien quiera a no ser que la ministra diga que se puede estropear o fundir.

Estará siempre abierto, en invierno podremos disfrutar de algo más que un trilátero acolchado, y en verano todos los que lo deseen, desde niños, minusválidos, ancianos etc. lo podrán visitar sin mucho esfuerzo, volando.

Por esto y unas cuantas cosas mas debemos apoyar este proyecto.

<<< Muevo este mensaje al post de opiniones, con tu permiso 1/1,618>>>


Editado 1 vez/veces. Última edición el 12/11/2007 20:13 por lavane.

Leída la nueva noticia sobre el Teleférico, que inocente de mí, ya lo daba por zanjado voy y me pregunto...

...y ¿cuanto puede durar esto?

Ya dieron informe desfavorable y lo recurrieron, ¿no? (Pregunto)

Ahora dicen que es inviable, y lo van a recurrir. (Afirmo)

Luego dirán que es imposible, y lo recurrirán. (Intuyo)

Luego dirán ¡Que no! ¡Coño! ¡Largo de aqui! ¡Pesaos! y lo recurriran por defecto de forma(s). (Adivino)

Alguien que siga que se me enfría el bocata...

---

Tira y afloja, tira y afloja...

Mientras el PSOE esté en el poder este proyecto no se hará realidad ya que la pasta ahora mismo no se la llevarían ellos.

Es lo que tenemos en este país, politicos corruptos sean del lado que sean e intereses monetarios a punta pala. Lo mejor... la indiferencia...

Uhm.
Antes de que se me echen al cuello, esto es solo una humilde opinión.
A lo mejor, no estoy puesto al 100% en este tema, pero... si se hace el teleférico es cierto que subirían menos coches por la carretera... pero la mayoría creo que seguirían subiendo en coche (mirando el bolsillo, mas que nada).

A mi me parece una idea muy interesante, pero no tengo claro si se ajusta bien a las necesidades de la sierra, más que nada porque no sabríamos dónde meter a toda la gente nueva que suba. O se mejora y amplía la estación, o de momento no le veo mucho sentido.

Yo soy partidario de construir un teleférico antes que una autopista, pero no sabría que decirte en este caso.