Cita
KilimanjaroCita
Brochini
Si me lees bien y no lo que tu quieras leer!!!!! Lo que yo he dicho es que si entra IU en coalicion y apoya a gobernar al psoe. La corrupcion seria mucho menor. Ya se que el pp no es el unico corrupto, pero si el que mas segun noticias y datos, y el que menos (por que tengan menos poder) IU. Corruptos haberlos............ pero unos mas que otros.
En este país me da a mi que el nivel de corrupción es directamente proporcional al nivel de acceso de los partidos al poder. Es vergonzoso, y me da igual las siglas que sean. En el caso de IU, según mi opinión expuesta, ni siquiera tienen oportunidad de corromperse
. Pero vamos; sigo pensando que de vergüenza. Quizás (y lo digo porque casi todos los 'tiros importantes' vienen por el mismo sitio, nunca debió el Estado central dejar tanta mano libre a los Ayuntamientos y CC.AA. en materia de urbanismo).
No me gustaría que se malinterpretara lo que he afirmado antes; lo dicho es en el sentido siguiente: solo puede corromperse quien tiene al alcance de la mano la posibilidad de hacerlo. Cosa bien distinta es que use o no de esa posibilidad. Eso ya es otra materia y ahí si he de afirmar que en 'todos los partidos políticos' hay de 'todo'. La pena en este caso es que siempre que se da algún escándalo (o casi siempre) se intenta buscar la responsabilidad por la vía política; pienso que eso no es acertado; el que la haga, son sus propios compañeros de partido quienes, entre otras cosas, para salvar su honorabilidad, deberían poner los hechos en conocimiento del Ministerio Fiscal y éste que actuara en defensa de la legalidad como le impone su Estatuto; una vez juzgado el hecho, ya la condena penal (por supuesto) se encargaría además de fijar la inhabilitación para ejercicio de cargo público que correspondiera con arreglo a Derecho y entonces y solo entonces deberían de exigirse las responsabilidades políticas que correspondieran y a quien o quienes correspondiera porque, entre otras cosas, pienso que en un Estado de Derecho nadie debería estar por encima de la Ley y todos deberían estar verdaderamente sometidos a ella, y no se pueden hacer afirmaciones gratuitas ni prejuzgar; algo que a un Juez le puede costar sangre, sudor y lágrimas hasta llegar a la convicción que exprese en su sentencia, resulta que el Sr. político de turno lo suelta sin más y se queda tan pancho. No, señores, no es ese el camino ni el estilo ni la forma; probar para afirmar; probar para condenar; sin prueba ninguna de esas dos cosas tienen razón de ser. Y otra cosa deprimiente y patética de nuestra clase política es el poco nivel de respeto que tienen unos hacia otros y los otros hacia los unos. La confrontación política me parece excelente pero la caballerosidad y educación debe ir siempre por delante. Esto parecen ignorarlo los señores padres de la patria. Critiquemos, gobernemos, hagamos oposición, pero dejemos los chistes baratos y la pura demagogia a un lado. Hechos, señores, hechos, y no humo, que es lo que parecen estar vendiéndonos constantemente.
Perdonad el 'ladrillazo' que acabo de poner (como ahora están de moda los escándalos urbanísticos, espero que seáis compasivos conmigo; además, este 'ladrillo' mío no repercutirá en mí como para ser acusado de enriquecimiento injusto, injustificado e injustificable
). Y, como quiera que esto es lo que se llama un off-topic, no vuelvo a hablar del tema; mejor seguimos con nuestras 'luchas intestinas' por una Sierra mejor que creo que, al fin y al cabo, es lo que todos queremos aunque a veces seamos acertados y otras desafortunados.
