Profesora de esquí reclama derechos de imagen

Modelo no profesional. Pero modelo al fin y al cabo. Grandvalira deberá abonar 15.800 euros a una antigua monitora de esquí (primero de Ensisa y después de Saetde) que durante un par de temporadas apareció en una promoción publicitaria del dominio esquiable. La compensación fijada por la Sala Civil del Tribunal Superior en una sentencia dictada recientemente responde a los derechos de imagen de la instructora de esquí. El litigio ha durado más de tres años. Entre otras cosas, si el pleito ha durado tanto ha sido por el lío societario en el que se escudaban Saetde, Ensisa y Nevasa para tratar de parar el golpe. Y en el hecho de que varios responsables del dominio esquiable aseguraban no poder confirmar que la demandante era la persona que aparecía en las fotografías. Al final, los diferentes recursos lo único que han conseguido es una rebaja en los honorarios.

En la sentencia de primera instancia, la Batllia d'Andorra había condenado a Nevasa y Saetde (contra quien actuó legalmente en principio la monitora) a pagar 20.000 euros más los intereses legales a partir del 10 de junio del 2010. El veredicto que el Superior sólo modifica en la cuantía (de 20.000 a 15.800 euros), también pide a las empresas que Nevasa llevó a cabo unas sesiones fotográficas con finalidad publicitaria por las que dispuso de la colaboración de personal de Saetde y Ensisa que accedieron voluntariamente, no constante quiénes fueron estos empleados, según reza la sentencia, que añade que las imágenes objeto de la demanda Los tribunales recuerdan a la mujer, que estuvo ligada al dominio esquiable de 2004 a 2009, que lo único que puede reclamar son los honorarios en concepto de derechos de imagen. Unos honorarios que harían parte de un contrato no satisfecho. Y nada más. Porque Aunque la empresa se hacía la despistada sobre la identidad de la modelo, el tribunal concluye que hay similitud entre las fotografías objeto del debate y la demandante y sus fotos.