Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 18/05/2024 a las 23:10:54 (CET)

Apoyo incondicional de Peñamellera Baja a San Glorio

Apoyo incondicional de Peñamellera Baja a San Glorio
Peñamellera Baja da «un sí total y absoluto» a la macroestación de esquí de San Glorio. El alcalde, José Manuel Fernández (PP), cree que el proyecto que impulsa Castilla y León convertiría Panes en la puerta de entrada a los remontes.
La construcción de la proyectada estación de esquí de San Glorio, en el entorno del parque nacional de los Picos de Europa, convertiría a Panes en la puerta natural de entrada a los remontes para los usuarios del País Vasco, Cantabria y Asturias y daría un impulso definitivo a la economía de Peñamellera Baja. El alcalde, José Manuel Fernández, del PP, no tiene «ninguna duda»: da «un sí total y absoluto» a la macroestación de esquí privada de San Glorio, que patrocina el Gobierno de Castilla y León.

La ejecución del proyecto de la estación invernal, promovida por la empresa Tres Provincias, controlada por varios grupos constructores y de servicios, es «fundamental» para Peñamellera Baja. Tanto que el Alcalde está dispuesto, si se hace necesario, a llevar el debate al Pleno para que el respaldo sea oficial. No sería la primera vez que el Ayuntamiento de Peñamellera Baja respalda un proyecto impulsado por otra región: lo hizo cuando el Gobierno de Cantabria, hace unos años, propuso abrir un túnel bajo la cordillera Cantábrica para unir Liébana y Cervera de Pisuerga, en Palencia. Aquel proyecto sigue aparcado.

San Glorio está a 56 kilómetros de Panes. A tiro de piedra. Y la única entrada desde el Norte a esa zona de la montaña palentina es la carretera que atraviesa Panes y que conduce a Liébana. Fernández confía en que el Gobierno de Juan Vicente Herrera, del PP, supere todos los escollos legales que ha encontrado a la hora de dar amparo al proyecto de San Glorio, que persigue también revitalizar Riaño y la montaña oriental leonesa.

El Ejecutivo de Castilla y León modificó el plan de ordenación de los recursos naturales (PORN) de la cordillera Cantábrica Central para permitir las estaciones de esquí, prohibidas en la redacción inicial. Los jueces han anulado la modificación del PORN, al considerar que Castilla y León no justificó que el cambio sea necesario o beneficioso. Los varapalos judiciales llevaron al Gobierno de Valladolid a buscar un rodeo: elaborar unas directrices de ordenación del territorio (DOT) que posibiliten, más adelante, modificar el PORN. Un camino más largo pero más seguro.

Las nuevas DOT están estos días en fase de información pública. Hasta ahora apenas ha habido alegaciones, aunque posiblemente llegarán, y hasta es posible que por decenas, a última hora. Los grupos ecologistas se oponen frontalmente al proyecto de San Glorio, al considerar que perjudicará gravemente al medio ambiente, en especial a la zona en la que viven los últimos osos de la zona oriental de la cordillera Cantábrica.

Sajambre subraya que Asturias tiene en la Cordillera Pajares y Fuentes de Invierno
Valdeón critica la despreocupación de las autoridades de Castilla y León hacia el parque nacional de los Picos de Europa

Los representantes en el patronato de los dos municipios leoneses que aportan terrenos al parque, Mariano Rojo (alcalde de Posada de Valdeón) y Carlos Granda (teniente de alcalde de Oseja de Sajambre), respaldan sin fisuras el proyecto de la estación de esquí de San Glorio. «Siempre he defendido la estación de esquí porque es una iniciativa que propone aprovechar el elemento nieve que hay en los Picos de Europa de octubre a marzo, como mínimo. Es una iniciativa a la que se están poniendo todas las trabas habidas y por haber, cuando tenemos a Asturias con las estaciones de Pajares y Fuentes de Invierno y no hubo ningún problema», indicó Rojo.

«En Castilla y León parece que siempre hay problemas. Es una iniciativa que puede ser muy válida, que igual no es la panacea, pero es válida. Apuesto por ella», añadió el alcalde de Posada de Valdeón.

Granda considera que la estación de esquí es «una oportunidad», ya no para el Ayuntamiento de Sajambre, porque el concejo, geográficamente, «queda un poco al margen, pero sí para la montaña de Riaño, que se está muriendo o ya está muerta desde que se cerró con el agua Riaño», en referencia a la desaparición de la antigua localidad de Riaño bajo el pantano del mismo nombre.

«Puedo apostar por esa posibilidad, pero si no sale la estación, Castilla y León tiene un parque nacional al que aporta la mayor superficie y del que (sus dirigentes autonómicos) están totalmente despreocupados», porque «no lo ven como suyo», añadió Granda.

Embalse de Riaño
El embalse de Riaño, con la localidad del mismo nombre a la derecha y la montaña oriental leonesa al fondo.

21 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    28/03/2009 20:44
    #1
    tu si que sabes chami ;)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    29/03/2009 01:36
    #2
    Esta Alcalde de Panes no tiene ni puta idea. Alguien le tiene que decir los terrenos de esquí de San Glorio están en León (Montaña de Riaño) y que la unica relación que tienen con Palencia es las ganas que tiene la Junta de Castilla (CONTRA) León de explotarla desde Palencia para centrar en Cervera la explotación principal del esquí. Todo esto contando con expropiar a León San Glorio para luego, una vez conseguidos esquiadores en Palencia, forzar también la entrada a Alto Campoo. CONCLUSIÓN: Riaño Y Reinosa se quedarán sin las estaciones de esquí que ocuparán sus terrotorios en favor de una Palencia que nunca ha tenido NADA y ahora gracias a esta nefaste Autonomía DE VALLADOLID están a ver si lo pillan todo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    29/03/2009 09:38
    #3
    ya aparecio el iluminado de turno.

    Chami (el alcalde) sabe lo que dice, panes es la puerta de entarda a asturiana a liebana, con las obras de mejora del desfiladero de la hermida ponerse en potes desde panes va a ser un momento, hombre esta claro qué "primera linea de playa" no van a ser pero la riada si iba a llegar a panes.

    por otra parte a ver si no damos cuenta que las estaciones de esqui son como los bares cuantas mas y mas juntas mejor para todas

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    29/03/2009 10:19
    #4
    Lo unico que puede cambiar en Panes si hacen San Glorio son los ingresos de la gasolinera. Si esto les parece fundamental...

    En cuanto a Riaño, tienen un pantano precioso para deportes náuticos, vistas magnificas y están en las puertas de Picos de Europa, Mampodre y Fuentes Carrionas. Y no han hecho nada para aprovecharlo (al contrario de Potes y Cangas de Onís). ¿Piensan que puede cambiar algo con San Glorio?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    29/03/2009 10:41
    #5
    panes esta en un cruce de carretera (tipo el pont de suert para el que no lo conozca) con estas distancias
    futura estacion de san glorio 54km
    playa de la franca 15 km
    cabrales 25 km
    hombre a mi no me parece mal sitio para base de operaciones, esta claro que no es primera linea de nada pero esta cerca de todo.

    seguro que a mucha gente una casita en panes no le pareceria mal

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #6
    Fecha comentario:
    29/03/2009 13:57
    #6
    Si leemos las DOTMCC (Planes de futuro que se ha inventado la Junta de Castilla y León) vemos como Riaño y la mayor parte de su montaña ha sido SEPARADA de San Glorio. El corredor turístico que está precvisto desde Valladolid que acapare San Glorio (100% terreno leones) se relaciona con los pueblos castellanos de Palencia (GUARDO), separándolo de Riaño y de Cistierna, que son los pueblos leoneses de referencia de la Montaña leonesa.
    Y AHORA LLEGA EL ILUNINADO DEL ALCALDE DE PANES a decir que ellos quieren parte de la Tarta de San Glorio.
    ESTA VISTO QUE LAS HIENAS HUELEN A MUERTO EN LEÓN (expolio de los derechos leoneses a gestionar su territorio) Y ESTAN RELAMIENDOSE PARA HINCAR EL DIENTE AL CADÁVER.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    29/03/2009 14:45
    #7
    PPenoso

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    29/03/2009 17:55
    #8
    internet no deja de sorprenderme por los argumentos de algunos personajes que a mi me hacen conocer mejor mi pais y sus gentes.

    a ver el de cistierna de que tienes miedo hombre, de que chami se dedique a mover mojones desde opanes a riaño para luego decir que eso es asturias o que

    :oh!:

    el puerto de san glorio separa cantabria de leon y el que entre por cantabria no lo iba a hacer por leon en ningun caso.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    29/03/2009 18:42
    #9
    Soy de Leon.
    Dicho esto, creo que cualquiera que lea REPETIDAMENTE los comentarios de los leonesistas se descojonará de esta tierra. Solo viven para criticar cuestiones politicas en contra de Valladolid o Palencia o yo que se que. La realidad es que no existe en España un patrimonio natural mas espectacular que en Leon y menos aprovechado por lo inútiles de sus ciudadanos..ahí va eso. Enteraros los proyectos los sacan adelante las personas no las instituciones!!
    Si no soys capaces de hacer nada (mirar Riaño) dejad a los demas.
    Aupa San Glorio...leonesa, palentina, cantabra o de su puta madre pero que la hagan...y a poder ser con inversion y gestion privada. Las administraciones que se limiten a no estorbar que es lo que deberian de hacer.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    29/03/2009 23:13
    #10
    Cualquiera que lea repetidamente a los que dicen que "SOY DE LEÓN" y sin embargo les da igual que San Glorio sea palentina, cantabra o cartaginesa o "su puta madre", siempre que sea de "inversión y gestión privada" dejan claro que lo dicen porque San Glorio es para ellos un mero negocio muy lejos de un recurso económico y un patrimonio Medioambiental a cuidar por la Montaña Leonesa.
    ¿Por qué la Montaña leonesa tiene que aceptar que una parte principal de su PATRIMONIO se regale a Cantabria o a Palencia?. ¿ACASO REGALAS TU (que eres tan leonés) el dinero de tu cuenta corriente al primero que pasa por ahí?.
    Hay cosas que son de tu responsabilidad (sin valorar si son o no de tu propiedad. Por ejemplo tu coche, tu casa, tu cuenta corriente e incluso tu familia y que las defenderás de las ambiciones ajenas. PUES PARA LOS LEONESES SAN GLORIO ES ALGO PARECIDO. Tenemos el derecho a gestionarlo y a que sus principales beneficios sean para sacar a la Montaña de Riaño del estado de postración que impresentables como tu la han metido.
    UN POCO DE RESPETO con los derdchos de los leoneses a controlar sus territorios y menos cuento con el "SOY LEONES" y me da igual que mi cuenta corriente, mi coche, mi casa, mi familia o el San Glorio que ha pasado de generación en generación leonesa se REGALE al primer avispado que pase por aquí.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #11
    Fecha comentario:
    30/03/2009 06:14
    #11

    Dada la política de nevasport de publicar lo que le interesa y desdeñar lo que no cuelgo los artículos de la Nueva españa Anexos al que se cita:

    Los alcaldes socialistas prefieren el modelo asturiano al economicista de Valladolid


    Los alcaldes socialistas de la zona asturiana del parque nacional de los Picos de Europa prefieren el modelo «conservacionista» que aplica el Gobierno del Principado en el espacio protegido al «economicista» del Ejecutivo de Castilla y León. El regidor de Amieva, Ángel García, fue el más contundente al referirse al proyecto de la macroestación de esquí de San Glorio. Criticó el modelo «desarrollista» y «economicista» que el PP aplica en Castilla y León y señaló que, «si todos hiciéramos lo mismo, sólo quedaría una isla en el medio, el parque, rodeado de graves impactos medioambientales».

    Ángel García abogó por dar carta de naturaleza a la zona de influencia del parque o zona de preparque. Una zona que, según el edil, debe estar menos protegida que el parque, pero mejor conservada que otros territorios. El alcalde de Amieva fue muy claro: «Prefiero el modelo asturiano al economicista del Gobierno de Castilla y León, que va claramente a la explotación», por ejemplo, en materia de caza y pesca, permitida en León y prohibida en Asturias y Cantabria. Ángel García apuesta por poner las cosas claras: «O los Picos son parque nacional o no lo son».

    El regidor de Cangas de Onís, Alfredo García, quiso ser prudente. «Lo que cada comunidad haga es competencia suya. Otra cuestión es la filosofía del parque nacional, que dice que no debe haber diferencias entre los diferentes territorios. Alfredo García defendió el modelo elegido por el Principado, que intenta aunar desarrollo y conservación. El proyecto de San Glorio no preocupa a Alfredo García: «No creo que vaya a significar competencia para los Lagos y Covadonga. Tampoco puso pegas al proyecto de la estación invernal. «Me parece bien», añadió.

    El alcalde de Onís, José Antonio González, tiene muy claro que San Glorio es «su problema», de Castilla y León. Así que no opina. Eso sí, exigió que todos los implicados en el parque jueguen «con las mismas cartas y con la misma baraja». Traducido: «No puede ser que aquí se conserve más y allí se conserve menos». Para ello, González apuesta abiertamente por el hecho de que el Estado actúe como «coordinador» y «garante» de la conservación del parque de los Picos.

    Según González, el modelo que Asturias aplica en los Picos es «razonable», pero «necesita otra vuelta». Explicación: «No se debe incidir siempre en los mismos territorios»; o, lo que es lo mismo, «Onís debe llevarse la parte del pastel que le corresponde, pero hasta ahora no se ha llevado nada o se ha llevado muy poco». González cree, asimismo, que asuntos como la caza deben prohibirse en todo el parque.

    Si continúa acompañando la climatología primaveral, es bastante probable que el nuevo estacionamiento ecológico que se construye en Vega La Tiese, en las inmediaciones del lago La Ercina -al menos en lo que respecta a la obra civil-, esté finalizado para Semana Santa. La actuación, que permitirá acondicionar un total de 62 plazas de estacionamiento en esa visitada zona de la vertiente canguesa del parque nacional, está siendo realizada por la empresa Tragsa. En la imagen, varios operarios en las obras de La Tiese.

    El Centro de Interpretación Pedro Pidal, situado en el área de servicios de Buferrera, entre los lagos Enol y La Ercina, se encuentra en obras por renovación de contenidos. El edificio es uno de los puntos más visitados de la zona asturiana del parque nacional. Está dedicado a Pedro Pidal, marqués de Villaviciosa, impulsor del parque nacional de la montaña de Covadonga, primero que se declaró en España, en 1918. En la imagen, el Centro de Interpretación del parque nacional de los Picos de Europa.


    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    30/03/2009 09:02
    #12
    pues sí, san glorio sería buena cosa para todos los pueblos y comarcas de alrededor,por eso TODOS los pueblos y comarcas de su entorno claman su construcción.Hasta ahora la nieve sólo causa problemas, normal que pidan que genere beneficios.De cajón.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #13
    Fecha comentario:
    30/03/2009 10:03
    #13
    Si soy de leon. Concretamente de villamanin y vivo aqui todo el año. Se de lo que hablo, respeto tu criterio pero no lo comparto. No son los mejores años de villamanin, pero nadie me discutirá todo lo positivo que Pajares a traido al pueblo los ultimos 50 años y si pajares NO ES LEONESA...pero quien se ha beneficiado mas?? pajares pueblo?. A eso me refiero, a la iniciativa privada, al carnicero, al del bar, a la peluqueria, al hotel y hasta el cura que le llena la iglesia los sabados tarde. Si yo fuese de Boca, Riaño, Llanaves te aseguro que como si le REGALAN el monte a los de Emiratos Arabes, que seguro que los filetes me los comprarían a mi no en Abu Dabhi.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #14
    Fecha comentario:
    30/03/2009 10:10
    #14
    Y por cierto, efectivamente el dinero de mi cuenta corriente no se lo regalo a cualquiera, precisamente "se lo cedo" a quien creo me va a dar mas rendimiento, (banco, caja, fondos o debajo del colchón...lo que tengo claro es donde va lo que le doy al estado.)Eso es lo que propongo por matizar mi anterior comentario, el patrimonio es nuestro, de acuerdo, pues cedamoslo al que mas crdibilidad nos genere para sacarle mas rendimiento, y antes de que saltes a la yugular, me refiero a un rendimiento sostenible, no especulativo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #15
    Fecha comentario:
    30/03/2009 18:52
    #15
    Dejalo clasico,no pierdas tiempo en hablar con enfermos mentales obsesivos

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #16
    Fecha comentario:
    30/03/2009 18:55
    #16
    Pero vamos a ver kkkarlos,bellido dolfos ect (todos los mismos perros con distintos collares) vamos a ver.Pero tu te crees que a los de nevasport van a estar seleccionando a ver lo que publican y lo que no para ver si benefician mas a unos o a otros???.Tu te crees que no tienen otro coño que hacer???????

    ERES TAN PERVERSO Y ESTAS TAN CHIFLAO QUE NO VES MAS ALLA DE TUS NARICES!!!! PELELE!!!!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #17
    Fecha comentario:
    30/03/2009 18:58
    #17
    Para mí el Proyecto de Tres Provincias es bueno en líneas generales, seguramente matizable respecto a alguna de sus pistas y discutible las soluciones dadas a algunas de las zonas intersectoriales.En su momento se podrán hacer propuestas de modificación.

    Pero es arriesgado económicamente y valiente políticamente.Además es la propuesta más respetuosa con el medio.

    Aún no se ha presentado oficialmente y sus posibilidades de éxito son proporcionales a los berrinches de sus detratactores.Por lo cual deduzco que la posibilidades han aumentado enteros después de ésta temporada de ensueño que estamos disfrutando los amantes de la nieve,...y sigue.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #18
    Fecha comentario:
    30/03/2009 23:30
    #18
    La Junta de Castilla y León apunta a dos objetivos con estas DOTMCC:
    (1) La más importante es doblegar la voluntad leonesa de subsistir como pueblo MEZCLANDO la Montala Leonesa con la Palentina poniendo la Capital en Castilla. Es una nueva edición de la Autonomía que MEZCLO la Región Leonesa con la Castellana y ha hecho desaparecer a la primera.
    (2) Con falsas promesas de futuro para la Montaña Leonesa, está regalando Picos de Europa y San Glorio a los pueblos y empresarios Castrellanos que terminarán de arruinar, contaminar y despoblar la montaña leonesa.
    ESTAMOS ASISTIENDO A LA DESAPARICION de la REGION LEONESA y de la propia PROVINCIA LEONESA y el que no mira para otro lado (Diputaciçon Leonesa) resulta que aplaude (el leones de villamanin). Y encima hay que escuchar que con estos leonesistas....

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #19
    Fecha comentario:
    02/04/2009 09:22
    #19
    Con san glorio se puede hacer una red de estaciones en el Norte muy,muy guapina.Y además hay botillo,quesos,cecina y sidrina

    Yé SG.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #20
    Fecha comentario:
    02/04/2009 13:20
    #20
    En León hay mucha mediocridad, y sino ver lo que hay en la cabeza del gobierno.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #21
    Fecha comentario:
    16/04/2009 20:18
    #21
    Puesto que muchos parece que sosmos leoneses SANGLORIOLEONES. Parece lo más lógico y que lo explote privado o público pero que sus bases y sus impuestos en lacomarca leonesa, en la región leonesa y en lo que todod los leoneses perseguimos ....en la AUTONOMIA LEONESA.
    Los terrenos imprescindibles y suficientes están en león ¿¿NO?? ......entonces es lo lógico y lo que se demanda.....pero a algunos ""pagados"" como el sístole parece que le quema en el bolsillo ....¿¿estará con los especuladores???

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: