Valero, para empezar, decirte que las paginas que has puesto del tio ese (que no dice en que trabaja, que estudios tiene ni nada por el estilo) maneja los datos que le combienen al azar. Es facil mentir a la gente diciendo que en los ultimos 30 años la temperatura media de España se ha mantenido constante, y que se ve un leve repunte los ultimos 10 años, pero que son solo 3 decimas de grado. 3 decimas de grado por decada es una pasada. Pero ademas, si cojes graficos (que los encontraras a patadas) de la temperatura media del PLANETA el ultimo siglo, no solo de 30 años, con la correlacion del aumento del CO2 en el mismo grafico, veras que las graficas se sobreponen. Fijate el respeto que merece el tio ese, que este ultimo año por primera vez en 15 años la banquisa del artico se ha recuperado con respecto al año pasado (Greenpeace), y en una de las fotos que pone el dice que ha retrocedido, pero de manera insignificante. Curioso, no creeis, que los ecologetas pongan datos que puedan ir en contra del cambio climatico? De todas formas no creo que sea para echar cohetes, cuando en verano del 2007 perdio el 30 porciento del hielo que tenia, en vez del 10 porciento que auguraban las previsiones mas pesimistas. Por tanto, ese tio es uno de tantos, que se creen que saben mucho, mas aun por ir en contra de la GRAN MAYORIA de la comunidad cientifica.
A Chenmo: Tu argumentacion me deja perplejo, es mas, creo que no tengo nada que hacer contra mentes tan avanzadas como la tuya (a lo mejor porque ya no tienen solucion). Tu eras el que hablaba de Sierra Nevada hasta en articulos donde no se decia nada de ella solo por criticarla no? Bueno, para eso y para hartarnos aun mas a los lectores habituales de las noticias con tus sandeces y lloriqueos de niño mimado. Si tienes que criticar critica donde corresponda, y si no estas agusto con como funcionan las cosas alli, no vayas y punto. Ah, y si tienes la osadia de decir que yo estoy ablando sobre un tema que no se trata en la noticia, ten en cuenta que solo he contestado a otro que ha saltado con lo mismo, nada mas. Porseaca, no vaya a ser que tu mente privilegiada quiera atacarme sin razon. Pobre amargado. Ya iba siendo hora de que alguien te cerrara el pico.
A \\"A HAR\\". No hace falta que me des las gracias por nada. No he descubierto nada, ni seguramente sea el que lo descubra en contra del cambio climatico. Solo intento abrir los ojos a gente como tu. Pero no hay mayor ciego que el que no quiere ver.
Sergioviso1, gracias por ser el unico que por lo menos intenta aportar datos coherentes. Pero hay un problema en los datos que planteas, o eso creo. Segun datos de inclinacion del eje de la tierra, distancia al sol, actividad solar, y un largo etc., se cree (no se puede demostrar, porque ya ha pasado el tiempo, y han tomado parte otros factores) que ace mas o menos siglo y medio tendria que haber empezado una microglaciacion, de un descenso aproximado de un par de grados o tres en la temperatura media terrestre en los dos siglos siguientes, en los que aun estamos inmersos. Si ves algunos datos de al rededor de 1880 (incluso los hay anteriores, creo) a 1900 veras que la temperatura media descendia año a año. Y esa tendencia tendria que seguir en teoria hoy en dia, pero la tendencia se ha truncado, y no solo la temperatura no baja, sino que sube, unido a la subida gradual del co2 atmosferico. Eso hace pensar a la comunidad cientifica que el CO2 tenga algo que ver. Pero no es tan facil demostrarlo. Lo que si es facil demostrar es que la temperatura media de la tierra esta subiendo, y seguira subiendo segun todos los indicios.
Para los excepticos, me voy a tomar la libertad de recomendaros un libro, ya que se han recomendado paginas web por ahi arriba. Se titula \\"El clima esta en Nuestras Manos\\". Es de Tim Flannery, un escritor, cientifico (Biologo (Paleontologo y Experto en zoologia de mamiferos)), y explorador australiano, que segun sus propias palabras \\"hace 10 años no creia en el cambio climatico, pero que con las pruebas que ha recojido por el mundo, a cambiado de opinion\\". Ha sido profesor en Harvard, y hoy en dia es director del South Australian Museum y el representante de la National Geografic Society para Australasia. Resumiendo, un tio con recorrido. Pues bien, en el libro aparecen graficas, datos y demas que asustarian a mas de uno con un poco de conciencia. Pero claro, a lo mejor es pedir mucho, eso de tener un poco de conciencia. De verdad que pienso que es un libro bastante interesante, y lo digo objetivamente, aunque seguro que mas de uno me tacha de partidista, aprobechado y no se que mas tonterias.
Enfin, que donde no hay mata, no hay patata. Seguid disfrutando, y si me vais a criticar, argumentar. Perdon por el tocho!!!
Saludos!!!
. Pobre chaval...