Olimpiadas: Vancouver 2010 ¿Un buen negocio?

Un informe elaborado por el Centro Canadiense de Políticas Alternativas muestra que los Juegos de Invierno de 2010, por los que postula Vancouver, junto a Salzburgo (Austria) y Pyeongchang (Corea del Sur), no causarán el impacto económico tan positivo que se espera, aunque sí reconoce que serán beneficiosos en otros sentidos.

Este informe ha sido elaborado por un equipo formado por los economistas Marvin Schaffer y Alan Greer, junto a la socióloga Celine Mauboules. Para elaborarlo han examinado la candidatura desde varias perspectivas como: costes, beneficios para los residentes, impacto social y desarrollo económico.


Greer afirmó que los Juegos no son una propuesta atractiva desde un punto de vista financiero. "Causarán un mayor gasto para los habitantes de British Columbia ya que tendrán que compensar esos gastos a través de subidas de impuestos o incremento de la deuda", afirmó.

El informe también se cuestiona el efecto que se supone tendrían los Juegos en la tasa de empleo, ya que la mayoría de los nuevos puestos de trabajo se crearían en zonas como la de Lower Mainland, donde la tasa de paro es más baja que en otras zonas de la provincia.

"Los empleos se crearían en zonas en las que el desempleo ya es bajo. El impacto sería de limitada duración y el subsidio por desempleo sería muy elevado", comentó.

Para estos economistas la cifra de empleos que se generarían durante estos siete años que preceden la celebración de los Juegos rondaría entre los 1.500 y 5.600.

Greer también criticó las estimaciones "demasiado optimistas" sobre el volumen de turismo que acudirá a la ciudad. "Estamos hablando de un evento de dos semanas en siete años", afirmó.

El Gobierno de British Columbia cifra en 10.000 millones de dólares los beneficios de los Juegos, pero Greer dice que esa cifra es demasiado elevada, y afirma que según la relación de costes-beneficios los Juegos no se pagarán por sí mismos. "Tenemos cifrado el coste de los Juegos. La cuestión es si la gente está dispuesta a pagar ese precio", afirmó Greer.

Ante esta situación, la principal justificación de los Juegos, según Greer, estriba en los beneficios para los habitantes de British Columbia como espectadores del mayor evento deportivo que se celebra cada cuatro años y por las instalaciones con las que contarán cuando finalicen los Juegos.

Sam Corea, portavoz de la candidatura de Vancouver, no se mostró nada conforme con los resultados que arroja el estudio. "Ofrece una visión muy negativa del potencial de albergar unos Juegos de Invierno. Sabemos que habrá beneficios económicos si nos basamos en la historia de los Juegos. Además, no han tenido en cuenta los beneficios indirectos", resaltó. El alcalde de Vancouver, Larry Campbell, afirmó que el informe no es suficiente motivo como para rechazar la candidatura. Mientras, Chris Shawn, portavoz del grupo opositor 'No a los Juegos de 2010', se mostró más satisfecho con el estudio. "Es un estudio cuya realización ha necesitado mucho tiempo y ofrece una visión neutral de los costes y beneficios", concluyó.