Cita
Miguel M.
Es que estamos mezclando conceptos. El tema de los votos no es para ayudar a la moderación, si no a la "autogestión" del contenido, es decir, que democráticamente los usuarios destaquen el contenido interesante y "semi-oculten" el irrelevante (contenido que no incumpla las normas del foro y los moderadores no podamos actuar sobre él).
Para moderación ya disponéis de la opción de denunciar, que si incumple las normas, ni negativos ni leches, fuera directamente!
Un saludo, Miguel M.
Cita
Pablo LB
El problema que yo veo es que hay un área gris muy grande entre un mensaje "sin contenido interesante" y uno que incumple las normas.
Cita
Miguel M.
Cita
Pablo LB
Cita
yrithinnd
¿Qué pensarías si el voto fuese público y ves que el que te vota siempre negativo es siempre la misma persona?
... ¿Y si en general ante tus aportaciones recibes multiples votos negativos de diferentes y variadas personas?
¿Y si se mantiene el voto "anónimo" pero a la vez se quita el karma del mensaje? Si la idea del voto negativo es ayudar a la moderación, que se implemente que ante una determinada cantidad de votos negativos, los moderadores reciban un email como si el mensaje fuera denunciado. Y si el mensaje recibe una cantidad de votos positivos, que aparezca destacado como ahora, pero sin el numerito del karma ni de los votos que ha recibido.
Es que estamos mezclando conceptos. El tema de los votos no es para ayudar a la moderación, si no a la "autogestión" del contenido, es decir, que democráticamente los usuarios destaquen el contenido interesante y "semi-oculten" el irrelevante (contenido que no incumpla las normas del foro y los moderadores no podamos actuar sobre él).
Para moderación ya disponéis de la opción de denunciar, que si incumple las normas, ni negativos ni leches, fuera directamente!
Un saludo, Miguel M.
Cita
Miguel M.
Cita
Pablo LB
El problema que yo veo es que hay un área gris muy grande entre un mensaje "sin contenido interesante" y uno que incumple las normas.
En los comentarios de noticias, blogs y reportajes lleva funcionando ya bastante tiempo así y no ha habido nunca quejas. ¿no se por qué hay tanto problema con que se instaure en el foro?...
?
Cita
Miguel M.
En los comentarios de noticias, blogs y reportajes lleva funcionando ya bastante tiempo así y no ha habido nunca quejas. ¿no se por qué hay tanto problema con que se instaure en el foro?...
Un ejemplo que recuerdo:
Es cierto que el volumen de mensajes en los comentarios de las noticias es mucho menor y hay más comentarios de usuarios no registrados que no pueden votar, pero todos estos problemas que ahora se comentan aquí vienen de antes (puedes revisar el hilo que puse más arriba del 2011)
Cita
Miguel M.
Cita
Pablo LB
El problema que yo veo es que hay un área gris muy grande entre un mensaje "sin contenido interesante" y uno que incumple las normas.
En los comentarios de noticias, blogs y reportajes lleva funcionando ya bastante tiempo así y no ha habido nunca quejas. ¿no se por qué hay tanto problema con que se instaure en el foro?...
Cita
Miguel M.
Todo esto me recuerda a...
)
Yo volvería a poner los votos púbicos, al final esto es un arma de doble filo, que si se usase con buenas intenciones no habría ningún problema, pero ya sabemos como es el ser humano
Cita
elgemeloguille
Pues yo no se si me han puesto negativo o no, directamente me da igual
Cita
ski-patrol
Cita
elgemeloguille
Pues yo no se si me han puesto negativo o no, directamente me da igual
pues lo de los votos púbicos mosquea
Cita
elgemeloguille
Pues yo no se si me han puesto negativo o no, directamente me da igual
Cita
ski-patrol
....
el hecho qué estos hilos generen tanto tránsito puede no ser bueno,no se porque tanto interes en ocultar los negativos,no seria más didáctico saber quien te pone un negativo para poder debatir con el??de paso todos aprenderiamos
Cita
nevasport
Bueno, tras leer vuestros comentarios y discutirlo con los administradores hemos decidido volver a hacer públicos los votos (tanto los positivos como los negativos).
Buenas tardes!
Pepe
Cita
ski-patrol
Cita
nevasport
Bueno, tras leer vuestros comentarios y discutirlo con los administradores hemos decidido volver a hacer públicos los votos (tanto los positivos como los negativos).
Buenas tardes!
Pepe
..con caracter retroactivo?
Cita
yrithinnd
Cita
ski-patrol
Cita
nevasport
Bueno, tras leer vuestros comentarios y discutirlo con los administradores hemos decidido volver a hacer públicos los votos (tanto los positivos como los negativos).
Buenas tardes!
Pepe
..con caracter retroactivo?
Ya lo habíamos pensado, y no. Los votos que eran anónimos asi se quedarán.
me parece correcto
Cita
nevasport
Bueno, tras leer vuestros comentarios y discutirlo con los administradores hemos decidido volver a hacer públicos los votos (tanto los positivos como los negativos).
Buenas tardes!
Pepe
.
Cita
Carme
Cita
Freeski
Cita
xao
Cita
urzaiz
.......... no gusta, por lo menos a mí, escribir algo con criterio, aunque ese criterio sea el mío, medir las palabras, utilizar un lenguaje adecuado, intentar ser educado y amable, también dar un poco de vidilla en el foro, además de intentar ayudar con lo poco que sepas y viene uno y pum, en un simple gesto de dedo deja patente que no está de acuerdo, sin ninguna aclaración, sin ningún argumento, sin dejar siquiera su nick para poder preguntarle.
¿y a un tío con tu clase le importa esa chorrada? ¿en serio?
el que existan gilipollas no nos debería de preocupar, más bien al contrario, nos debería llenar de orgullo pertenecer a otro planeta
es el hecho diferencial lo que es, precisamente, interesante
¿el conocer quién te pone un negativo sinsentido va a hacer que a ese ser se le llene el coco de algo?
yo creo que no, aunque igual hasta me equivoco
ya hace tiempo que he aceptado que en el mundo hay de todo y no todo es bueno, y ya me aburre ir de redentor
prefiero reirme
Hombre xao, un poco si que jode.
Como dice Urzaiz, después de pensar, escribir, una cosa y otra, pues jode.
Yo de momento no he puesto ninguno. Aun sabiendo que son anónimos
A mí me parece que los votos negativos no valen para nada. Y no porque no tenga interés saber si lo que dice uno tiene más o menos aceptación. El problema es que no hay matices.
Pongamos que yo digo: "la nieve primabera de este fin de semana en Valdesquí estaba de puta madre y tonto quien no lo crea".
Puedo recibir negativos de quien no le guste la nieve primavera, de quien le gusta pero piensa que este fin de semana no estaba primavera, de quien se ofende porque cree que está incluido en el paquete de los tontos, del que se molesta por la falta de ortografía, de quien cree que no hay que escribir palabras malsonantes en los foros o de quien cree que ese no es el tono y que lo que digo no aporta información útil al foro. O de quien piensa que no tengo criterio y mi opinión es siempre engañosa. O de quien sepa que la estación está cerrada y el mensaje es parcial o falso.
En fin... yo creo que cuando alguien no está de acuerdo con algo, es más útil que explique los motivos. Poner un negativo así, al conjunto, corta el debate antes de que empiece. Y los foros viven del debate.
Cita
cojeando
Siento curiosidad por saber quien me clavo los más de 50 negativos, cómo podría saberlo?
Cita
cojeando
Cita
nevasport
Bueno, tras leer vuestros comentarios y discutirlo con los administradores hemos decidido volver a hacer públicos los votos (tanto los positivos como los negativos).
Buenas tardes!
Pepe
Siento curiosidad por saber quien me clavo los más de 50 negativos, cómo podría saberlo?
Mi Twitter