Cita
cojeando
Muchas gracias por la respuesta. Por partes, estoy comprando fijaciones porque entiendo que son comparables, son las que vienen de serie en Dynastar Omeglass y Rossignol 9GS, de hecho ambas comparten DIN 12, por tanto entiendo que hablamos de la misma gama, las metálicas en las gamas actuales las reservan a modelos por encima, eso a mi me dice que es un abaratamiento de materiales.
Ojo, no abro este hilo para que me digan llevas razón, ójala me hagáis ver que estoy equivocado.
Ya sabemos que no es para que te den la razón por eso te contestaba con preguntas. Pero al lío:
Para mi no son de la misma gama.
Piensa que esos esquís, la tienda, los puede comprar con distintas fijaciones. En función de eso ofrecen un pack mas económico o mas potente: cada tienda elige en función de lo que le demandan sus clientes. El 9GS se puede encontrar con Axial 2 Worldcup 140 (la metálica), con Axial 2 120TPI y con Axium 120TPI. Cada una de ellas con prestaciones y precios distintos...
Cita
cojeando
En primer lugar, puntera, estamos de acuerdo en que es la misma o tremendamente similar??
necesitaría verla de lado, pero probablemente sí sea la misma puntera.
Cita
cojeando
En segundo lugar, talonera, para mi si aporta un plus de seguridad ante un giro de rodilla, disminuyendo la fricción ante una hipotética expulsión de la bota. He puesto un esquí de sl de hace 10 años, con un radio de giro de 11 metros, es decir algo que se llevaba conducido y no tan distinto de los actuales.
Ya dijimos en que tipo de caídas se acciona ese tipo de rotación, en ese caso, para que la talonera rote es necesario que la bota haya salido lateralmente de la puntera, y si esto sé da cualquier talonera sin rotación apenas influye en esta salida, por contra la transmisión de fuerzas de aquella taloneras rotatorias era muy inferior, al igual que su elasticidad horizontal (directamente relacionada con la pretensión) es decir, tenían mas limitado el rango de deslizamiento que permite la talonera para mantener la presión con la bota constante a pesar de la flexión del esquí.
Cita
cojeando
Sobre el tema de materiales siempre es complejo hablar por impresiones, habría que hablar de durabilidad, envejecimiento, propiedades mecánicas, ver el límite elástico, el mundo de los polímeros es muy complejo, aún así a mi las actuales me dan impresión peor.
A eso quería ir, impresiones. Es muy difícil hablar de calidades de materiales sin saber realmente qué materiales son y sus características. En general soy defensor de los materiales sintéticos, creo que hoy en dia son tan evolucionados que prácticamente se pueden fabricar con las calidades y propiedades que queramos, otra cosa es que esto sea rentable y por ello se sigan usando otras opciones que ofrezcan las prestaciones que queramos a precios mas baratos.
Que el metal es mas resistente? en general sí. Pero yo no querría un casco de metal, y menos de un metal rígido... igual es más seguro en una fijación un plástico con un limite elástico mejor, o que a determinada fuerza parta...no lo sé, no soy ingeniero, pero no me parece descabellado.
Cita
cojeando
Sobre I+D en seguridad, creo que poca inversión a hecho look pero miro alrededor y mi opinión es esta:
¿Salomon? Hasta hace 4 días la puntera había que regularla con la tarjeta, por debajo de la suela, no veo evolución en sistemas de seguridad.
Para mi esa regulación de la que hablas es una ventaja, puedes ajustarlas y personalizarlas a tu bota y a su nivel de desgaste, cosa que una automática no hace manteniendo las misma prestaciones de retención y transmisión. Independientemente. Y las STH? y las Guardian o las Warden? creo que sí es I+D, no?
Para 2016 casi seguro veremos sistema tech propio...
Cita
cojeando
¿Tyrolia? Pues no veo mucha diferencia con las antiguas, por no decir ninguna...
Es la marca que menos a fondo conozco, pero estoy un poco de acuerdo, se vé poco movimiento.
Cita
cojeando
Marker, veo que apuestan por más elasticidad en las taloneras y muy poco más, las punteras si creo que han evolucionado algo pero muy poco...
Marker ha evolucionado mucho en la ultima década, tiene varias novedades en punteras como la Xcell, las punteras de las Baron, las de las Tour y al igual que Salomon parece que en 2016 habrá sistema tech propio...
Vamos que algo de movimiento hay...pero vamos es mi opinión, otros verán poco o ninguno.
Cita
cojeando
Y pregunto, opinión absolutamente personal qué modelo o modelos te parecen más seguros?
Pues como siempre no hay una respuesta a esa pregunta.
Lo primero, depende del esquiador (características físicas, nivel de forma física, nivel de esquí, valores y preferencias personales,...), del esquí que lleva, del estilo de esquí que practica (en cada momento) de las condiciones del terreno....demasiadas variables para decir una opción.
En general me parecen sufiecientemente seguras prácticamente todas las fijaciones que encontramos normalmente.
No me gusta el tacto de las Tyrolia en general, ni las Marker de gama baja.
La que mas me ha saltado intempestivamente llevándola al mimo valor que otras han sido las Marker de hace una década mas o menos.
Me han sorprendido las Look y Salomon de gama baja, porque parecen peores de lo que son, no van mal, aunque parecen frágiles.
Me encanta la puntera Spheric de Salomon, con su ajuste manual de altura y amplitud de aletas, aunque sea un peñazo el revisar el ajuste de vez en cuando, me parece que "coje" muy bien la bota.
Todo el mundo las ve inseguras y voy de cine con las Dynafit TLT Speed....
En fin que pa gustos colores, pero no aprecio mucha falta de seguridad. por lo menos para lo que me parece que se demanda en general.
De hecho creo que la gente ha preferido que los esquís se abaraten a demandar más seguridad en las fijaciones.
Creo que lo que si ha demandado más la gente y es donde más se ve evolución en las fijaciones es en transmisión de fuerzas al esquí.
